Et oui , Dieu existe, Voici les preuves !

Libre à vous de croire ce que vous voulez cher HellSpawn ! Il n'en demeure pas moins que c'est pour moi une pure conviction. L'univers serait-il apparu sans que jamais une pensée ou volonté ou intelligence ou impulsion créatrice ne soit intervenu ? Dieu donne une raison, un but à l'existence.

Sinon, la vie n'a aucun sens et se résume ainsi:

Tes parents baisent

Tu nais

Métro, boulot, dodo, métro, boulot, dodo....

Tu meurs...

75 petites années* parmi les milliards que dure la création. é quoi ça aura servi si la réincarnation n'existe pas et qu'on n'a pas pas l'occasion d'évoluer spirituellement au fil de celles-ci !

Dieu est « un potentiel immatériel, constituant fondamental de l'atome, de nature amour, capable d'impulsion et d'intention, et voulant s'incarner ».

Et c'est par nous qu'il expérimente la matière. Notre but étant de se libérer des chaines qu'imposent le monde dense en exprimant tout l'amour qu'il nous est possible de donner à notre prochain ainsi que le pardon aux autres comme à soi-même. Car nous serons notre seul juge à la fin de notre vie.

"Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé"

"Pardonnez-nous nos offenses COMME nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensé"

N'êtes vous donc pas au courant que des médiums (authentiques) communiquent avec les morts? Ceux-ci en plus de prouver leur identité par des révélations inconnues du médium, racontent comment se passe l'après-vie. Cela suffit amplement à prouver la vie après la mort et par le fait même la survie de notre conscience (âme) qui elle, prouve l'existence de Dieu!

* Dans certains cas quelques heures (bébés mort à la naissance).

bonjour . je suis rationnel a la descarts , mais , je sais que le potentiel des possibilitèes de la rèalitèe èxiste bien . avec eintein et la relativitèe , ont a dècouvert un monde ètrange , ignorè jusqu a ce jour ?, voila que maintenant , la physique quantique commence a nous laisser entrevoir un monde ètrange, qu une particule peut -ètre a deux endrois diffèrent a la fois, que deux particules ( dos a dos ) partent a 300000 kilomètres seconde , chacune dans la direction opposèe l une de l autre , thèoriquement , si l on agit sur l une , l autre reçoit la mème information instentanèment ??? . que la thèorie des cordes ( qui n est pas reconnue par tous les scientifiques ) prèvois des mondes parallèles au notre ?? , naturellement cela est de la physique , a mon avis , tout est possible et infini , alors , pourquoi pas dieu , dans une autre dimension ,????? . bonne journèe .

Quelqu'un qui ne s'intéresse pas sérieusement au spirituel et au paranormal*, ne réalise pas son immortalité. De ce fait, ne pensant qu'il n'a qu'une vie à vivre, vie pour laquelle il n'aura aucun compte à rendre, il se laisse aller dans une paresse intellectuelle et spirituelle. Se laissant vivre sans se demander d'où il vient et ce qui lui arrivera à sa mort (physique). Je vous met au défi d'acheter quelques bon ouvrages sur la vie après la mort, vous réaliserez que ceci est une réalité. Ce n'est pas en lisant les journaux à potins, en écoutant le journal télévisé ou en lisant Tintin que vous seront faites ces révélations!

*Tous les phénomènes paranormaux s'expliquent par la survie de l'âme et par le fait qu'il existe différents plans vibratoires d'existence (dimensions).

Tu as des références à proposer ? Car pour l'instant je reste convaincu que l'immortalité n'est qu'une possibilité improbable et que tout ce qui serait fait uniquement dans l'espoir d'une continuité à notre unique vie est perte du peu de temps dont nous disposons.

Merci de cesser le flood...

Autrement dit...Fermez vos yeules si je comprend bien!

Elnix, des références il y en a à la tonne dans les ouvrages sur la vie après la mort (témoignages de défunts via des médiums réputés, chanelling, expériences de mort imminente etc...)

Je suis médusé.

Elnix, des références il y en a à la tonne dans les ouvrages sur la vie après la mort (témoignages de défunts via des médiums réputés, chanelling, expériences de mort imminente etc...)

Ce n'est pas parce qu'un bouquin est publié qu'il est automatiquement intéressant ou crédible.

Tu n'aurais pas une référence en particulier pour me donner une chance de changer d'avis comme je pourrais te proposer "Pour en finir avec Dieu" de Dawkins de l'autre côté ?

ou "l'avenir d'une illusion" de notre ami Freud

Ce n'est pas parce qu'un bouquin est publié qu'il est automatiquement intéressant ou crédible.

Tu n'aurais pas une référence en particulier pour me donner une chance de changer d'avis comme je pourrais te proposer "Pour en finir avec Dieu" de Dawkins de l'autre côté ?

Ou "Restez imbu de vous-même" de moi-même!

je pourrais te proposer "Pour en finir avec Dieu" de Dawkins de l'autre côté ?

Extrait de Wikipédia: Dawkins ne prétend pas prouver la non-existence de Dieu comme une certitude absolue (ha bon!) . Cependant, il suggère (donc propose) comme principe général que les explications plus simples sont préférables (principe du Rasoir d'Occam) et que l'existence d'un dieu omnipotent et omniscient doit être extrêmement complexe*. Ainsi, la théorie d'un univers sans Dieu est préférable (LOL...préférable...LOL) à la théorie d'un univers avec un dieu.

Ben oui si Dawkins le dit ...éa ne peut être que ça! Et par le fait même, les milliers de témoignages sur la vie après la mort sont bien sur TOUS faux !

*Probablement trop complexe pour lui!

Ou "Restez imbu de vous-même" de moi-même!

Extrait de Wikipédia: Dawkins ne prétend pas prouver la non-existence de Dieu comme une certitude absolue (ha bon!) . Cependant, il suggère (donc propose) comme principe général que les explications plus simples sont préférables (principe du Rasoir d'Occam) et que l'existence d'un dieu omnipotent et omniscient doit être extrêmement complexe*. Ainsi, la théorie d'un univers sans Dieu est préférable (LOL...préférable...LOL) à la théorie d'un univers avec un dieu.

Ben oui si Dawkins le dit ...éa ne peut être que ça! Et par le fait même, les milliers de témoignages sur la vie après la mort sont bien sur TOUS faux !

*Probablement trop complexe pour lui!

Rien ne le prouve et ce ne sont pas des témoignages qui peuvent montrer l'inverse, ou alors il faut croire les gens avoir vue des êtres venue d'une autre planète, ceux qui affirment avoir vue le Migou ou encore ceux qui disent venir du futur!

ou alors il faut croire les gens avoir vue des êtres venue d'une autre planète, ceux qui affirment avoir vue le Migou ou encore ceux qui disent venir du futur!

Aucun rapport avec la réalité et le sujet des témoignages! Désolé. Continuer de réfuter sans prendre la peine de lire, c'est bien plus marrant et rassurant! Mais, bof, c'est votre droit!

Aucun rapport avec la réalité et le sujet des témoignages! Désolé. Continuer de réfuter sans prendre la peine de lire, c'est bien plus marrant et rassurant! Mais, bof, c'est votre droit!

Je l'ai lu ton message, je ne fais que réfuter la phrase que j'ai mis en gras! En quoi le fait que des Ovnis ou le Migou n'est pas comparable à Dieu? Je te demande à toi pas à La Folie! Perso tu trouves cela marrant, moi pas, je pose juste la question! Pourquoi peut on croire en l'un et pas en l'autre? Ton avis m'intéresse sérieusement!

En quoi le fait que des Ovnis ou le Migou n'est pas comparable à Dieu? Ton avis m'intéresse sérieusement!

Le Migou? Cet abominable homme des neiges (yéti ou yeteh). qu'on voit dans Tintin au Tibet ?

Comparer Dieu à un dessin animé... franchement, j'ai déjà perdu assez de temps à écrire ces 2 lignes...

Les OVNIS. Là on jase un peu plus! Bien que la preuve irréfutable de leur existence reste à faire, si ces peuples plus avancés que nous technologiquement existaient bel et bien, ils feraient partie eux aussi de la création, du dessein de Dieu. Mais ils ne sont pas à l'origine de tout, contrairement à Dieu!

Si ça vous plait de croire qu'une licorne rose à petit pois vert est à l'origine de l'univers...Libre à vous!

Euh ma grande le Migou c'est une légende du Népal qui existait bien avant que les religions ne se forment et j'en passe, je ne te parle pas de dessin animé! Sinon pourquoi tu oses de moquerie alors que je pose une question sérieuse! Pourquoi quand on parle de telle ou telle phénomène n'étant pas liée à la croyance religieuse, forcément cela n'existe pas alors que si on parle de possession démoniaque, de Dieu ou de l'âme forcément cela existe, je ne vois pas de différence entre le créateur de l'univers et par exemple le Migou! Non je ne dis pas qu'ils sont au même niveau, je dis juste que tous deux font partie indirectement des choses dont nous n'avons aucune preuve! Je ne remet pas en cause tes croyances, chacun est libre de croire en ce qu'il veut je veux juste qu'on m'explique de façon claire pourquoi on croit en l'un mais pas en l'autre!

Je te demande à toi pas à La Folie!

...

"Si ça vous plait de croire qu'une licorne rose à petit pois vert est à l'origine de l'univers...Libre à vous!"

Tu t'es relu après avoir écrit cette anerie ?

Dieu c'est pas un grand bonhomme barbu ?

Excuse moi mais quelque part je pense qu'une licorne rose a petit pois vert, voir même l'incroyable Hulk, a plus de pouvoir que le grand barbu à créer l'univers !

Dieu c'est pas un grand bonhomme barbu ?

Ben non... pis l'amour c'est pas un p'tit coeur rouge...

Mais comme le disait si bien un certain Jarrod39 :

Tu t'es relu après avoir écrit cette anerie ?

Les ovnis existent, david vincent les a vu.

Le migou a pour le moins existé, son crane est exposé.

La licorne rose doit exister, quelque part dans l'imaginaire.

Dieu lui n'existe que parce que personne ne l'a vu, c'est la base de la foi.

Enfin si tu veux connaître le père, demande d'abord à la mère.

Dieu c'est pas un grand bonhomme barbu ?

éa, c'est le père Noël !

___________________________

Wikipédia:

Le Yéti, que l'on appelle aussi l'« Abominable homme des neiges », est une créature imaginaire, ressemblant à un grand singe, qui vivraient dans les hautes montagnes, comme l'Himalaya.

Certains croient qu'il existe réellement, mais son existence n'a encore jamais pu être vraiment prouvée.

dessin d'un Yéti« Migou », « Almasty », ou encore « Big Foot » sont d'autres noms donnés au Yéti dans d'autres endroits du monde, ou à des créatures qui ressemblent au Yéti

Voilà qui, comme le Grand Mandrill est aussi plausible que Dieu pour expliquer la création, n'est-ce pas?

Arrête de détourner mes propos s'il te plait, je te demande juste pourquoi on peut croire en l'un (Dieu) et pas en l'autre (toutes créatures du folklore ou phénomène du même acabit) car de tous deux nous n'avons aucune preuve, ma question est simple, il n'y a pas de sous entendu, je veux juste une réponse de ta part sur ce sujet s'il te plait, pourquoi croire en Dieu et dire que d'autres espèces, phénomènes, êtres n'existent pas alors qu'ils se basent tous sur les mêmes choses, des témoignages, des croyances, des constats fait par sois même et j'en passe. Je ne vois pas pourquoi tu ne réponds pas à ma question sincèrement! Je ne t'agresse pas, je ne me moque pas de toi, je ne cherche pas à te tourner en ridicule sinon je ne te poserai pas de question et ne tenterai pas d'avoir une réponse! Si je te la pose c'est que ta réponse m'intéresse!

je te demande juste pourquoi on peut croire en l'un (Dieu) et pas en l'autre (toutes créatures du folklore ou phénomène du même acabit)

-Parce-que l'existence de Dieu est appuyé par la bible.

-Parce-que Dieu a envoyé son fils Jésus, qui a démontré c'est quoi l'amour dans sa plus plur expression et qu'il a fait des miracles prouvant son identité.

-Parce qu'il est question de Dieu depuis des temps immémorables.

-Parce que des défunts, par leurs témoignages à travers les médiums et channels ont témoigné de spères celestes de plus en plus subtiles, s'éloignant de plus en plus du monde matériel dense. Dieu étant énergie pure, il est impossible d'accéder à son niveau sans s'être totalement affranchi de la matière et avoir atteint un niveau de perfection (fréquence vibratoire) s'en approchant. Ce que nous ne réussirons que le jour où nous ferons preuve d'altruisme sans bornes et d'amour et pardon du prochain et à soi-même. Nos cycles de réincarnations seront alors terminés.

-Parce-que j'ai fait des sorties astrales qui m'ont personnellement prouvé que notre cerveau n'est pas le berceau de notre conscience mais qu'il en limites les capacités. (Non, non, je ne rêvais pas, désolé!)

A part ça bien, désolé j'ai pas de vidéo HD de Dieu jouant au foot pour te prouver qu'il existe car pour s'imprimer sur le capteur CCD de ma caméra il devrait abaisser drastiquement sa fréquence pour devenir apparent dans le champs du spectre lumineux visible par nos yeux nus!