Aller au contenu

L'Assemblée nationale vote l'interdiction du port du voile


Yavin

Messages recommandés

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1350223_3_7397_toute-personne-obligeant-une-femme-a-se-voiler.jpg

L'Assemblée nationale vote l'interdiction du port du voile intégral


Mardi 13 Juillet - 18:14

REUTERS/STEPHANE MAHE Toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d'un an de prison et 30 000 euros d'amende.


L'Assemblée nationale a adopté mardi 13 juillet, en première lecture, à une écrasante majorité (335 voix contre une), le projet de loi visant à interdire le port du voile intégral dans l'espace public. Le texte a été approuvé par toute la droite (UMP et Nouveau Centre) et quelques élus de gauche, tandis que la quasi-totalité de l'opposition (PS, PCF et Verts), tout en étant résolument opposée au port du niqab et de la burqa, a refusé de prendre part au vote.

AFP Suite de l'article...
Source: lemonde.fr
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Pourquoi ils ont pas voté les autres ? :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, psycho-étudiante, 37ans Posté(e)
Mel.bzh Membre 2 769 messages
37ans‚ psycho-étudiante,
Posté(e)

Moi je m'en fou qui a voté ou pas, ça se réveille, ça avance, c'est bien ! :rtfm:

En esperant qu'en septembre le texte soit adopté définitivement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Seigneur Batracien , 43ans Posté(e)
AZGrenouille Membre 2 402 messages
43ans‚ Seigneur Batracien ,
Posté(e)

"La Gauche, les Verts, le PCF opposés à la loi ne sont pas venu voter" ?

Donc, il n'y avait que ceux qui étaient pour qui sont venus (sauf un) !

C'est de mieux en mieux dans ce pays !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Je trouve ça tout de même agaçant cette attitude démissionnaire, ils ne sont pas élus pour s'abstenir que je sache.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
Moi je m'en fou qui a voté ou pas, ça se réveille, ça avance, c'est bien ! :rtfm:

La promulgation de lois liberticides avance, effectivement. Cependant c'est tout ce que tu veux sauf bien, en total désaccord avec la liberté de culte. Car quoi qu'on en dise, certaines portent le voile par conviction et non par obligation. Désormais il y aura obligation de renoncer à ses convictions.

Une loi qui va réveiller surtout la gangrène (ou plutôt l'augmenter). De bonne augure pour 2012 et l'incitation à voter pour l'ordre et la sécurité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité liberté78
Invités, Posté(e)
Invité liberté78
Invité liberté78 Invités 0 message
Posté(e)
La promulgation de lois liberticides avance, effectivement. Cependant c'est tout ce que tu veux sauf bien, en total désaccord avec la liberté de culte. Car quoi qu'on en dise, certaines portent le voile par conviction et non par obligation. Désormais il y aura obligation de renoncer à ses convictions.

Une loi qui va réveiller surtout la gangrène (ou plutôt l'augmenter). De bonne augure pour 2012 et l'incitation à voter pour l'ordre et la sécurité.

:rtfm::o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Cette loi prétendument contre le voile intégral interdit en fait de dissimuler son identité.

Nulle part dans la loi il n'est question de "voile intégral".

Cette loi permettra au gouvernement d'interdire les manifestations masquées (il y en a eu une récemment à Lyon).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité liberté78
Invités, Posté(e)
Invité liberté78
Invité liberté78 Invités 0 message
Posté(e)
Cette loi prétendument contre le voile intégral interdit en fait de dissimuler son identité.

Nulle part dans la loi il n'est question de "voile intégral".

Cette loi permettra au gouvernement d'interdire les manifestations masquées (il y en a eu une récemment à Lyon).

Toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d'un an de prison et 30 000 euros d'amende.

Ah bon alors c'est quoi ça, c'est pour faire joli dans le texte :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité merle
Invités, Posté(e)
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)

Citation:

La promulgation de lois liberticides avance

liberticide??????????

Interdire de porter un "uniforme" décrété par des mouvements islamiques radicaux et intégristes violents est ce vraiment liberticide?

C'est un peu comme interdire le port d'un uniforme SS!

Et cet accoutrement n'a rien à voir avec la religion, tous les spécialistes de l'islam le reconnaisse et de plus certains pays musulmans interdisent également son port!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Interdire de porter un "uniforme" décrété par des mouvements islamiques radicaux et intégristes violents est ce vraiment liberticide?

Visiblement, tu n'as pas lu la loi en question. Cette loi ne parle JAMAIS d'islamistes ou de voile.

Il n'est pas sûr qu'elle sera appliquée ne serait-ce qu'une seule fois contre le voile intégral.

Et cet accoutrement n'a rien à voir avec la religion, tous les spécialistes de l'islam le reconnaisse et de plus certains pays musulmans interdisent également son port!
Par contre, la loi qui vient d'être voté ne parle pas de cet accoutrement.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anges38 Membre 3 942 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et qu'entendent-ils par "espace public"? :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

et donc ça sera autorisé dans la rue?

si c'est le cas, les manifestations à visage masqué pourront toujours avoir lieu

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité caupine
Invités, Posté(e)
Invité caupine
Invité caupine Invités 0 message
Posté(e)

je ne sais pas si l'interdiction est total ou partielle, je n'ai trouvé que cet article :

Une interdiction partielle, limitée à certains lieux" ou "certains services", comme le souhaitent les députés PS, "soulèverait, outre une incohérence juridique, des difficultés d'ordre pratique", a insisté Michèle Alliot-Marie. "Comment convaincre les Français que la liberté, l'égalité et le respect de la dignité des femmes commencent dans la gare et s'arrêtent à sa sortie ?", a-t-elle cité comme exemple. Soulignant que son texte reposait "sur un équilibre entre pédagogie et fermeté", la ministre a estimé que "le dialogue" devrait "primer sur la sanction". "A l'heure de l'internationalisation et de la complexification de nos sociétés, les Français s'interrogent sur le devenir de notre nation. Notre responsabilité est de faire preuve de vigilance et de réaffirmer les valeurs que nous avons en partage", a-t-elle plaidé.

édit : je viens juste d'entendre à la télé "dans TOUT l'espace public"...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

La rue fait partie de l'espace public il me semble.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anges38 Membre 3 942 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

@Caupine, merci pour la vidéo, cependant, je ne comprend pas certaine choses : "les forces de l'ordre ne peuvent forcer une personne à retirer son niquab, elles peuvent retenir cette personne pendant 4h en cas de refus d'identité " mais alors, si au bout de 4h, cette personne refuse toujours, il y a renouvellement de baïl de 4h? :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité caupine
Invités, Posté(e)
Invité caupine
Invité caupine Invités 0 message
Posté(e)
@Caupine, merci pour la vidéo, cependant, je ne comprend pas certaine choses : "les forces de l'ordre ne peuvent forcer une personne à retirer son niquab, elles peuvent retenir cette personne pendant 4h en cas de refus d'identité " mais alors, si au bout de 4h, cette personne refuse toujours, il y a renouvellement de baïl de 4h? :yahoo:

:o° vi, il l'a garde 4h et rebelotte, une seconde amende de 150¿. :o° jusqu'à ce qu'elle comprenne ou est son intérêt. :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
:rtfm: N'importe quoi
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anges38 Membre 3 942 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
:rtfm: N'importe quoi
@Grenouille : pourquoi "n'importe quoi" ? explique, SVP.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×