Faut-il réduire le nombre des naissances prises en charge ?

faut que t'arrete souky à chaque fois on à l'impression que ton malheur c'est à cause des immigrés; t'es pas la seul dans ce cas immigrés ou pas ce sont les lois qui sont faites comme sa alors s'il te faut un fautif c'est le gouvernement; c'est lassant tous tes messages relatent la meme histoirela meme haine et se sont tes seuls arguments alors ne t'en déplaisent mais y a pire que toi et y aura toujours pire que toi la vie est faites comme sa le monde est injuste

c'est lassant tous tes messages relatent la meme histoirela meme haine et se sont tes seuls arguments alors ne t'en déplaisent mais y a pire que toi et y aura toujours pire que toi la vie est faites comme sa le monde est injuste

malgré qu'avec mon cas personnel (loin d'être isolé) je prétende être d'utilité publique,

(en défendant la cause des handicapés-cotisants OUBLIES)

je vais vous satisfaire, fatiguée d'entendre de tels propos défaitistes, je vous laisse la place.

UNE DERNIERE CHOSE :

trouvez-vous normal que les associations de défense des droits sociaux, ou médicaux "fleurissent"... qu'on trouve de l'argent pour payer des juges, des avocats, des commissions, des aides sociales, des assistantes sociales, des ANPE, des Poles emploi, etc... etc...

MAIS PLUS RIEN POUR LES COTISANTS... LES SALARIES... LES AYANT-DROITS...

et que ce soit aux handicapés physiques COTISANTS d'être harcelés de dossiers sociaux... (tous refusés en ce qui me concerne : "pas prioritaire")

NB : Le jour où le malheur s'abattra sur votre famille (SANTE, HANDICAP, DELOCALISATION, etc...)

ET qu'on vous répondra que vous n'êtes pas prioritaire sur vos cotisations...

j'espère que VOUS PENSEREZ à MOI...

QUI n'ai pas eu droit au fruit de mes cotisations salariales PENDANT 5 ANS...

après avoir cotisé pendant 20 ANS à 2 régimes de s.sociale, en étant soutien de famille ET handicapée physique...

(NB : par expérience personnelle, ça pourrait bien être plus rapide que vous ne l'imaginez)

Je vous saoule ?

J'espère que le ciel vous fera goûter (à votre tour) un échantillon du fruit de l'objet qui vous saoule

de manière à vous rendre moins "rilax" face aux problèmes des autres.

(juste assez pour vous faire redevenir humain)

avec mon parcours de handicapée PIETINEE,

je suis entrain d'apprendre, à mes dépends,

- que ce pays a été dilapidé pendant 30 ANS...

- que ce sont des personnes sans histoire, comme moi, qui en font les frais...

- ET que ce sont ceux qui ont profité de tout depuis 30 ANS...,

qui sont les mieux armés pour continuer à tout encaisser à notre place...

MAIS Je tiens à préciser que,

(contrairement à ce que vous sous-entendez), il s'agit du NON avenir de TOUS LES SALARIES FRANCAIS

ET c'est ça qui est terrible,

nous vivons dans un pays "à fleur de peau" qui ne nous permet plus la liberté d'expression

- les uns vous traite de racistes, parce-que vous écorchez l'image de leur profession

- les autes vous traite de racistes, parce-que vous écorchez leurs privilèges sociaux

- et puis il y a ceux qui magouillent depuis 30 ans dans leurs coins... et qui aimeraient bien continuer à le faire...

alors ils vous traite de racistes parce-que c'est un moyen comme un autre de se débarrasser des troubles-fêtes...

RESULTAT...

c'est l'anarchie... la loi du plus fort... les abus de pouvoirs...

ET LES CAISSES SONT VIDES pour les "braves types" qui se crèvent au travail,

dans des conditions qui les poussent au suicide OU au handicap...

mais ça... à priori... ça ne doit pas beaucoup vous concerner, pour m'opposer de tels arguments...

PS : notre cas, que je défends en tant que soutien de famille, n'a jamais ciblé QUE ceux qui abusent de notre société... sans distinction de leurs origines...

il met seulement l'accent sur des inégalités sociales ET des injustices courantes

qui sont entrain de nous détruire :

ma fille précoce, mais "dys", n'a jamais bénéficié de l'égalité des chances,

PIRE a été sabordée par des professionnels de l'enfance, "pas prioritaire" aux A.V.S

CEPA NE MERITE-T-IL PAS LA UNE DANS LA DEFENSE DES DROITS DES ENFANTS...?

seulement voilà

ELLE N'EST PAS PRIORITAIRE depuis plus de 13 ANS...

et j'ai dû la soutenir à l'aide de prêts personnels... AFIN qu'elle triple sa 3ème dans un collège agricole...

(elle qui avait obtenu son droit de passage en 3ème dans un collège de précoce...il y a 2 ans déjà...)

- alors que l'école est gratuite...

- alors qu'on parle d'égalité des chances dans nos écoles...

- et qu'il y a des écoles d'excellences...

NB : on l'a même faite quitter son collège de précoce (en ardèche), en lui promettant que dans la Drôme (son département de résidence) on lui attribuerait une A.V.S... qu'elle n'a toujours pas...

(et pendant ce temps... j'autofinance des séances de psy... pour colmater les dégats...)

ALORS JE VOUS LE DEMANDE à VOUS

avant de me retirer

- trouvez-vous normal qu'on continue à faire des enfants "prioritaires" dans de telles conditions ?...

- trouvez-vous normal que des familles aient à se battre de cette manière...? sur le terrain des équipes pédagogiques...

- trouvez-vous normal que tout le monde se taise... face à un tel cumul d'incompétences...? face à autant de mesures discriminatoires (pour ne pas dire d'abus de pouvoir)

- trouvez-vous normal que des enfants "prioritaires" quittent l'école à 16 ANS... sans aucun bagage

ainsi que je l'ai répondu au juge des enfants :

si on continue à faire des enfants "prioritaires" sur ma fille...

en quelle année aura-t-elle l'égalité des chances...?

ET de souligner :

je constate que

PERSONNE n'a jamais daigné se battre gratuitement pour défendre de telles discriminations...

Faire des enfants c'est bien

- mais faire des enfants qui sortent de nos écoles à 16 ans et sans bagages... (qui payera leurs retraites...?)

- mais condamner au chômage des enfants précoces qui peuvent prétendre à n'importe quel travail de leur choix... et payer des impôts... (qui payera leurs retraites...?)

AVEC QUOI s'offriront-ils une retraite ?

toutes magniére il y as beaucoup tros de naissance,quoi que l'on disent,la seule solution serait de réduire le nombre de naissance,mais a l'échelle mondiale pas seulement d'un pays tros de monde dans un monde ou l'on manque de ressource,quand on voie la pauvreté qui traine dans le monde toute façon on se doute bien qu'il y as un gros problème de fond tout ça n'as rien a voir avec l'argent c'est du bon sens

T'inquiète, on nous prépare des petites épidémies dans des labo...en plus du sida, des guerres et de la famine, le monde aura droit à des petites grippes de çi de là, ou pire, à des vaccins contre la grippe...

toutes magniére il y as beaucoup tros de naissance,quoi que l'on disent,la seule solution serait de réduire le nombre de naissance,mais a l'échelle mondiale pas seulement d'un pays tros de monde dans un monde ou l'on manque de ressource,quand on voie la pauvreté qui traine dans le monde toute façon on se doute bien qu'il y as un gros problème de fond tout ça n'as rien a voir avec l'argent c'est du bon sens

Non, c'est une lecture mécanique qui ne tient pas comptes des niveaux de développement de chaque continents et pays. Il y a de la marge pour progresser dans la répartition des richesses et le développement local (progrès agronomique par exemple) en endiguant par exemple les mauvaises pratiques (la culture sur brûlis par exemple sous les tropiques). En 2010, la faim a un peu reculé dans le monde.

Je vous saoule ?

J'espère que le ciel vous fera goûter (à votre tour) un échantillon du fruit de l'objet qui vous saoule

de manière à vous rendre moins "rilax" face aux problèmes des autres.

(juste assez pour vous faire redevenir humain)

C'est charitable, félicitations.

Se focaliser sur ses problèmes et trouver des boucs émissaires n'a pas de sens. Tu n'as pas l'impression de parler dans le vide depuis un temps et de ne pas entrainer tellement d'enthousiastes dans tes propositions ?

C'est juste narcissique. Tu ne feras croire à personne que tu cherches des solutions à des problèmes pour le bien de tous. Tu ne cherches qu'à montrer ta colère : pas étonnant que le refrain lasse tes lecteurs.

Crois-tu réellement que tes interlocteurs n'on jamais connu des injustices comme toi ? Chacun en rencontre dans sa vie et ça n'en fait pas pour autant un revenchard.

Il ne s'agit pas de froideur à l'égard de ce que tu as vécu, le problème c'est que nous sommes lassés de voir que tu justifies tes propres amertumes avec un souhait de bien-être collectif. Personne n'est dupe : tu ne penses qu'à TOI.

Si tu étais réellement altruiste, tu ne nous balancerais pas ton histoire à chaque post.

Le souci n'est pas tant la couleur de peau des familles qui procréent. Qu'ils soient blancs, noirs, verts ou bleus, on s'en moque royalement!

La question que j'en viens à me poser est plutôt : pourquoi verser des aides financières à des personnes qui décident d'avoir des enfants ?

Enfanter, c'est un choix personnel. Je schématise, mais pour quelle raison votre voisin doit il contribuer à l'éducation de votre progéniture ? Vous souhaitez avoir des enfants ? Pourquoi ne pas assumer ce choix tout seul, en votre qualité d'adultes responsables ?

Surtout quand on voit l'évolution des natalités. C'est exponentiel. Je ne vois pas vraiment comment financer tout ça. La nourriture aussi posera un problème, si j'en crois Maltus.

Si l'on paye, c'est certainement la faute aux croyant qui imagine dans la naissance un dont de dieu qu'il faut, c'est bien le moindre, récompenser par un don d'argent.

Dans ce monde, on devrait payer pour procréer.

Nos dirigeants viendront peut-être à penser à la solution de ne plus verser d'allocations pour les enfants, ou du moins uniquement pour un ou deux enfants. Une nouvelle façon de réduire les naissances ? Rien n'empêchera les gens qui veulent des enfants d'en assumer l'éducation.

C'est vrai qu'il est difficile à comprendre pourquoi des personnes en situation précaire (pas d'emploi,pas de qualifications...) font parfois 4,5 enfants en sachant qu'ils n'auront pas les moyens de les élever.(Moi j'ai attendue 7 ans avant d'avoir un enfant,je voulais finir mes études et avoir une bonne situation pour bien m'occuper d'eux.)

Ne serait-il pas plus normal d'aider ceux qui travaillent et qui doivent payer une fortune pour placer leurs enfants en crèche ou trouver une nounou à temps plein.

C'est facile de faire plein de gosses quand on les elève avec l'argent des autres.Et ca devient intérressant quand on se met le surplus dans la poche.

C'est politiquement incorrect de le dire mais ça l'est encore plus de le faire...

Bien sûr il existe des personnes qui se retrouvent sans le vouloir en réelle detresse.Exemple:une femme plaquée qui se retrouve du jour au lendemain avec 3 gosses et sans penson alimentaire.Pour moi il faut aider mais au cas par cas.

Voila qui sonne curieusement : tu es riche et bien portant, tu as toutes les libertés. Tu es pauvre, tu n'as plus le droit de faire d'enfant ou alors tu te démerdes et tant pi si tu finis à la rue. Tu l'auras bien cherché hein ?! C'est un autre projet de société quoi... ^^

Ne serait-il pas plus normal d'aider ceux qui travaillent et qui doivent payer une fortune pour placer leurs enfants en crèche ou trouver une nounou à temps plein.

Cela se conçoit, mais c'est partir du principe que travailler est un choix et a contrario ne pas travailler un aussi. Or ce n'est pas toujours le cas.

Cela voudrait dire partager le travail et ne pas travailler pour garder ses enfants quand on a les moyens de les élever pour permettre aux sans emplois d'élever les leurs. Dans les faits, de toute façon, les parents qui travaillent ont priorité pour les places en crèche sur ceux qui n'ont pas d'emploi. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle au moins un des deux ne peut prendre un emploi... Un vrai cercle vicieux.

Oui effectivement il faudrait du cas par cas. On ne vit pas à plus de 60 millions en faisant du cas par cas.

Voila qui sonne curieusement : tu es riche et bien portant, tu as toutes les libertés. Tu es pauvre, tu n'as plus le droit de faire d'enfant ou alors tu te démerdes et tant pi si tu finis à la rue. Tu l'auras bien cherché hein ?! C'est un autre projet de société quoi... ^^

Je dirais plutôt : tu es pauvre, tu dis merci à la société de te permettre de toucher des allocs pour deux enfants. Pourquoi vouloir en faire davantage si tu n'as pas les moyens ??? D'autant plus que pour payer des études supérieures, il en faut plus que l'argent des allocs... Si on veut le meilleur pour ses enfants, on en fait moins pour leur assurer un avenir correct... A moins que l'argent des allocs de familles nombreuses serve à entretenir toute la tribu sans que les enfants soient la priorité ? !

En plus si tu es pauvre avec beaucoup d'enfants, tu as du mal à trouver le temps pour te consacrer à une carrière professionnelle, donc beaucoup d'enfants c'est un obstacle à la réussite matérielle...

Ce n'est pas beaucoup d'enfants ou rien, le juste milieu serait 2 enfants. Elle ne serait pas plus juste cette société là qui respecterait davantage les contribuables ?

Et puis, il n'y a pas de fatalité personne n'est condamné à rester pauvre mais il faut dire que l'assistanat empêche les gens de se battre...

C'est vrai qu'il est difficile à comprendre pourquoi des personnes en situation précaire (pas d'emploi,pas de qualifications...) font parfois 4,5 enfants en sachant qu'ils n'auront pas les moyens de les élever.(Moi j'ai attendue 7 ans avant d'avoir un enfant,je voulais finir mes études et avoir une bonne situation pour bien m'occuper d'eux.)

Ne serait-il pas plus normal d'aider ceux qui travaillent et qui doivent payer une fortune pour placer leurs enfants en crèche ou trouver une nounou à temps plein.

C'est facile de faire plein de gosses quand on les elève avec l'argent des autres.Et ca devient intérressant quand on se met le surplus dans la poche.

C'est politiquement incorrect de le dire mais ça l'est encore plus de le faire...

Bien sûr il existe des personnes qui se retrouvent sans le vouloir en réelle detresse.Exemple:une femme plaquée qui se retrouve du jour au lendemain avec 3 gosses et sans penson alimentaire.Pour moi il faut aider mais au cas par cas.

Je suis d'accord avec toi, faire des enfants c'est facile, les élever ensuite et pouvoir leur payer des études, c'est une autre partie de plaisir...avoir une ribambelle de marmots alors qu'on n'a pas de quoi les élever, cela relève d'une totale irresponsabilité et immaturité, surtout qu'aujourd'hui les contraceptifs sont en vente partout, alors faut pas pousser...on ne peut pas faire des mômes et se dire qu'il y aura toujours l'Etat pour les prendre en charge, c'est un peu facile et tellement accommodant...

Sauf que je pense qu'il est réducteur de penser que tous les enfants vont faire des études et que, parmi eux, tous les parents vont leur payer. On n'est pas tous nés dans des familles ayant les moyens. Pour cette raison l'on n'aurait pas le droit de réussir ses projets, au besoin par une aide sous prétexte qu'on serait le énième rejeton ? Cela ma paraît contrevenir avec les valeurs républicaines. Et parmi les étudiants, il y en a qui ne demandent rien à personne et qui tafent pour se financer. Donc je pense qu'on peut peut-être cesser avec les caricatures.

Voila qui sonne curieusement : tu es riche et bien portant, tu as toutes les libertés. Tu es pauvre, tu n'as plus le droit de faire d'enfant ou alors tu te démerdes et tant pi si tu finis à la rue. Tu l'auras bien cherché hein ?! C'est un autre projet de société quoi... ^^

Non je parle de 3 ou 5 enfants qui se suivent...(Quand c'est pas 13 comme l'actu nous l'a récement montrée)

On s'est compris

Sauf que je pense qu'il est réducteur de penser que tous les enfants vont faire des études et que, parmi eux, tous les parents vont leur payer. On n'est pas tous nés dans des familles ayant les moyens. Pour cette raison l'on n'aurait pas le droit de réussir ses projets, au besoin par une aide sous prétexte qu'on serait le énième rejeton ? Cela ma paraît contrevenir avec les valeurs républicaines. Et parmi les étudiants, il y en a qui ne demandent rien à personne et qui tafent pour se financer. Donc je pense qu'on peut peut-être cesser avec les caricatures.

mais justement, c'est bien ce que je dis: moins la famille a de moyens, moins elle devrait faire d'enfants afin de pouvoir leur donner une chance de s'en sortir...même avec des petits moyens, on peut essayer de financer des études pour 1 enfant, mais pour 6, c'est impossible...et les étudiants qui taffent pour payer leurs études, crois-moi sur parole, c'est la vraie galère d'assumer un job et les études...

Non justement, tu sous-entends qu'un enfant, pour ses études, ne peut s'en sortir sans ses parents. Ce qui est un postulat erroné. J'ai assumé un job et des études. Et je l'assume encore tout en étant papa Je n'ai pas galéré. Il me paraît impensable de raisonner ainsi : enfant = poids.

mais justement, c'est bien ce que je dis: moins la famille a de moyens, moins elle devrait faire d'enfants afin de pouvoir leur donner une chance de s'en sortir...même avec des petits moyens, on peut essayer de financer des études pour 1 enfant, mais pour 6, c'est impossible...et les étudiants qui taffent pour payer leurs études, crois-moi sur parole, c'est la vraie galère d'assumer un job et les études...

Tu as entièrement raison.

Pour les études supérieures, il est impossible de cumuler avec un job quand on sait que souvent ils doivent travailler (pour leurs études) jusqu'à 3 h du matin. Il leur reste les vacances mais avec ça, on ne va pas loin. D'ailleurs ceux qui tentent l'aventure en travaillant à côté, soit ils suivent des études faciles (ce qui est rare), soit ils ratent leurs études ou dans le meilleurs des cas ils y parviennent mais en ayant redoublés plusieurs fois. On va bien sûr nous donner l'exemple du petit génie qui a réussi malgré tout mais quand on fait des enfants, il n'est pas raisonnable de compter engendrer ceux là...

Il y a aussi beaucoup de filles qui se prostituent pour financer leurs études... Mais le plus courant, ce sont des jeunes issus de familles nombreuses pauvres qui se retrouvent dans la vie active sans qualification et qui ainsi perpétuent la lignée de la pauvreté et la faute à qui ? A la société bien sûr ! Elle est bien bonne celle là !