Faudrait-il lutter contre l'islamisation de la France ?

Un an après, je trouve assez terrible de relire ce message.......

tout le monde a crû que mettre hors services les dirigeants dictateurs allait arranger les choses et instaurer la démocratie mais que nenni, tout le monde s'est trompé c'était sans compter sur la soif de pouvoir des islamistes muselés depuis bien des années.

les islamistes étant une autre sorte de dictateurs, rien n'a été fait.

ensuite, la démocratie orientale n'a rien à voir avec la démocratie occidentale. là, où il y avait les dictateurs déchus maintenant ressemblait plus à une démocratie ou un début de démocratie, que les nouvelles dictatures.

l'avenir dira s'il faut recommencer la place Tahrir ou une révolution, jasmin au fusil !

Non, tout le monde n'y a pas cru, loin de là. En revanche, oui, certains y on cru. Espérons que ça leur fasse prendre conscience de certaines choses.

Un an après, je trouve assez terrible de relire ce message.......

Quelqu'un était vraiment assez naïf pour s'imaginer que les gouvernements héritiers du nassérisme seraient remplacés, s'ils étaient renversés, par autre chose que la réaction islamique la plus rétrograde ?

Non mais la France s'islamise, l'Islam est la deuxième religion de France et les musulmans font des enfants , comme tout le monde.

J'ai rien contre les croyants, mais gouverner selon une religion est contraire à la république. Donc voilà.

Que la France s'islamise ou non, je suis pourtant croyant catholique mais je suis en total accord avec "le postulat" posé par Djizus que je reprend avec mes mots;

«Gouverner selon une religion plutôt qu'une autre est totalement contraire à nos principes républicains»

On est très nombreux à l'être. L'ennui, c'est que pour beaucoup, cette réflexion se transforme en "Gouverner selon une religion plutôt qu'une autre est totalement contraire à nos principes républicains, mais il faut quand même privilégier le catholicisme".

C'est là où, généralement, ça pose problème. Mais pour le reste, la laïcité française doit demeurer, je doute que grand monde soit en désaccord sur ce point.

A ceux qui penses le "postulat" que j'ai repris comme intangible et intransgréssible d'être suffisamment convaincant et éloquent pour faire "bouger les lignes.Je suis persuadé que ceux qui disent «mais il faut quand même privilégier le catholicisme» sont certainement sincères, mais qu'ils n'ont soit rien compris au message du Christ, soit ils sont victime du syndrome de Poitiers et il faut les "convaincre" comme le leur préconisait SSJPII «N'ayez pas peur »

La France n'a jamais été islamiste ? et ne le sera jamais j’espère ! ce n'est pas dans la mentalité du Français, l'islamisme est radicale pour ceux qui font confusion avec les musulmans modérés

Quel rapport avec l'islamisme ?

la France : 3° communauté juive dans le monde (derrière Israël et les USA)

la France : 3° lieu saint des chrétiens dans le monde (derrière Israël, Jérusalem et l'Italie, siège du Vatican) à cause des pèlerinages des Maries de la Mer et de Lourdes... et ancienne demeure du Vatican (Avignon)

la France : 1° communauté musulmane en Europe...

Donc à terme la France peut être le modèle d'un pays multiconfessionnel où règne la Paix...

Il faut donc relativiser et assumer notre islamisation...

tant qu'ils n'enlèveront pas de leur livre de cuisine , qu'il faut zigouille tout ceux qui ne croit pas en l'islam , ça peu pas marcher

Il faut donc relativiser et assumer notre islamisation...

imagine que la majorité des dirigent gouvernemental soit islamiste , et ben ils orrons des choix politique islamiste ou qui vont dans leur sens , on me diras surement que non car il y a la séparation de l'état a la religion , mais personne me feras croire que cela n'auras aucune incidence , car après tout sa reste des hommes et les homme sont incapable de suivre parfaitement les règle établis , donc il y aura forcément des changement politique qui vont dans le sens de l'islam , et moi je ne veut pas d'une politique islamiste ...

il est evident qu'il faille luter contre l'islamisation et toute forme de religion qui mélange croyance et pouvoir sur les autres

Non mais la France s'islamise, l'Islam est la deuxième religion de France et les musulmans font des enfants , comme tout le monde.

J'ai rien contre les croyants, mais gouverner selon une religion est contraire à la république. Donc voilà.

Voilà. Et le taux de fertilité des immigrés musulmans étant supérieur à celui des autochtones, le phénomène explose.

la France : 3° communauté juive dans le monde (derrière Israël et les USA)

la France : 3° lieu saint des chrétiens dans le monde (derrière Israël, Jérusalem et l'Italie, siège du Vatican) à cause des pèlerinages des Maries de la Mer et de Lourdes... et ancienne demeure du Vatican (Avignon)

la France : 1° communauté musulmane en Europe...

Donc à terme la France peut être le modèle d'un pays multiconfessionnel où règne la Paix...

Il faut donc relativiser et assumer notre islamisation...

Pourquoi veux-tu être un pays de ce genre ? Les Français n'ont jamais choisit cela.

Voilà. Et le taux de fertilité des immigrés musulmans étant supérieur à celui des autochtones, le phénomène explose.

.../.....

Pourquoi veux-tu être un pays de ce genre ? Les Français n'ont jamais choisit cela.

Pas plus que les français n'ont choisis Clovis, la révolution, napoléon qu'il fut I ou III Les Français par la force des événements se sont adaptés et ont avancés avec leur histoire.

Il faut savoir ce qu'on entend par "islamisation". Je constate que c'est un terme péjoratif, du registre de l'infection, la contamination, dans la tête des gens.

- Que l'islam s'épanouisse en France sous la liberté de culte, ça ne me pose pas de problème. La laïcité, par principe, offre une place à cette religion. Ceux qui sont contre sont anti-laïque car il prôneraient une ingérence spéciale contre une religion précise.

- Qu'on lutte contre les excès, des crimes et délits, les idéologies nuisibles et notamment l'islamisme fondamentaliste ne me pose pas de problème non plus. L'islam ne peut exister en France que sous couvert de respect mutuel - ce qui n'est pas le cas si les gens enfreignent la loi ou appellent à le faire. Et respecter la loi, c'est aussi adhérer un minimum à des principes de société.

- Ensuite, la confrontation idéologique, elle fait partie du débat d'idées, du contraste des modes de vie et des valeurs. Tant qu'on s'entend sur un socle commun, les gens peuvent bien choisir comment ils dirigent leurs vies. Surtout que la religion est de plus reléguée dans les sphères privées (malgré le battage médiatique continu sur l'islam) mais qu'elle résiste par refus de devenir clandestine. Et on peut même en débattre et ne pas être d'accord.

D'accord avec toi, Yop, mais on peut quand même regretter le premier point, même s'il est inévitable. L'islamisation de la France, au sens de la montée en puissance d'une religion du fait de l'arrivée massive de ceux qui la pratiquent, est inévitable, de même que la boudhisation ou la confucianisation de la France avec l'arrivée de nombreux asiatiques en Europe. Mais on peut le regretter au sens où il n'y a jamais rien de positif à voir une superstition exotique prendre de l'ampleur en France pour venir concurrencer nos superstitions domestiques chrétiennes...

C'est d'autant plus regrettable qu'autant le christianisme a subi une évolution depuis deux siècles qu'il est confronté aux Lumières autant la nouvelle superstition musulmane est restée elle largement archaïque, dictatoriale et inculte comme l'était le christianisme du Moyen-âge. On n'y gagne vraiment pas...

L'islamisation de la France, au sens de la montée en puissance d'une religion du fait de l'arrivée massive de ceux qui la pratiquent, est inévitable, de même que la boudhisation ou la confucianisation de la France avec l'arrivée de nombreux asiatiques en Europe.

Sauf que ce n'est pas un pur effet de l'immigration. Sinon comment expliquer les conversions ? (jusqu'à plus de 100 000 convertis en 2010 et près de 3500 par an pour l'islam)

Florent 52,

accepte aussi le fait que l'islam est "né" au environ de l'an 600 de notre ére. Où en était l'Europe au 15° siècle, l’Europe (qui vient de recevoir le prix nobel de la paix) était couvert de bûchers contre les hérétique ou de pogrome. C'est quand même l'Europe colonialiste qui à maintenue jusqu'à il y a peu de temps "la tête sous l'eau'" de l'islam.

Quand je parle du syndrome de Poitiers, je parle d'une crainte diffuse de devoir subir de la part de l'islam ce que nous même lui avons fait subir sous la période de Charles Martel que nous glorifions d'avoir repousser les musulmans au delà de nos frontières et concrétisé par la victoire de Poitiers.

les islamistes sont des musulmans qui ce sont radicalisés ne pas confondre

Tous les islamistes ne sont pas radicaux, ne généralise pas abusivement.

Sauf que ce n'est pas un pur effet de l'immigration. Sinon comment expliquer les conversions ? (jusqu'à plus de 100 000 convertis en 2010 et près de 3500 par an pour l'islam)

Une grosse part des convertis sont des descendants d'immigrés ré-islamisés. Une autre part sont des conversions par mariage avec un/une descendant(e) d'immigrés.

Sauf que ce n'est pas un pur effet de l'immigration. Sinon comment expliquer les conversions ? (jusqu'à plus de 100 000 convertis en 2010 et près de 3500 par an pour l'islam)

C'est aussi lié indirectement à l'immigration. L'islam est une religion très intolérante avec ce qui n'est pas musulman et tend à forcer l'islamisation de l'environnement du croyant au travers de préceptes idoines (interdiction de mariages entre une musulmane et un non-musulman par exemple).

D'autre part, dans certaines zones les non-musulmans deviennent très minoritaires et se convertissent pour avoir la paix.

Une grosse part des convertis sont des descendants d'immigrés ré-islamisés. Une autre part sont des conversions par mariage avec un/une descendant(e) d'immigrés.