La France et la Belgique s'arrachent la burqa

Il n'y a bien que les intégristes pour défendre ce vêtement

De nombreux intellectuels/intellectuelles sont contre une loi d'interdiction.

Je pense notamment à Caroline Fourest.

une femme vêtu d'une burqa peut être cht'i depuis plusieurs générations comme d'origine maghrébine et les deux peuvent être autant française que Mme Dupont.

Effectivement sur le papier.....

Non, Français point : Il n'y a pas de hiérarchisation entre Français et Français, le terme Français de papier est usité par ceux qui le regrettent, toujours est il que malgré leur amertume c' est ainsi et pas autrement.

Non, Français point : Il n'y a pas de hiérarchisation entre Français et Français

La France fait une différence, une sorte de hiérarchisation des français, selon comment ils ont acquis leur nationalité.

Les documents administratifs font la distinctions entre les types de français suivant pour les demandes de renouvellement de papiers :

1. Français né de parents nés en France
   
2. Français né de parents français (c'est plus faible car les parents ont pu être naturalisés)
   
3. Français naturalisés
   

De plus, la Loi fait la différence entre :

1. Les français que français
   
2. les français avec une autre nationalité
   
3. les naturalisés français
   

Les premiers ne peuvent pas être déchus de leur nationalité. Les second le peuvent sous certaines conditions. Les derniers le peuvent sous des conditions plus faciles à réunir.

Ce n'est pas un argument. Les lois de la république ne sont pas censées se plier aux textes sacrés des religions.

Ce n'est pas parce qu'un mouvement religieux (ici un sous-mouvement de l'Islam) n'est pas conforme au Coran qu'il faut l'interdire.

Je trouve d'ailleurs que c'est là une dérive très dangereuse. L'Etat n'a pas à juger si quelque chose est coraniquement correct (ou bibliquement correct d'ailleurs). Un mouvement religieux musulman a parfaitement le droit de s'imposer des choses que le Coran n'impose pas.

Ce n'est pas un sous mouvement de l'Islam ,c'est une secte et les sectes sont interdites ;

Et non! rien ni quiconque n'impose un esclavage d'humains , une prison lié à la soi-disante grande faute sexuelle de la femme qui doit se cacher des gros niés qui ne savent pas se contrôler et qui font encore ArGREUArGREUArGREUh dans leurs grottes avec leurs téléphones portables.. ARGREUh!!!

c'est une secte et les sectes sont interdites ;

En France et dans toutes les démocraties, les sectes sont autorisées au nom de la liberté de culte. En France, Raël, les témoins de Jéhovah et bien d'autres sectes sont légales.

sauf quand il y a endoctrinement et réduction de la condition humaine au fait pourquoi la burqa? elle sert à quoi ? pourquoi que la femme et seulement elle ? :D

En France et dans toutes les démocraties, les sectes sont autorisées au nom de la liberté de culte. En France, Raël, les témoins de Jéhovah et bien d'autres sectes sont légales.

Encore une fois grenouille, légale tant qu'elles respectent les lois de la République. Comme pour la burqa.

Totalement stupide car il n' est plus à démontrer que l'ethnie n' as rien voir là dedans, une femme vêtu d'une burqa peut être cht'i depuis plusieurs générations comme d'origine maghrébine et les deux peuvent être autant française que Mme Dupont, par conséquent ce "chez eux" peut être notre chez nous !

1 cas pour combien ?

Encore une fois grenouille, légale tant qu'elles respectent les lois de la République. Comme pour la burqa.

Non, pas comme la burqa, puisque l'UMP veut faire une loi ciblée anti-burqa, alors qu'il n'existe aucune loi interdisant les sectes.

La burqa c'est pas mal de choses mais certainement pas de l'exotisme.

Le terme exotisme a un côté positif, voire enchanteur. Le collier de fleurs offert par les vahinés aux touristes descendant de l'avion à Papeete ça c'est exotique.

si je vais en orient musulman et que je vois des gens habillés à la traditionnel, je trouve ça exotique

du grec :" exôticos " : étranger ( petite minute culturelle )

qui appartient aux pays étrangers lointains

Forumeur alchimiste

Citation (ice scream @ lundi 03 mai 2010 à 22h52) Non, Français point : Il n'y a pas de hiérarchisation entre Français et Français

La France fait une différence, une sorte de hiérarchisation des français, selon comment ils ont acquis leur nationalité.

Les documents administratifs font la distinctions entre les types de français suivant pour les demandes de renouvellement de papiers :

1. Français né de parents nés en France
   
2. Français né de parents français (c'est plus faible car les parents ont pu être naturalisés)
   
3. Français naturalisés
   

De plus, la Loi fait la différence entre :

1. Les français que français
   
2. les français avec une autre nationalité
   
3. les naturalisés français
   

Les premiers ne peuvent pas être déchus de leur nationalité. Les second le peuvent sous certaines conditions. Les derniers le peuvent sous des conditions plus faciles à réunir.

Mon post faisait allusion à une hiérarchisation ethnique cela va de soi.

1 cas pour combien ?

As tu des chiffres à nous proposer ou est ce de la simple spéculation ?

comment affirmer la France est multiculturelle ( regrettable à mes yeux, c'est mon point de vue ) et interdire le niqab

au nom de quel principe faire une loi interdisant le niqab, au nom de quoi ? ( et comment appliquer une énième loi, on croule sous les lois )

y a une impasse : la diversité à condition que tu te débarrasse de ta culture d'origine ?

comment affirmer la France est multiculturelle ( regrettable à mes yeux, c'est mon point de vue ) et interdire le niqab

au nom de quel principe faire une loi interdisant le niqab, au nom de quoi ? ( et comment appliquer une énième loi, on croule sous les lois )

y a une impasse : la diversité à condition que tu te débarrasse de ta culture d'origine ?

sa culture et ses origines, non on ne peut pas à mon avis le demander, quand on est étranger on doit respecter les lois de la républic c'est incontournable, mais comment regnier ses traditions, c'est aussi ridicule que de demander a un magrébin de ne plus manger de couscous, la france n'est plus une terre d'accueil, il y a cinquante ans, on invitait les étranger en france par manque de main d'oeuvre maintenant on les expulse, alors je pense que la burka n'est qu'une façon de faire divertion pour éviter et justifier ou excuser toutes ces expultions sans faire trop de bruit. :D

La France n'a jamais été multi culturelle. Le pays a sa propre culture à la base. Et tolère les autres.

Cependant, s'installer dans un pays étranger, c'est accepter justement qu'on ne vit plus dans son pays d'origine, et bien dans le pays qui nous accueille.

La France fait de gros efforts pour intégrer les étrangers. Maintenant, à eux un peu d'en faire des efforts, ils ne doivent pas être à sens unique.

Et puis en plus, pourquoi persister à vouloir mettre le burqa ? C'est moche, c'est une atteinte à la dignité de la femme, à sa liberté. Et la religion ne l'impose pas, en fait, la burqa sert juste de prétexte pour foutre la merde.

Non, pas comme la burqa, puisque l'UMP veut faire une loi ciblée anti-burqa

Faux, ça c'est un ressenti subjectif de la situation, tu orientes le débat (comme souvent excuse moi !).

alors qu'il n'existe aucune loi interdisant les sectes.

Tant qu'elles ne sont la source d'aucun crime ou délit en effet.

Le problème, c'est que la France n'a pas de couille, et elle ne maintiendra pas la loi. Quelques manif, un peu de pression et ce sera réglé.

POUR ou CONTRE la loi interdisant le voile intégral?

Pour car:

-elle protège les femmes soumises à un homme

-elle permet d'identifier chaque habitant de France

-elle peut s'inscrire dans un projet d'avenir: l'Islam des Lumières

Contre car:

-elle restreint la liberté de vouloir se masquer

-elle s'inscrit dans un programme de lois (google) qui qualifient tout acte de résistance à du terrorisme (groupes étudiants, associations,...)

Donc

POUR mais

Vu où on en est, vaudrait mieux que l'UMP augmente le budget comm et qu'il soit moins arrogant/moralisateur et plus fraternel.

Comment appelle-t-on un régime politique où certains citoyens n'ont pas les mêmes droits que les autres? Cela s'appelle l'apartheid et ce régime a fait ses preuves. Le droit aux libertés individuelles implique aussi les libertés qui ne nous plaisent pas, hélas!

Je rappelle que certains musulmans et certaines femmes portant la burqa sont françaises ou belges ou.....

Maintenant, comment appelle-t-on un régime qui veut imposer des libertés? Puisque c'est Sarko qui décide de la liberté des femmes musulmanes et non pas elles? La liberté a pour corollaire celle de la possibilité de choisir. Si c'est imposé : "je vous ordonne d'être libre parce que moi je sais ce qu'est la liberté et pas vous2, ça ressemble plutôt à du despotisme.

Tout excuser au nom de la liberté ? Tomber de Charybde en Scylla n'est guère plus salutaire.