le socialisme dans tous ses états

Les 39 heures payer 40 heures, je me souviens très bien. Et en effet j'en ai profité en 1981. Sauf que 4 ans plus tard ont étaient payer 39 heures et pas 40 heures. Résultat on a perdu 1 heure de pouvoir d'achat. Pour ceux qui comme moi était payer au smic cela fut une perte de pouvoir d'achat énorme. Mais pour certain que gagné un peu plus, cela fut une castatrophe.

Retraite à 60. C'est vrai c'était bien, mais 40 plus tard ben la retraite est à 62 ans pour cause de démagogie 40 ans plus tôt pour uniquement gagner des voix électorale.

Indemnisation des victimes: apparement les victimes n'ont rien vu.

suppression de la peine de mort: cela n'est pas du social, c'est un point de vu.

ISF: cela n'a pas empèché le déficite abyssale de la france.

Création des radios locales et TV privées: cela n'est pas du social mais des libertés indiscutable il est vrai.

Revalorisation du smic, des allocations logement, familiales, handicapés: oui mais cela n'a pas suffit pour le pouvoir d'achat, car l'inflation a tout annulé.

Décentralisation: les coûts des collectivités locales ont explosé pour cause de dépenses inconsidéré, comme les voitures de fonctions inutile et l'embauche de fonctionnaires inutile qui coûtent très cher.

Donc je n'étais pas en hibernation, j'ai subis comme les millions de français.

Vous avez tout à fait raison, moi aussi j'ai constaté l'annulation de toutes les avancées sociales de la gauche par les gouvernements de droite

Nous transformerons le sénat, en véritable assemblée citoyenne en tirant au sort ses membres directement parmi les citoyens.

C'est la loterie à Babylone, ça.

(Et ne t'inquiète pas, exclu est un troll, il ne faut pas prendre ses messages trop au sérieux ^^)

les institutions du socialisme sont simples : le Parti et tout le monde est aux ordres, le petit doigt sur la couture du pantalon et aucune tête ne dépasse, on est tous égaux??? l'idéologie l'a dit et le lider maximo le répète tous les jours, c'est celui dont on voit le portrait tous les jours et de partout pour éviter d'oublier les bienfaits du socialisme célébrer par le nouveau dieu. Il faut se répéter ces bienfaits constamment serinés par les médias socialistes car le quotidien, la réalité à prouver leur inefficacité.... disons donc les choses comme elles sont, le pouvoir des socialistes n'est pas encore total chez nous et ils n'ont pas encore fait table rase des institutions RéPUBLICAINES, ouf!!!:

Le programme socialiste simple mais totalement inefficace:

- la suppression de la classe bourgeoise

- la nationalisation des biens et des moyens de production.

- un travail pour tous par la fonctionnarisation de tous les emplois

- la dévotion la plus totale au parti et à son chef

- la dictature d'une classe par la constitution d'un appareil de répression efficace et sans état d'âme.

Le seul miracle socialiste, parvenir à faire en sorte que les militants et électeurs appellent liberté la servitude totale.

Je parle du vrai socialisme et des vrais socialistes, bien sûr

Toutes les idéologies veulent le bonheur du peuple, y compris celle du libéralisme.

A moins que "rjv" voulait démontrer que cette dernière souhaitait notre malheur,... ce qui est partiellement vérifié aujourd'hui

Non les libéraux veulent "le moins mauvais".

Ils acceptent cependant qu'ils ne sont pas des dieux et que l'homme doit s'occuper de lui-même, seul, c'est toute la différence avec l'arrogance des socialos-communistes qui ont la prétention de contrôler les aléas du début à la fin de nos vies.

--

essayeur

Si j'ai bien compris, les libéraux sont des êtres isolés, sans liens sociaux et indifférent à tout ce qui les entoure (chacun pour soi).

Bref, s'ils ne sont pas des dieux, ils sont au minimum des petits "Rambo".

Je comprends mieux le merdier actuel

Oui l'Etat socialiste a la prétention de tout régler, pire une fois au pouvoir il règle tout, vie privé, vie sociale tout est organisé et prévu, ils leur faut des zombies.

Le socialisme, l'abolition de la propriété mais aussi l'abolition de la vie privée.

Quel genre de vie privée peut - être possible dans un appartement communautaire, oui le socialisme résout les problèmes d'habitat par la concentration des familles dans un même appartement sauf pour les privilégiés qui auront une villa à eux, chercher l'erreur.

Une famille se partage la même chambre... Quel sens peut avoir la vie privée dans de telles conditions, quel sens peut avoir la vie privée quand l'Etat se mêle de tous les aspects de notre vie à travers la législation, la surveillance, le contrôle idéologique facilité par la délation élevée au rang de devoir civique. Comment peut-on vivre en socialie quand on sait que les enfants, les épouses, les amis sont encouragés à vous dénoncer, sans compter les mouchards à qui vous pouvez parler par inadvertance et qui iront tout " raconter" à la police socialiste... Une vraie société du bonheur zombiesque.

Si j'ai bien compris, les libéraux sont des êtres isolés, sans liens sociaux et indifférent à tout ce qui les entoure (chacun pour soi).

Bref, s'ils ne sont pas des dieux, ils sont au minimum des petits "Rambo".

Je comprends mieux le merdier actuel

Non tu ne comprends pas le merdier actuel qui n'a rien à voir avec les vraix libéraux.

Ce néolibéralisme est une perversion du vrai libéralisme.

Ce néolibéralisme est cupidité, corruption et totalitarisme tout comme le socialisme.

Le vrai libéralisme c'est la responsibilité, le respect de la propriété et le respect d'autrui. Je n'ai jamais vu cela avec le socialisme.

Si j'ai bien compris ...

Donc du calme du calme, il n'a manifestement rien compris.

(Certes, il le fait exprès, et c'est une tête à claque, mais bon ... bon d'accord, j'avoue, j'avais moi-même envie de répondre "Débile profond", mais je me suis dit que ça allait être mal interprété )

Et moi, je ne réagirai pas tant sur la dernière phrase ("le merdier actuel") que sur la première partie :

Si j'ai bien compris, les libéraux sont des êtres isolés, sans liens sociaux et indifférent à tout ce qui les entoure (chacun pour soi).

Dé..finitivement non ! Ce que voulait dire essayeur et ce sur quoi tu as visiblement mis de la mauvaise volonté pour comprendre comprendre, c'est que l'individu "doit s'occuper de lui-même, seul", c'est-à-dire : faire ses propres choix, être autonome.

Si toi tu as envie de te laisser guider par la religion, par l'Etat, ou le groupe, tu peux le faire ; mais tu auras tout de même fait le choix de le faire. Cet individualisme (!= égoïsme, je pense devoir te le rappeler à toi) est l'unique manière de ne pas tomber dans un arbitraire centralisé et forcé.

Corrigez-moi si vous n'êtes pas d'accord avec moi pilgrim et essayeur, je me suis peut-être exprimé en tort en votre nom

Non tu ne comprends pas le merdier actuel qui n'a rien à voir avec les vraix libéraux.

Ce néolibéralisme est une perversion du vrai libéralisme.

Ce néolibéralisme est cupidité, corruption et totalitarisme tout comme le socialisme.

Le vrai libéralisme c'est la responsibilité, le respect de la propriété et le respect d'autrui. Je n'ai jamais vu cela avec le socialisme.

Bonsoir,

Certains disaient la même chose du communisme version soviétique "ce n'était pas du communisme mais une déviation stalinienne etc etc..."

Le libéralisme c'est aussi Madof, les délocalisations à tout va, l'immigration etc... c'est plus cette réalité là qui saute aujourd'hui aux yeux qu'un code moral vertueux bafoué ...

Donc du calme du calme, il n'a manifestement rien compris.

(Certes, il le fait exprès, et c'est une tête à claque, mais bon ... bon d'accord, j'avoue, j'avais moi-même envie de répondre "Débile profond", mais je me suis dit que ça allait être mal interprété :D )

Dé..finitivement non ! Ce que voulait dire essayeur et ce sur quoi tu as visiblement mis de la mauvaise volonté pour comprendre comprendre, c'est que l'individu "doit s'occuper de lui-même, seul", c'est-à-dire : faire ses propres choix, être autonome.

Si toi tu as envie de te laisser guider par la religion, par l'Etat, ou le groupe, tu peux le faire ; mais tu auras tout de même fait le choix de le faire. Cet individualisme (!= égoïsme, je pense devoir te le rappeler à toi) est l'unique manière de ne pas tomber dans un arbitraire centralisé et forcé.

Corrigez-moi si vous n'êtes pas d'accord avec moi pilgrim et essayeur, je me suis peut-être exprimé en tort en votre nom :p

Je n'ai toujours rien compris.

Au PS ils sont tellement libres que ça part dans tous les sens et l'on peut dénombrer une douzaine (minimum) de courants différents, alors que dans les partis libéraux ils sont tous derrière un seul homme (Sarko, Le Pen,...) les doigts sur la couture.

A mon avis vous êtes plutôt des rigolos que des libéraux.

Oui l'Etat socialiste a la prétention de tout régler, pire une fois au pouvoir il règle tout, vie privé, vie sociale tout est organisé et prévu, ils leur faut des zombies.

Le socialisme, l'abolition de la propriété mais aussi l'abolition de la vie privée.

Quel genre de vie privée peut - être possible dans un appartement communautaire, oui le socialisme résout les problèmes d'habitat par la concentration des familles dans un même appartement sauf pour les privilégiés qui auront une villa à eux, chercher l'erreur.

Une famille se partage la même chambre... Quel sens peut avoir la vie privée dans de telles conditions, quel sens peut avoir la vie privée quand l'Etat se mêle de tous les aspects de notre vie à travers la législation, la surveillance, le contrôle idéologique facilité par la délation élevée au rang de devoir civique. Comment peut-on vivre en socialie quand on sait que les enfants, les épouses, les amis sont encouragés à vous dénoncer, sans compter les mouchards à qui vous pouvez parler par inadvertance et qui iront tout " raconter" à la police socialiste... Une vraie société du bonheur zombiesque.

Préjugés caricaturaux et faux.

Si le socialisme voulait tout contrôler ce serait une idéologie totalitaire.

Le socialisme veut juste réguler les relations sociales de manière à abolir toute forme de domination et de soumission, le socialisme vise une égale liberté pour tous, et donc se base sur l'égalité, la fraternité et la démocratie.

Mais le socialisme est une idéologie totalitaire.

si tu le dis. si le fait d'imposer la justice sociale, de lutter contre les inégalités, de remettre à leur juste place les financiers, de soumettre les banques à des règles strictes, d'imposer les bénéfices de la bourse de façon juste, c'est être totalitaire, et bien, je dirais, soyons totalitaires

Justement je n'ai jamais rien vu de tel chez les socialistes.

Cette europe comme ce néolibéralisme est belle et bien soutenus par les socialistes, et cela depuis 1983, c'est à dire avec François Mitterrand.

Mitterand s'est retrouvé au PS pour suivre un plan de carrière.

Il est vrai que les éléphants du ps ne donnent pas une belle image des idéaux de gauche qu'ils galvaudent et desservent.

En france les vrais socialistes c'est plutôt du côté du parti de gauche / PCF / NPA et tous les organismes autour, c'est les associations comme ATTAC, ce n'est clairement pas le PS, qui suit une dérive sociale démocrate / sociale libérale.

Partout en Europe c'est la même dérive libérale qui domine depuis 30 ans maintenant.

Mais le socialisme est une idéologie totalitaire.

T'as pas encore compris ça : le socialisme totalitaire, s'appelle : communisme. Est-ce-que tu penses que les socialos français sont communistes ? Ils sont libéraux.

Partout en Europe c'est la même dérive libérale qui domine depuis 30 ans maintenant.

Dialogue de sourds, il faut trouver un nom à ce régime.

Car pour n'importe quel gaucho, dès que quelqu'un est un tout petit peu plus à "droite" (classification inexacte, de toute manière) que lui, il est classé, casé, rangé : "libéral".

A gauche on défend les gens qui travaillent, qui galèrent, tous ceux qui subissent des injustices et qui sont exploités, tous ceux qui sont poussés dans la précarité, on défend la liberté pour tous, l'égalité et la fraternité. A gauche on défend la démocratie.

A droite vous défendez les gens qui s'enrichissent sans travailler, vous défendez les gens qui exploitent les autres, vous défendez les injustices, vous défendez l'avidité et l'égoisme, les inégalités, et l'individualisme. Vous défendez la dictature d'une oligarchie et l'état policier associé pour protéger leurs miches et leurs propriétés des incivilités des gens qui résultent des mécontentements que vos politiques ont généré.

Donc c'est plutôt normal qu'on ait une meilleure réputation que vous et que vous ayez honte d'être de droite.

Oula ! T'es ouf, moi je suis de gauche hein !