exclu

Oui l'Etat socialiste a la prétention de tout régler, pire une fois au pouvoir il règle tout, vie privé, vie sociale tout est organisé et prévu, ils leur faut des zombies. Le socialisme, l'abolition de la propriété mais aussi l'abolition de la vie privée. Quel genre de vie privée peut - être possible dans un appartement communautaire, oui le socialisme résout les problèmes d'habitat par la concentration des familles dans un même appartement sauf pour les privilégiés qui auront une villa à eux, chercher l'erreur. Une famille se partage la même chambre... Quel sens peut avoir la vie privée dans de telles conditions, quel sens peut avoir la vie privée quand l'Etat se mêle de tous les aspects de notre vie à travers la législation, la surveillance, le contrôle idéologique facilité par la délation élevée au rang de devoir civique. Comment peut-on vivre en socialie quand on sait que les enfants, les épouses, les amis sont encouragés à vous dénoncer, sans compter les mouchards à qui vous pouvez parler par inadvertance et qui iront tout " raconter" à la police socialiste... Une vraie société du bonheur zombiesque.

les institutions du socialisme sont simples : le Parti et tout le monde est aux ordres, le petit doigt sur la couture du pantalon et aucune tête ne dépasse, on est tous égaux??? l'idéologie l'a dit et le lider maximo le répète tous les jours, c'est celui dont on voit le portrait tous les jours et de partout pour éviter d'oublier les bienfaits du socialisme célébrer par le nouveau dieu. Il faut se répéter ces bienfaits constamment serinés par les médias socialistes car le quotidien, la réalité à prouver leur inefficacité.... disons donc les choses comme elles sont, le pouvoir des socialistes n'est pas encore total chez nous et ils n'ont pas encore fait table rase des institutions RéPUBLICAINES, ouf!!!: Le programme socialiste simple mais totalement inefficace: - la suppression de la classe bourgeoise - la nationalisation des biens et des moyens de production. - un travail pour tous par la fonctionnarisation de tous les emplois - la dévotion la plus totale au parti et à son chef - la dictature d'une classe par la constitution d'un appareil de répression efficace et sans état d'âme. Le seul miracle socialiste, parvenir à faire en sorte que les militants et électeurs appellent liberté la servitude totale. Je parle du vrai socialisme et des vrais socialistes, bien sûr

pillgrim a bien décortiqué c'est inventaire à la Prévert, ce que nous montre l'histoire récente c'est la capacité des socialistes a ruiner un pays, en effet cette idéologie est tellement irréaliste, inhumaine et prétentieuse. Le postulat de l'idéologie socialiste : il est impossible d'améliorer graduellement la société, par conséquent, il faut la détruire pour mieux la reconstruire sur le modèle socialiste. Cette volonté absolue, farouche est à l'origine du refus de toutes réformes efficaces. Cette attitude a conduit aux différents socialismes et à leurs échecs retentissants. Les socialistes ont toujours considéré que l'histoire allait trop lentement et qu'il fallait pour la précipiter remettre le pouvoir non au peuple mais à une poignée d'intellectuels et d'activistes qui seraient les seuls à même de guider le peuple et à mener une action qualifiée de révolutionnaire. Par cette attitude de défiance à l'égard du peuple, et donc des individus le formant, ils ont nié la capacité des individus à tirer fécondité de leur labeur et de leurs souffrances, y a t-il plus grande prétention et abus de confiance?? La DDHC: Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression. La réalité citoyenne est têtue, elle ne veut pas du socialisme.

social ou socialisme... Le socialisme ne se mettra jamais en place, les pays qui ont subi cette expérience, sans leur consentement, bien sûr, ne s'en remettent que difficilement, il n'y a qu'échecs car le socialisme n'est pas viable, il ne le sera jamais comme toutes les idéologies de la contrainte, de l'intolérance et de l'outrance. Je parle de socialisme, qui souhaite en France la socialisation de ses biens et celle de tous les individus dans l'entreprise unique de l'Etat socialiste? Avec un tel état je ne sais si la sécurité sera sociale mais nous aurons l'insécurité bien connue de tous les états socialistes pour les traitres et mal pensants... Enfin, les insultes ne sont toujours pas des arguments décisifs dans un pays libre, peut-être en socialie!!?? Rappelons un article de la DDHC, que les socialistes ignorent superbement: Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression. C'est bon d'être un homme et un citoyen libre...

Oui quel socialisme? Il n'y a qu'une idéologie socialiste, mais il y a de nombreux penseurs plus ou moins pressés à parvenir au socialisme. Le socialisme du bonheur radieux et éternel, toujours promis jamais réalisé et sa réalisation toujours renvoyé à plus tard, on en finit pas d'être dans la phase intermédiaire... Le risque, une fois parvenu à la cité des fins dernières socialiste c'est que des hommes aient envie de créer, innover, inventer un produit, le fabriquer, trouver des clients, ce qui améliorerait leur quotidien, les enrichirait!! mao, castro, lenine, staline à l'aide.... Souvenez-vous de la NEP soviétique, des hommes travaillèrent pour eux, gagnèrent de l'argent, la HONTE, la solution fût vite trouvée le goulag sans passer par la case départ et sans encaisser les 20 000 francs de l'époque socialisme? ou société plus sociale, société républicaine plus sociale?? SOCIALO, SOCIALO, SOCIALO VIVE SUPER SOCIALO A la maniere de Brassens on peut dire: 95 fois sur 100 la France s'emmerde en socialisant....

Penchons-nous sur le passé ancien et récent mais aussi sur le présent car le socialisme exprime toujours ses méfaits dans quelque pays, qu'avons nous constaté, que constatons-nous: Les socialismes promettent la liberté, ils imposent la servitude. ( a-t-on jamais vu des citoyens de pays capitalistes fuir leur patrie en radeau de fortune, se faire tirer comme des lapins parce qu'ils veulent franchir une frontière et, etc...) Les socialismes promettent l'abondance, ils génèrent la misère. ( le droit au travail pour tous mais pour un salaire ridicule, aucun risque de capitaliser, comme disaient les soviétiques, au temps du socialisme funestement triomphant :" ils font semblant de nous payer, on fait semblant de travailler") Les socialismes promettent le respect de la vie humaine, ils développent l'enfermement abusif. ( j'ai beau chercher, aucun pays capitaliste n'a créer de quand de travail ou de redressement idéologique, si on devait créer des camps pour tous les traitres à la pensée capitaliste... mais qui pourrait imaginer cela, les socialistes l'ont imaginer et ils l'ont fait, épatant n'est-ce pas?) Les socialismes promettent l'accès de tous à la culture, ils engendrent l'abrutissement généralisé. ( un seul thème possible célébrer l'idéologie socialiste, et tous les artistes et autres écrivains aux ordres surveiller par une censure sans pitié, formidable, on en redemande...) Les socialismes promettent le respect de l'environnement, ils provoquent des ravages écologiques. ( irrespect total des normes minimales sans égard ni pour la nature, ni pour les individus d'abord l'idéologie ... et son triomphe total et absolu, on en bave d'envie... bien sûr!!) Peut-on réellement nier ces faits....

L'évolution du monde économique dément nombre de postulats du socialisme. notre société fait confiance à l'individu à son talent, sa créativité, sa capacité d'innovation, d'adaptation, notre société libère l'Homme qui trouve les solutions pour surmonter les crises. Ainsi, notre société a fait naitre une nouvelle catégorie de citoyens, les propriétaires de leur outil de travail, dont le dernier souci est la fonctionnarisation et la bureaucratisation de la société. Cela dit, nous faisons tous du capitalisme mais pas tous avec les mêmes sommes Vous avez, j'espère, un salaire ce qui représente un capital que vous devez gérer au mieux pour vous permettre d'affronter l'avenir. Si vous avez des économies vous les placez dans l'espoir qu'elles rapportent. La différence reste le volume des sommes que vous gérez en prenant ou des risques, c'est cette notion de risque qui est discutable quand elle atteint des sommes énormes. On fait tous du capitalisme .... plus que le socialisme, plus que le capitalisme la REPUBLIQUE et ses valeurs

Le socialisme nous condamne à la bassesse des sentiments, au renoncements de son humanité, seul la servitude physique et psychologique permet d'exister et de survivre. Sachant que seul le libre-arbitre individuel est la force d'opposition efficace à la tyrannie socialiste comme à tous les autres totalitarismes notamment religieux. Le socialisme une réaction collective féroce contre les empiétements de l'individu. La République, une réaction salutaire de l'individu contre les empiétements du collectif

Le socialisme n'a d'autre ressource que d'affirmer, sans défaillance, notre idéologie est la vérité, elle n'apporte pas le bonheur mais elle est vraie, elle peut avoir l'apparence de l'erreur parce qu'il lui arrive d'être l'erreur mais elle porte en elle le bonheur. L'avenir, l'histoire administrera la preuve de la vérité socialiste??!!! On est dans la même histoire que les religions, le bonheur vous l'aurez à la fin, patience donc, faites-nous confiance le paradis sera à vous... Simple pour cocufier l'humanité, on demande aux gogos de signer un chèque en blanc et on s'occupe du reste, la question qu'on peut se poser c'est : pourquoi ça marche depuis des siécles malgré toutes les mises en garde, les explications données par un grand nombre d'écrivains qui appelaient à la libération des esprits et des corps. Les gogos socialistes rêvent d'être des esclaves, par l'asservissement au guide suprême, le bonheur radieux... et absolu.