etre intelligent rend il condescendant?

Ouais, bof ! éa, c'est quand t'as le temps, l'attention et l'énergie de le faire, mais aussi que la personne en face est digne d'intérêt.

Ouais boaf, parles pour toi. Je ne fonctionne pas comme cela. Si tu me demandes comment je fonctionne faut accepter que cela ne soit pas forcément la réponse à laquelle tu t'attends d'autant plus qu'on ne se connait pas.

Quand il s'agit de personne bornée ou qui "se la pète alors qu'elles n'en ont que le vent"... au bout d'un moment, très peu pour moi, j'ai pas toujours du temps à gaspiller, désolée.

oui, mais je n ai pas l'impression de perdre mon temps quand j'en prend pour les autres.

Moi, je veux bien l'éternel monde des Bisounours, mais faut aussi envisager le fait que ton interlocuteur ne soit pas toujours intéressant et ses dires éclairés et avisés...

En effet, cela arive souvent, mais il y a mille maniere de ne pas poursuivre une conversation qui ne nous interresse pas sans se monttrer condescendant.

==> euh, précision (celle-là, je l'attendais ! :blush: ) ! Ce n'est certes pas parce que j'avoue l'avoir été en certaines occasions que je me montre méprisante envers autrui en règle générale, bien au contraire. Il se peut même que ça soit le revers de ma propre médaille !

Et c'est justement parce que j'ai conscience d'avoir eu ou pas ce comportement, que je peux faire la part des choses.

Oui sans doute, je suis donc obligée de cesser cette discussion puisque n'étant pas condescendante, je ne peux faire la part des choses.

estimer que parce que je n'ai pas d'enfant, je ne puisse en parler n'est ce pas de la condescendance, genre t'es gentille mais tu ne sais pas de quoi tu parles vu que tu ne l'es pas. :)

Bon moi je t'avoue que je ne m attendais à rien, je n'ai aps imaginé tes réponses, je ne te connais pas.

Je ne trouve pas que ce que tu as dis argumente tes deux non.

... Bis repetita : Faut arrêter de prétendre que toutes les demandes d'autrui sont toujours éclairées et dignes d'intérêt.

Oui faut arreter de le prétendre surtout quand personne ne le pretend.

Qui a dis que tout été digne d'interet? et ou?

A ces deux questions, une seule explication : ça peut être juste un intellect' qui s'économise et qui fait appel à la jugeote de l'autre pour qu'il prenne conscience qu'il patauge dans sa connerie, et ça aussi, ça existe !

Oui et ce n'est pas de la condescendance.

L'attitude condescendante peut aussi être une résultante du comportement déplacé d'autrui !

Oui aussi, on peut utiliser un comportement déplacé pour répondre a un comportement déplacé, est-ce intelligent pour autant?

Ben, c'est avant tout un post que j'adressais à quelqu'un d'autre mais bon...

Oui et?

==> ne prends pas non plus trop pour toi ce que j'adresse à d'autre, d'autant que si je me réfère à ta définition de la condescendance, "Avoir la conscience de maitriser plus que mon interlocuteur me donne envie de lui faire partager mon savoir en aucun me fait me sentir trop bonne de lui parler et surtout de le lui faire savoir ( car c'est cela la condescendance)." (sic) en l'absence de réponse de ma part ne devrait même pas t'y faire songer. J'ai certainement eu rien à dire ou préféré faire autre chose.

En, effet c'est d'ailleurs ^pour cela que je n y ai pas songé comme je te l ai dis!! je n ai pas pensé a tout cela, j'ai réutilisé le truc pour montrer que le fait de ne pas répondre a quelqu'un n'etait pas forcément de la condescendance, la preuve tu viens de toi meme confirmer que ta non réponse n'e etait pas!.

Apres la définition que je donne n'est pas la mienne, mais bien celle des dictionnaires.

Maintenant, s'il faut le préciser, la messe a été dite un jour sur OK Corral entre nous. T'aimes participer à des discussions qui t'intéressent, moi aussi. Si d'aventure, j'ai envie de rebondir sur ce que tu postes, sache juste que je poste sur des débats pour exposer mon point de vue et non pour te chercher des crosses. Fin de la parenthèse en ce qui me concerne.

marrant j'avais pas capté pourquoi tu avais commencé a intervenir en précisant "c'est pas des attaques hein"...tu itères...

ca fait deux fois que tu me précises que tu ne me cherches pas des crosses, je m'interoge désormais sur le pourquoi de cette précision renouvellée?

tu précises cela a chaque fois que tu exprimes un avis contraire a l'un des tes interlocuteurs ou c'est juste quand c'est moi?

si c'est que quand c'est moi, ,pourquoi?

Entre le constat d'une aptitude et jugement de valeur... :blush:

Tu confonds intelligence et sociabilité.

Non, je parle de l'intelligence telle qu'elle est définie (pas forcément construite) dans les relations sociales. Nous ne sommes pas des tests de QI mobiles et on tâtonne les uns par rapport aux autres. Ce qui laisse pas mal de marge.

C'est la première fois que j'te-vous lis employer le vouvoiement envers un autre forumeur...

J'ai dû modérer juste avant, vu que j'emploie le vouvoiement pour ce faire.

C'est dur de cerner la part de condescendance qui échappe à la volonté de mépris. La condescendance peut être totalement fantasmée par quelqu'un qui aurait un complexe d'infériorité et qui penserait que le monde entier se fout de sa gueule et le considère peu. Pour moi, la condescendance reste plus ou moins un acte intentionnel. Quand c'est imaginé, c'est juste un biais de perception.

Avoir la conscience de maitriser plus que mon interlocuteur me donne envie de lui faire partager mon savoir en aucun me fait me sentir trop bonne de lui parler et surtout de le lui faire savoir ( car c'est cela la condescendance).

Ce serait l'inverse de la générosité désintéressée ?

Les connaissances et l'intelligence sont quand même des outils qui nous permettent de nous positionner, de nous définir et aussi de séduire. Il y a une sorte de mode concurrentiel dans les relations sociales où celui/celle qui montrera le plus de qualités sera le plus favorisé. La condescendance serait un moyen de jouer avec un jeu faussé, d'apparence plus favorable.

Mais quand l'individu est effectivement persuadé de dominer intellectuellement son interlocuteur, cela change t-il quelque chose ?

Tout à fait, et d'autres plus en IRL d'ailleurs, me montrent mes limites sans etre condescendants à mon egard, mais réaliser le pourtours de sa capacité intellectuelle d'autant plus que celui-ci est grand, n'entraine pas l'attitude condescendante.

Réaliser les pourtours (les siens et ceux des autres) c'est ce qu'on s'efforce de faire dans la vie, et ce qui peut définir notre position dans le grand cirque humain. éa peut être un moyen d'ascendance, de domination passive. La vie est faite de petits rapports de force.

Mais l'intelligence, si elle était réellement et totalement quantifiable, m'en semble déconnectée. La condescendance ne nécessite pas de grandes facultés, c'est donc autre chose qu'un lien direct.

Qui peut le plus peut le moins... :blush:

Ceux qui n'arrivent pas à "se mettre à portée" ne sont pas intéressé par autrui. L'excuse de l'intelligence supérieure (ou de l'imbécilité crasse et limitante de l'autre) est fallacieuse.

Quelqu'un d'intelligent saura que la condescendance est une posture idiote et nullement adoptable parce qu'on est très cultivé ou futé. C'est surement une sorte de complexe que d'agir ainsi, ou un certain narcissisme.

Oui tout à fait.

Ce serait l'inverse de la générosité désintéressée ?

je n'ai pas compris la question

Les connaissances et l'intelligence sont quand même des outils qui nous permettent de nous positionner, de nous définir et aussi de séduire. Il y a une sorte de mode concurrentiel dans les relations sociales où celui/celle qui montrera le plus de qualités sera le plus favorisé. La condescendance serait un moyen de jouer avec un jeu faussé, d'apparence plus favorable.

Oui, cela correspond a l adage bien connu dans les couloirs de bureaux a savoir qu'il ne faut pas t'habiller pour le poste que tu occupes mais pour celui que tu convoites.

Mais quand l'individu est effectivement persuadé de dominer intellectuellement son interlocuteur, cela change t-il quelque chose ?

Changer quelque chose a quoi? pas compris la question encore une fois.

Changer quelque chose a quoi? pas compris la question encore une fois.

Est-ce que la démarche est différente entre quelqu'un qui est condescendant sans forcément être sûr de dominer et celui qui sait qu'il domine ?

L'un pour atteindre une position, l'autre pour l'affirmer ?

Dans une scène du film Rasta Rocket il y a une forme de condescendance qui me fait beaucoup rire. Sanca chante dans la rue pour récolter de l'argent et un passant vient et lui dit "Tiens, je te donne 50 cents pour que tu la fermes !"

Je trouve ça très intelligent :blush:

Ben non, pas forcément. Tu as des "tronches" absolument asociaux et vivant dans la simplicité, voire la pauvreté.

Tout a fait. Je n'ai pas dis le contraire. C'est parfois le cas. Mais c'est loin d'etre la norme (d'un point de vue statistique).

Est-ce que la démarche est différente entre quelqu'un qui est condescendant sans forcément être sûr de dominer et celui qui sait qu'il domine ?

L'un pour atteindre une position, l'autre pour l'affirmer ?

Ha ok!

Oui la demarche est différente: l'un pour atteindre une position, l'autre pour l'affirmer.

Y'en a t il une plus intelligente que l'autre, j'en sais rien, dans les deux cas, je trouve qu'il y a d'autres moyens, maintenant chercher à dominer en diminuant, car dans les deux cas cela se résume à cela puisqu'on est dans de la condescendance, cela se voit souvent, (dernièrement sur ok corral d'ailleurs), je ne trouve pas cela fin.

Et toi? tu trouves cela fin? tu vois une différence montrant que l'un serait plus " intelligent" que l'autre?

J'ai dû modérer juste avant, vu que j'emploie le vouvoiement pour ce faire.

C'est dur de cerner la part de condescendance qui échappe à la volonté de mépris. La condescendance peut être totalement fantasmée par quelqu'un qui aurait un complexe d'infériorité et qui penserait que le monde entier se fout de sa gueule et le considère peu. Pour moi, la condescendance reste plus ou moins un acte intentionnel. Quand c'est imaginé, c'est juste un biais de perception.

Peu évident, en effet, je suis d'accord.

étant donné que la condescendance est une attitude de prime abord bienveillante qui génère une impression de mépris et de supériorité chez l'autre, peut-on dire que certains personnes font montre de cette attitude parfois involontairement, et que, ipso facto, il y a des condescendants qui s'ignorent, voire que tout le monde peut l'être un jour ou l'autre sans en avoir conscience ?

Ce qui nous ramène au post de donjuan que je partage également :

Je le regrette mais je pense qu'au regard de la définition, la condescendance est un défaut (?) ou un comportement qui peut vexer, qu'elle soit légitime ou non.

En tant qu'attitude (subjectivisime) est n'est pas lié à l'aptitude (objective) dite intelligence. Une personne intelligente peut être condescendante ou ne pas l'être.

Une personne "bête" peut être condescendante ou ne pas l'être.

Je suis convaincu que nous le sommes tous quelque part.

Je reste convaincu que personne n'a assez de recul sur lui-même pour prétendre se connaître parfaitement et donc exclure d'office un "défaut" comportemental.

Ce serait être prétentieux, se croire assez intelligente ou plus que les autres et finalement être condescendant.

étant donné que la condescendance est une attitude de prime abord bienveillante qui génère une impression de mépris et de supériorité chez l'autre,

Ce n'est pas cela la condescendance:

cf définition du dictionnaire déja données plusieurs fois sur ce topic( larousse, académie française, littré ...)

La condescendance est une attitude de supériorité méprisante de quelqu'un qui, tout en accordant une faveur, fait sentir qu'il pourrait la refuser:

la bienveillance est feinte, elle ne génére donc pas qu'une impression, elle génère une réelle impression de mépris engendrée, et non générée, par l'impression, (la oui), de supériorité de celui qui condescend.

Si l'on prend la condescendance tel qu'elle est définie on ne peut donc l'être involontairement.

""Citation Les connaissances et l'intelligence sont quand même des outils qui nous permettent de nous positionner, de nous définir et aussi de séduire. Il y a une sorte de mode concurrentiel dans les relations sociales où celui/celle qui montrera le plus de qualités sera le plus favorisé. La condescendance serait un moyen de jouer avec un jeu faussé, d'apparence plus favorable.""

Oui, cela correspond a l adage bien connu dans les couloirs de bureaux a savoir qu'il ne faut pas t'habiller pour le poste que tu occupes mais pour celui que tu convoites

"""""

Le con-descendant veut en qlqs sorte"monter"donc,serait il calculateur?et quand il est,quand il est con-descend,a t'il un rictus intérieur de mépris a l'inverse de son sourire affiché sur les lévres a la vue de son "liévre abruti qui le bad"lui qui se prend pour un "loup intellectuel ou physique..."oui le loup est plus fort physiquement aussi,on peut être méprisant/con-descendant de ce côté la aussi!!

:blush: fin bref la con-descendance serait elle,l'envers,la face caché de la bienveillance...

la con-descendance serait elle,l'envers,la face cachée de la bienveillance...

Non ça c'est la malveillance, pas pareil.

L'intelligence se définit selon tout un chacun selon la capacité de convaincre par des arguments valables , cest tout simple 

L'intelligence se définit selon tout un chacun selon la capacité de convaincre par des arguments valables , cest tout simple 

oh la la il est bien deterré celui là. sont encore vivants les postants ?

Prendre de la cocaine rend condescendant, la cocaine rend t-elle intelligent ?

Pour avoir eu la chance de travailler avec un génie, je dirais que non. C'est avant tout une question de personnalité.

Peut on se questionner, à savoir si le fait d'être intelligent, est le fait d'être instruit ? L'instruction rend t'elle intelligent ? Combien d'individus ayant subit hautes études, ayant obtenu mille diplômes, j'exagère mais bon, qui pensent avoir mérité, comme s'ils avaient fait la guère, une sorte de médaille du mérite, mais quel mérite ? Combien de ces prétendus selects, si je peux ainsi dire, se trouveraient bourré de prétentions de leur personne, feraient bien des fautes d'écritures, et qui mis à part leurs dites facultés ne connaissent que ce qu'ils on vu et appris par cœur dans des livres, mais qui ne se sont jamais trop fatigué, mouillé, mis les mains dans la boue, que sais je encore, alors que des personnes plus méritantes de leurs capacité, elles, ont beaucoup plus de richesses d'expériences vraies, qui savent ou sauraient de quoi il en est de réalité de la vie, ne sont aucunement reconnu de leurs mérites, faute qu'ils n'aient pas fait d'études spécifiques, étant sans papier reconnaissant de leurs valeurs ? J'ai connu des individus, faisant bien sentir qu'ils avaient plus de valeurs en fait, faute justement de leur prétendu prestiges aux études, diplômes faisant foi de "pédigré" intellectuel, qui ne se privaient pas de bien vous faire sentir que vous, à côté, vous n'aviez pas valeur comme eux, sous entendu, malgré vos capacités, vos expériences réelles, que vous ne valiez pas grand chose, ni vous, ni ce que vous étiez capable de réaliser, d'exprimer verballement et j'en passe,...., que j'ai eu à rembarrer, don une que j'ai pu coincer et fait pleurer à très chaudes larmes.... Je m'en suis de fait bien réjouis, elle ne s'attendait pas que je puisses aborder de sujets, qu'elle même n'ai pu aborder, aynt pourtant diplôme, soit son bac, la pauvre ! Elle n'ai pas revenu vers moi, que d'autres aussi, pour même raison, à leur tour ont ajouté de la recaler. Une des personne d'ailleurs, qui lui à bien fait savoir, que ce n'est pas parce que les personnes, surtout étant sans trop d'études, de diplômes, ne savaient rie pour autant, voir qu'elles en savaient plus d'un rayon qu'elle et plus que l'on peu l'imaginer. Non, l'instruction ne fait aucunement la qualité réelle d'intelligence. N'est il pas dit, "Les études sont la science des "ANES" ? Un dicton qui peut confirmer le fait que malgré leurs études, leurs diplôme requis, à côté, si rien de cela en poche, serait il certain, qu'ils soient plus débrouillard, plus capable et valeureux que prétendu ? A voir.

Je suis trop bète pour répondre ;  

logiquement, ça ne devrait pas... Ou alors c'est qu'on est con descendant

Trop bête pour répondre, peut être. Peut être êtes vous de la lignées des intellos en puissance ? Lol !