PSG: le supporter est décédé

Je rejoint ce qui à été avancé, avant de faire le procès du foot il faudrait se demander sérieusement si sans ce sport les supporters violent serait doux comme des agneaux et n' exprimerais pas cette violence et les dégâts qu'elle engendre à d' autres occasions.

On est là pour critiquer le foot ou pour discuter ?

Des débordements, il y en a aussi :

- Dans d'autres sports (rugby j'ai déjà vu des débordements)

- Dans des concerts

- Dans des boites de nuit

- Dans des rassemblements

Et j'en passe...

Il faudrait donc interdire toutes ces manifestations ?

Alors arrêtons de dire "le foot c'est un sport de tapette" ou autre, ça sert à quoi.

Respectez au moins les pratiquants, parce qu'il doit y en avoir sur ce forum.

En fait si je suis le raisonnement de certains sur le sujet, il faut que le sport soit non violent pour être qualifié de "sport de tapette", je suis pas footballeur mais franchement ça vole bas ce genre de remarque.

MERCI

En écrivant ce que j'ai écrit, je ne fais pas le procès du foot.

J'ai moi même raccroché mes crampons il n'y a pas si longtemps que cela.

J'aime regarder un beau match.

Simplement, quand un joueur ce fait agressé par derrière de manière pas joli, j'estime qu'il devrait être sanctionné et cela même après coup si l'arbitre ne l'a pas vu.

Je considère cela comme une agressivité gratuite.

Malheureusement l'agressivité est souvent contagieuse.

L'arbitre aussi mauvais soit-il ne doit pas être discuté.

Bien sur c'est le sport le plus populaire en France et est ce pour cela que les débordements doivent être autorisés?

J'ai assisté aussi au Canada à des match de hockey, populaire las bas et je n'y ai jamais vu un arbitre contesté.

De même que je donne un satisfecit aux marseillais quand ils ont décidé de boycotté le déplacement au PSG.

Dommage pour leurs supporteurs, mais cela a prouvé qu'il n'avaient pas besoin d'être présent pour que des illuminées foutent le bordel.

rien à rajouter , Yop et Enzo ont dit tout ce que je pense

+1 pour Yop et Enzo

La violence des hooligans n'est que la face visible de l'iceberg footballistique parisien.

Il faudra d'abord que le PSG, et certains autres club, soient plus au jeu qu'au pognon.

Quand je vois les sommes que laissent les supporters du PSG, qui n'hésitent pas à sacrifier jusqu'à un mois de leur salaire ...

.... pour supporter quoi ????

Des "joueurs" qui gagnent en une journée ce que les vrais supporters essayent de gagner en un mois ou un trimestre !!!

Et pour voir quoi ? pour les voir se faire descendre par un club d'une ville de 9000 habitants comme Guingamp dont le budget tout entier n'atteint pas celui équivalent à un seul joueur parisien !

Pour voir quoi ? le club dont la capitale aurait du s'ennorgueillir car étant le seul à ce niveau, quand les autres capitales européènnes en compte deux ou trois ou quatre, et bien supérieurs au PSG.

Et pour voir quoi ? leur club faire la une et les titres qui n'ont rien à voir avec ce qu'ils en attendent.

Pour voir quoi ? un spectacle de désolation après chaque match, au lieu du beau spectacle sportif qu'ils seraient en droit d'espérer.

Il ne faut pas s'étonner que des supporters se déchaînent quand on voit ce que les joueurs et dirigeants du PSG leur donnent en retour.

Que l'on commence par dissoudre le Pssssssssssigg et que l'on redistribue le budget et la paye des "joueurs" entre trois ou quatre autres "petits" clubs parisien, cela diluerait le problème et donnerait plus de chance et de morale au vrai sport.

Alors arrêtons de dire "le foot c'est un sport de tapette" ou autre, ça sert à quoi.

Respectez au moins les pratiquants, parce qu'il doit y en avoir sur ce forum.

Tout comme il aurait fallu respecter ce supporter, en lui évitant ce passage à tabac qu'il là conduit six pieds sous terre.

J'ai jamais dit le contraire Sav :blush:

J'ai jamais dit le contraire Sav

Oui je sais :blush: ! Juste pour dire qu'un mec qui se fait tabasser à mort à la sortie d'un match de foot juste parce qu'il supporte une autre équipe, je comprends pas qu'on puisse en arriver là. C'est comme si tuer devenait "banal".

Le terme de « sport » a pour racine le mot de vieux français desport qui signifie « divertissement, plaisir physique ou de l'esprit » Source : wikipédia.

Je voulais juste exprimer mon dégoût car évidemment je pense à sa famille comme beaucoup.

Bref sujet clos pour moi, c'est pas le premier et ni le dernier malheureusement.

Suis pas vraiment une passionnée ni une pro du foot, je me demande simplement si les "erreurs" d'arbitrage régulièrement constatées ne sont pas un des facteurs de la violence dans les tribunes.

Je m'explique, quand on voit très nettement un penalty volé, genre je tombe tout seul dans la surface de réparation, une main qui surgit et facilite un but décisif, etc.... l'équipe perdante se sent alors lesée et voir les supporters en face se féliciter d'avoir gagné d'une manière peu orthodoxe ce qui peut avoir tendance et échauffer les esprits.

Et c'est là où je me demande quand même si l'arbitrage vidéo tant refusé par la fédé internationale ne serait pas aussi un élément qui permettrait de voir moins de violence dans les stades.

C'est juste une question ............

mais les supporters ne gagnent rien, ce ne sont pas eux qui jouent !

Si ils jouent au loto sportif :blush:

Nan mais quand tu supportes une équipe tu ne le fais pas pour l'argent, le fait de perdre parce qu'on s'est fait voler le match énerve forcément.....

mais les supporters ne gagnent rien, ce ne sont pas eux qui jouent !

C'est vrai, mais certains vivent tellement à fond pour leur équipe ou le match. Que de voir en face les supporters de l'autre équipe crié leur joies, peut être la cause pour certains idiots de déclencher des bagarres. Ils ont juste oublié que cela ne doit rester qu'une distraction et rien d'autres, qu'a tout jeu il faut un gagnant et un perdant.

Je n'en trouve pas moins que si, déjà les joueurs se trouvant sur le terrain faisaient un peu moins preuves de violences eux aussi ça serait déjà un bon début. Hors souvent par ce que l'arbitre ne les à pas pris sur le fait ils s'en tirent sans aucune sanction. Ce qui malheureusement aura pour conséquence de plus en plus souvent que cela ne se termine en bagarre générale, par ce que pour les supporters de l'équipe adverse se seront sentis lésés et voudront donc en découdre.

Je trouve dommage que les gens ne sachent plus aller voir un match, un concert ou autre, juste pour passer un moment agréable mais y aillent avec la seule idée de se battre.

Il faudrait pour se genre d'individu des sanctions beaucoup plus lourdes qu'elles ne le sont. Et pas comme il est souvent question que de ne les interdire de stade. Ils ne sont plus dans les stades ils sont à l'extérieur, et c'est là aussi qu'il y de plus en plus de violence.

Il faudrait aussi que la presse arrête, comme pour quand il s'agit d'un match PSG - Marseille, d'aller voir les supporters les plus fanatiques des deux côtés, en leur posant des questions qui, ils le savent d'avance, apporteront des réponses qui ne serviront qu'a attiser la colère et la ranc¿ur de part et d'autres. Un peu plus de sérieux et moins d'incitation à la révolte de leur part, ça ne ferait pas de mal non plus.

Toute mes condoléances à la famille de cette homme.

Un match de foot (ou d'autre sport) n'a jamais eu pour vocation de provoquer la mort d'un homme, mais juste de réunir des hommes et des des femmes pour voir des joueurs jouer.

Merci.

Suis pas vraiment une passionnée ni une pro du foot, je me demande simplement si les "erreurs" d'arbitrage régulièrement constatées ne sont pas un des facteurs de la violence dans les tribunes.

Je m'explique, quand on voit très nettement un penalty volé, genre je tombe tout seul dans la surface de réparation, une main qui surgit et facilite un but décisif, etc.... l'équipe perdante se sent alors lesée et voir les supporters en face se féliciter d'avoir gagné d'une manière peu orthodoxe ce qui peut avoir tendance et échauffer les esprits.

Et c'est là où je me demande quand même si l'arbitrage vidéo tant refusé par la fédé internationale ne serait pas aussi un élément qui permettrait de voir moins de violence dans les stades.

C'est juste une question ............

Le problème est que les arbitres ne peuvent pas tout voir et avoir les bonnes réactions aux bons moments.

La vidéo je suis pour mais je sais pas ce qui bloque vraiment pour la mettre en place...en tout cas ils parlent de mettre plus d'arbitres, on verra...

Maintenant c'est sur qu'il y a beaucoup d'injustice niveau arbitrage mais doit t-on pour autant péter les plombs en tant que supporter ? Il y a aussi des injustices dans les autres championnats étrangers et il n'y a pas autant de débordements. En plus le pire ici, c'est que tout cela se passe entre supporters du même club, c'est ça qui est grave...

Ok, il y a beaucoup d'injustices dans le foot, entre les erreurs d'arbitrage et les bonnes grosses simulations de certains joueurs. Mais, il y a vraiment des c*ns partout qui viennent toujours gâcher quelque chose qui devrait être vécu comme un bon moment, une grande fête. Un match de foot rassemble des passionnés, c'est totalement crétin de faire déboucher ça sur de la violence, d'autant plus quand celle-ci entraîne la mort...

Je n'irais pas jusqu'à me réjouir de la mort d'un homme.

Je dirais plutôt que sa mort m'indiffère, comme le football, d'ailleurs.

Je suis assez scandalisée de savoir que des types qui marquent un but une fois l'an soient payés aussi cher. On leur donne, ils le prennent, ils ont raison.

Mais quelle injustice pour nos champions de boxe, d'escrime, d'arts martiaux, de natation, de hand-ball... qui se tuent à nous ramener des médailles dans l'indifférence générale, et qui n'ont pas la chance de vivre de leur discipline!

Et ces footballeurs, qui se moquent de gagner, tant qu'ils touchent le jack-pot à la fin du mois...pitoyable!

Que l'on le veuille ou non, on ne trouve pas ce type de débordement ailleurs (hand, par ex).

A croire que le Q.I. des supporters (et des joueurs) n'est pas le même d'un sport à un autre...

C'est pas le sujet.

Ici il est question de la mort d'un supporter faisant partie d'un club à la réputation violente. Loin de moi la joi à l'annonce de sa mort, mais une certaine satisfaction sur l'ouverture du débat au niveau national pour gérer ces hordes de barbares.

Mais ça ne fait pas la une, car ils ne sont pas musulmans, ils rapportent du fric à des clubs associés aux marques sportives arrosant la presse de leur pognon publicitaire. Il y a aussi une certaine complaisance avec les groupuscules d'extrême droite de la part du gouvernement. Pures raisons électorales à mon avis.

La mort d'un homme n'est jamais réjouissante, mais en l'occurrence elle prouve qu'on peut mourir de sa propre connerie...

C'est pas le sujet.

Ici il est question de la mort d'un supporter faisant partie d'un club à la réputation violente. Loin de moi la joi à l'annonce de sa mort, mais une certaine satisfaction sur l'ouverture du débat au niveau national pour gérer ces hordes de barbares.

Mais ça ne fait pas la une, car ils ne sont pas musulmans, ils rapportent du fric à des clubs associés aux marques sportives arrosant la presse de leur pognon publicitaire. Il y a aussi une certaine complaisance avec les groupuscules d'extrême droite de la part du gouvernement. Pures raisons électorales à mon avis.

Si, c'est le sujet. Indirectement, mais sûrement.

Car si il n'y avait pas autant d'argent en jeu, il y aurait peut-être moins de dérives.

Et non, on ne doit pas se réjouir de la mort d'un homme, même si ce type d'individus te dérange.

Et oui, ce hooligan est plus important, aux yeux d'un club, qu'un gars comme toi qui ne ramène pas un sou. :blush:

Le fric n'est pas le seul facteur, on n'a jamais vu d'émeutes urbaines lors d'un grand prix de F1 ou un trophé de golf.

Il n'est résponsable que du laxisme, pas l'initiateur, qui lui plonge ses racines dans la plèbe, la mauvaise bière et le patriotisme.