Fumer tue. Et maintenant, fumer c'est se faire violer

Saint Thomas > euh... tu connais mal les enfants :blush: ils n'ont pas besoin des parents pour s'acheter bonbecs, chocolat, chips et autres...

Ca dépend de leur âge

Ca commence avec l'eau sucrée dans le biberon

Ca dépend de leur âge

Ca commence avec l'eau sucrée dans le biberon

de l'eau sucré dans le biberon nan mais quest ce qu'il faut pas lire !!! ça se fait plus ce genre d'ineptie ,rassurez moi!, et puis si les enfants veulent des bonbons ils en trouvent toujours auprès de quelqu'un même quand ils savent pas acheter seul

Dis moi Saint Tho tu étais un bambin du 19 ème siècle?

J'aurais fait pire mais ça ne vous surprendra pas gents damoiseaux, gourgandines, licornes et créatures variées :

FUMER PUE, FUMEURS VOUS PUEZ

Je trouve ça bizarrement très pertinent et respectueux. Un fumeur qui empeste (fait avéré) repoussera une bonne partie les jolies nanas non fumeuses... sachant que la SEDUCTION, le RAPPORT A L'AUTRE est la chose la plus importante pour les ados avant même la sexualité... :blush:

Et que la cigarette abolit indéniablement le goût et l'odorat. Je n'aurais rien trouvé à redire : c'est un bon angle d'attaque.

A qui s'adresse cette publicité ?

Tout d'abord à des adolescents, dont une partie sont déjà fumeurs et qui sont violés par un membre de leur famille.

Ca c'est un fait !

Imaginez un seul instant qu'un père use de son autorité pour violer son enfant en lui assénant d'arrêter de fumer auquel cas il recommence.

Ca c'est tous les jours !

Je comprends que l'association fumeur = soumis soit choquante mais je trouve que la dérive "user du viol pour dissuader son enfant de fumer" est un peu tirée par les cheveux.

Je trouve qu'il y a une sorte de fatalisme induit dans le message de ces affiches, une partialité (tous les consommateurs sont également des soumis) et une sorte d'acceptation de cette situation de viol industriel sur les masses... éa pour le message anti-tabac, anti-fumeurs, anti-individus.

(l'alternative aurait été de montrer le non-fumeur sortir d'une situation de soumission).

La connotation pédophile de l'adulte sur le jeune est tout à fait déplacée et dangereusement... "glorifiée", banalisée, établie comme un comportement global et impuni mais dont on fait culpabiliser le jeune fumeur (c'est ta faute).

éa crée des messages parasites beaucoup plus néfastes que le message voulu. La médiocrité n'est pas de mise pour ce genre de messages éducatifs. Il ne s'agit donc pas de liberté d'expression mais d'exigence d'éducation sanitaire.

La réception de ces affiches prouve d'elle-même leur ineptie. Leur retrait me semble compris et accepté.

En légitimant le recours à la violence, ils en sont de ce fait les complices.

J'estime que la pédophilie ne doit pas servir comme prétexte à la protection de la jeunesse !!!

Je ne sais pas si ça légitime le viol (quoiqu'on puisse identifier l'adulte de l'affiche de plusieurs façons : le père, l'industriel du tabac, autre...) mais en tout cas, ça connote de façon exagérément dégradante le statut de fumeur (et de l'individu dans sa sexualitén dans son intimité).

Le fait est que sans alternative proposé, l'autre message est "quiconque n'arrive pas à arrêter reste un suceur de bite d'adulte et la société tolère cette situation, comme elle l'a tolérée jusqu'alors".

L'allégorie matériel d'une position purement idéologique du consommateur (par sa masse, en plus) face aux industriels ne peut pas être réduite à "la pipe au patron".

Surtout à vocation à parler à des ados, à les instruire et leur apprendre de bonnes valeurs morale. Préférer tolérer le viol des masses mais avoiner le jeune fumeur fragile et influençable ?

Ce message dit clairement que même fumer peut-être prétexte au recours à la violence.

Explique mieux comment tu lis ça ?

J'ai cherché mais les choses n'apparaissent pas si clairement. J'ai fait papoter mes ados sur le sujet et ils ne sont pas arrivés à ce genre de lecture (mais j'ai pas le panel absolu de l'ado moderne).

Rha moi je choppe mon gosse en train de fumer, je le décalque :blush:

Cela ne l'empêchera pas de fumer... :blush: cela l'obligera juste à paufiner son plan de ruse pour ne pas se faire alpaguer par "le daron"...

Je pense qu'il y a d'autres moyens que la claque dans la G... ou l'usage d'un affichage bancal pour faire de la prévention vis à vis des gosses...

L'Etat gardera toujours cette position hypocrite face au tabac et/ou l'alcool " c'est pas biennnnnnnnnnnn" mais n'interdit en rien de le faire, c'est bien trop lucratif.

En quoi est-il hypocrite de donner un conseil sans forcer les gens à l'appliquer ?

Ne pas être hypocrite, c'est contraindre, par la force, les gens à suivre nos conseils ?

Il y a un truc qui me choque un peu.

Ici, on fait passer le fait qu'un adolescent fume pour un viol.

Sauf que c'est plus pour "faire honte" à l'adolescent en question ("haha, la victiiiiiiiiime").

Or le viol est quand même un fait super grave, et personne d'intelligent ne va aller culpabiliser une victime de viol pour s'être fait violer, car elle n'a aucun pouvoir là dessus. Je trouve ça assez mal placé et nauséabond comme analogie.

Sinon, j'aime bien la tête des jeunes sur ses photos. Ils font très ... années 90. Actuel, comme campagne.

Les anti-ceci, les anti-cela s'octroient bien des libertés !

Fumer est une dépendance pas une soumission.

La soumission n'est pas synonyme de fellation.

Ce qui n'est pas sain, c'est l'esprit des anti -fumeurs qui par

le biais de l'agence de communication expriment avec force imagination

outrancière leurs désaccords avec les fumeurs.

Votre campagne anti-tabac telle que vous la présentez

véhicule une image très laide de plus la confusion

affichée met mal à l'aise. Etes-vous vraiment plus clair que le fumeur ?

A force d'être anti-ceci, anti-cela vous vous enlisez et vous vous

fermez à toute communication... étonnant, n'est-ce pas !

Prévénir du danger de la cigarette, oui !

Vouloir faire la morale à autrui en englobant dépendance à la cigarette

à soumission aux industriels d'où fellation, non !

Avant de balayer devant chez les autres, balayons devant chez nous.

Sur ces photos il est suggérée quelque chose.

Quelque chose que certains voient et d'autres non.

Auraient-ils dû balayer devant leur porte ?

Par le poids de leurs immondices, des effluves ainsi éviter l'hallucination ?

Peut-être ...chacun défend son point de vu et ses intérêts.

Et si des personnes pensent que mon propos est aussi absurde qu'abjecte

cela tombe bien car c'est justement le sentiment que me suggère cette publicité !

Cela ne l'empêchera pas de fumer... cela l'obligera juste à paufiner son plan de ruse pour ne pas se faire alpaguer par "le daron"...

Je pense qu'il y a d'autres moyens que la claque dans la G... ou l'usage d'un affichage bancal pour faire de la prévention vis à vis des gosses...

Si rusé soit il, il n'échappera pas à ma vigilance ! J'aurai été gosse avant lui, et les conneries je les aurai fait avant lui également.

C'est pas au vieux singe qu'on apprend à faire la grimace :blush:

Dis moi Saint Tho tu étais un bambin du 19 ème siècle?

Punaise , j'aurais trouvé la fontaine de Jouvence !

Regarde dans les placards et les frigos des cuisines , il serait bien rare que tu n'y trouves pas des sodas , des gâteaux ou du Nutella et des paquets de bombons

Les goûters composés de vrais fruits ne sont pas légions , mais qui achétent les goûters ? les mômes ou les parents ?

Qui payent la note au Mac Do ? les mômes de 3 à 8 ans ? t'en as vu beaucoup arriver avec leur porte monnaie et tout seuls ?

Si les mômes n'avaient que leur argent de poche à 3 , 6 ou 8 ans pour acheter des bombons et des gâteaux , y'aurait pas de soucis à se faire pour leur poids.

Il me semble que les campagnes de prévention contre l'obésité pour les mômes s'adressent d'abord aux parents , les mômes eux ne se projettent pas aussi loin

Je vois pas du tout de viol sur les images. Pour moi la main posée par le type vient renforcer l'aspect soumission "Allez sois gentil(le)".

Etant donné que le tabac entraîne une addiction, si l'on considère le gars comme la cigarette, alors oui, le parallèle est très intelligent pour moi. Combien je vois de collègue braver la pluie pour aller fumer leur tite cigarette ? Si ce n'est pas de la soumission, qu'est-ce que c'est ?

De toute façon, cette campagne de pub a réussi une chose: faire parler d'elle :blush:

Pour avoir subi un viol et être fumeuse, je dis qu'il ne s'agit pas du tout de la même soumission, de la meme violence, de la même humiliation. C'est une campagne scandaleuse qui me blesse en tant que victime de viol.

Edit : le probleme de cette campagne pour moi n'est pas qu'elle soit anti tabac mais qu'elle banalise le viol.

le forumeur hilarant...ben c est moi et je ne vois rien de drole dans mes propos!!!

tank girl a parfaitement résumé ma pensé...voilà pourquoi ça ne me fait pas rire! :blush:

quand au libre arbitre excuse moi mais même en tant qu ado attardé t en a certainement plus que lors d un viol! Libre à toi (et à moi -je fume-) de te laisser influencer ou non pour avoir l air cool et donc de fumer...

je ne vois pas en quoi cette campagne peut faire réfléchir les jeunes...qui plus est, elle est effectivement blessante pour un certain nombre de personne!

+1 mesdemoiselles, tout est dit, c'est une campagne abjecte.

Au passage, +1 à Edgart Millen et AxelLebriac ( bienvenue sur FFR ), avec des nuances qui seraient HS mais +1 quand même, allez j'en donne 2 , @ edgart, il le sait sur le fond on est parfois(pas toujours...) en accord mais sur la forme il est souvent plus radical que moi( même si celà me fait rire parfois, voire souvent....), @ Axel (messages 83 & 92), être précis, argumenter preuves à l'appui et sourcer ses infos, voilà qui est une façon de débattre que j'aprécie, disons que commme il est nouveau venu mon +1 concernant ses posts sur le présent sujet est un "one shot" en attendant la suite...

+1 @ Yop enfin pour l'image ci-dessus' ainsi qu'aux méssages 57 et 84...), quand on veut faire campagne contre une addiction plutôt que de culpabiliser ou d'inférioriser( voire humilier) le consommateur, mieux vaut l'informer sur le produit et ses réels dangers pour la santé, même si en général l'autopsie concerne la victime et non pas le bourreau( à moins que quelqu'un ai tué la cigarette...), on pourrait plus parler de dissection mais bon là ce serait du chipotage, et bien évidemment ce n'est pas mon genre... Sinon, bien d'accord avec toi, the road to hell is paved with good intentions

Enzo37

Euh.. je te déconseille fortement d'écrire en vert comme ça. Enfin si du moins tu ne veux pas avoir nos chers modérateurs sur le dos :blush:

Ces campagnes font plutôt penser à de redoutables chasses aux sorcières : "Toi, tu es gros, fumeur, buveur, tu es mauvais!"

A partir du moment où la liberté des uns n'empiète pas sur celles des autres, je ne vois pas où est le problème.

Quant à cette pub, elle établit de dangereux parallèles, offensants pour les victimes de viol, effectivement.

Un fumeur est peut-être accro au tabac, mais il se fait plaisir malgré tout, comme en mangeant dans un restaurant, en buvant un verre, en allant à un concert...Si l'on doit se priver de tout, quel est l'intérêt de vivre ?

Nous sommes tous condamnés à trépasser, de quelque manière que ce soit. Mourir d'un cancer ou d'un autre...mesdames, messieurs, faites vos jeux!

édité.

Ces campagnes font plutôt penser à de redoutables chasses aux sorcières : "Toi, tu es gros, fumeur, buveur, tu es mauvais!"

A partir du moment où la liberté des uns n'empiète pas sur celles des autres, je ne vois pas où est le problème.

Quant à cette pub, elle établit de dangereux parallèles, offensants pour les victimes de viol, effectivement.

Un fumeur est peut-être accro au tabac, mais il se fait plaisir malgré tout, comme en mangeant dans un restaurant, en buvant un verre, en allant à un concert...Si l'on doit se priver de tout, quel est l'intérêt de vivre ?

Nous sommes tous condamnés à trépasser, de quelque manière que ce soit. Mourir d'un cancer ou d'un autre...mesdames, messieurs, faites vos jeux!

Faut pas chercher à comprendre : l'Etat fait tout pour les vendre, parce que bien sur il taxe au taquet sur le prix. Il autorise même la pub.

Et de manière très logique, ils font tout pour décourager les gens d'en acheter paquets hors de prix (ils nous remercient les commerçants du pas de la case), interdiction de fumer presque partout.

Tiens, j'ai même une amie qui s'est pris une amende pour avoir fumé dans sa voiture (au volant) :blush: , eh oui c'est interdit aussi !

Mais, on autorise les gens à en acheter, c'est légal. Mais on n'autorise pas les gens à fumer où ils veulent...

C'est de la décence de sortir pour fumer. Mais de là à prendre 90€ dans les dents...

Ces campagnes font plutôt penser à de redoutables chasses aux sorcières : "Toi, tu es gros, fumeur, buveur, tu es mauvais!"

A partir du moment où la liberté des uns n'empiète pas sur celles des autres, je ne vois pas où est le problème.

La fumée est par définition volatile. Difficile pour un fumeur de ne pas empiéter sur la liberté d'un non fumeur :blush:

Quant à cette pub, elle établit de dangereux parallèles, offensants pour les victimes de viol, effectivement.

Avant ce sujet, je n'avais même pas fait le parallèle avec le viol. C'est l'aspect soumis et consentant qui m'a saisi. De par le fait, j'ai du mal à saisir une offense pour les victimes de viol et je ne pense pas être le seul

Un fumeur est peut-être accro au tabac, mais il se fait plaisir malgré tout, comme en mangeant dans un restaurant, en buvant un verre, en allant à un concert...Si l'on doit se priver de tout, quel est l'intérêt de vivre ?

En quoi est-ce en rapport avec le sujet ? Si un restau/verre dans un bar/concert est indisociable de s'en griller une, alors ne se retrouve-t-on pas plutôt dans l'aspect soumission à la cigarette ?

Nous sommes tous condamnés à trépasser, de quelque manière que ce soit. Mourir d'un cancer ou d'un autre...mesdames, messieurs, faites vos jeux!

Un peu déplacé, j'ai un parent qui est mort d'un cancer dû au tabagisme passif. Quitte à jouer, je préfère encore choisir ma manière de mourir !