Ce qui te déranges c'est que la communication n'étais pas clair ou qu'ils décident de faire seulement du halal Grenouille verte?..

Un restaurant peut bien servir ce qu'il veut. Sur le côté religieux, bien que je n'ai point la foi et que je doute qu'un hamburger soit très bavard en matière de prédication, il s'agit pour ce test de s'adapter à la clientèle majoritaire des-dits Quick. Une histoire de sous donc : le jour où le coin sera peuplé majoritairement de catholiques pratiquants, ce sera nuggets de poisson pour tout l'monde le vendredi ! On prend les paris sur un pareil ramdam si le cas, pure science-fiction, se présentait ? ^^

Halal ou pas, les seuls maux du hamburger sont ses calories.

Même sans religion, un proprio de resto sert ce qu'il veut et puis si cela se trouve il paye sa cem halal moins cher question de budget d'achat

t patron, tu fais ce que tu veux

fruits de mer et compagnie

Le problème est que dans les cas que tu nous cites Nephalion, ce n'est pas une religion qui impose le menu du restaurant. Ici oui.

Non, il s'agit de la direction de Quick qui fait ce choix, à titre expérimental. Il n'y a pas d'autre pression que l'appât du gain, je pense, et la volonté de fidéliser une clientèle musulmane.

Peut-être aussi qu'une étude a montré que le burger avec bacon, dans un lieu fréquenté par beaucoup de musulmans mais peut-être aussi par d'autres clients qui boudaient le produit, n'était plus rentable.

Le choix d'un menu uniquement hallal est cependant contestable : pourquoi saper l'alternative ?

Cela dit, un mec lambda peut manger hallal alors qu'un muslim ne mangera pas haram. éa peut entrer dans le calcul. La réciproque serait de bouder les viandes hallal. :blush:

Quick aurait dû faire sa phase d'expérimentation en double: en conservant le bacon et en proposant la dinde en remplacement.

Ils disent se concentrer sur "une chose à la fois", ce qui ne veut pas dire grand chose vu qu'ils privent leur client d'un de leur sandwich. La dinde fumée, ça ne remplace pas le bacon.

En tout cas, il s'agit clairement d'une opération séduction. Reste à voir si cette expérience va être appliquée et si des enseignes Quick vont être only hallal et sans porc, ce qui serait commercialement débile.

Même si proposer l'alternative a un coût, cela me semble étrange.

Ce qui est sûr, c'est qu'en faisant un magasin avec choix unique musulman, Quick nourrit grassement la paranoïa de l'invasion musulmane.

Qui se prend la tête sur les restos juifs ? Végétariens ?

Pensez vous que les vendeur de junkfood servent du porc dans les pays du golf ?

Pensez vous que le consommateur de cette merde réfléchisse assez pour se poser cette question simple : a choisir entre de la merde hala et du bon cochon, que faire ???

Ca me fais dire que les croyants en général sont des cons. Pardon, des moutons bêlant devant une autorité auto-proclamée.

Sinon je trouve l'initiative de ce Quick stupide.

Même le plus stupide des commerciaux dans les chaines de resto ne peut nier la part de marché dont il se prive s'il n'adapte pas son offre, c'est une logique commerciale. Ce n'est pas une initiative pour les beaux yeux des musulmans.

Comme dit plus haut, tout le monde peut man,ger de la viande hallal, mais des musulmans ne peuvent pas manger de la viande non hallal;uis de la dinde cuite sur une plaque qui a servi à cuire du bacon ne peut être hallal.

Je trouve que c'est beaucoup de foin pour rien, dans le genre trashfastfood j'ai mangé des tas de kebab et de sandwiches au poulet hallal et je n'en ai jamais rien eu à carrer (à part que ce genre de trash food est assez degueu, mais bon)

Même le plus stupide des commerciaux dans les chaines de resto ne peut nier la part de marché dont il se prive s'il n'adapte pas son offre, c'est une logique commerciale. Ce n'est pas une initiative pour les beaux yeux des musulmans.

C'est justement ça qui est stupide : pourquoi ne pas PROPOSER des hamburgers hallal en plus de l'offre "alimentaire" habituelle ? De cette façon ils pourraient meme gagner des clients et ne pas en perdre (car j'imagine que ça va en saouler certains de ne plus avoir de bacon dans leur saloperie). Et en plus ça éviterait ce genre de pub négative.

moi je m'en fous de manger hallal ou casher et puis après tout les restaurants habituels sont bien réservés au chrétiens, hindous ou athées alors pourquoi pas.

Sans compter qu'il y a déjà des chaînes de fast food hallal en France.

j'ai répondu oui partout. Ca me gène pas qu'un resto se spécialise, du moment, que l'on peut aller ailleurs manger ce que l'on souhaite. C'est pour moi, la même chose qu'un resto indien, ou végé, ou bio.

Je ne dirais pas que tout le monde peut manger halal, certaines personnes refusent car elles ne sont pas d'accord avec la méthode d'abattage rituel des animaux.

Pour que la nourriture soit halal il ne suffit pas qu'elle soit sans porc, il faut aussi que l'animal soit égorgé conscient.

Parce que Quick a un rituel d'abattage des poulet industriels plus humain ?

C'est de l'hypocrisie pure et dure ça, je vais pas poster une vidéo, mais les animaux de ce genre de "restaurant" ne font pas l'objet de beaucoup d'amour avant de finir un boule de graisse....

Oui, un restaurant a le droit de ne servir que de la viande halal/casher/végétarienne/autre... au "risque" de perdre des clients qui ne souhaitent pas manger halal/casher/végétarien/autre...

Si le kebab du coin de ma rue décidait d'arrêter de faire des pizzas, j'irai ailleurs pour mes pizzas, 'pis c'est tout. :blush:

Après, je pense que ce qui "choque" dans cette information, c'est que c'est le fait d'un magasin de chaîne, et pas d'un restaurant indépendant.

Pour Chameaulo je maintiens que la religion n'est pas le détonateur : aucun imam n'a décrété menaçant que Quick devait faire du halal...ou alors il y a un article qui dit le contraire????? je crois pas :blush:

D'accord avec toi, Danaos.

Ou alors, c'est un détonateur indirect : le but d'un commerce est d'attirer et de fidéliser un maximum de clients. Or, à proximité de ce restaurant, il y a de plus en plus de clients potentiels musulmans qui souhaitent manger halal. D'où une adaptation du restaurant à la demande du marché. :blush:

A mes yeux, c'est un effet de mode ou la saisie d'une opportunité de développement, et pas l'aplatissement devant les règles d'une religion. Le but, derrière cette opération, c'est de faire du profit...

C'est justement ça qui est stupide : pourquoi ne pas PROPOSER des hamburgers hallal en plus de l'offre "alimentaire" habituelle ? De cette façon ils pourraient meme gagner des clients et ne pas en perdre (car j'imagine que ça va en saouler certains de ne plus avoir de bacon dans leur saloperie). Et en plus ça éviterait ce genre de pub négative.

A partir du moment ou c'est halal, ça ne concerne pas uniquement le porc mais aussi tous les steacks et tous types de viandes mis dans les hamburgers. Je vois mal Quick faire 2 types de plaques de cuisson distinctes (halal / pas halal) puis 2 rayonnages d'entassement de burgers (halal / pas halal), etc....

Autant faire un quick halal pour ceux qui le souhaitent et conserver leur chaines de fastfood "classiques" pour les autres.

S'il ne s'agissait que d'une tranche de bacon y'aurait pas de problème.....

Exactement! Quick a vu une cible mais en aucun cas je n'ai vu de pression de la part des institutions religieuses... la seule chose est que le magasin doit afficher -à mon sens- son choix culinaire si je puis dire :blush:

Roubaix: chez Quick, c'est halal ou rien 13.02.10 à 20h02 POLEMIQUE - La chaîne de fast food a remplacé d'office le bacon par de la dinde fumée dans tous ses burgers...

Ce qui ne passe pas, c'est de ne pas avoir le choix. Le Quick de Roubaix a remplacé le bacon par de la dinde fumée dans tous ses hamburgers, dans le cadre d'une «phase d'expérimentation» visant à proposer des menus halal à sa clientèle musulmane. Dur à avaler pour les fans de Strong bacon.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: 20 minutes

Un restaurant est un établissement privé recevant du public.

Il n'a pas à répondre au principe de laïcité, en principe.

Il n'a donc aucune obligation de respecter telle ou telle religion ou non-croyance.

Le seul souci, c'est peut être une volonté affichée de discriminer, s'il y a lieu (voir la décision sur la distribution de soupe de cochon qui avait pour but de rejeter ostensiblement une partie de la population).

Ce qui fait jaser est que Quick était un symbole de l'occidentalisme dans un pays occidental et qui se transforme en fast food oriental.

Seulement, hallal ou pas hallal, la viande est la même pour la plupart des gens. Je ne pourrais pas faire la différence, pas plus qu'un musulman. Et les conditions d'abattages industriels sont déjà tellement pourries. Certains animaux, dans les chaines classiques, sont abattues hallal sans faire exprès.

Donc, dans un Quick, seul le porc est identifiable comme interdit. Ainsi que sa présence au menu (contact avec les autres viandes).

Le retirer carrément du menu est un choix radical surement motivé par cette idéologie (ou ce qu'on pense que le musulman pense) et une tactique un peu trop ciblée.

Le client lambda peut se sentir spolié de son bacon à cause de l'islam (récupération natio). Or, c'est à cause du choix de Quick.

Si la chaîne retirait un produit d'un de ses restaurants pour d'autres raisons, ça passerait inaperçu.

Pour ma part mon analyse de tout ça sera approfondie et complète : M'en fout je prend toujours le "cheese" :blush: