Que lisez-vous en ce moment ?

en ce moment je lis  " de force" de karine Giebel

un peu moins prenant que ses autres bouquins je trouve.

Il y a 2 heures, cobrananas a dit :

en ce moment je lis  " de force" de karine Giebel

un peu moins prenant que ses autres bouquins je trouve.

J’ai lu que Purgatoire des innocents et Juste une ombre d’elle, j’ai vu effectivement que beaucoup de personnes avaient moins aimé celui là. 

Bonjour,

Je suis en train de lire "Les derniers jours des dictateurs" aux éditions Pocket.

Citation

Au croisement de l'Histoire et de l'actualité, ce livre raconte les derniers jours des principaux dictateurs qui ont ensanglanté la planète, de Mussolini à Kim Jong-il, en passant par Hitler, Staline, Franco, Mao, Saddam Hussein ou Kadhafi. 

Pour relever le défi, les meilleures plumes historiques et journalistiques actuelles se sont associées, sous la direction de Diane Ducret et Emmanuel Hecht. En découlent une vingtaine de chapitres vivants et documentés aux sources de première main qui constituent autant de reportages édifiants et riches en révélations. Tous ces portraits dressent le tableau d'un demi-siècle barbare ponctué de meurtres, complots, coups d'État et révolutions

Quelle plume ! Et super actuel en plus, incroyable. Le bouquin est sorti en 1958. Il a été édité en 2015 et on dirait qu'il a été écrit hier.

Le 20/11/2017 à 10:45, Gaïa a dit :

J’ai lu que Purgatoire des innocents et Juste une ombre d’elle, j’ai vu effectivement que beaucoup de personnes avaient moins aimé celui là. 

donc je ne suis pas la seule a avoir moins apprecié "de force"

mais je lui reconnais a cette auteur son talent a entrer dans la psychologie et le coté sombre de ses personnages.

et a la sortie de son prochain livre, je le lirais comme j'ai lu tous les autres car elle a je trouve un univers bien a elle.

Il y a 1 heure, cobrananas a dit :

mais je lui reconnais a cette auteur son talent a entrer dans la psychologie et le coté sombre de ses personnages.

 

Ele en est même flippante 

Lu ce week-end : 

Premier roman qui a du mal à trouver son fil rouge, mais prometteur. 

Un vrai régal que ce condensé d'érudition centré autour de l'interprétation symbolique de ce qu'on appela la "matière de Bretagne". L'auteur procède à des va-et-vient permanents entre mythologies, illustrant combien les auteurs de la littérature arthurienne, notamment Chrétien de Troyes, utilisent des concepts communs à plusieurs traditions, jonglant avec des références se rapportant autant à l'Antiquité classique qu'à d'autres traditions, celtes comme germaines quand elles ne se font pas l'écho d'un plus lointain fond indo-européen. De la Quête comme chemin à travers l'espace et en dehors du Temps à la notion de Crépusculaire, en passant par le Graal féminin, c'est à une éblouissante réflexion sur les convergences et antagonismes qui structurent plusieurs facettes de l'éternelle recherche du Sens qu'invite l'auteur, lequel sait dévider avec talent l'infini jeu de piste qu'aime à emprunter tout amateur de signes. 

Shanghai, début du XXe siècle. Violet, jeune fille sino-américaine d'à peine 14 ans, tente de quitter la Chine avec sa mère, Lulu, directrice du Chemin de Jade Secret, une maison de courtisanes. Piégées, les deux femmes sont séparées. Vendues à une maison close, Violet démarre alors une nouvelle vie, faite de dangers, d'intrigues, d'amants éconduits et de jalousie. Lulu, elle, doit renoncer à sa fille, dont on lui a annoncé la mort. Mais le lien entre les deux femmes n'est pas encore brisé...

Je viens de finir le 4e volume de l'intégrale du "Trône de fer", de G.R.R. Martin (j'en avais déjà parlé ici même). Ouf! Une bonne chose de faite, même si ça m'a pris une éternité. L'auteur reconnaît lui-même qu'il a mis beaucoup de temps à l'écrire. Ben si ça peut te consoler, mon pote, c'est aussi très long à lire. Je ne reviendrai pas sur les nombreux chapitres consacrés à la reine Cersei; ça devient de plus en plus pénible à mesure que le bouquin avance. L'auteur essaye bien d'expliquer un peu les raisons de son comportement, mais ce n'est guère convaincant, et ça n'empêche pas que ce personnage est stupide et odieux au-delà de tout ce qu'on peut imaginer, au point de faire son malheur toute seule. L'auteur nous réserve d'ailleurs une pirouette finale, assez étonnante et qui arrive presque à nous faire éprouver de la sympathie pour la sœur jumelle de Jaime Lannister. Je n'ai jamais vu un écrivain qui détestait à ce point ses personnages, surtout ses personnages féminins d'ailleurs; le triste sort d'Arya ou de Brienne de Torth est là pour en témoigner, ainsi que le sombre destin de Catelyn Stark. Martin dit qu'il a eu énormément de mal à écrire le fameux chapitre des "Noces pourpres" (qui se trouve dans le 3e volume). Mais rien au monde ne peut forcer un romancier à écrire un chapitre qu'il n'a pas envie d'écrire - rien, sauf la sacro-sainte cohérence d'une œuvre, qui est un peu la colonne vertébrale ou la tonalité d'un roman. Ah oui, parmi les éléments chiants de ce volume, il ne faut pas oublier de mentionner les "Fer-nés", peuplade miséreuse et belliqueuse de pirates, pour qui l'auteur semble éprouver une grande passion.

Je me suis demandé un moment si Martin n'était pas un plus grand écrivain que Tolkien - en effet, le "Trône de fer" est une œuvre bien plus ambitieuse que tout ce qu'a écrit Tolkien - mais finalement ma réponse est non. L'auteur du LOTR n'aurait pas passé autant de temps sur un personnage aussi négatif et profondément antipathique que Cersei Lannister, dont on nous rapporte les manigances et les méfaits avec un luxe de détails dont on se serait bien passé. Ce n'est pas le fait qu'elle soit une méchante qui est ennuyeux - la littérature et le cinéma regorgent de méchants charismatiques -, c'est surtout le fait qu'elle soit stupide, tout en se prenant pour un génie de la politique. Je m'étais juré, quand je lisais ce 4e volume, de passer après à tout autre chose, mais finalement la magie a joué, et j'ai immédiatement attaqué le 5e volume, encore plus gros que le 4e. Au moins on y retrouve les personnages qui font l'intérêt de cette saga - Tyrion, Jon Snow et Daeneris, notamment.

J'ai regardé la série jusqu'à la saison 3 incluse. Quand on a lu le bouquin, la série se suit très facilement, et très agréablement. Bien sûr il y a des différences et des simplifications. Il y a aussi des scènes qui viennent compléter le livre. Par exemple, dans la saison 3, on montre longuement la captivité de Théon Greyjoy aux mains de l'abominable Ramsay Bolton, dont le bouquin ne parle quasiment pas.

Il y a 18 heures, Gouderien a dit :

Je viens de finir le 4e volume de l'intégrale du "Trône de fer", de G.R.R. Martin (j'en avais déjà parlé ici même). Ouf! Une bonne chose de faite, même si ça m'a pris une éternité. L'auteur reconnaît lui-même qu'il a mis beaucoup de temps à l'écrire. Ben si ça peut te consoler, mon pote, c'est aussi très long à lire. Je ne reviendrai pas sur les nombreux chapitres consacrés à la reine Cersei; ça devient de plus en plus pénible à mesure que le bouquin avance. L'auteur essaye bien d'expliquer un peu les raisons de son comportement, mais ce n'est guère convaincant, et ça n'empêche pas que ce personnage est stupide et odieux au-delà de tout ce qu'on peut imaginer, au point de faire son malheur toute seule. L'auteur nous réserve d'ailleurs une pirouette finale, assez étonnante et qui arrive presque à nous faire éprouver de la sympathie pour la sœur jumelle de Jaime Lannister. Je n'ai jamais vu un écrivain qui détestait à ce point ses personnages, surtout ses personnages féminins d'ailleurs; le triste sort d'Arya ou de Brienne de Torth est là pour en témoigner, ainsi que le sombre destin de Catelyn Stark. Martin dit qu'il a eu énormément de mal à écrire le fameux chapitre des "Noces pourpres" (qui se trouve dans le 3e volume). Mais rien au monde ne peut forcer un romancier à écrire un chapitre qu'il n'a pas envie d'écrire - rien, sauf la sacro-sainte cohérence d'une œuvre, qui est un peu la colonne vertébrale ou la tonalité d'un roman. Ah oui, parmi les éléments chiants de ce volume, il ne faut pas oublier de mentionner les "Fer-nés", peuplade miséreuse et belliqueuse de pirates, pour qui l'auteur semble éprouver une grande passion.

Je me suis demandé un moment si Martin n'était pas un plus grand écrivain que Tolkien - en effet, le "Trône de fer" est une œuvre bien plus ambitieuse que tout ce qu'a écrit Tolkien - mais finalement ma réponse est non. L'auteur du LOTR n'aurait pas passé autant de temps sur un personnage aussi négatif et profondément antipathique que Cersei Lannister, dont on nous rapporte les manigances et les méfaits avec un luxe de détails dont on se serait bien passé. Ce n'est pas le fait qu'elle soit une méchante qui est ennuyeux - la littérature et le cinéma regorgent de méchants charismatiques -, c'est surtout le fait qu'elle soit stupide, tout en se prenant pour un génie de la politique. Je m'étais juré, quand je lisais ce 4e volume, de passer après à tout autre chose, mais finalement la magie a joué, et j'ai immédiatement attaqué le 5e volume, encore plus gros que le 4e. Au moins on y retrouve les personnages qui font l'intérêt de cette saga - Tyrion, Jon Snow et Daeneris, notamment.

J'ai regardé la série jusqu'à la saison 3 incluse. Quand on a lu le bouquin, la série se suit très facilement, et très agréablement. Bien sûr il y a des différences et des simplifications. Il y a aussi des scènes qui viennent compléter le livre. Par exemple, dans la saison 3, on montre longuement la captivité de Théon Greyjoy aux mains de l'abominable Ramsay Bolton, dont le bouquin ne parle quasiment pas.

N'as-tu pas été déçu de la série après avoir lu les bouquins ? Comme c'est généralement le cas pour les films qui sont, de manière générale, décevants quand on a lu les livres dont ils sont issus.

J’ai lu tout les GOT et je suis la série, je trouve que les deux se complètent. Y’a des choses qui n’ont pas été développé dans la série que j’ai trouvé dommage ( lady coeurdepierre et l’intrigue des Dorniens qui est plus complexe) mais à part ça je ne suis pas déçue. 

Ma seule déception est que j’ai l’impression qu’il n’y aura jamais la fin des bouquins et ça c’est vraiment dommage. 

il y a 33 minutes, Shimoani a dit :

N'as-tu pas été déçu de la série après avoir lu les bouquins ? Comme c'est généralement le cas pour les films qui sont, de manière générale, décevants quand on a lu les livres dont ils sont issus.

Disons que je regarde la série largement après avoir lu les bouquins. J'avais pas trop aimé la saison 2, je préfère nettement la saison 3. Mais les bouquins eux-mêmes sont déjà très énervants, entre toutes les horreurs imaginées par l'auteur et sa manie de sauter d'un personnage à l'autre. A cet égard le tome IV est presque insupportable.

il y a 5 minutes, Gaïa a dit :

J’ai lu tout les GOT et je suis la série, je trouve que les deux se complètent. Y’a des choses qui n’ont pas été développé dans la série que j’ai trouvé dommage ( lady coeurdepierre et l’intrigue des Dorniens qui est plus complexe) mais à part ça je ne suis pas déçue. 

Ma seule déception est que j’ai l’impression qu’il n’y aura jamais la fin des bouquins et ça c’est vraiment dommage. 

Normalement 8 volumes sont prévus (enfin je parle pour l'intégrale). Oui, les bouquins et la série se complètent (parfois, pas toujours; des fois les deux se contredisent).

Je suis un peu déçue. Enfin, je n'ai pas fini. Mais j'ai compris pourquoi j'étais déçue, je n'avais pas vu que ce bouquin avait été écrit en 1996, donc forcément, la science-fiction   L'auteur en est à louer la technologie du scanner de documents...

Bon, ben Membrane m'a déçue. Bien fait pour moi. La prochaine fois je regarderais la date d'édition quand je choisirais de la SF. 

J'en ai pris un autre que j'avais acheté en même temps, je l'ai commencé cette nuit. Et j'ai eu du mal à lâcher !

Le 19/11/2017 à 16:23, January a dit :

 

Bien ? Je viens de le prendre .

Mon dernier : 

Philip Roth : Un Homme .

à l’instant, pako a dit :

Bien ? Je viens de le prendre .

 

Je l'ai trouvé bien oui  

C'est difficile de commenter sans spoiler. Il faut le lire, j'ai ressenti beaucoup d'émotions. Tu me diras ce que tu en as pensé. 

Mon livre de chevet:

"Les enfants de Sanchez"

Je le redécouvre, l'ayant lu il y a une trentaine d'années. 

Je relis « l’Âme du mal » de Maxime Chattam, ne me souvenant plus de toute l’intrigue. C’est toujours un plaisir de retrouver l’inspecteur Brolin. 

je me commence Saint Laurent et moi de Fabrice Thomas

un livre pas recommandable aux petites ames trop sensibles qui pensent encore que dans le monde des celebrités

tout y est propre et sain.