Des vigiles de Carrefour devant la justice

Je voudrai savoir : qui n'a jamais volé une pomme à l'étalage, un bonbon, qui n'a pas roulé le fisc, passé sous silence des revenus, qui n'a jamais dépassé la vitesse limite de plus de cinquante km/h (ce qui est quand même plus grave que de voler une bière), qui n'a jamais fait de oups dans sa vie. Moi si... Par contre, enfin je l'espère, personne dans ce forum n'a tué quelqu'un...

Que le premier parfait lève le doigt et jète la pierre au malheureux SDF.

Nous sommes tous à la délinquance ce que Mr Jourdain est à la prose.

Seuls les vigiles sont coupables dans cette affaire. :blush:

Dans le cas que nous avons, le voleur est mort, il n'a donc aucune sanction pénale. Par contre si il serait encore en vie, il en aurait une qui serait tentative de vol.

Mais les vigiles l'ont tuer de manière un peu volontaire d'après les médias, ils se retrouvent donc les seuls accusés.

Pour le caas qui nous préoccupe, il n'y aucune présomption possible de légitime défense.

A 4 pitbulls contre un SDF...

Dans ce cas ci non, il n'y a bien sûr pas de légitime défense.

Ok. On peut donc excuser tout ceux qui volent et brûlent les voitures, les cambrioleurs, ... ce ne sont que des oups après tout. Pratique remarque. Bref, nous ne sommes pas d'accord et il n'y en aura rien à en tirer, ça s'arrête là.

Ben oui, c'est pas de leur faute, c'est des victimes de la société...

Bon ça ne sert pas à grand choses que je réponde à ça mais bon.

Non non, on ne peut pas laisser les gens faire des choses interdites, ce qui doit être sanctionner doit l'être.

Je suis chef de rayon dans un supermarché, je peux vous garantir qu'il y a même des vigiles qui bloquent le passage des employés en les regardant méchamment comme des suspects. Avec ceux là, il faut toujours se justifier et montrer patte blanche pour pouvoir passer dans les rayon pour faire son travail !

Ben oui, c'est pas de leur faute, c'est des victimes de la société...

Crois-tu que les "victimes de la société" sont des visions de l'esprit ? Regarde autour de toi...

Quelle est la normalité entre des rayons pleins mais au prix prohibitifs ou des miséreux de plus en plus nombreux ?

Ok c'était une bière ! Et alors ?

Ok c'était une bière ! Et alors ?

C'est là que le bas blesse...

La vision angélique de la pauvre mère de famille volant pour faire manger ses enfants en prend un coup.

Super raisonnement ! S'il n'avait pas voulu voler, il ne serait pas mort aussi tiens :blush:

Jolie preuve de respect. Un grand ramassis de préjugés. En lisant ce genre de chose, j'ai l'impression que nous ne parlons même plus d'humains, d'êtres vivant.

Les deux seules fois où j'ai eu affaire avec ce genre de vigiles : la première étant à la caisse du magasin, où j'étais derrière 4 ou 5 caddies, j'en avais pour des heures pour passer avec mon malheureux pack d'eau. Le vigile a été voir la caissière, m'a demandé de passer devant histoire que je ne reste pas des heures à faire la queue pour rien et a demandé aux autres clients qui patientaient avec leurs caddies pleins si ça ne les dérangeaient pas. La deuxième fois parce que j'ai fait tombé un billet de 10 euros : "Hey monsieur ! Monsieur !! Vous avez fait tombez ça." Quand on a rien à se reprocher, on prend rapidement conscience que ce sont des hommes au même titre que nous et qu'ils sont là pour notre bien. Et que comme dans tout les métiers, il y a probablement des gros cons, mais aussi des gens biens.

Quand quelqu'un demande l'heure dans la rue, nous ne sommes pas non plus obligés de répondre, ça s'appelle juste être un imbécile incapable de se sociabiliser. De plus, rares sont les vigiles qui donnent des ordres, sachant que rares sont les vigiles qui nous interpellent. Evidemment, je parle de gens honnêtes qui ne volent pas.

Hum

Oui, propriété du magasin. Donc quand on a un sac ou un grand manteau, ils sont en droit de nous demander de l'ouvrir sous leurs yeux pour vérifier qu'il n'y a rien appartenant au magasin.

En y voyant de plus près, je ne vois pas pourquoi on s'emmerde à acheter les choses dans les grandes surfaces, puisque à vous entendre, on ne risque rien à les voler. Et oui, je vole, disons des cds, les vigiles m'interpellent et me demandent de rester sagement là, je me débats sauvagement, ils ne peuvent donc rien faire au risque de me blesser, je rentre chez moi tranquillement. Tiens, je tenterai avec un sac plein de bouffe la prochaine fois.

Donc non il ne vaut pas mieux quelques bouteilles en moins qu'un mort, il vaut mieux aucun des deux, point.

C'est infernal de vouloir absolument condamner un des deux parties, et non pas se rendre compte que les deux peuvent être fautifs. Quoique, après tout, depuis tout petit nous grandissons dans un monde où la justice tranche pour l'un ou l'autre, où des avocats défendent corps et âme la victime même si cette dernière peut être en partie fautive, donc logiquement, nous faisons pareil.

Ha ! je crois que j'ai ferré un collabo ! qui travaille pour un de ses nazis économiques que sont les grandes surfaces !

Pour ce qui est de ton histoire de packs de flotte et de tes billets à dix balles, tu es es train prendre les gens pour des imbéciles ou tu es vraiment d'une naïveté primaire.

Pas besoin de vigile pour avoir du savoir vivre dans la société. Si les gms ne mettaient pas l'emploi et l'économie à sang dans le pays, beaucoup individus n'auraient peut-être pas ces comportements d'animaux sauvages en faisant leurs achats.

Lorsque je trouve un billet de 10 euros, ou moins ou plus, je le ramasse. Lorsque je le vois tomber d'une poche, je fais signe à la personne; lorsqu'il m'arrive de passer en caisse je n'ai pas besoin d'un vigile pour m'expliquer le savoir vivre, pas contre je serai du genre à lui laisser mon chariot en plan avant la caisse.

Même si les vigiles se mettaient à pousser les caddies des mémés en slip léopard avec une plume d'autruche dans le croupion il ne faut pas oublier pourquoi ils sont là, et ils ont le même rôle qu'avaient les SS dans les camps de concentration , sauf qu'ici, au lieu de bagnards circulant avec leur écuelle ce sont des êtres humains que les distributeurs ont baptisé "consommateurs".

Ces vigiles n'ont qu'un rôle de maintient de l'ordre virtuel. Ils n'ont aucun droit d'appréhender qui que ce soit.

Si demain ils s'en prenaient à moi dans une grande surface, je me régalerai. Ils n'ont nullement le droit de nous fouiller, de nous emmener dans une pièce isolée hors de la vue du public. Au mieux peuvent-ils de rester là le temps que la police arrive, et encore, et dans ce cas, je me ferai un plaisir de rester en sortie de caisse, pour que les agents de polices procèdent au contrôle (s'ils l'acceptent) sur place, devant les clients. Par mal-chance pour la gms je ne suis pas voleur. Mais pour ce qui est du spectacle, ils en auront pour leur argent, et il faut savoir que les gms ont une sainte horreur de ce genre de publicité, surtout dans leurs magasins.

Il faut savoir que l'ambiance qu'ils tiennent à garder dans leur boutique et la renomée qu'ils veulent entretenir sert, d'une part à faire venir les clients, mais surtout à dissimuler leur comportement de bandit et de charognard sans scrupule sur la scène économique du pays.

Combien de millions d'ouvriers se sont retrouvés un beau jour sans travail car le produit de leur travail s'est retrouvé en concurence déloyale avec des produits importés par les distributeurs, et on s'étonne par le suite que les gens soient tentés de voler !

E Leclerc ne s'est jamaismis à la place d'un père du famille qu'il a mis au chomage et qui au moment des fêtes voit ses enfants ouvrir grands leurs yeux devant les catalogues de pubs.

Je persiste et signe, on ne volera jamais les Leclerc, Auchan et autre Carrouf, au contraire, j'estime qu'on devrait laisser de temps en temps tous ceux font la queue aux resto du coeur se servir gratuitement dans les grandes surfaces.

Je cautionne les pillages et saccages des grandes surfaces lors des émeutes civiles et autres manifestations, et je trouve que cela devrait se généraliser davantage, au lieu de prendre en otage les usagés du rail ou autres, car les grande surfaces sont à l'origine de tout le malaise dans le pays, elles tiennent l'économie sous leurs bottes pendant qu'elles tiennent à la gorge ceux qu'elles traitent pudiquement de consommateurs.

Merci pour ce beau point Godwin en début de post très cher !

Même si les vigiles se mettaient à pousser les caddies des mémés en slip léopard avec une plume d'autruche dans le croupion il ne faut pas oublier pourquoi ils sont là, et ils ont le même rôle qu'avaient les SS dans les camps de concentration , sauf qu'ici, au lieu de bagnards circulant avec leur écuelle ce sont des êtres humains que les distributeurs ont baptisé "consommateurs".

Tu es vraiment loin de la réalité, un vigile est une personne comme toi et moi, un vigile est un citoyen avant tout et non un officier SS de la dictature d'Hitler.

Des vigiles s'il en existe dans les magasins, c'est pour assurer la sécurité dans les magasins, pour pas qu'il n'y est de vols etc.

De plus quand je rentre dans un magasin, je ne rentre pas dans un camp de concentration, rien à voir, je ne m'y fait pas maltraiter, j'y vais juste pour acheter ce dont j'ai besoin pour vivre.

Ces vigiles n'ont qu'un rôle de maintient de l'ordre virtuel. Ils n'ont aucun droit d'appréhender qui que ce soit.

Si demain ils s'en prenaient à moi dans une grande surface, je me régalerai. Ils n'ont nullement le droit de nous fouiller, de nous emmener dans une pièce isolée hors de la vue du public.

Les vigiles n'ont pas le droit d'agresser qui que ce soit ni de tuer quelqu'un, là d'accord.

Mais ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas le droit de te fouiller, en principe lorsqu'ils interpellent quelqu'un pour tentative de vol, ils doivent le fouiller pour voir où est cacher ce qu'il a pris.

Bien sûr si ils ont le droit de t'emmener dans une pièce isolée hors de la vue du public pour te fouiller et en attendant l'arrivée de la police.

Il faut savoir que l'ambiance qu'ils tiennent à garder dans leur boutique et la renomée qu'ils veulent entretenir sert, d'une part à faire venir les clients, mais surtout à dissimuler leur comportement de bandit et de charognard sans scrupule sur la scène économique du pays.

Mais non ceux qui tiennent les magasins ou qui travaillent dedans ne sont pas des bandits ni des charognards sans scrupule.

Combien de millions d'ouvriers se sont retrouvés un beau jour sans travail car le produit de leur travail s'est retrouvé en concurence déloyale avec des produits importés par les distributeurs, et on s'étonne par le suite que les gens soient tentés de voler !

Il n'y a pas besoin d'avoir de concurrence pour pouvoir voler, ils y en a bien qui volent inutilement sans pour autant qu'ils se soient fait virer de ce magasin ou autres choses comme ça.

Je persiste et signe, on ne volera jamais les Leclerc, Auchan et autre Carrouf, au contraire, j'estime qu'on devrait laisser de temps en temps tous ceux font la queue aux resto du coeur se servir gratuitement dans les grandes surfaces.

Si les restos du coeur existent, ces gens qui y sont issus n'ont aucune raison d'aller voler dans les centres commerciaux, il est possible qu'il y en est qui volent et qu'ils soient aux restos du coeur, ça c'est bien possible mais tout le monde n'est pas du resto du coeur pour venir voler dans les centres commerciaux.

Je cautionne les pillages et saccages des grandes surfaces lors des émeutes civiles et autres manifestations, et je trouve que cela devrait se généraliser davantage, au lieu de prendre en otage les usagés du rail ou autres, car les grande surfaces sont à l'origine de tout le malaise dans le pays, elles tiennent l'économie sous leurs bottes pendant qu'elles tiennent à la gorge ceux qu'elles traitent pudiquement de consommateurs.

Bien évidément les centres commerciaux sont la source de tout problèmes dans notre société. C'est faux.

C'était en pleine fête de fin d'année :blush: le pauvre il l'a termine au- cimetière- alors qu'on aurait pu faire un beau geste et le lui offrir cette canette. Est ce que ces vigiles dorment bien maintenant? Contents d'avoir accompli leur devoir en service commande!

Les vigiles ont étaient placés en détention provisoire Jeudi dernier et pourraient avoir une peine de 20 ans de prisons.

---

Les vigiles n'ont pas le droit d'agresser qui que ce soit ni de tuer quelqu'un, là d'accord.

Mais ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas le droit de te fouiller, en principe lorsqu'ils interpellent quelqu'un pour tentative de vol, ils doivent le fouiller pour voir où est cacher ce qu'il a pris.

Bien sûr si ils ont le droit de t'emmener dans une pièce isolée hors de la vue du public pour te fouiller et en attendant l'arrivée de la police.

---

Dans la pratique Timo je ne crois pas que les agents de sécurité soient habilités à fouiller. L'agent de sécu n'est pas assermenté par l'état donc sa parole n'a aucune valeur juridique aussi bien physique que morale. Enfin je crois.

PS/ Il me semble qu'un agent de sécurité a le droit d'inspecter visuellement

Ils peuvent demander à l'individu qu'il se fasse fouiller. Mais l'individu n'est pas obliger d'accepter que les vigiles le fouille. Si l'individu ne veut pas qu'ils le fouillent, il se devra d'attendre l'arrivée de la police. :blush:

Ha ! je crois que j'ai ferré un collabo ! qui travaille pour un de ses nazis économiques que sont les grandes surfaces !

Pour ce qui est de ton histoire de packs de flotte et de tes billets à dix balles, tu es es train prendre les gens pour des imbéciles ou tu es vraiment d'une naïveté primaire.

Pas besoin de vigile pour avoir du savoir vivre dans la société. Si les gms ne mettaient pas l'emploi et l'économie à sang dans le pays, beaucoup individus n'auraient peut-être pas ces comportements d'animaux sauvages en faisant leurs achats.

Ok, je me suis arrêté là. Inutile d'aller plus loin. Rien que sur ces 5 lignes, ça montre que tu n'as absolument rien compris de ma position et que tu lis vraiment ce que tu souhaites lire, ce qui me ferait répéter inutilement ce que j'ai déjà tenté d'expliquer (probablement mal puisque non compris, tant pis). D'ailleurs, nous ne parlons même pas de la même chose, ce que tu confirmes avec ta première phrase complètement à l'ouest. Tu me parles de grandes surfaces et d'économie là où moi je parle d'humains, strictement rien à voir.

Pas besoin de vigile pour avoir du savoir vivre dans la société.

Si tu as compris un tel raccourci en me lisant, je comprends donc pourquoi tu lis de travers. Dommage.

Bref, j'ai déjà dit tout ce que je pensais sur le sujet.

Merci pour ce beau point Godwin en début de post très cher !

Je ne sais pas si on peut le considérer comme tel sachant qu'il ne comprend pas son interlocuteur :blush:

Ceci dit, il y a plusieurs états aux Etats-Unis qui autorisent un propriétaire à tirer sur un cambrioleur qui tenterait de lui voler sa voiture ou des biens personnels dans sa maison. Déjà, je pense que ça baisse le taux de cambriolage considérablement (après, ce n'est peut-être pas le cas, mais ça m'étonnerait beaucoup que ce ne soit pas le cas ^^).

Il ne me semble pas qu'aux USA il y ai moins de cambriolages

alors qu'il y avait d'autres moyens plus civilisés de le calmer

Le calmer ? Pourquoi faire ? Il était déjà calme... :blush:

Ils peuvent demander à l'individu qu'il se fasse fouiller. Mais l'individu n'est pas obliger d'accepter que les vigiles le fouille. Si l'individu ne veut pas qu'ils le fouillent, il se devra d'attendre l'arrivée de la police.

Donc au final, les vigiles n'ont pas le droit de fouiller...

Le calmer ? Pourquoi faire ? Il était déjà calme... :blush:

Ah bon ? Désolé mais je ne lis pas que ce qui m'intéresse dans les articles. Pour moi, "le jeune homme, «particulièrement excité»", ce n'est pas quelqu'un de calme.

Tout comme je ne récupère pas des bouts de phrase qui m'intéresse pour donner un autre sens au phrase comme c'est le cas ici. Ma phrase était : "C'est sûr, s'ils ont volontairement frappé durement le SDF alors qu'il y avait d'autres moyens plus civilisés de le calmer, et ce même s'il n'y a pas volonté d'aller jusqu'à la mort, cette dernière est entièrement de leurs fautes, il n'y a aucun doute la dessus." Ce qui en plus va dans ton sens. Il faudrait maintenant cesser la paranoïa et lire entièrement ce que les gens disent.

Ah bon ? Désolé mais je ne lis pas que ce qui m'intéresse dans les articles. Pour moi, "le jeune homme, «particulièrement excité»", ce n'est pas quelqu'un de calme

euh stp tu as lus ça où? :blush:

Dans l'article fournit par Doug...

Le 1er? si c'est le 1er il a été démenti par le procureur après le visionage de la vidéo où il affirme que le jeune SDF était calme et non alcoolisé :blush:

la direction avait indiqué que le jeune homme semblait sous l'emprise de l'alcool, qu'il était violent et que les agents de sécurité étaient intervenus avec « professionnalisme ». Or les analyses ont révélé que Michaël Blaise n'avait consommé ni alcool , ni psychotropes. Quant aux enregistrements vidéo et sonore, ils montrent un jeune homme qui « reste tranquille ».

Tu as lu la version de l'histoire telle que donnée par Carrefour, entre temps elle a été mise à jour et contredite, notamment par le procureur qui a regardé l'enregistrement :

http://www.forumfr.com/sujet338771-post30-...ml#entry4464944

Le 1er? si c'est le 1er il a été démenti par le procureur après le visionage de la vidéo où il affirme que le jeune SDF était calme et non alcoolisé

Ce qui importe peu puisque je n'affirme rien et soutient la faute des vigiles dans ce cas là... Ensuite, mon post cité date. Bref, se répéter, ça lasse :blush:

Puis surtout, les démentis et les écrits des médias, on ne saura jamais, comme la plupart des affaires.