Ha, les Musulmans ?

C'est tout le dilemme ! Peux-t-on ne pas intervenir ? Peux-t-on fermer les yeux face à l'injustice ?

Modifié le 17 novembre 2014 par Compagnon

Il n'empêches que celui qui respecte à toutes les chances d'être respecté !

Personnellement, je ne juges pas le personne pour ce qu'elle est (musulman ou non), mais pour ce qu'elle dit ou ce qu'elle fait ! Nous ne sommes pas responsable des circonstances de notre naissance, mais nous sommes tous responsables en paroles et en actes !

Aussi, je ne peux pas m'empêcher de penser que tous les crimes qui ont pour prétexte l'islam donnent des musulmans une image très négatives ! Bien sûr, nombreux seront les esprits simplistes (voir les simples d'esprit) qui tomberont dans le piège de l'amalgame, oubliant que c'est celui qui commet l'acte qui est le vrai responsable !

J'aime beaucoup Zebda ! Particulièrement l'album, essence ordinaire !

C'est tout a fait exact !

Bien que, quand tu dis "je ne juges pas la personne pour ce qu'elle est (musulman ou non), mais pour ce qu'elle dit ou ce qu'elle fait !", tu parles comme si la personne agissait individuellement alors que quand on appartient à une idéologie (et l'islam en est une) théoriquement on agit en fonction de celle-ci et on sait où cela peut mener !

Un type peut avoir voter nazi en 1933 et n'avoir jamais fait pour autant un acte délictueux de savie, n'empêche que ce vote a contribué à ce que l'idéologie nazie arrive au pouvoir.

C'est même plus complexe que ça interventionnisme de l'occident en Orient cristallise bien des haines et des rancœurs,la religion n'est que l'exutoire de toute cette misère.

Ah bon, tu crois qu'il y a 2000 ans ou un peu moins, les occidentaux colonialistes, interventionnistes, impérialistes, capitaliste, sionistes (j'espère que n'ai rien oublié ?) qui cristallisaient les haines et les rancœurs, sont responsables de l'arrivée des religions exutoires de toute cette misère, à savoir le christianisme te l'islam ?

V'la autre chose !

Ah bon, tu crois qu'il y a 2000 ans ou un peu moins, les occidentaux colonialistes, interventionnistes, impérialistes, capitaliste, sionistes (j'espère que n'ai rien oublié ?) qui cristallisaient les haines et les rancœurs, sont responsables de l'arrivée des religions exutoires de toute cette misère, à savoir le christianisme te l'islam ?

V'la autre chose !

Bien entendu.

La religion est un outil et si tu regarde les endroits ou l'Islamisme est le plus radical on constate que ce sont d'anciennes colonies de même que d'anciennes dictatures mise en place par l'occident.

Il est évident que les extrémistes profitent des inégalités qui y ont été crées.

Bien entendu.

La religion est un outil et si tu regarde les endroits ou l'Islamisme est le plus radical on constate que ce sont d'anciennes colonies de même que d'anciennes dictatures mise en place par l'occident.

Il est évident que les extrémistes profitent des inégalités qui y ont été crées.

N'importe quoi !

La religion est un outil et si tu regarde les endroits ou l'Islamisme est le plus radical on constate que ce sont d'anciennes colonies de même que d'anciennes dictatures mise en place par l'occident.

Il est évident que les extrémistes profitent des inégalités qui y ont été crées.

Non, et au contraire même.

Ni l'Afghanistan ni l'Arabie Saoudite n'ont été colonisées par l'Occident, et pourtant c'est de là que provient la forme d'Islam la plus radicale, la plus inégalitaire et la plus xénophobe.

Sans toutefois réfuter entièrement ce que tu dis si on prend cas par cas certaines anciennes colonies et leur destin, ce n'est donc pas vrai malgré tout dans l'absolu. Il doit forcément y avoir d'autres explications, ne crois-tu pas?

Non, et au contraire même.

Ni l'Afghanistan ni l'Arabie Saoudite n'ont été colonisées par l'Occident, et pourtant c'est de là que provient la forme d'Islam la plus radicale, la plus inégalitaire et la plus xénophobe.

Sans toutefois réfuter entièrement ce que tu dis si on prend cas par cas certaines anciennes colonies et leur destin, ce n'est donc pas vrai malgré tout dans l'absolu. Il doit forcément y avoir d'autres explications, ne crois-tu pas?

Pas Colonisé pas Colonisé c'est vite dis

La découverte de pétrole en mars 1938 transforme le pays sur le plan économique et dés lors les États-Unis deviennent le protecteur Armé de la dynastie et de ce Pays

Pas Colonisé pas Colonisé c'est vite dis

La découverte de Pétrole en mars 1938 transforme le pays sur le plan économique et dés lors les états-Unis deviennent le protecteur Armé de la dynastie et de ce Pays

Non, et au contraire même.

Ni l'Afghanistan ni l'Arabie Saoudite n'ont été colonisées par l'Occident, et pourtant c'est de là que provient la forme d'Islam la plus radicale, la plus inégalitaire et la plus xénophobe.

Sans toutefois réfuter entièrement ce que tu dis si on prend cas par cas certaines anciennes colonies et leur destin, ce n'est donc pas vrai malgré tout dans l'absolu. Il doit forcément y avoir d'autres explications, ne crois-tu pas?

Qui a nourris l'extrémisme en Libye en Iran au Pakistan en Irak qui a mis en place et soutenu des dictatures pour ensuite les faire tomber ? qui invite des Bachar et autres Sadam ?

Les peuples ont été opprimé et ce sont retourné vers les réligieux qui leurs ont promis mont et merveilles,quand tu n'a rien tu te raccroche a la foi et aprés il ne reste plus grand chose pour pousser a l'extrémisme.

La responsabilité de l'occident dans la monté de l'extrémisme Musulman a sa part.

Non, et au contraire même.

Ni l'Afghanistan ni l'Arabie Saoudite n'ont été colonisées par l'Occident, et pourtant c'est de là que provient la forme d'Islam la plus radicale, la plus inégalitaire et la plus xénophobe.

Sans toutefois réfuter entièrement ce que tu dis si on prend cas par cas certaines anciennes colonies et leur destin, ce n'est donc pas vrai malgré tout dans l'absolu. Il doit forcément y avoir d'autres explications, ne crois-tu pas?

Tous ces pays étaient musulmans bien avant que les colonialistes arrivent, les musulmans eux même ont colonisé d'autre pays et par la même occasion, pas mal massacré

Bataille de Poitiers (an 732).

Modifié le 19 novembre 2014 par Murat1949

Qui a nourris l'extrémisme en Libye en Iran au Pakistan en Irak qui a mis en place et soutenu des dictatures pour ensuite les faire tomber ? qui invite des Bachar et autres Sadam ?

Les peuples ont été opprimé et ce sont retourné vers les réligieux qui leurs ont promis mont et merveilles,quand tu n'a rien tu te raccroche a la foi et aprés il ne reste plus grand chose pour pousser a l'extrémisme.

La responsabilité de l'occident dans la monté de l'extrémisme Musulman a sa part.

Ce que tu dis est stupide, pour commencer c'est le peuple Libyen qui s'est révolté, idem en Syrie, idem en Egypte, idem en Tunisie...

Concernant l'Iran et le Pakistan, ces pays n'ont pas besoin de nous pour cultiver leur extrémisme religieux débiles.

Petite remarque, ce sont les musulmans qui ont attaqué et occupé l'Iran au 7e siècle, on voit ce que cela donne aujourd'hui, comme quoi le colonialisme n'est pas forcément occidental...

Qui opprimait les peuples que tu cites, sinon leurs propres dictateurs et une fois ceux-ci renversés, pourquoi une autre forme de dictature religieuses et arrivée au galop, parce que ces peuples sont endoctrinés religieusement depuis des siècles, au bon moment il suffit leur fait miroiter n'importe quoi au nom d'Allah pour que ça marche, ces peuples sont tout sauf mûrs pour la démocratie.

On le voit avec le Hamas ou Daech (et quelques autres...), c'est toujours de l'extrémisme pur et de la boucherie, ces gens se battent comme au moyen-âge pour des causes moyenâgeuses, la seule chose qui change c'est la modernité des armes et le net pour leur propagande.

En réalité ces peuples ont toujours été opprimés.

https://www.youtube.com/watch?v=TetOqOb9kp8

Oui et ?

et ??? et bien les amis des usa d'hier snt devenus les ennemis de leurs amis d'antan

ben laden était aux yeux des usa un héros qui combattait le communisme à leur place en afghanistan.

Il s'agit du président Reagan et de compagnons d'armes d'Ahmed Shah Massoud. Respectez la mémoire de ce claivoyant guerrier.

vaut mieux s'adresser directement au bon putot qu'à ses saints

Modifié le 19 novembre 2014 par azed1967

Bonsoir,

Dossier Kamel MEZITI couvert par Mediapart:

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr 1

1/4

Un enseignant se dit sanctionné pour avoir

dénoncé des préjugés islamophobes

PAR LUCIE DELAPORTE

ARTICLE PUBLIÉ LE MERCREDI 19 NOVEMBRE 2014

Très bien noté par sa hiérarchie pendant des

années, un enseignant contractuel du Mans s’est

vu refuser sa titularisation après avoir dénoncé les

préjugés islamophobes d’une inspectrice. Son dossier

pédagogique, qu’a pu consulter Mediapart, met à mal

la décision rendue par l’inspection de l’éducation.

Et si, ce jour-là, il n’avait rien dit ? Baissé la tête

devant un comportement qui le blesse, qu’il n’a cessé

de combattre mais qu’il connaît au fond si bien…

Aujourd’hui en arrêt maladie, avec une tension de

22, Kamel Meziti rumine. L’histoire de ce professeur

d’anglais de l’académie de Nantes ressemble à celle

d'un homme pris dans un engrenage un peu fou.

Tout commence le 16 octobre 2013. Ce jour-là, Kamel

Meziti, qui a réussi le concours réservé du Capes

d’anglais quelques mois plus tôt et se trouve donc

en année de stage avant sa titularisation définitive au

lycée Montesquieu du Mans, reçoit la visite d’une

inspectrice pour une « visite-conseil ». Jusque-là,

rien que de très normal. Sauf que l’entretien qui suit

l’observation de son cours prend une tournure étrange.

Les questions de l’inspectrice sont pour le

moins curieuses. Combien d’enfants a-t-il ? Sont-ils

scolarisés ? Dans quel établissement ? Elle

lui demande également avec insistance ce qu’il

pense de la laïcité. Comme il marque quelque

étonnement devant ce qu’il ressent comme un étrange

interrogatoire, l’inspectrice se justifie en précisant un

peu plus les choses. « Vous savez, Kamel Meziti, il y

en a des choses sur vous, il suffit d’aller sur Internet.

» Avant de conclure, après avoir entendu les réponses

modérées de ce défenseur de la laïcité, par un « Ouf !

me voilà rassurée ». « Il s’agit quand même de vous

titulariser et de vous rendre fonctionnaire »… « Il faut

être vigilant, j’ai déjà viré un professeur pédophile. »

Ces propos, tenus devant son tuteur M. Galloux qui les

a confirmés, n’ont jamais été contestés par l’inspection

(voir la boîte noire de cet article).

Kamel Meziti:

« Je suis sorti très mal à l’aise », raconte Kamel Meziti

lorsque nous le rencontrons avec sa femme, militante

associative et féministe engagée, qui ne décolère pas :

« Elle croyait quoi, que j’étais enfermée ? Que je

portais une burqa ? Qu’est-ce que ça veut dire,

demander si mes enfants sont scolarisés ? »

Quelques semaines plus tôt, Kamel Meziti a

fait paraître un livre intitulé Dictionnaire de

l’islamophobie qui traite des crispations actuelles

autour de la religion musulmane. La presse locale s’en

est d’ailleurs fait l’écho, interrogeant à propos des

départs de jeunes vers la Syrie et l’Irak celui qu’elle

présente comme un historien des religions. À juste titre

puisque, parallèlement à ses postes, contractuels, de

professeur d'anglais, Kamel Meziti a obtenu une thèse

en histoire des religions.

Il est également une figure, bien connue localement,

de la communauté musulmane. Il a d’ailleurs exercé

deux ans comme aumônier musulman dans la Marine

nationale. Un poste pour lequel le ministère de

la défense veille à sélectionner des personnalités

ouvertes et modérées.

Ce jour d’octobre 2013, alors qu'il a toujours combattu

les préjugés racistes ou liés à la religion, voilà qu'il

se retrouve en position d’accusé. Après plusieurs

jours de réflexion, Kamel Meziti décide de demander

à cette inspectrice un entretien pour obtenir des

« éclaircissements » sur son comportement qui l’a

profondément choqué.

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr 2

2/4

Dans un courriel, que Mediapart a pu consulter, elle

lui répond rapidement qu’il n’y avait rien d’anormal à

parler de la laïcité qui « relève de la compétence 1 que

nous devons évaluer et est un point d’actualité, comme

(elle l'a) précisé ». Elle ne se souvient pas d’avoir

parlé de « prof pédophile ». Cependant, « la confiance

n’étant pas gagnée », elle lui indique qu’un nouvel

inspecteur viendra le voir.

À partir de là, tout se met à dérailler pour Kamel

Meziti. Dans les mois qui suivent, il reçoit trois visites

d’inspecteurs. Au cours de cette année de stage, il

a donc eu quatre entretiens avec trois inspecteurs

différents. « Un record ! », souligne ironiquement

son délégué syndical, Jean-Marc Guérécheau.

« C’est d’autant plus bizarre qu’ils n’arrivent pas à inspecter

tout le monde et que des stagiaires sont régulièrement

titularisés sans avoir vu un seul inspecteur.»

Mais Kamel Meziti semble être devenu un cas sur

lequel l’inspection de l’éducation nationale a décidé

de se pencher avec la plus grande attention. Alors

qu'il exerçait depuis treize ans en étant toujours très

bien noté par ses tuteurs et chefs d’établissement,

qu'il vient de passer avec succès l’écrit du Capes, il

devient subitement un enseignant très médiocre. Voire

gravement insuffisant.

M. C., le nouvel inspecteur, qui le rencontre à

deux reprises, émet finalement un avis défavorable

à sa titularisation. Sur les dix compétences

professionnelles à maîtriser, il ne lui en reconnaît

que deux relatives à l’éthique du fonctionnaire et à

la connaissance de la langue française… Autant dire

que c’est un peu court pour enseigner, à quelque

niveau que ce soit. Mais au moins, M. Meziti ne

pourra pas dire qu’il a été discriminé en raison de

ses réflexions sur la laïcité puisque cette compétence

(«Agir en fonctionnaire de l’État et de façon éthique et

responsable», compétence 1) est validée.

« Une administration qui a préféré sortir le

parapluie »

En l’attaquant sur ses compétences pédagogiques,

l’inspection a-t-elle cherché à couvrir le dérapage

d’une de ses inspectrices ? « Il y a peut-être

eu un réflexe corporatiste dans cette affaire,

avec une administration qui a préféré sortir le

parapluie », s'interroge Jean-Marc Guérécheau, le

délégué syndical.

Rapport d'inspection de M. C.

Au vu du dossier complet de cet enseignant

contractuel, difficile en effet de ne pas s’interroger. De

2000 à 2012, les chefs d’établissement qui l’emploient

sont unanimes sur ses qualités d’enseignant et ce

dans des contextes variés et parfois difficiles. Collège,

lycée général, lycée professionnel, établissement

régional d’enseignement adapté… À chaque fois, il

donne entière satisfaction, comme a pu le constater

Mediapart qui a eu accès à l’ensemble de ses rapports

d’évaluation. Tous louent son « engagement », son

« sérieux », son souci « de l’intérêt et des progrès de

ses élèves ».

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr 3

3/4

L’année où l’inspection décrète qu’il ne maîtrise pas

les huit compétences sur dix nécessaires pour être

professeur – notant, par exemple, que cet enseignant,

par ailleurs chargé de cours à l’université du Maine et

docteur en histoire, manque « de culture générale » –

son tuteur, enseignant d’anglais expérimenté, a quant à

lui validé 9 compétences sur 10, précisant qu’il devait

améliorer l’organisation de ses cours (compétence 4).

Son chef d’établissement, le proviseur M. Gateau,

salue, lui, un « professeur sérieux, qui a la volonté de

parfaire ses méthodes de travail et qui tient compte des

conseils prodigués ».

Avis du chef d'établissement :

rapport du tuteur pour l'année 2013-2014

Avis du tuteur :

Contrairement aux inspecteurs de l’éducation

nationale, ceux qui le voient travailler au quotidien

émettent donc le même avis favorable à sa

titularisation.

Las, fin juin, l’inspection lui indique qu’il n’est pas

titularisé mais – tout n’est pas perdu – admis à

redoubler.

Ironie d’une administration qui vient de le juger

incapable d’évaluer les élèves (compétence 7, jugée

« insuffisante » par l’inspection), l’éducation nationale

n’hésitera pas à le convoquer quelques semaines plus

tard pour corriger les épreuves du bac, tâche dont il

s’acquitte depuis des années.

Malgré ses sollicitations, Kamel Meziti ne pourra

jamais obtenir d’explications auprès de l’inspection

sur ce fameux jour d’octobre 2013. Contacté, le

rectorat nous a tout d'abord indiqué ne pas s’exprimer

sur des dossiers individuels. Toutefois, en raison peutêtre

de l’intérêt médiatique et associatif suscité par son

cas – le MRAP et la LDH ainsi que l'Observatoire

national contre l'islamophobie ont tous deux fait

des démarches auprès du ministère de l'éducation

nationale –, le rectorat lui a enfin proposé un rendezvous,

le 13 novembre dernier. Rendez-vous purement

formel puisque le recours hiérarchique qu’il avait

adressé au recteur avait de toute façon déjà été rejeté.

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr 4

4/4

Oralement, les responsables du rectorat ont

simplement admis que des « maladresses » avaient

pu être commises, mais rejettent tout lien entre le

fait qu’il ait dénoncé des préjugés inacceptables et sa

non-titularisation. On lui a également fait comprendre

qu’agiter la presse n’était pas le meilleur moyen

d’apaiser les choses…

[[lire_aussi]]

Rue de Grenelle, l’affaire semble susciter plus

d’embarras. L’entourage de la ministre Najat Vallaud-

Belkacem indique ainsi « regarder cette situation

de très près », tout en précisant, lorsqu’on pose la

question d’une possible discrimination, que « pour

l’instant, l’enchaînement des faits ne révèle pas cela ».

Confronté aux contradictions de l’inspection qui rend

des avis favorables pendant treize ans sur ce professeur

et le trouve soudain incapable d’enseigner, le cabinet

de la ministre affirme ainsi qu’il est normal d’être

« plus exigeant pour une titularisation » que pour un

enseignant contractuel.

Bien que physiquement et moralement très affaibli,

Kamel Meziti est aujourd’hui bien décidé à ne

pas céder devant ce qu’il considère comme des

intimidations de l’institution. Il a d’ores et déjà saisi

le défenseur des droits et va porter l’affaire devant

le tribunal administratif. Pour faire reconnaître son

préjudice personnel, mais aussi et surtout parce qu’il

en est persuadé, ce combat n’est pas que le sien.

Pour un comme lui qui a osé dénoncer des préjugés

inacceptables, beaucoup peut-être les ont subis sans

rien dire.

Boite noire:

Le rectorat nous a répondu par courriel qu'il ne

s'exprimerait pas sur les dossiers individuels. Les deux

inspecteurs cités dans l'article, contactés par courrier

électronique, ne nous ont pas répondu.

Au cabinet de Najat Vallaud-Belkacem, le cas, comme

indiqué dans l'article, est suivi de près. Sans doute

plus parce que Kamel Meziti a commencé à alerter

la presse que parce que l'intéressé connaît Bertrand

Gaume, l'actuel directeur de cabinet de la ministre de

l'éducation nationale, qui a dirigé le bureau des cultes

au ministère de l'intérieur.

Les propos tenus lors de l'inspection de Mme R. ont été

retranscrits dans cet article car ils ont été confirmés par

le tuteur présent ce jour-là. L'inspectrice ne les a par

ailleurs jamais contestés, hormis la référence à un «

prof pédophile », comme elle l'indique dans un mail

que nous avons pu consulter.

Suite à une conférence de presse, les accusations

portées par M. Meziti ont été relayées par divers

organes de presse : la quotidien algérien El Watan, un

blog du Point ou encore le site Bella Ciao.

Cet article a été modifié mardi à 10H car c'est l'ONCI

et non le CFCM qui a fait des démarches auprès du

ministère. J'ai également ajouté la LDH que j'avais

omis de mentionner.

Lire sur:

>>> http://www.mediapart.fr/journal/france/181114/un-enseignant-se-dit-sanctionne-pour-avoir-denonce-des-prejuges-islamophobes

>>> http://blogs.mediapart.fr/blog/blaz/191114/kamel-meziti-ou-laffaire-dreyfus

Modifié le 20 novembre 2014 par _Films_

Ce que tu dis est stupide, pour commencer c'est le peuple Libyen qui s'est révolté, idem en Syrie, idem en Egypte, idem en Tunisie...

Concernant l'Iran et le Pakistan, ces pays n'ont pas besoin de nous pour cultiver leur extrémisme religieux débiles.

Petite remarque, ce sont les musulmans qui ont attaqué et occupé l'Iran au 7e siècle, on voit ce que cela donne aujourd'hui, comme quoi le colonialisme n'est pas forcément occidental...

Qui opprimait les peuples que tu cites, sinon leurs propres dictateurs et une fois ceux-ci renversés, pourquoi une autre forme de dictature religieuses et arrivée au galop, parce que ces peuples sont endoctrinés religieusement depuis des siècles, au bon moment il suffit leur fait miroiter n'importe quoi au nom d'Allah pour que ça marche, ces peuples sont tout sauf mûrs pour la démocratie.

On le voit avec le Hamas ou Daech (et quelques autres...), c'est toujours de l'extrémisme pur et de la boucherie, ces gens se battent comme au moyen-âge pour des causes moyenâgeuses, la seule chose qui change c'est la modernité des armes et le net pour leur propagande.

En réalité ces peuples ont toujours été opprimés.

Le stupide n'est pas celui qu'on pense.

Bien des peuples ce sont soulevés sans qu'on bouge le petit doigt et on les a laissé ce faire massacré par le pouvoir en place (avec les armes qu'on leur a vendu en prime).En Tunisie on était a deux doigts d'aider Ben alli.

Qui a mis en place Khomeni,Sadam,la famille Bachar ........ qui soutient les dictatures pour d'obscure raisons pétrolières ou minières en Afrique ?

Oui c'est peuple ont toujours été opprimé mais l'extrémisme radical est arrivé a cause de la misère et les religieux ont bien compris comment l'exploité.

Le Hamas aide les populations Palestiniennes a survivre tout comme le fait Daech.

Pourquoi l'image de la societé occidentale dépravé est ainsi relayé ?

Il y une réelle implication de l'occident dans ce choc des civilisation.

Le problème des musulmans, ce sont leur franges radicales financées à coup de milliards de pétro-dollars par des émirs issus des pays prêchant la forme d'Islam la plus réactionnaire possible. C'est comme cela que l'islamisme finit par triompher et éroder lentement l'assise sociale de pays tout entier, parce qu'il dispose d'un capital et d'un trésor de guerre incommensurablement supérieur à toutes les branches traditionnelles plus modérées. Ce phénomène est hélas visible un peu partout, aussi bien au Maghreb qu'en Indonésie.

Et en France, le problème s'appelle donc l'UOIF, qui défend grosso modo l'idéologie théologico-panarabe des Frères Musulmans. Et d'ailleurs, sur ForumFr, nous avons une représentante des FM qui défend scrupuleusement cette même idéologie à toutes occasions (Chaouiya), signe de leur présence continue sur internet.

A ce sujet, un article de l'Express consacré aux recherches faites par Fiammetta Vener:

http://www.lexpress....oif_486103.html

Extrait : avec les propos de Soheib Bencheikh, le mufti de Marseille que Chaouiya bien entendu considère comme un "traître", un "harki", un "larbin des français" etc... et ce parce qu'il s'oppose (plutôt courageusement) aux desseins politiques des Frères Musulmans.

============

"On banalise ici ce que l'on combat ailleurs"

"En concédant à l'UOIF une place prépondérante dans le Conseil français du culte musulman (CFCM), le ministère de l'Intérieur a pris un gros risque. On a choisi de privilégier une frange minoritaire très revendicative qui cherche à politiser l'islam, au détriment d'une très grande majorité de musulmans qui souhaitent vivre leur foi de manière apaisée dans le cadre de la République. Ainsi, une instance officielle comme le CFCM sert de foyer à des islamistes qui veulent peser sur les lois françaises et ne cessent de critiquer les pays musulmans où ils sont pourchassés. C'est incroyable: les Frères musulmans n'ont pas de vitrine officielle en Egypte ni au Maroc, mais en France, si! On banalise ici ce que l'on combat ailleurs. Quels sont les objectifs de Youssef al-Qaradhawi, le maître penseur de l'Union des organisations islamiques en Europe? Il veut restaurer le califat dans les pays musulmans et bloquer tout effort d'adaptation pour les musulmans vivant en Europe! Ces gens veulent importer un islam rigoriste et fermé. C'est précisément pour cela que les mécènes des pays du Golfe les financent. Aujourd'hui, le CFCM n'est qu'un enjeu de pouvoir où l'on discute de tout, sauf de spiritualité musulmane. Le prochain scrutin pour le renouvellement du CFCM n'y changera rien. Il serait plus légitime de s'appuyer sur le réseau des grandes mosquées ainsi que sur des personnalités qualifiées en matière de culte qui soient véritablement éprises des principes de notre République et de notre vécu commun."

Modifié le 22 novembre 2014 par Zelig

Pour aller dans ton sens l'UOIF ( union des organisations islamiques en France ) qui revendique 250 associations membres vient d'être classée organisation terroriste par les émirats arabes unis ....

Il y aurait eut une révolution si cette condamnation émanait de l'union Européenne ou de la France ....

Il n'empêche qu'ils l'ont très mal pris ,et que nous devrions nous interroger sur la motivation des E.A.U. ...qui n'a pas pris cette décision par hasard ....

Modifié le 22 novembre 2014 par stvi

Almagame c'est bien ça . Je pense qu'il y a des cons partout.