le cannabis est-il innofensif ?

ptdr ^^ ok

Ce sont les études, ma foi, si elles sont bidon je m'incline aussi. :blush:

Ce sont les études, ma foi, si elles sont bidon je m'incline aussi. :blush:

relèves toi va ^^

Tu es certain que c'est pas ton interprétation des études qui est bidon?

Une étude n'en vaut pas l'autre. Ce n'est pas parce qu'on trouve les mots magiques "une étude dit que..." que c'est forcément vrai :blush:

Les études c'est comme tout, il y a du bon, du mauvais, du savant, du n'importe quoi, de l'honnête, du pipeau...

Dites-vous bien que les études sont réalisées par des êtes humains qui ne sont pas toujours infaillibles, pas toujours brillants, et pas toujours honnêtes non plus.

Une étude n'en vaut pas l'autre. Ce n'est pas parce qu'on trouve les mots magiques "une étude dit que..." que c'est forcément vrai :blush:

Les études c'est comme tout, il y a du bon, du mauvais, du savant, du n'importe quoi, de l'honnête, du pipeau...

Ah bon??? Comment reconnaitre les bonnes, des fausses? En jouant du flageolet berrichon ou avec un pendule?

Ils devraient créer un label pour les enquêtes "certifiée conforme à la réalité"....

Notamment en comparant les différentes études pour voir si elles concordent, en les comparant dans le temps avec les études réalisées dans le passé, etc. Et, bien sûr, en regardant aussi d'où provient l'étude.

Ok mais qui me garantit que l'étude de 1993 qui parait super sérieuse l'est réellement ?

La provenance, c'est vrai est déjà un critère de sélection.

M'enfin bref on s'égare du fil du topic....

Le titre du topic est " le cannabis est-il inoffensif ? ", la réponse est clairement non, on peut faire des conneries après avoir fumé. Maintenant il est certain aussi que dans la question on peut très facilement remplacer cannabis par n'importe quel autre substance ou objet et l'on arriverait à la même conclusion. N'importe quoi peut être dangereux quand c'est mal utilisé ou détourné de son utilisation initiale, celui qui fume parfois chez lui pour se marrer devant "Le grand frère" ne fait de mal à personne, tandis que celui qui se retourne la tronche et prend sa voiture devient un danger. C'est pareil pour l'alcool sauf qu'il est moins diabolisé, si on traite le petit fumeur occasionnel de drogué alors il faut appeler alcoolique tous ceux qui ont déjà bu un verre de vin, c'est l'utilisateur qui rend le produit dangereux en ne sachant pas contrôler sa consommation :blush:

Le cas de décès dus au cannabis est rare, très rare, voire même inexistant, comparé à ceux dues à l'alcool, aux autres drogues, à la voiture, à la répression, la guerre, etc ... Il n'est pas inoffensif, il provoque une altération d'état, mais l'est beaucoup moins, et très largement, que les exemples donnés ci-dessus qui eux remplissent les caisses. Il n'y a pas à chercher plus loin le pourquoi du comment.

C'est sur qu'une overdose en fumant sera plus dur qu'un coma éthylique.

Mais sans allé dans le gros excès, les comas éthylique ne sont pas courants, les cancers engendrés par le cannabis / la cigarettes sont nombreux.

Il ne faut pas négliger ce point...

Ok mais qui me garantit que l'étude de 1993 qui parait super sérieuse l'est réellement ?

La provenance, c'est vrai est déjà un critère de sélection.

M'enfin bref on s'égare du fil du topic....

Pour avoir une garantie sûre à 100%, c'est mal barré. PS: Je n'ai pas dit qu'une étude ancienne était forcément plus fiable, simplement que si l'étude de 1993 correspond à celle de 1996 qui correspond à celle de 2000 qui correspond à celle de 2009, etc. c'est un indice de fiabilité.

Au plus les études sont variées, étendues dans le temps, réalisées par des personnes différentes, et concordantes, au plus c'est plausible. Le lien entre cigarette et cancer du poumon a été confirmé, reconfirmé, rereconfirmé depuis des décennies et par d'innombrables d'études, donc c'est fiable. En ce qui concerne le cannabis, on a pour le moment surtout des études qui se contredisent les unes les autres...

C'est sur qu'une overdose en fumant sera plus dur qu'un coma éthylique.

Mais sans allé dans le gros excès, les comas éthylique ne sont pas courants, les cancers engendrés par le cannabis / la cigarettes sont nombreux.

Il ne faut pas négliger ce point...

Je ne crois pas que l'on puisse comparer les cancers dus à la cigarette et ceux dus au cannabis car les deux consommations n'ont rien à voir au niveau de la fréquence de consommation, tu trouveras plus facilement un type qui se fait ses deux paquets de cigarettes journaliers qu'un autre qui s'envoie 40 pétards dans le même laps de temps. De plus pour l'alcool, sans parler de coma éthylique, il y a la cirrhose du foie qui elle est très fréquente chez les grands buveurs "La cirrhose dans les pays développés est la troisième cause de mortalité après les maladies coronariennes et le cancer chez les gens âgés de 45 à 65 ans. La cirrhose survient au stade avancé de différentes maladies du foie. Ces maladies sont le plus souvent liées à l'alcool. Cette maladie est responsable d'environ 11 000 morts par an." source

Sinon pour les accidents de la route, il y a des tas de dépressifs qui prennent des anxiolytiques ou autres antidépresseurs qui occasionnent des accidents sans forcément être positifs aux tests :blush:

Tu es certain que c'est pas ton interprétation des études qui est bidon? :blush:

Disons que j'ai du mal à voir comment 75% des cas pourraient se définir comme moins dangereux que les 25% restant.

Disons que j'ai du mal à voir comment 75% des cas pourraient se définir comme moins dangereux que les 25% restant.

On peut considérer que la chose la moins inoffensive c'est la vie, puisqu'elle conduit inéluctablement à la mort alors que le cannabis pas forcément, ce qui explique ces chiffres :blush:

Ah bon, consommer du cannabis donne l'immortalité ? :blush: Super!

C'est sur qu'une overdose en fumant sera plus dur qu'un coma éthylique.

Mais sans allé dans le gros excès, les comas éthylique ne sont pas courants, les cancers engendrés par le cannabis / la cigarettes sont nombreux.

Il ne faut pas négliger ce point...

Les cancers sont engendrés par le tabac et la nicotine, pas par le cannabis...

Quand tu fumes un joint, c'est le tabac qu'il y a dedans qui va provoquer le cancer, pas la substance...

http://www.20minutes.fr/article/361275/Deb...e-la-drogue.php

Voici un débat lancé sur 20minute.fr

Ca peut peut être vous interesser.

le cannabis est bien plus dangeureux que l'alcool...

j'aimerais bien savoir sur quoi (publications scientifiques, études etc ...) tu te base pour affirmer ça ?

Moi j'aime bien le cannabis en infusion ou en gâteaux cake , comme ça pas de tabac et pas d'inhalation de fumer après de fais faire dodo :blush:

Les cancers sont engendrés par le tabac et la nicotine, pas par le cannabis...

Quand tu fumes un joint, c'est le tabac qu'il y a dedans qui va provoquer le cancer, pas la substance...

La cannabis est bien plus dangereu que la cigarette

!

:blush: sans compter la dépendance dans laquelle tu entre..

Il a tout à fait raison, il semblerait que le cannabis ne soit pas cancérigène : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...2501729_pf.html

(Attention, ça ne veut pas dire que le cannabis n'est pas dangereux, il n'y a pas que le cancer qui soit dangereux)

Quant à la dépendance, je trouve qu'elle est justement beaucoup plus forte avec le tabac qu'avec le cannabis.

D'ailleurs j'ai plusieurs amis qui étaient de gros fumeurs de cannabis à une époque (entre 5 et 10 joints par jour) et qui aujourd'hui ont complètement arrêté, mais qui n'arrivent pas à arrêter la cigarette!

Et comme je l'ai déjà dit plus haut, on est beaucoup plus vite amené à fumer tout le temps du tabac que du cannabis...