Le réchauffement climatique

C'est drole, tout le monde veut sauver la planete de ceci ou cela mais personne ne veut aider maman a faire la vaisselle :smile2:

Fantomas007 écrit Aujourd'hui à 05h20

La realite sur ce rechauffement climatique bidon :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-41...54758&hl=fr

Parce qu'un seul document va prouver ce que tu avances ? J'ai exactement le contre exemple : Une vérité qui dérange, le film d'Al Gore, très bien documenté.

Je comprends que cela puisse poser des problèmes à notre conscience de se dire que l'on est responsable d'un phénomène d'une telle ampleur ; cependant, se mettre la tête dans le trou et nier la réalité est non seulement irresponsable mais également scandaleux. C'est un simple prétexte pour ne pas changer ses habitudes et sacrifier son petit confort personnel pour le bien de tous.

non lui est tout simplement anti complot et pour lui le rechauffement est un mensonge destine a nous asservir

Fantomas007 écrit Aujourd'hui à 05h20

Parce qu'un seul document va prouver ce que tu avances ? J'ai exactement le contre exemple : Une vérité qui dérange, le film d'Al Gore, très bien documenté.

:smile2:

An Inconvenient Truth, le video d'Al Gore, est tout simplement un incroyable ramassis d'aneries qui ne repose sur AUCUN fait ou observation scientifique, ce qui n'a pas empeche l'elite, qui tient a tout prix a nous vendre le rechauffement climatique comme un fait scientifique (pour taxer $$ la planete entiere avec des taxes "ecologiques" a n'en plus finir), de lui accorder le Prix Nobel.   

Je comprends que cela puisse poser des problèmes à notre conscience de se dire que l'on est responsable d'un phénomène d'une telle ampleur ; cependant, se mettre la tête dans le trou et nier la réalité est non seulement irresponsable mais également scandaleux. C'est un simple prétexte pour ne pas changer ses habitudes et sacrifier son petit confort personnel pour le bien de tous.

Vouloir resoudre un probleme c'est bien, mais encore faut-il que le probleme existe au depart, et que l'on ne soit pas simplement en face d'un ramassis d'aneries qu'on essaie a tout prix de nous faire gober via les medias et les "recherches" et les "etudes" bidons, comme c'est le cas ici.

Preoccupons nous plutot plus de trouver des solutions aux problemes du chomage et de la faim dans le monde par exemple, et foutons la paix a la planete avec ces calunards de rechauffement climatique imaginaires, la terre a tres bien su se debrouiller sans nous depuis des millions d'annees, de part son incroyable pouvoir de regeneration, malgre les pires calamites et catastrophes naturelles qu'elle a du subir, sans compter quelques catastrophes de proportion biblique, comme le Grand Deluge.

Les faits sur ce rechauffement climatique bidon et invente de toutes pieces :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-41...54758&hl=fr

(Comme par hasard ce video n'existe plus au moment ou j'ecris ces lignes...)

Et encore ici, un site qui demontre scientifiquement, point par point, toute l'incroyable imposture de ce "rechauffement" climatique imaginaire dont les medias, ces machines de desinformation des masses, nous bourrent le crane jour et nuit :

http://www.alterinfo.net/Le-rechauffement-...ons_a13066.html

Enfin un petit video tres court mais qui va en surprendre plus d'un, regardez le vite avec qu'il ne "disparaisse" mysterieusement :

An Inconvenient Truth, le video d'Al Gore, est tout simplement un incroyable ramassis d'aneries qui ne repose sur AUCUN fait ou observation scientifique, ce qui n'a pas empeche l'elite, qui tient a tout prix a nous vendre le rechauffement climatique comme un fait scientifique (pour taxer $$ la planete entiere avec des taxes "ecologiques" a n'en plus finir), de lui accorder le Prix Nobel.   

Source scientifiques? (pas quelques films aux éléments invérifiables). Je veux bien que l'"élite" soit de parti pris dans cette affaire, mais visiblement, cette élite est peu influente : rien ne se passe contre ce "ramassis de conneries".

Vouloir resoudre un probleme c'est bien, mais encore faut-il que le probleme existe au depart, et que l'on ne soit pas simplement en face d'un ramassis d'aneries qu'on essaie a tout prix de nous faire gober via les medias et les "recherches" et les "etudes" bidons, comme c'est le cas ici.

Tu nies donc les pics de pollution à l'ozone lorsque température et rejets de gaz à effets de serre se conjuguent ; tu nies donc tout impact de l'homme sur la nature : pas de déforestation massive en Amérique du Sud, l'un des poumons de la planète, entrainant la disparition de nombreuses espèces animales, pas de surexploitation de certaines zones de pêche ; tu nies les publications d'organisations comme Greenpeace par exemple, qui oeuvrent depuis des années, bien avant la mode écolo de ces derniers mois...

Tu vas aussi nier le trou dans la couche d'ozone qui a commencé à se refermer lorsque l'on a interdit les CFC...

Et encore ici, un site qui demontre scientifiquement, point par point, toute l'incroyable imposture de ce "rechauffement" climatique imaginaire dont les medias, ces machines de desinformation des masses, nous bourrent le crane jour et nuit :

http://www.alterinfo.net/Le-rechauffement-...ons_a13066.html

Cet article ne démontre absolument rien, il n'apporte aucun fait ; il ne fait que tenter de démontrer que les éléments scientifiques avancés sont faux, sans apporter de contre argument. C'est comme si tu me disais que tu étais plus grand que moi et que je te répondais que ton mètre est faux. Pour prouver que j'ai raison, je devrais surtout te démontrer que mon mètre est vrai !

Certes je n'ai pas lu les documents mentionnés en annexe, mais l'article en lui-même est plus que léger...

la terre a tres bien su se debrouiller sans nous depuis des millions d'annees, de part son incroyable pouvoir de regeneration, malgre les pires calamites et catastrophes naturelles qu'elle a du subir, sans compter quelques catastrophes de proportion biblique, comme le Grand Deluge.

Certes, la terre a beaucoup évolué et a déjà vecu des changements climatiques, mais pas à cette vitesse. Que des espèces animales et végétales disparaissent en raison de ces changements, cela ne me choque pas ; seulement, quand ces évènements sont le fait de l'homme, ça me pose un problème, et quand ça hypothèque le futur de ma descendance, ça me fait réagir.

Et pour quelqu'un qui se base soi disant sur des données scientifiques, l'argument d'une "catastrophe biblique, comme le Grand Déluge" (avec des majuscules, très significatives en elles seules) me laisse rêveur... :blush:

Le rechauffement climatique est un concept pseudo-scientifique totalement bidon et fabrique et entretenu par l'elite, via les medias entre autres, qu'elle controle.

Malheureusement pour toi, Fantomas007,

même si tu as répondu à mon message du début je ne crois pas que tu l'ai lu.

J'ai écris mon opinion, oui ( je n'ai pas l'entière maitrise du sujet même si je suis très bien informé et je ne suis pas sûr que tu puissent réfuter totalement le réchauffement en te basant sûr une seule source d'information car avant de ce prononcer il faut au moins avoir quelques connaissances et connaitre parfaitement les arguments des deux camps et non pas les contres-arguments, ma balance a penché vers le "réchauffement dû à l'homme")

Mais le sujet principal du message montrent aux personnes comme toi qu'il faut mieux changer vers un monde plus durable que de ne rien faire.

Et si tu crois que un changement de comportement est inutile du fait de l'argent, malgré ta relecture du sujet je l'espère, j'ai une question à te poser:

Tu te trouve en haut d'une tour très haute. Il y a un enfant qui dans toute son innocence est près à tomber .Tu as le choix entre:

- garder ton porte-feuille tout en risquant la vie cet enfant ( qui est peut-être ton (futur) fils car c'est une sorte de symbole de l'humanité dans cet exemple. )

ou

- jeter ton porte-feuille en sauvant cet enfant.

Moi je préfère lancé mon porte-feuille car j'ai des chances de le retrouvé en bas de la tour que de tuer cet enfant et de porter ce meurtre sur ces épaules durant toute ta vie.

J'attends ta réponse et j'espère que tu feras le bon choix.

Je ne comprends pas cette taxe carbone, qui prend d'un coté pour redistribuer de l'autre....et à qui ?

qui va encore payer et qui va encore s'en mettre dans les poches, cette énième taxe est encore un leurre pour donne bonne conscience aux soi-disants gouvernants écolos....

Ben surtout que la pollution ne va absolument pas baisser avec cette taxe.

On peut dire merci aux écolos, de plus ils n'ont toujous pas compris que la France seule ne représente rien du tout en matière de pollution. Mais bon le jour où je les verrai en Chine ou en Inde, là je les prendrai peut être aux sérieux. Pour le moment, ceux ne sont que des personnes qui s'exitent toutes seules dans leur petit monde tout beau tout mignon.

Tu as parfaitement raison gannher, c'est certes une bonne initiative de taxer les surplus d'émissions de gaz à effet de serre, mais cela ne sauvera pas la planète. Il faut certes que les plus responsables adoptent ceci.

Seulement, on assiste aujourd'hui à du foutage de gueule, les USA sortent le discours du "si on le fait pas tous, notamment la Chine et l'Inde, ca sert à rien", mais ça tombe bien! la Chine justement sort le même discours, qui dit "oui mais les USA n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto, donc pourquoi je le ferai", et on tombe dans un cercle viscieux.

A tous ceux qui pensent sincèrement qu'aujourd'hui qu'on sort des mensonges sur le réchauffement climatique, que tout cela c'est de la poudre aux yeux, et ben je vous dis qu'une chose, SOIGNEZ VOUS.

A tous ceux qui pensent sincèrement qu'aujourd'hui qu'on sort des mensonges sur le réchauffement climatique, que tout cela c'est de la poudre aux yeux, et ben je vous dis qu'une chose, SOIGNEZ VOUS.

Encore une pauvre victime du bourrage de cranes mediatique. 

Comme quoi il suffit de repeter l'expression "rechauffement climatique" des milliers de fois par jour, a la tele et dans les journaux, pour que les naifs y croient sur le champ, sans se poser la moindre question ou questionner la validite scientifique de tels mensonges deliberes.

Ah le pouvoir de la repetition comme incroyable et puissant instrument de manipulation des masses.

Et ca marche, la preuve.

Encore une pauvre victime du bourrage de cranes mediatique.

Comme quoi il suffit de repeter l'expression "rechauffement climatique" des milliers de fois par jour, a la tele et dans les journaux, pour que les naifs y croient sur le champ, sans se poser la moindre question ou questionner la validite scientifique de tels mensonges deliberes.

Ah le pouvoir de la repetition comme incroyable et puissant instrument de manipulation des masses.

Et ca marche, la preuve.

tu serais prier de repondre a maxeric qui maitrise le sujet et qui argumente

et evite encore les on vous ment, j ai la verite, ce forum est interessant quand il y a du debat d idee

Non le réchauffement climatique est démontré et réel. Seul une très petite minorité de scientifique s'accorde à dire que ce n'est pas le cas.

Ce que je conteste, c'est que les écolos nous prennent pour leurs moutons en nous imposant une taxe qui ne fera absolument pas baisser la pollution et qui s'attaque à la France qui, je le rapelle, ne pèse absolument rien face à la Chine, Inde, Brésil ou encore USA.

C'est en partie pour cela que je zut (pour ne pas dire autre chose) les écolos.

Non le réchauffement climatique est démontré et réel.

Oui, dans le dernier numero de Tintin et Milou.

Oui, dans le dernier numero de Tintin et Milou.

Si tu n'as pas les capacités intellectuelles pour comprendre certains documents / graphiques / articles prouvant que le réchauffement climatique est bien réel, c'est dommage pour toi.

Tien quelques liens:

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd...ent-climatique/

Et comme tu trouveras des graphiques dans le site de wikipedia, je vais te donner un site qui va t'apprendre à lire les graphiques:

http://www.chambon.ac-versailles.fr/util/m...o/graphique.htm

Demain, on verra comment lire les mesures.

Encore une pauvre victime du bourrage de cranes mediatique.

Comme quoi il suffit de repeter l'expression "rechauffement climatique" des milliers de fois par jour, a la tele et dans les journaux, pour que les naifs y croient sur le champ, sans se poser la moindre question ou questionner la validite scientifique de tels mensonges deliberes.

Ah le pouvoir de la repetition comme incroyable et puissant instrument de manipulation des masses.

Et ca marche, la preuve.

Et la science c'est du bourrage de crâne peut-être? Tes propos montrent clairement ton ignorance.

A quoi bon dire des mensonges qur le réchauffement climatiques?? aujourd'hui, je suis d'accord que les publicités l'utilisent comme prétexte pour augmenter leurs ventes. Et c'est absurde. Mais à part ça, quelles sont les prétextes qui poussent à ce que les scientifiques se mettent tous d'accord pour faire un complot et dire des âneries? Pour qu'ils se mettent en valeur socialement?? Et ben leur recherches et leurs études si elles étaient erronées elles seraient vivement contestées et là on aurait un réel débat entre 2 clans, or ce n'est pas du tout ce qu'il s'est passé. Il y a eu un consensus de la part de la majorité des scientifiques sur ce sujet-là, ce sont des faits qu'on ne peut nier.

Bush avait de bonne raisons de dire que l'Irak avait des destructions massives, c'était pour le pétrole. Mais les scientifiques et les gouvernements, ont-ils un but?? L'argent? au contraire, ils va falloir payer davantage et moins consommer pour se mettre au développement durable. Valorisation sociale? Elle n'à pas été visible de manière significative, quelques prix nobel et des trucs comme ça, mais rien d'autre.

Mais revenons à ce que tu appelles le bourrage de crâne. Pour une fois, je suis fier des médias de nous l'avoir ait. Car c'est uniquement comme ça qu'il y aura sensibilisation des gens. Si c'était dans un autre domaine, là ok je serais d'accord avec toi. Quant à la validité des faits scientifiques, je me demande d'abord si toi tu es allé les vérifier, moi j'y crois dans la mesure où il y a accord entre la plupart des scientifiques.

Va publier tes résultats si t'es vraiment sûr que ce que les scientifiques disent est faux. Tu seras riche :blush:

Si tu n'as pas les capacités intellectuelles pour comprendre certains documents / graphiques / articles prouvant que le réchauffement climatique est bien réel, c'est dommage pour toi.

Tien quelques liens:

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

hahahaha  :blush: , les sites wiki...caca, les specialistes de la desinformation en tous genres, rediges par des experts en manipulation des masses. Oh je ne dis pas que tous les sites wiki...caca sont comme ca, si on cherche par exemple des infos sur le taux de fertilite des dauphins on peut quand meme lire un ou deux trucs interessants, mais quand il s'agit de politique, theorie du complot, etc.... oubliez ca, on ne trouve QUE de la desinformation.

http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd...nt-climatique/ 

De mieux en mieux, un site politicard avec le suffix internet gouv (gouvermement). Mais depuis quand doit-on prendre ce que disent les politicards pour parole d'Evangile ? C'est comme aller sur un website satanique pour y apprendre la verite sur la Bible. 

Maintenant treves de fumisteries, voici les faits, voici ce qu'on ne nous dira jamais a la tele, voici ce qu'on cache au peuple qui va payer des taxes "ecologiques" a n'en plus finir (sous le fallacieux pretexte d'un rechauffement climatique totalement imaginaire et inventee de toutes pieces), pour les 1000 prochaines annees : http://www.alterinfo.net/Le-rechauffement-...ons_a13066.html

Et regarde ici comment on decoupe la calotte glaciere au laser a partir de l'espace pour nous montrer ensuite des glaciers qui derivent afin que les naifs et les paresseux intellectuels qui ne se donnent meme pas la peine de faire leur propre recherche sur le sujet crient devant leur tele : "Oh mon dieu, mais c'est affreux, il faut faire quelque chose, snif snif snif !" :

Et ben ! T'es impressionnant toi ! Tu balaies toute argumentation d'un revers de la main, comme ça, tu ne réponds pas quand on te donne des contre arguments (j'attends toujours ta réaction à mon argumentation) et pour seul élément en ta faveur, tu brandis UN SEUL ET UNIQUE ARTICLE ! :blush:

Tu penses que nous sommes des gogos crédules ? Nous te donnons différentes sources que tu peux aller vérifier et ta réponse : sites pas sérieux, pièges à crétins... C'est impressionnant de la part de quelqu'un qui visiblement n'a aucun argument et mets en avant un seul et unique article rédigé par un mathématicien (c'est vrai qu'ils sont spécialistes de tout les mathématiciens...) qui plus est sur un site loin de tous reproches.

Vues tes références régulières à la religion, je comprends mieux ta position... la science, c'est mal, ça a tort, c'est dieu qui nous impose ces changements, bouuhhh ! Au lieu de tout balayer de la main, affiche directement tes idées, ça fera avancer le débat, dans une direction inattendue d'accord, mais débat il y aura.

Désormais, je ne vais plus perdre de temps à te répondre, ta position est stérile...

Ce que je conteste, c'est que les écolos nous prennent pour leurs moutons en nous imposant une taxe qui ne fera absolument pas baisser la pollution et qui s'attaque à la France qui, je le rapelle, ne pèse absolument rien face à la Chine, Inde, Brésil ou encore USA.

Peut-être mais notre impact est loin d'être négligeable. Et puis, pour donner des leçons aux autres et les faire évoluer, mieux vaut être irréprochable et avoir développé des choses qui marchent.

Quand je dis à quelqu'un que le tri sélectif est possible, il peut me répondre que ce n'est pas possible dans son 70m2, trop de contraintes ; quand je lui réponds que je le faisais dans un 18m2 où nous vivions à deux, son argument tombe.

Et ben ! T'es impressionnant toi ! Tu balaies toute argumentation d'un revers de la main, comme ça, tu ne réponds pas quand on te donne des contre arguments (j'attends toujours ta réaction à mon argumentation) et pour seul élément en ta faveur, tu brandis UN SEUL ET UNIQUE ARTICLE ! :blush:

Tu penses que nous sommes des gogos crédules ? Nous te donnons différentes sources que tu peux aller vérifier et ta réponse : sites pas sérieux, pièges à crétins... C'est impressionnant de la part de quelqu'un qui visiblement n'a aucun argument et mets en avant un seul et unique article rédigé par un mathématicien (c'est vrai qu'ils sont spécialistes de tout les mathématiciens...) qui plus est sur un site loin de tous reproches.

Vues tes références régulières à la religion, je comprends mieux ta position... la science, c'est mal, ça a tort, c'est dieu qui nous impose ces changements, bouuhhh ! Au lieu de tout balayer de la main, affiche directement tes idées, ça fera avancer le débat, dans une direction inattendue d'accord, mais débat il y aura.

Désormais, je ne vais plus perdre de temps à te répondre, ta position est stérile...

Il me semble pas l avoir vu parler de religions, lui la sienne c est la mega theorie du complot, et il n a pas d idees juste celle que les puissants nous manipule mais apres pas d argumentation propre a lui ou tres rarement

Je t invite a continuer a argumenter correctement, il s en lassera et apres on pourra laisser moisir le sujet

va sur ce topic ou a il n apparait plus

http://www.forumfr.com/sujet162490-post70-...onnais-pas.html

si tu abandonnes il va dominer le debat de ses copier coller et toi tu es un des rares a lui faire une opposition farouche et argumente

Tien voila un site où on casse un à un les arguments du super mathématicien :

http://culte-de-la-nature7.skynetblogs.be/...-climatique-mys

Quand à ta vidéo qui dit qu'il y a des satellites qui utilisent les lasers pour découper les pôles (ca m'a bien fait rire au passage); elle n'apporte aucune preuve de l'existence de ces satellites.

Ce qu'on voit dans cette vidéo n'est ni plus ni moins que des immenses morceaux qui se sont détachés.

Au final, le seul qui ne comprend rien ici, ce n'est pas nous mais toi. Tu es complètement à coté de la plaque.

Quand à ta vidéo qui dit qu'il y a des satellites qui utilisent les lasers pour découper les pôles (ca m'a bien fait rire au passage); elle n'apporte aucune preuve de l'existence de ces satellites.

Ce qu'on voit dans cette vidéo n'est ni plus ni moins que des immenses morceaux qui se sont détachés.

Mais oui bien sur, tu as raison, ces enormes morceaux de glaces decoupes en parfaits carres et rectangles ne sont en fait que des pistes d'atterrissage specialement amenagees pour la descente du traineau du Pere Noel ! Les pingouins se levent la nuit, les decoupent avec leur bec et comme ca ils recoivent pleins de cadeaux en recompense.

Que je suis bete, pourquoi n'y ai-je pas pense plus tot ?

Et ici on reparle, entre autres, du sieur Al Gore et son video qui n'est qu'une enorme fumisterie

http://www.youtube.com/watch?v=ODqB78k84Gc...feature=related