"T'es juste bonne à te faire péter le rectum..."

En tant que femme je prens comme une isulte et une provocation ce genre de chansons.

Le respect envers les femmes doit étre imposé tout comme pour des juifs,arabes,homo etc.. .

Un peu de déontologie ne fait pas de mal.

Il faut savoir mettre des limites.

Je te comprend.

Moi aussi je suis une femme et je le prend très mal.

Mais je prend la censure encore plus mal.

Le droit d'expréssion signifie aussi le droit de dire des conneries et c'est peut être d'ailleur pour cela qu'il est important de le conserver le plus possible.

En tant que femme je prens comme une isulte et une provocation ce genre de chansons.

Le respect envers les femmes doit étre imposé tout comme pour des juifs,arabes,homo etc.. .

Un peu de déontologie ne fait pas de mal.

Il faut savoir mettre des limites.

+1

(et c'est rare avec lily12 :smile2: )

ba oui vous avez raison, laissons les artistes traiter les femmes de pute, de dire sales arabes, encu*** de musulmans et cie...

non mais vous me faites pitié sérieux...

oui il peux exprimer ses sentiment s'il le souhaite, mais pas en insultant de cette manière...

Dakodac avec Lapinou !

Sous prétexte de l'Art, on pourrait mieux s'exprimer -sous-entendu- c'est ça ???

M'en fout, j'ai pas envie de polémiquer :smile2: Si vous me cherchez, je suis à l'asile de FFR

"En tant que femme je prens comme une isulte et une provocation ce genre de chansons.

Le respect envers les femmes doit étre imposé tout comme pour des juifs,arabes,homo etc.. .

Un peu de déontologie ne fait pas de mal.

Il faut savoir mettre des limites."

Quand une insulte est proférée, si elle est adressée à une personne unique, c'est la personne visée ou une de ses relations qui a logiquement le droit de dire quelque chose car il y a une atteinte à la personne!

Si l'insulte vise un groupe de personne, c'est la même chose!

Faites-lui un procés si vous le souhaitez mais ca sert à rien! Je ne pense même pas que cette personne visée existe réellement...

Je vais pas porté pleinte contre diam's ou l'auteur de "garçon, si t'enlève la cédille ca fait gar-con...etc"

Le truc, s'offusquer pour tous et rien c'est vraiment...

Puis le porno, c'est une insulte à la femme? Alors faut les interdirent?

Je vais pas porté pleinte contre diam's ou l'auteur de "garçon, si t'enlève la cédille ca fait gar-con...etc"

:smile2:

j'vois pas en quoi c'est une insulte, elle fait juste remarquer la chose ^^

Ceux qui faut condamner, c'est ceux qui diffusent ses insanités (non-censurées) à une heure de grande écoute ou n'importe qui peut les entendre!

Ce n'est pas l'auteur là qui est en cause mais les diffuseurs!!!!

il suffit de ne pas acheter cette merde pour très vite ne plus en entendre parler ...

:smile2:

:smile2:

j'vois pas en quoi c'est une insulte, elle fait juste remarquer la chose ^^

Il y a gare aux cons mais gare au con également.... (sachant ce que le con chez une femme n'est seulement l'homme).

Modifié le 16 juillet 2009 par Bacc'

gné?

chez moi y'a pas de con :smile2:

et heu.... c'est pas bien de faire généraliser , toutes les femmes pensent pas ça et tout les hommes sont pas cons ( enfin ... )

Si tu es une femme, une vraie, tu as un con. C'est anatomique.

Modifié le 16 juillet 2009 par La_salade

"Il y a gare aux cons mais gare au con également.... (sachant ce que le con chez une femme n'est seulement l'homme). "

Alors ca c'est bien vu... Il y a tous le monde qui peut se plaindre alors!

Quel histoire de con...

Du coup, "qui perdent leurs cédilles" Ca devient un peu crade... :smile2:

"Il y a gare aux cons mais gare au con également.... (sachant ce que le con chez une femme n'est seulement l'homme). "

Alors ca c'est bien vu... Il y a tous le monde qui peut se plaindre alors!

Quel histoire de con...

bon bah voilà , c'est un bon résumé .

Du coup, "qui perdent leurs cédilles" Ca devient un peu crade...

:smile2:

Tout le monde ne pense pas à tuer son ex sous prétexte qu'il s'est fait largué. Si toi et orelsan avez des esprits de psychopathes, c'est pas le cas de tout le monde. Et heureusement!

Ce genre de "chanson" incite (mot un peu fort mais j'en ai pas d'autre sous la main) l'auditeur a en faire de même. Les jeunes, qui sont les auditeurs de ce genre de trucs, cherchent leur personnalité et se la forge suivant ce qu'on leur dit... Si on va dans ce sens, c'est sur que la délinquance n'a pas fini de baisser!

Tuer? Torturer? J'espère pas.... :smile2:

Va voir un psychiatre mec...

Si les gens sont trop cons pour comprendre que c'est juste une situation racontée, ben on peut plus rien pour eux...

Autre exemple, Swift Guad et son morceau "Hématomes", si je suis votre logique c'est un méchant rappeur prétentieux qui fait l'apologie des violences conjugales non?

Enfin bref, faut arrêter de dire n'importe quoi parfois...

Modifié le 16 juillet 2009 par Tymous

Ceux qui faut condamner, c'est ceux qui diffusent ses insanités (non-censurées) à une heure de grande écoute ou n'importe qui peut les entendre!

Ce n'est pas l'auteur là qui est en cause mais les diffuseurs!!!!

Elle a jamais été diffusé dans les radios ou à la télé, juste sur le web, d'ailleurs, elle est postée depuis un peu plus de deux ans...

il suffit de ne pas acheter cette merde pour très vite ne plus en entendre parler ...

Et un peu de respect, ça te trouerais le cul? :smile2:

il suffit de ne pas acheter cette merde pour très vite ne plus en entendre parler ...

Voilà.. :smile2:

J 'aimerais savoir qui est ce (pseudo artiste ou prétendu comme tel ) ainsi que la liste de ces oeuvres ,si l'on peut appeler de tels torchons des oeuvres .

Je voudrais dire à ce pauvre fustré qui ne sait quoi faire pour faire parler de lui , que ce n'est pas lui le plus à plaindre mais ceux qui l'écoutent achètent ses disques et vont le voir en concert .

Quand à lui , je lui dirai personnellement qu'il ne doit pas avoir beaucoup d'éstime pour lui même ni pour sa propre maman et qu'il est indigne de porter le nom d'humain !

RICHARD REVEL :smile2:

Ce genre d'avis prétentieux et hâtif me donne bien envie de soutenir Orelsan et sa chanson, même si je trouve aussi que c'est une bouse.

1) je veux dire que plein de gens ont des déboires amoureux et ne réagissent pas comme des mômes de 15 ans

Oui, mais tout le monde ne réagit pas pareil. Une chanson sur la rupture avec classe, ou alors l'homme qui serre les dents comme un héros ou qui se noie dans son désespoir, y'en a plein.

Pourquoi n'y aurait-il pas une place (tout préservation du public gardé) pour montrer le côté sombre et odieux d'une rupture ?

Qu'on exige la censure pour la violence du truc, je suis d'accord. Qu'on vienne mettre en cause le bien-fondé de cette chanson, la qualité de ce rappeur, etc... chacun son avis.

Je trouve que "Sale pute" a sa place parmi les chansons de rupture amoureuse.

Il faut être gland pour la prendre au premier degré et la reproduire. Ce n'est pas le problème de ce rappeur si les gens sont glands.

3) Orelsan ne montre rien du tout , hormis un texte violent et un clip qui se limite à montrer un alcoolo qui bat sa bonne femme , et tu en déduis que l'amour rend animal Parce que tu associes ça à l'amour ? Moi j'associe ça à de la possession et pas à de l'amour

Bien voilà, c'est ça qu'il montre. Un des visages humains de notre société. Voilà comment certains vivent leurs relations et leur rupture. C'est un témoignage. On est en droit de trouver ce genre de comportement odieux.

Orelsan n'en est pas responsable : il ne fait que nous le mettre sous le nez... et sans prendre parti dans le "pour" ou le "contre".

C'est si dur à entraver ?

Néanmoins, il est vrai que cette chanson nécessite un discours pour être justifiée. Ce qu'Orelsan a fait.

Maintenant ce clip n'apporte rien , si montrer des images violentes pour voir des images violentes t'apportes quelque chose et que tu as compris que c'est l'amour qui rend animal c'est ton truc ,tu penses ce que tu veux.

J'ai pas trouvé de clip violent. On voit juste un pauvre bouffon chez lui avec une bouteille en train d'insulter dans le vide. La femme essaye de se justifier, mais n'est pas présentée comme une trainée. Ce n'est même pas dégradant, en fait.

'faut peut-être regarder ce qu'on critique...

les femmes ont vraiment encore et toujours de quoi lutter !

Oui, mais justement pas contre Orelsan.

Contre ces mecs dont il dresse le portrait. Il a le mérite de nous remettre sous le nez ce genre de comportement plus répandu et extrême qu'on ne veut l'imaginer.

Mais ça nous dérange de contempler notre propre merde humaine contemporaine.

Je vais faire un léger hors sujet histoire de faire comprendre un peu mieux ce que j'ai écrit plus haut.

(c'est pour toi grenouille verte)

ATTENTION ne sortez jamais mes propos de leur contexte!

Pour toi "L'interdiction de siffler la Marseillaise est purement négatif. Cet interdit n'apporte strictement rien.

Il montre bien que la censure exagère beaucoup, qu'elle ne se contente pas de censurer uniquement le strict nécessaire."

Est-il tolérable qu'un hymne , quel qu'il soit, qui représente un état, soit siffler?

Bien évidemment, cela doit être toléré. Un citoyen a le droit de contester un Etat (surtout quand c'est l'Etat qui gouverne en son nom). Et cette contestation peut prendre différentes formes selon le mécontentement et le niveau culturel du citoyen.

Siffler l'hymne, est un type de manifestation de ce comportement.

Un interdit est louable là ou la raison échoue...

A mon sens tu mets trop de notion négative derrière les mots tels que :censure, interdiction.

Je ne dis pas qu'il y a pas d'abus dans l'utilisation de celles-ci!

Je dis que malheureusement de tant en tant c'est un mal nécessaire!

Dans certains cas ce peut-être nécessaire. Mais pas toujours. Par exemple, est-il nécessaire de censurer les sifflement de l'hymne national ?

Certainement pas, il n'y a aucune nécessité à le faire.

On voit bien que, dans ce cas précis, ce n'est pas un mal nécessaire (puisque ce n'est pas nécessaire), juste un mal.

Et que ces mesures extrêmes sont de temps en temps légitimes et même souhaitables!

De temps en temps peut-être, mais je trouve que c'est beaucoup trop fréquent.

L'exemple de l'hymne montre bien qu'on censure beaucoup plus que nécessaire.

de tel propos sur le sujet juifs: exemple dieudonné

Dieudonné est un autre exemple d'exagération : on a pu voir que la majorité des propos de Dieudonné dont on a demandé la censure était légaux, et qu'aucune censure ne se justifiait contre eux.

"Elle a jamais été diffusé dans les radios ou à la télé, juste sur le web, d'ailleurs, elle est postée depuis un peu plus de deux ans..."

Non? Juste le pire alors mais pas en entier... exemple c dans l'air et plein d'autres!

a toi grenouille verte!

siffler un hymne n'est pas siffler un gouvernement!

un hymne n'est pas l'hymne d'un gouvernement mais d'un état!

huer un hymne c'est huer le peuple qui vie sous ce drapeau!

visiblement tu fais des amalgames...et je suis obligé de clarifié bien des choses sur cette exemple!

C'est en cela que c'est acte est inadmissible!

si pour toi c'est une honte ou indigne d'être français. Alors rien ne te retiens...pas besoin d'aller loin!

Le système français est loin d'être parfait...il a le mérite d'être là!

il a le mérite d'être défendu , il a le mérite qu'on le défende et pas par des sifflements qui finalement...NE veulent RIEN dire...

mais nous faisons un hors sujet a fond...peut être devrions nous poursuivre ailleurs ^^