Reduction de la population mondiale

Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

Ce sujet n'a pas trop de sens. En effet, la population se régule naturellement au fils des siècles. C'est vrai qu'à une époque, les maladies provoquaient une mortalité infantile importante. Et à cette époque, le taux de natalité était bien plus important qu'à l'heure actuelle. Et pour ce qui est des guerres, la encore, le taux de natalité augmentait, après les guerres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
Que pensez vous de toutes ces rumeurs concernant une massive reduction de la population mondiale ?

Par le biais de virus fabriques ou repandus par les autorites.

Par les famines

Sterilisation de la population

Ect...

C'est très peu probable, les virus étant instables par mutation il est très difficile d'avoir un traitement sûr à court terme (alors à long terme...), en plus, avec les moyens de voyager partout dans le monde, rapidement, ça devient dangereux pour tout le monde, les instigateurs comme les autres seraient en danger...

Il n'y a qu'à voir la propagation de la grippe A actuellement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Olivier1985 Membre 8 188 messages
Milk shaker‚ 31ans
Posté(e)

C'est des conneries et portant je suis pour une réduction de la population mondiale. Au rythme où ca va, à la fin du siècle il n'y aura plus assez de surface cultivable pour nourrir la population, plus assez d'eau ni d'énergie fossile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

le risque de pandémie est très sérieux on utilise trop les antibiotique les études montrent que le nombre de bactéries résistante sont de plus en plus nombreuses plusieur médecins on tiré le signal d'alarme mais les entreprise pharmaceutiques préfère gagné de l'argent vendant leur antibiotique

non je pense que l'apparition d'une bactérie multie résistante va tué un grande partie d'entre nous

pour ce qui es de l'indice de 2.5 (j'ai pas vue qui avait répondu a la question) tu prend deux famille une avec 3 enfant et une avec 2

(2+3)/2=2.5 l'indice de c'est deux famille est 2.5

en moyen le famille on entre 2 et 3 enfants en gros

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

Trop facile nissard de montrer comme responsable les laboratoires pharmaceutiques, ils sont les pourvoyeurs mais pas les prescripteurs que sont les médecins, les médecins sont soumis à forte pression quand leurs patients leur demandent avec insistance des antibiotiques parce qu'ils ne supportent pas de se sentir dans le coltard pendant quelques jours...

Autre chose, les médicaments sont en vente presque libre dans certains pays, résultat, ils sont pris comme des bonbons, massivement, et deviennent au mieux inefficace au pire une drogue (comme les dépendances aux opiacés, très rare chez nous) voire mortel.

C'est ce qui se passe, entre autres, pour le Di Antalvic ou Propoxyphène Paracétamol (efficace contre la douleur), en vente libre en Angleterre et dans certains pays scandinaves et ont donc via des surdoses occasionné des morts, donc, l'Europe a interdit ce médicament (il ne faut pas oublier que l'aspirine est mortelle en surdose mais n'a jamais été interdit)...

Mais, pour recoller au sujet, les pandémies par des bactéries ou virus multi-résistants seraient une conséquence indirecte de l'imbécilité des hommes, pas un plan visant la réduction de la population mondiale, les virus ou bactéries résistants pouvant tuer les instigateurs de cet hypothétique plan...

Modifié par ericlagaffe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

oui ta raison je cede un peu a a psychose et a la critique facile et oui sa ne s'inscrit pas dans un plan a long terme

je pense que j'ai mal explicité ma pensé si on prenais mon de médicament il y aurait plus de mort et probablement un croissance plus faible on ne prend beaucoup on risque une pandémie je croies après sa n'engage que moi que la nature trouve toujours une solution et que tôt ou tard quelque chose va faire que la population sera réduite

après j'ai une vision un peu idéaliste et simpliste je vous l'accorde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

Tu n'as pas tort pour tout, loin de moi l'idée de laisser penser cela, ton hypothèse d'une réduction significative de la population à cause d'une pandémie n'est pas irréaliste à mon avis, ce que tu disais sur les résistances des virus et bactéries existe réellement aussi, la consommation massive de médicaments antibiotiques et antiretroviraux peut se retourner contre nous avec, en plus le SIDA qui amoindrit les défenses immunitaires et facilite donc l'émergence de virus et bactéries...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)
Ce sujet n'a pas trop de sens. En effet, la population se régule naturellement au fils des siècles. C'est vrai qu'à une époque, les maladies provoquaient une mortalité infantile importante. Et à cette époque, le taux de natalité était bien plus important qu'à l'heure actuelle. Et pour ce qui est des guerres, la encore, le taux de natalité augmentait, après les guerres.

il faut nuancer ton propos et ne pas verser dans les généralités.

Le taux ne natalité n'a pas évolué de la même façon en fonction des zones géographiques.S'il est bas et même inférieur au taux de natalité(notamment en Allemagne et en Hongrie) en revanche,il est très élevé en Afrique subtropicale et équatoriale(Kenya notamment) et au Moyen Orient(Arabie Saoudite qui bat des records!!!).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Titsta Membre 6 651 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Elles datent de quand tes statistiques ?

Juste pour savoir si c'est toujours d'actualité ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
regdu13 Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Que pensez vous de toutes ces rumeurs concernant une massive reduction de la population mondiale ?

Par le biais de virus fabriques ou repandus par les autorites.

Par les famines

Sterilisation de la population

Ect...

En réalité je pense que la vérité est beaucoup plus simple et surtout plus naturelle. Il y a en effet le phénomène de sur-popullation qui créer un effet d'amplificateur concernants les maladies qui se propages a vitesse grand V d'une part. D'autre part cette sur population devellope de nouvelles maladies. De plus la pollutions des éléments, de notre nourriture, nous fragilise a tous cela. On peut comparer notre planete a un camp sur-peuplé avec de tres mauvaises conditions d'hygiennes. Beaucoup de maladie s'y devellopes. N'oublions pas aussi que l'homme est une espece animale comme une autre et qu'il y a aussi un systeme d'autoregulation de la population mondiale que la nature gère... mais ne le savons pas encore !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)
Elles datent de quand tes statistiques ?

Juste pour savoir si c'est toujours d'actualité ?

ce ne sont pas des statistiques à proprement parler vu que je n'avance aucun chiffre.

En fait c'est la tendance qui s'est dessinée au début des années 80 et qui se confirme plus que jamais aujourd'hui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
En réalité je pense que la vérité est beaucoup plus simple et surtout plus naturelle. Il y a en effet le phénomène de sur-popullation qui créer un effet d'amplificateur concernants les maladies qui se propages a vitesse grand V d'une part. D'autre part cette sur population devellope de nouvelles maladies. De plus la pollutions des éléments, de notre nourriture, nous fragilise a tous cela. On peut comparer notre planete a un camp sur-peuplé avec de tres mauvaises conditions d'hygiennes. Beaucoup de maladie s'y devellopes. N'oublions pas aussi que l'homme est une espece animale comme une autre et qu'il y a aussi un systeme d'autoregulation de la population mondiale que la nature gère... mais ne le savons pas encore !

Sauf que ton "système d'autorégulation" est amoindri par les progrès de la science médicale, la "sélection naturelle" qui faisait que les plus forts et les plus résistant survivaient n'est plus aussi réaliste, actuellement des hommes ou des femmes qui mourraient sans intervention extérieure survivent (voire sont guéris) bien plus longtemps...

La nature peut trouver la faille, je ne pense pas que l'homme soit assez fou pour créer un risque pour l'homme sachant l'instabilité et les possibilités de contagion que peuvent avoir certaines épidémies, qui, avec les moyens actuelles de transports prennent des proportions mondiales...

Modifié par ericlagaffe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité blackbox
Invité blackbox Invités 0 message
Posté(e)

Le nombre fait la force et l'intelligence, la Terre n'est pas la seule planète du système solaire encore moins de la galaxie, elle est le berceau de l'humanité et on ne vit pas toute sa vie dans son berceau :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

moi j'aurais dit l'inverse plus on est nombreux plus on est con

on perd notre individualité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité blackbox
Invité blackbox Invités 0 message
Posté(e)

Pour être intelligent, il faut avoir un très grand nombre de neurones inter-connectées. De la même manière, pour qu'une société devienne intelligente, il faut qu'elle ait un très grand nombre de "membres actifs".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mattaranka Membre 160 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

La grippe « espagnole » de 1918 fut en fait d'origine états-unienne. Née dans les camps militaires de la première guerre mondiale, elle résultait d'une campagne de vaccination par les laboratoires Rockefeller et de l'injection aux soldats (des deux camps) de vaccins contre la typhoïde produits depuis 1916 dans des usines chinoises par l'injection à des porcs de pus récolté sur des personnes infectées.

Les soldats tombaient malades après l'injection, d'une maladie initialement baptisée « infection para typhoïque ».caractérisée par des nausées, vomissements, diarrhées, et pneumonies mortelles.La maladie s'est ensuite répandue dans le monde entier, tuant 20 à 50 millions de personnes, 40 millions selon l'OMS.

Ce n'est que plus tard que l'establishment médical a faussement baptisé « grippe espagnole » le virus recombinant mortel répandu par le vaccin de l'empire pharmaceutique Rockefeller.

(source : The horrors of vaccinations ¿ Higgins, 1921)

http://www.cawa.fr/alerte-a-la-pandemie-article003078.html

Interressant , au moment ou l'on parle de campagne de vaccination obligatoire pour toute la population francaise?

Modifié par mattaranka

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)
le phénomène de sur-popullation qui créer un effet d'amplificateur concernants les maladies qui se propages a vitesse grand V d'une part

plus connu sous le nom de promiscuité. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 566 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
La grippe « espagnole » de 1918 fut en fait d'origine états-unienne. Née dans les camps militaires de la première guerre mondiale, elle résultait d'une campagne de vaccination par les laboratoires Rockefeller et de l'injection aux soldats (des deux camps) de vaccins contre la typhoïde produits depuis 1916 dans des usines chinoises par l'injection à des porcs de pus récolté sur des personnes infectées.

Les soldats tombaient malades après l'injection, d'une maladie initialement baptisée « infection para typhoïque ».caractérisée par des nausées, vomissements, diarrhées, et pneumonies mortelles.La maladie s'est ensuite répandue dans le monde entier, tuant 20 à 50 millions de personnes, 40 millions selon l'OMS.

Ce n'est que plus tard que l'establishment médical a faussement baptisé « grippe espagnole » le virus recombinant mortel répandu par le vaccin de l'empire pharmaceutique Rockefeller.

(source : The horrors of vaccinations ¿ Higgins, 1921)

http://www.cawa.fr/alerte-a-la-pandemie-article003078.html

Interressant , au moment ou l'on parle de campagne de vaccination obligatoire pour toute la population francaise?

:smile2: ;) encore une theorie du complot,on met encore le nom de rockfeller pour faire encore plus complotiste

cette maladie a quasiment tuee que en europe car du a l affaiblissement de toutes les structures causees par la guerre, de plus produit en chine du grand n importe quoi a cette epoque la chine representait l autre bout du monde( ou tout s y faisait en secret bien sur) , les americains n y etaient pas presents.

Et pour finir l industrie chimique et pharmaceutique allemande etait inegalee a l epoque et produisait sur son territoire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
baghane52000 Membre 94 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

toi aussi mataranka tu en as entendu parler , sur le forum ou j etais avant il y a des specialistes de la question et j ai eu ma dose d adrenaline avec ce sujet ! mais bon les hommes sont capables de tellement de choses que c est plausible, apres a eux la belle vie !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mattaranka Membre 160 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
:smile2: ;) encore une theorie du complot,on met encore le nom de rockfeller pour faire encore plus complotiste

cette maladie a quasiment tuee que en europe car du a l affaiblissement de toutes les structures causees par la guerre, de plus produit en chine du grand n importe quoi a cette epoque la chine representait l autre bout du monde( ou tout s y faisait en secret bien sur) , les americains n y etaient pas presents.

Et pour finir l industrie chimique et pharmaceutique allemande etait inegalee a l epoque et produisait sur son territoire

Les fabriquant de frigo (et de beaucoup d'autres appareils) s'assurent , quand il fabrique le dit frigo, d'enlever des ecroux de serrage, ou joints ect.... de facon a ce que la vie du frigo soit d'une duree limitee, sinon si ils faisaient les frigos trop bien, ils n'en vendraient plus , ils s'arrangent pour que le frigo dure juste le temps de la garanti.

Alors comme j'ai observe, que le monde est principalement dirige par l'argent, et que plus tu en as plus tu en veux.

Je me demande pourquoi les groupes pharmacetique, creeraient des medicaments sans effet secondaires? Ils veulent s'assurer ainsi du travail et des ventes.

Autre fait troublant, au USA la loi a ete modifier pour donner l'immunite aux compagnie fabriquant les vaccins contre le H5N1, ainsi en cas d'effet secondaire ces groupes ne pourront etre poursuit en justice.

A qui profite le crime?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant