"La solution finale à la question tzigane"

C'est pour ça que ce n'est qu'un symptôme.

M'enfin mon grand. Un symptôme n'est que la verbalisation ou expr3ession du patient face au toubib => la manière dont le patient décrit son malaise ou sa souffrance.

Un flagrant dédoublement de personnalité, si on se réfère aux quelques cas connus, n'est jamais conscient. Il n'est donc pas exprimé par le patient, donc pas un symptôme.

Ce dédoublement de personnalité, ou encore mieux personnalités multiples, est un trouble psychique mais n'est ni symptôme d'un autre trouble ni associable aux schizophrénies, qui sont un ensemble de maladies dont la dégradation ou dépersonnalisation, les dysfonctionnements comportementaux, sont +/- communs (entre autres signaux).

Au pire, les rarissimes multiples personnalités peuvent être associées à des schizophrénies, comme ils peuvent être associés à un autre trouble/maladie.

Des dédoublements de personnalité, j'en ai jamais vu de ma vie de toutes manières, comme personne dans ce forum...

:smile2: J'espère que mes potes et copines de ce forum viendront me huer, c'est toujours amusant de se faire huer.

??

Huer c'est pour les chevaux, et tu n'es pas de ce calibre.

Un flagrant dédoublement de personnalité, si on se réfère aux quelques cas connus, n'est jamais conscient. Il n'est donc pas exprimé par le patient, donc pas un symptôme.

Ah, mais dis moi, si le patient n'exprime pas un flagrant dédoublement de personnalité inconscient, comment se fait-il qu'on sache qu'il en est atteint ?

:smile2: Franchement, si le patient exprimait quelque chose d'inconscient, ce ne serait plus inconscient mais exprimé. Cette manière que tu as de proposer l'inconscience exprimée, faut la laisser aux psychanalystes et autres gogols.

La psychiatrie n'aborde pas ainsi le problèmes.

Huer c'est pour les chevaux, et tu n'es pas de ce calibre.

Ah, mais dis moi, si le patient n'exprime pas un flagrant dédoublement de personnalité inconscient, comment se fait-il qu'on sache qu'il en est atteint ?

C'est le boulot des toubibs. Ce sont eux ou, plutôt auparavant la famille ou proches du malade, qui sont supposés l'avoir observé.

Il se pourrait aussi que le souffrant ait pris conscience de cela, pourquoi pas ? Par des éléments extérieurs ou des observations des contradictions ou trucs inexpliqués dans sa vie quotidienne.

Mais à ce moment là il expliquera au toubib qu'il pense souffrir de cela, parce que ci ou ça qu'il a remarqué, mais ne fera pas dans ce cas la description de son malaise. Ce ne sera pas un symptôme, vu que son "autre vie" ou personnalité, il n'en souffre pas au moment du récit de se ses soupçons, et qu'il n'en souffre même pas en réalité.

Selon les rapports sur ce sujet, et les films aussi ( importants les films) le gars intègre parfaitement ses différentes personnalités. Elles sont toutes lui, et pas un autre... Du coup.

Ce que fait donc le souffrant face au toubib, s'il disait "je suis atteint de "double personnalité" est plutôt poser un diagnostic lui-même, sur lui-même, ou plutôt dire qu'il soupçonne ceci ou cela.

Au toubib de vérifier par la suite, car le patient ne peut théoriquement pas constater ses autres personnalités - qui sont toutes la sienne propre.

M'enfin tout cela est très théorique. Je ne suis même pas persuadé que cette maladie de double personnalité soit un vrai objet pathologique. Du moins elle est suffisamment rare pour n'être connue que par quelques cas seulement, suffisamment bien documentés, qui se comptent semblerait-il sur les doigts de quelques mains.

Y a de bons articles à ce sujet sur le web anglophone, qui pointent vers le flou médical au sujet de la réalité de cette maladie comme... "vraie" maladie psychiatrique.

J'ai eu envie de copier Gaelic, comme tu ne lui disais rien, je me suis dit que l'agressivité ne te dérangeais pas. Mais apparament, cela ne te dérange pas que quand ce n'est pas dirigé contre toi .

Et cela te permet d'être agressif envers moi , tu es juge et bourreau , bien Top

Parce que soit disant Gaelic aurait était agressif envers Yop , tu as le droit d'être agressive envers moi ? :blush:

C'est du délire totale .

et tes envies de copier des personnes qui ne te conviennes pas dans les actes , ça te prends souvent ?

"comme tu ne lui disais rien" ... Je devrais avoir une ligne directrice selon toi ? donc ton agressivité cautionne cela ,c'est vrai j'avais oublié

Et bien sur ,tu te dis que l'agressivité ne me dérange pas ,ben voyons , et pour asseoir tes pensées , tu te permet d'être agressive envers moi , super :smile2:

Si c'est dépasser les limites que de te faire remarquer ton enthousiasme devant des propos iinjurieux, diffamants et dégradants, alors oui, je dépasse les limites. Et ca me va.

Non tu dépasses les limites car tu crois que tout ce que tu dis et penses fait acte et doit être pensé par les autres .

Tu dépasses les limites car tu m'agresses gratuitement !

Tu dépasses les limites car tu penses avoir la meilleur vision globale du monde environnant ,au vu du parallèle sur la burka.

j'ai déjà dit que c'était sur le fond et non la forme que j'étais en accord ,alors quid ?

Je n'ai pas le droit d'avoir mes avis , mes pensées propres ?

je n'ai jamais dit que je me réjouissais de propos injurieux,diffamants et dégradants ,ce n'est que toi qui pense cela.

Pascalin sur la burqua " Car ce n'est pas viable humainement , ce n'est pas viable socialement et enfin ce n'est pas viable divinement ." J'ai confondu divinement et spirituellement .Scuse la différence est en effet essentielle et change totalement le sens de ton propos.

Et Non elle ne contredit en rien la dignité que les rom devrait avoir, mais elle contredit tes actes quand tu applaudis les propos d'un mec qui souhaite baffouer la dignité d'un autre: a savoir quand tu applaudis des deux mains Gaelic insultant a tour de bras ses contradicteurs.

Oh ,bravo ! je devrais dans tout les topics du forum ,avoir des actes ou pensées qui ne se contredisent (selon toi ,hein ) pas ?

En quel honneur ? tu es si imbu de ta personne pour te croire la Forumeuse Ultime ?

Elaïs : La Grande Forumeuse qui SAIT ce que doivent faire les autres forumeurs dans tout les topics et la ligne à conduire pour chacun d'eux car ils sont ,immuables, toujours pareil à ce que moi Elaïs pense d'eux ;

Redescends sur terre , fais toi un break du forum pendant quelques mois ,si tu veux hein ?ce n'est pas un ordre, on est bien d'accord peut-être que tu relativiseras un peu plus? tu n'as pas le monopole dans la pensée ,surtout quand tu l'exprimes de façon agressive ,directive et autoritaire.

Franchement, si le patient exprimait quelque chose d'inconscient, ce ne serait plus inconscient mais exprimé. Cette manière que tu as de proposer l'inconscience exprimée, faut la laisser aux psychanalystes et autres gogols.

Je suis gogol. Cependant je ne fais que me questionner en fonction de ce que tu dis, donc avec ta manière. Néanmoins il est tout à fait possible de s'exprimer inconsciemment, notamment avec le visage.

C'est le boulot des toubibs. Ce sont eux ou, plutôt auparavant la famille ou proches du malade, qui sont supposés l'avoir observé.

J'aurai préféré avoir le mot correspondant. Puisqu'il ne s'agit pas de symptôme, une manifestation se nomme "signe". Simple, cela évite le blabla, et puis au moins on comprend tout de suite,de surcroit avec ce genre d'exemple :

Symptôme : mal de gorge.

Signe : gorge rouge.

Enfin, je dis ça, c'est juste qu'avec toutes tes explications sur la schizophrénie, j'ai peur de devenir intelligent :smile2:

J'aurai préféré avoir le mot correspondant. Puisqu'il ne s'agit pas de symptôme, une manifestation se nomme "signe". Simple, cela évite le blabla, et puis au moins on comprend tout de suite,de surcroit avec ce genre d'exemple :

Symptôme : mal de gorge.

Signe : gorge rouge.

Enfin, je dis ça, c'est juste qu'avec toutes tes explications sur la schizophrénie, j'ai peur de devenir intelligent :smile2:

Bah, t'en fais pas, y a pas grand risque. Tu es dans la force de l'âge, une tranche de population à connerie renforcée, avec très peu de risques. Et puis ça se soigne l'intelligence : téloche, foot, tout ça. Plein de remèdes.

Moi aussi je t'avoue, je craignais que fréquenter ce forum ne me fasse devenir intelligent et que je perde ma capacité à baratiner avec > 1000 mots. Ben non tu vois, je suis resté con et bavard, même après 80 messages.

Symptôme = huer

Signe = hennissement

Maladie => SN3 The last

Fais chier, je n'ai même pas assez de sous pour devenir con. éa craint.

Bah, t'en fais pas, y a pas grand risque. Tu es dans la force de l'âge, une tranche de population à connerie renforcée, avec très peu de risques. Et puis ça se soigne l'intelligence : téloche, foot, tout ça. Plein de remèdes.

Moi aussi je t'avoue, je craignais que fréquenter ce forum ne me fasse devenir intelligent et que je perde ma capacité à baratiner avec > 1000 mots. Ben non tu vois, je suis resté con et bavard, même après 80 messages.

Symptôme = huer

Signe = hennissement

Maladie => SN3 The last

Huer ?? Comme Robert ou quoi ?? Moi jé toujours cruu quon disé un cheval il hennit du verbe hennir et que ça faisé des hennissements je métai trompue on en apprent dé choses içi sur ce forom cé paçionnan, nan ? :smile2:

Les gens du voyage, pour certains d'entre eux, volent dans les commerces, oui. Règlent leurs achats avec des faux biftons, oui. Ont parfois des femmes qui conduisent de grosses cylindrées alors qu'elles ne savent pas lire, et que donc elles ne peuvent pas avoir obtenu leur permis de conduire, oui.

Voici ce que m'a dit un jour un gendarme en activité, non gradé, de terrain, quoi : " ils sont protégés à mort " . Stupéfait lui-même de à quel point ils le sont.

Pour ne pas mourir idiot, la question intéressante à se poser serait celle-ci : Mais pourquoi donc sont-ils à ce point protégés ?

Protégés par qui? Par ceux qui leur crachent dessus en permanence, les refoulent, les habillent pour l'hiver avec des clichés nauséabonds?

Un peu n'importe quoi ce que tu dis là, personne ne peut les souffrir puisque"voleurs, menteurs, sales, ig,nares", mais à t'entendre ils sont pétés de tunes n'ont besoin de rien et ont de très hauts appuis.... :smile2:

Ce monde est dingue!!

Mais non, ce n'est pas n'importe quoi, c'est du vécu. Je ne fait que rapporter des faits dont j'ai été le témoin direct, et des propos que m'a tenu un gendarme en exercice. Pour ce qui est de la réponse à la question,"par qui ", on pourrait penser au fait que nombre d'entre eux appartiennent à des sortes de grandes " familles", hiérarchisées, que parmi leurs activités, car ils en ont bien évidemment, il y a les fêtes foraines, ce genre de chose, qui brassent des sommes énormes en espèces, et comment dire, peut-être qu'une partie de ces sommes , euh, est reversée à , je me demande si je vais le dire ici, certains partis politiques ? En fait, je crois que les " s " sont en trop. :smile2:

Ah? Etre forain signifie richesse considérable? Bon ben je n'ai plus qu'à me recycler.....

Les gens du voyage, pour certains d'entre eux, volent dans les commerces, oui. Règlent leurs achats avec des faux biftons, oui. Ont parfois des femmes qui conduisent de grosses cylindrées alors qu'elles ne savent pas lire, et que donc elles ne peuvent pas avoir obtenu leur permis de conduire, oui.

Comme toutes les populations sur le sol français en somme. Tout comme il y a plein de gens qui conduisent sans permis. Où veux-tu en venir?

Voici ce que m'a dit un jour un gendarme en activité, non gradé, de terrain, quoi : " ils sont protégés à mort " . Stupéfait lui-même de à quel point ils le sont.

Pour ne pas mourir idiot, la question intéressante à se poser serait celle-ci : Mais pourquoi donc sont-ils à ce point protégés ? :smile2:

Ne penses-tu pas que c'était de la frustration de gendarme? Il y a énormément de gitans qui croupissent en taule, où est leur protection? Serait-ce un complot manouche?

partie de ces sommes , euh, est reversée à , je me demande si je vais le dire ici, certains partis politiques ? En fait, je crois que les " s " sont en trop.

Ah bon? Tu penses auquel?

Comme toutes les populations sur le sol français en somme. Tout comme il y a plein de gens qui conduisent sans permis. Où veux-tu en venir?

Non. Tout le monde ne paie pas avec de la fausse monnaie, tout le monde n'y a pas accès. :smile2:

Ne penses-tu pas que c'était de la frustration de gendarme? Il y a énormément de gitans qui croupissent en taule, où est leur protection? Serait-ce un complot manouche?

Non. C'était pas de la frustation, juste un constat.

Ah bon? Tu penses auquel?

Celui de d'habitude.

Tout le monde non, certains "français de souche" paient avec de la fausse monnaie, certains français d'origines maghrébine, chinoise, afghane paient avec de la fausse monnaie etc...

Un constat repose sur des faits. Quels sont-ils? As-tu un exemple précis?

Je ne vois pas de parti "d'habitude"

ce que veut dire La Salade c'est que ce n'est pas parce qu'ils sont gitans ou roms qu'ils sont voleurs ; ce n'est pas leur origine qui est la cause d'un banditisme. Celui-ci existe autant que le banditisme en col blanc : Tapie n'est pas gitan? Maddof non plus je crois? L'affaire Clear stream vaste réseau gitan? Tu comprends maintenant?

Sujet fermé