Gaelic

S'il ne supporte pas les forums de discussions, qu'il fasse le nécessaire. Je n'ai même pas considéré son âge pour tout te dire. C'est un impulsif, certes, mais des adultes amoureux de leur chien d'une manière non moins anthropomorphe, entretenant des relations affectives pour le moins très étroites, trop, réagissent souvent aussi de manière similaire. Un truc assez remarquable avec cette déconsidération aliénante de l'humain, que j'appelle sans hésiter pathologique, est que s'ils deviennent un jour papas ou mamans, ile relativiseront les priorités et leur relation avec les autres humains. On le constate aussi dans l'autre forum : Elaïs par exemple, j'aurais pu parier un oeil qu'elle n'a pas d'enfants. Une maman aurait difficilement eu pareille position sur la vie d'un enfant face à celle d'un animal domestique. Idem pour ces autres intervenants choisissant sans hésiter la vie de leur chat ou chien et sacrifiant celle d'un humain : tous jeunes généralement, ou alors adultes, mais sans enfants. Fortement corrélé donc à la non paternité/maternité, sans que la causalité ne soit mise en évidence ici. Normal. Ces animaux remplacent d'une certaine manière l'enfant, et vous en arrivez à banaliser et déconsidérer totalement la vie d'un VRAI enfant humain. Ca fout les chocottes. Z'êtes donc d'une certaine manière un potentiel danger pour l'espèce humaine. Faut prendre ses précautions avec cette aliénation possible mais assez reliée à la position familiale (ma/paternité-non ma/paternité). Et reliée aussi à la couche de grasse connerie de certains, ça il faut bien le dire aussi. :smile2:

Pour nunuche en titre. Non, je ne risque rien avec ses menaces. Mais si j'avais été face à luii, il est fort possible qu'il en soit passé aux mains. Disons au moins tenter un poing sur la gueule, ce qui est une agression violente. Son irritation n'était pas simulée ni théâtrale, pas une seconde. Je suis au courant que cela existe. Et maintenant, tu es toi aussi au courant que vous ne valez pas mieux. :smile2:

Oui, je ne manque pas de culot, en effet. Et ? Simple petite expérience sur les humains amoureux de leurs animaux : leurs réactions sont des plus barbares et primaires. Aucun des défenseurs de la vie humaine n'a eu des réactions de cet ordre, aussi violentes, incluant les menaces de mort. Maririe le confirme encore. Nous sommes en toute apparence (ceux qui choisissent de sauver l'humain) bien plus civiques et non violents. Cette empathie envers leurs animaux de compagnie, lorsqu'elle est sans distance aucune, peut semble-t-il devenir une aliénation allant jusqu'à les rendre potentiellement dangereux pour les congénères humains. Un renversement assez étonnant. J'ai obtenu des résultats a vivo, sympa. Qui confirment d'ailleurs ce qui se vérifie parfois sur le terrain. Parfois, aprèps qu'un chien ait bouffé le visage d'un enfant pour prendre cet exemple, la réaction du propriétaire fait froid dans le dos : aucune manifestation de remords ni de regrets, de culpabilité (quand bien même c'est son chien qui est l'exécutant, mais lui aussi est responsable en tant que "propriétaire" du chien). Parfois ce propriétaire pleurera après coup, mais le plus souvent pour son chien exclusivement. parce que son chien sera piqué. Pas une larme pour l'enfant défiguré. L'humanité est pas mal déglinguée en général, de peu à vachement si l'on peut dire ; et pour les amoureux de leurs chiens très particulièrement, d'un amour s'approchant de la paternité de substitution, leur aliénation très caractéristique, est ajoutée aux autres.

Salut Maririe, petite créature fragile, prête à assassiner un quidam. :smile2: Faut être sacrément nunuche pour ne pas avoir capté pourquoi j'en ai rajouté des tonnes dans l'autre toipic, et ne pas saisir après quelques secondes, que tout ça est du pipeau. M'enfin, que jeunesse se fasse et bravo pour ta réaction de menacer de tuer, comme les deux autres demeurés sur l'autre topic.

Bah. Tu m'as collé un averto pour avoir soi disant provoqué. Mes derniers posts m'ont valu des menaces d'égorgement. Soit. Or ce qui est amusant, c'est que bien d'autres provocations du même ordre, mais plutôt dans l'autre sens, la banalisation de la vie humaine mise au niveau zéro, avec des exemples d'enfants que l'on laisse crever, n'a pas valu d'averto envers quiconque ni de menaces de mort envers la personne incriminée. Normal, je ne suis pas un primaire qui va menacer de mort un gars ou fille qui provoque. Mais avoue que les sanctions et fermeture ne sont pas effectuées selon un jugement des modérateurs, mais directement liée à l'opportunité : si des gens signalent ou ne signalent pas. Or dans ce topic, seule l'atteinte à la vie de chats a été signalée, ou alors c'est la menace de mort consécutive qui a été signalée. ca je l'ignore. Dans un cas comme dans l'autre, pourquoi lancer un averto contre moi ) ? Je suis une pauvre personne qui a été menacée d'être égorgée par deux intervenants (complètement à la masse par ailleurs, frisant le retard mental pour l'un d'entre eux - ce qui est une circonstance atténuante à mes yeux), mais je gagne un averto ? :smile2: C'est pas très gentil tout ça. Non non. Pas cool. M'enfin, on va pas en faire un fromage rance, hein. Ouais, bon. Il y a déjà un nouveau topic tout à fait similaire qui a été inauguré, même pire, mais je ne tiens pas plus que cela à la fermeture des topics. Je te dirai pas où il est.

:smile2: Tout est contestable, chéri. Contester est un droit. Allez petit rigolo, cherche pas à tromper les honnêtes gens, pas utile. Dans l'est et dans l'ouest, le verbe clapser est utilisé aussi, p. Puisque la division géographique - si division nette il y avait, ce qui n'est pas le cas - est plutôt horizontale, Nord // Sud/Sud-Est. Zispèce de comique. Il est un verbe pas encore intégré dans les dicos usuels, considéré argotique, et n'est pas dans le lexique du français standard ou usuel de ta région (la France du Nord). Rien d'autre. Ce n'est pas du patois régional. La langue française n'est pas une propriété de la France, ni de ta région du Nord. C'est fini le temps des colonies ma petite narcissopathe de forum.fr. La France n'est pas le centre du monde non plus. La langue française a ses particularités régionales, dont le verbe clapser n'est même pas si régional que cela. Les dicos normatifs et autres, ne sont pas "la langue française". Ce verbe est même utilisé dans ce forum avant que je m'y enregistre. Il semble d'ailleurs avoir été bien compris. La Lily_grey, cette créature repoussante et hideuse qui végète parfois dans ces zones, avait d'ailleurs tout de suite capté que clapser = clamser. Arf arf arf Clapser est bien un verbe de la langue française, usuel. Les discussions dans un autre forum,font ce même constat que moi : http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php...sc&start=15 Bien, après cette intervention de la plus haute importance, indispensable à votre survie dans un monde de loups, modestement et graruitement énoncée par bibi ici présent, je vous prie d'agréer, m'sieurs-dames les narcissopathes, névrodépendants et/ou autres profils psychomorvorigides de forum.fr-. l'expression de mon mépris le meilleur. A+

T'as raison, faut assumer dans la vie. Et puis le recyclage c'est écolo. Ah, t'as un chat toi aussi ? :smile2: J'aime beaucoup les chats !

Bah, attends au moins que je te raconte ce qu'on faisait avec nos sarbacanes... Contre les pigeons qui pullulaient dans ma région, on peut pas chiffrer combien on en a touchés, c'est par centaines. On soufflait tellement dans nos sarbacanes, qu'on finissait épuisés en fin de journée. Je me souviens que mon record personnel en une après-midi de chasse, c'était une 40 d'oiseaux abattus. Je visais pas mal en fait, l'entraînement. Je pratique encore la chasse actuelelment, mais su fusil bien entendu, et pas sur des pigeons (c'est interdit dans les villes).

Nan ??? Tu aimes ta vie alors... :smile2: C'est cool ça. Moi aussi, c'est marrant cette ressemblance. On devrait se faire copains toi et moi. Tu as des chats chez toi ?

Ben non pourquoi ? Je suis un pourri comme tous les humains. M'enfin, là je n'ai raconté que ce qu'on faisait aux chats de ma région. Les chiens on s'y prenait autrement car c'est plus difficile à tuer. Plus résistants aux chocs, disons. D'ailleurs c'est bizarre car les chats font de grands sauts, savent tomber sur leurs pattes, et tout ça. Mais étonnamment, les chiots sont plus résistants aux chocs. Ils meurent moins rapidement aussi. Enfin, je ne sais pas si c'est le moment de raconter tout ça, car il y a plein d'âmes sensibles dans ce forum - qui laisseraient crever une fillette à couettes pour sauver leur chat, donc vraiment trop sensibles. On ne va pas les traumatiser sans avertissement, hein. Car là, ce que je faisais aux chiens, c'est vraiment du hard. P'tain ! Mais alors là... du hard rock on the rocks, man ! Si tu veux que je le raconte, tu me le dis. Pas de souci. J'aime bien raconter ma jeunesse.

Bah non, il a raison. Moi j'ai bien dû tuer au moins une bonne centaine de chats durant ma jeunesse. Quand on est jeune, on fait ce genre de trucs. Bon, je n'en suis pas fier, mais ça m'a permis de comprendre qu'une vie de chat, quand il y en a trop, vaut mieux les tuer sinon ils souffrent à chasser des bestioles dans une zone aride. Les chats domestiques sont de piètres chasseurs, les voir faméliques et assoiffés, bouffer des scarabées, c'est trop triste. Un truc marrant, c'est que les bébés chats (il y en avait trop dans mon bled) on les balançait depuis le pont sur le ruisseau sec. Le voisin les attrapait au filet et les mettait dans un sac pour nous les donner par sacs remplis d'une vingtaine de chatons, de différentes mères. Sont vachement mous les chatons ! On dirait de la confiture en fait. Leurs os ne sont pas encore calcifiés. Ils s'aplatissent complètement sur le sol, même le crâne, comme des crèpes. De toutes manières, ils n'ont pas dû souffrir. C'est leur maman qui souffre quelque temps, avant d'en faire d'autres... Qu'on balançait toujours et encore dans le ruisseau. Les pauvres, elle se fatiguaient à procréer pour rien. C'est la vie, qui parfois peut paraître cruelle, mais non. C'est la vie. Ben si, des choses pourries, soyons honnête. Un pourri fait généralement des choses pourries. On va pas demander à une chatte de faire un ours quand même. Non, moi je pense que tu devrais te suicider, c'est moins fatiguant.

Euh... tu vas vraiment commenter chaque ancien paragaphe de ces dizaines de pages l'un après l'autre, le sortant du contexte ? Je vais te remettre dans le contexte : imagine-toi que tu es la personne inconnue d'un autre, et qu'il va te laisser clapser car il a choisi de sauver son animal domestique, un poisson rouge qu'il adore passionnément. Tu lui dis quoi ? Bravo ? Autre chose ? Tu essayes de le convaincre de te laisser vivre ? <mais pourquoi donc ? C'est pas cohérent... Essaye de te projeter comme si tu allais griller dans un incendie, ou égorgée par une poutre p.e. Tu t'imagineras mieux ainsi si tu seras d'accord avec sa décision ou pas. Réponds stp. :smile2:

Bah, si je pensais que tous les humains sont des pourritures ne méritant pas de vivre (bébés inclus ?, arf) moi y compris, je me suicide de suite et je n'adopte pas d'animal domestique. Obliger une si créature si pure à vivre avec une saleté d'humain... ? Scandaleux ! Faudrait avertir la SPA. Nan, sérieux. Z'êtes pas très cohérents ni jusqu'au boutistes, les inconditionnels des chats ! Des mous du bide s'il en est. Faut arrêter de vivre mon grand ! C'est trop pourri d'être un humain pourri. Et puis qu'est-ce que tu vas te pourrir encore avec tes semblables tous pourris sur un forum de pourris ? Faut mourir mon gars ! Pas attendre bêtement que la vieillesse te mette le grappin dessus, c'est pas logique.