éventuellement la peine de mort?

Invité Caller of the Storms
Invité Caller of the Storms Invités 0 message
Posté(e)
L'espèce humaine vit naturellement en société , celui qui se sent mal dans cette société , qu'il s'en aille et laisse les autres faire avec .

Prouve le. La société est une extention dégénérée du système de meute ou de vie en groupe, l'homme s'y est enfermée par CHOIX et certainement pas par nécéssité biologique. Partant de là, je n'ai pas à accepter les codes d'un système que je n'ai pas choisi et qui s'impose de façon arbitraire à moi. Si je décide qu'il est moral de tuer mon voisin parce qu'il pue des pieds, la NATURE m'y autorise. Voilà. Le reste est philosophie et convention sociale, rien d'autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité MisterJow
Invité MisterJow Invités 0 message
Posté(e)
Jamais. La justice n'est pas la vengeance.

Exactement, + 1 :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

..

Modifié par doug

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Olive the frog
Invité Olive the frog Invités 0 message
Posté(e)
...effectivement je pense que pour les crimes de sang particulierement horribles perpetrés par des gens censés,la peine de mort serait persuasive

C'est totalement faux. Les statistiques sont formelles sur ce point. Aucun état qui a aboli la peine de mort n'a vu sa criminalité augmenter.

Preuve supplémentaire s'il en fallait. Les Etats Unis sont le pays démocratique qui exécute le plus. C'est également le pays qui compte le plus de crimes de sang.

La peine de mort est le signe spécial et éternel de la barbarie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
...je l'ai deja dit sur un autre topique,je suis pour la peine de mort...pour les crimes de sang ;)

apres il y a un cas par cas

schaller

Fort heureusement, certains ne sont pas au pouvoir... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
schaller Membre 6 755 messages
...sur ou pas loin d'un ring!‚ 42ans
Posté(e)
C'est totalement faux. Les statistiques sont formelles sur ce point. Aucun état qui a aboli la peine de mort n'a vu sa criminalité augmenter.

Preuve supplémentaire s'il en fallait. Les Etats Unis sont le pays démocratique qui exécute le plus. C'est également le pays qui compte le plus de crimes de sang.

...je ne retablirais pas la peine de mort dans l'espoir de faire baisser le pourcentage de crime de sang,quoique,je reste persuadé que cela agirait sur certains,mais pour fixer un chatiment devant entrainer une mort immediate,suite à l'atrocitré d'un crime perpetré par une personne saine de corps et d'esprit.

Fort heureusement, certains ne sont pas au pouvoir... ;)

...cela reste mon avis personnel :smile2:

schaller

Modifié par schaller

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pìnk-Shîv@ Membre 76 messages
Forumeur en herbe‚ 33ans
Posté(e)

Je suis contre la peine de mort, mais pour la "torture"... je sais ça peut paraître extrême... mais je parle justement dans des cas extrême comme le violeur, qui a déjà été condamné, qui récidive... la seule arme qu'on peut lui retirer... c'est son sexe... alors il faut lui couper... comme on est sûr qu'il ne violera plus...

Non plus sérieusement, moi je veux des piquouse d'un nouveau sérum... on inventerai une solution pour que toute la méchanceté des gens disparaisse... (oui bon je sais ce n'est qu'une utopie... et puis l'espoir fait vivre).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Caller of the Storms
Invité Caller of the Storms Invités 0 message
Posté(e)

Qu'est ce que ça a d'extrême ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Calypso62 Membre 2 127 messages
Forumeur alchimiste‚ 43ans
Posté(e)
Je suis contre la peine de mort, mais pour la "torture"... je sais ça peut paraître extrême... mais je parle justement dans des cas extrême comme le violeur, qui a déjà été condamné, qui récidive... la seule arme qu'on peut lui retirer... c'est son sexe... alors il faut lui couper... comme on est sûr qu'il ne violera plus...

Non plus sérieusement, moi je veux des piquouse d'un nouveau sérum... on inventerai une solution pour que toute la méchanceté des gens disparaisse... (oui bon je sais ce n'est qu'une utopie... et puis l'espoir fait vivre).

Ton idée n'est pas mauvaise sauf qu'une fois jai lu cette histoire horrible un violeur qui s'était fait prendre a accepté de prendre le traitement chimique qui lui réduirait les pulsions sexuelles oui mais voila lorsqu'il a croisé une petite fille et quil a voulus la violer il na pas pu de rage il la étranglée alors que jusque la il n'avait tué personne sil ne peut assouvir son fantasme le violeur passera a autre choses :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
12ansdage Membre 1 221 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
Sauf que la vie n'est pas un jeu.

La peine de mort, c'est quoi ? Une exacerbation de ses rancoeurs ? La jouissance de pouvoir décréter la mort d'un individu ?

Pour ma part, c'est essentiellement un sentiment arriéré, pervers et barbare.

Et ce ne sont pas mes valeurs, donc, évidemment, encore une fois, complètement contre.

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lutchia52 Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

non je suis pas pour la peine de mort . car la justice peut faire des erreures , se seré pas normale que des innocents meurt.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Black Survitual Membre 1 513 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
non je suis pas pour la peine de mort . car la justice peut faire des erreures , se seré pas normale que des innocents meurt.

Finalement je suis contre la peine de mort, même si les gens ne sont pas innocents.

B.S.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
mais pour fixer un chatiment devant entrainer une mort immediate,suite à l'atrocité d'un crime perpetré par une personne saine de corps et d'esprit.

Et les fous furieux n'ont pas le droit à la guillotine ?? ;) Et que faire quand c'est une personne qui perd totalement le contrôle d'elle-même pendant une poignées de secondes, genre, une fillette battue toute sa vie qui, sur un coup de rebellion, frappe et tue son bourreau d'un coup de chandelier ? :smile2: Crime de sang => sentence létale ?

On a aboli la peine de mort pour ne pas risquer de porter le poids d'exécution mal attribuées. Et la peine de mort n'est pas très instructive.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Javiere Membre 563 messages
Forumeur forcené‚ 29ans
Posté(e)

Je ne pense pas que la plupart de ceux qui commettent des crimes (au sens frenchie du terme) le font en se souciant des conséquences... Je peux me tromper car je ne suis pas un expert de ce domaine mais je ne pense pas que le violeur ou meurtrier se posera la question, avant de passer à l'acte de savoir s'il pourrait être guillotiné ou emprisonné à vie pour ça. Les gens qui se demandent sérieusement ça, ne passent pas à l'acte, à mon très humble avis.

La peine de mort est barbare, mais l'emprisonnement à vie l'est aussi.

La justice n'est pas la vengeance... euh... je pense qu'elle l'est en faite. Je pense que la justice humaine est un fantasme et qu'elle ne sera jamais absolument "juste", c'est une vengeance mesurée, je pense.

Se pose la question de la gestion des déchets de la société : au moins, une fois zigouillé, pas de risque de récidive, pas de problème carcéral, c'est un problème plus vite évacué. C'est cru, mais c'est vrai. En revanche, ça pose des problèmes moraux. Quant aux exécutions au Texas, qui suivent des procès bâclés et frappent en priorité les minorités, ça ne me donne aps envie de rétablir ça chez nous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Prouve le. La société est une extention dégénérée du système de meute ou de vie en groupe, l'homme s'y est enfermée par CHOIX et certainement pas par nécéssité biologique.

Par nécessité biologique?

Pourtant le petit (le bébé) de l'homme ,

au contraire des animaux(qlqs mois en général) ne peux

survivre seul sans un adulte a côté de lui pendant plusieurs

années 2/4/5/6/7/ ans n'est ce pas le début de la meute?

cette meute n'est que le reflets des dizaines d'autres qui

ce forment, a son image

il faut bien créer entrent ses meutes(gens du sud ,gens du

nord par ex)des règles basées sur des valeurs communes,cela

évite qu'elles se déchirent entrent elles comme au moyen-âge..

l'ensemble de ses meutes réunies n'est elle pas la société

dont chaques meutes fait partie(familles larges)?

Renier la société en général, c'est t'il pas lancer un peu vite la

pierre sur sa propre meute,qui elle a accepter les règles de

la-dit société! ;)

c'est sûr que l'on peu critiquer la société ,pour la faire évoluer,

ou seulement dire son désaccord...

quelqu'un qui renie réellement la société qui représente toutes

les meutes réunies , pourquoi pas en changer

et en "épouser" une autre de société ...

les Inuits par ex :o

:smile2:

je viens de faire un beau hors sujet...

Fondamentalement contre la peine de mort...qlqs qui sait

qu'il va se faire couper la tête ,tueras encore plus

avant se se faire arrêter entres autres par ex!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Attachai Membre 1 054 messages
Oeufs durs‚ 26ans
Posté(e)

Non, on ne décide pas la mort de quelqu'un, surtout si c'est par un groupe d'individus. Puis comme l'a dit yop!, si des exécutions sont mal attribuées... Il y aura de sérieux problèmes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danya Membre 1 673 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Et toi ?

:smile2:

Non pas moi.Je ne croie pas en la justice.

( suie pour la vengeance personnelle )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mateos34 Membre 63 messages
Forumeur en herbe‚ 37ans
Posté(e)

T'a fait un cauchemard ou quoi? :smile2:

T'a vue l'heure!? ;)

Et tu croie que te vengé te soulagera? Oui peut être sur le moment, après tu t'en voudra!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

Je suis contre la peine de mort pour le simple fait que je n'y vois aucun intérêt.

Je vois même pas où est le soulagement là dedans.

Je vois pas en quoi un type qui s'est fait tuer ses gosses par un malade va se sentir mieux parce qu'on aura éxécuter le criminel.

Si à la limite c'est lui qui pouvait le buter ça pourrait au moins le soulager pendant un moment, mais c'est même pas le cas.

Aucun intérêt.

Puis le fait de dire que ça élimine la récidive c'est vrai, mais la prison à vie aussi ça élimine la récidive.

De plus l'effet de dissuation que certain invoquent n'existe pas. Dans les Etats où la peine de mort est établie, la criminalité n'est pas plus faible.

Le seul intérêt de la peine de mort est de satisfaire l'instinct morbide des gens.

Une bonne éxécution publique, comme au bon vieux temps, ça en exciterait plus d'un.

Et retransmise à la télé, là ce serait bon hein? ça ferait exploser l'audimat à coup sûr.

Encore une raison d'être contre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
schaller Membre 6 755 messages
...sur ou pas loin d'un ring!‚ 42ans
Posté(e)
Et les fous furieux n'ont pas le droit à la guillotine ?? :o Et que faire quand c'est une personne qui perd totalement le contrôle d'elle-même pendant une poignées de secondes, genre, une fillette battue toute sa vie qui, sur un coup de rebellion, frappe et tue son bourreau d'un coup de chandelier ? :smile2: Crime de sang => sentence létale ?

On a aboli la peine de mort pour ne pas risquer de porter le poids d'exécution mal attribuées. Et la peine de mort n'est pas très instructive.

...je ne dis pas que la decision d'envoyer une personne à l'echafaud est facile à prendre,ni qu'etudier son cas avec tout le recul necessaire et toute l'humanité etc...qu'on est capable d'avoir est encore chose plus aisée,mais ce n'est pas la difficulté de decision,qui remet en question que je pense,qu'il doit y avoir une sanction de mort immediate suite à un crime de sang particulierement atroce. ;)

schaller

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant