Avoir un chien dangereux, c'est une mode non?

Yiauthli VIP 4 197 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Sujet nettoye. Duel transfere dans ok Corral.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Il ne se passe pas une semaine sans que l'on signale une nouvelle agression due à ces bêtes instables que sont les Rottweilers...

Angry_Rottweiler_01.jpg

Voici la dernière en date, elle est d'aujourd'hui:

http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-diver...n-attaque-.html

18/09/2007 17h54

Nouvel accident provoqué par un chien dangereux. Quelques semaines seulement après la mort de Maëlyne, 15 mois, mordue au visage par un chien que gardait sa mère, et quelques jours après l'attaque d'une fillette de deux ans par l'American staff de son grand-père, c'est une fillette de 4 ans qui a été grièvement blessée par un rottweiler, lundi soir à Moulis-en-Médoc, en Gironde.

L'accident s'est produit vers 21 heures au domicile familial. La fillette aurait été attaquée alors qu'elle passait devant le rottweiler, qu'elle connaissait pourtant bien : l'animal appartient à son beau-père, "agent de sécurité à son propre compte", selon la gendarmerie.

"Ses jours ne sont pas en danger"

Mordue au niveau du nez, la victime a été hospitalisée à Bordeaux et devrait subir une intervention chirugicale au visage. "La fillette est sérieusement blessée mais ses jours ne sont pas en danger", a précisé une source judiciaire.

"Une enquête est en cours pour vérifier les conditions de détention du chien", notamment ce qui concerne sa déclaration à la mairie et les assurances, a précisé le parquet de Bordeaux. La mère et le beau-père de la fillette étaient entendus mardi matin par les gendarmes.

---

A ce propos, je le répète:

Les races de chien sont tout à fait artificielles. Ce ne sont pas des animaux comme les autres.

Ils ont été sélectionnés depuis des milliers d'années en fonction de tâches bien précises, et à la fin, à partir d'un patrimoine génétique commun, vous obtenez la différence entre un Chihuahua et un Saint-Bernard.

On en a dressé certains pour la chasse, d'autres pour garder les moutons, certains sont plus doués que d'autre pour aider les mal-voyants... etc...

Dans le cas du Rottweiler, je le répète, cette race n'a été créée que pour tuer et blesser d'autres êtres humains, c'est un produit d'origine militaire, et encore, il n'est pas issu de n'importe quelles armées (Apartheid et dictature argentine, pour les exemples les plus récents).

Certains auront beau dire que tout dépend de l'éducation de leur brave toutou, il n'empêche. Un Rottweiler n'est pas fait pour chasser la bécassine, pour gambader dans les alpages, pour sauver des vies après une avalanche, pour tirer un traineau, ou pour servir de compagnons aux enfants. Rien de tout cela. Vous aurez beau faire et tenter de dresser votre bête dans ce sens, vous n'y arriverez pas car vous allez à la fois contre ses capacités physiques mais aussi contre ses instincts.

En revanche, il a un tout autre usage pour lequel cette race est considérée comme particulièrement performante -c'est même sa raison d'être-, et ses maîtres le savent très bien, même si tout au long de ce topic ils continuent obstinément de tourner autour du pot (en auraient-ils honte?). :o

---

Tout comme le proposait Simplicius, autant légaliser les M16, le raisonnement est le même:

En effet, un militant de la NRA vous dira que ce n'est pas l'arme qui est en-soit dangereuse, mais celui qui en a l'usage... Alors pourquoi restreindre leur diffusion, si on peut exiger quelques garanties quant à la responsabilité de leurs propriétaires?

---

Franchement, pourquoi interdit-on les fusils-mitrailleur ou les lions dans la rue -même tenus en laisse-?

Pourquoi?

N'est-ce pas le comble de la démagogie? ;):o:o

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
Il ne se passe pas une semaine sans que l'on signale une nouvelle agression due à ces bêtes instables que sont les Rottweilers...

Angry_Rottweiler_01.jpg

Voici la dernière en date, elle est d'aujourd'hui:

http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-diver...n-attaque-.html

---

A ce propos, je le répète:

Les races de chien sont tout à fait artificielles. Ce ne sont pas des animaux comme les autres.

Ils ont été sélectionnés depuis des milliers d'années en fonction de tâches bien précises, et à la fin, à partir d'un patrimoine génétique commun, vous obtenez la différence entre un Chihuahua et un Saint-Bernard.

On en a dressé certains pour la chasse, d'autres pour garder les moutons, certains sont plus doués que d'autre pour aider les mal-voyants... etc...

Dans le cas du Rottweiler, je le répète, cette race n'a été créée que pour tuer et blesser d'autres êtres humains, c'est un produit d'origine militaire, et encore, il n'est pas issu de n'importe quelles armées (Apartheid et dictature argentine, pour les exemples les plus récents).

Certains auront beau dire que tout dépend de l'éducation de leur brave toutou, il n'empêche. Un Rottweiler n'est pas fait pour chasser la bécassine, pour gambader dans les alpages, pour sauver des vies après une avalanche, pour tirer un traineau, ou pour servir de compagnons aux enfants. Rien de tout cela.

Il a un tout autre usage, et ses maîtres le savent très bien, même si tout au long de ce topic ils continuent obstinément de tourner autour du pot (en auraient-ils honte?). :o

---

Tout comme le proposait Simplicius, autant légaliser les M16, le raisonnement est le même:

En effet, un militant de la NRA vous dira que ce n'est pas l'arme qui est en-soit dangereuse, mais celui qui en a l'usage... Alors pourquoi restreindre leur diffusion, si on peut exiger quelques garanties quant à la responsabilité de leurs propriétaires?

---

Franchement, pourquoi interdit-on les fusils-mitrailleur ou les lions dans la rue -même tenus en laisse-?

Pourquoi?

N'est-ce pas le comble de la démagogie? ;):o:o

Vous avez toujours réponse à tout.Quel puits de science vous faîtes!A croire que vous êtes spécialiste de tout et surtout de rien.

P.S.:j'ai bien reçu votre message personnel,ô combien arrogant.Mais si je n'y ai pas répondu,c'est parce qu'il n'en valait pas la peine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
Vous aurez beau faire et tenter de dresser votre bête dans ce sens, vous n'y arriverez pas car vous allez à la fois contre ses capacités physiques mais aussi contre ses instincts.

C'est évidemment faux puisque bon nombre de rottweilers ou même de pittbulls ont eu une longue de vie chien auprès de leur maîtres passionnés...

De plus, ce sont chez les maîtres que les deux situations ce sont passées et ce sont bien les maîtres qui ont pris la responsabilité de garder des chiens catégories dangeureuses dans la même pièce que des enfants. Dans la rue, cela n'arrive normalement pas car la muselière est obligatoire, sauf si le maître ne respecte pas la loi... D'ailleurs, je suis pour des lois légèrement plus sévères en ce qui concerne les chiens.

Je pense donc que ce sont des fautes humaines.

Evidemment, c'est bien malheureux ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Vous aurez beau faire et tenter de dresser votre bête dans ce sens, vous n'y arriverez pas car vous allez à la fois contre ses capacités physiques mais aussi contre ses instincts.

C'est évidemment faux puisque bon nombre de rottweilers ou même de pittbulls ont eu une longue de vie chien auprès de leur maîtres passionnés...

Non! Les races de chien ne sont pas équivalentes les unes aux autres. Elles sont plus ou moins prédisposées à certains comportements, selon leur équilibre hormonal, par exemple.

L'esprit d'un chien n'est pas comme de la cire que l'on peut façonner du tout au tout. Vous confondez avec les êtres humains, vous anthropisez les chiens.

---

Je prenais par exemple tantôt le cas des Huskies. Ces chiens ont été sélectionnés depuis plusieurs milliers d'années pour vivre au contact direct des autochtones sibériens, pour partager leurs tentes et la chaleur tandis que dehors sévissent les plus terribles froids. Ils ont toujours été au contact direct des enfants en bas-âge. Le moindre individu agressif ou asocial aurait été éliminé, jeté dehors ou tué.

Ce processus est relativement unique, les autres races de chien ne sont pas passées par là.

En fin de compte, on s'est aperçu que contrairement à la plupart de leurs homologues canins, les Huskies souffrent d'un déficit d'agressivité qui se manifeste sur plusieurs niveaux, notamment le fait qu'ils ont du mal à accepter un maître unique, mais en changent sans problème. L'origine est en grande partie hormonale, ce qui finit également par conditionner le cerveau de l'animal, son mode de fonctionnement.

Réciproquement, plus l'attachement du chien envers son maître est exclusive, et plus sa paranoïa, plus son instinct d'agression est fort. C'est notamment ce qui se passe avec un Rottweiler, le problème inverse, opposé. Son cerveau ne sera pas organisé ni stimulé de la même manière que celui d'un Husky, cela peut se confirmer anatomiquement.

Enfin, quelque soient nos schémas, un chien demeure un animal vivant, et à ce titre, il conserve une part fondamentale d'imprévisibilité, ce n'est pas une machine parfaite et répondant automatiquement aux moindres stimulis. Ils peuvent très bien souffrir de maladies ou de déséquilibres mentaux -même temporels-, certains de ces syndrômes étant également d'origine génétique (comme chez les êtres humains).

---

Donc je vous le répète, vous pourrez entrainer votre pittbull toute sa vie à être chien de berger, vous aurez des surprises!

Ca ne marche pas comme ça...

Alors bien sûr que l'influence du maître est fondamentale, déterminante même. Mais cela ne fonctionne que dans le cadre des instincts de l'animal, de ce qu'il est vraiment.

---

Enfin, même dans le cas de votre hypothèse, il n'en reste pas moins que la parabole du M16 ou du Lion en laisse reste parfaitement valable.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Enfin, même dans le cas de votre hypothèse, il n'en reste pas moins que la parabole du M16 ou du Lion en laisse reste parfaitement valable.

Tout comme celle de la voiture ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Tout comme celle de la voiture ;)

Non!!!!!

Une voiture n'est pas conçue pour tuer ou pour blesser, comme l'est un fusil-mitrailleur ou un Rottweiler.

Les Rottweilers ne doivent leur existence qu'à cette seule fonction, à aucune autre.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Est-ce la peine d'aboyer comme ceux dont tu souhaites l'extinction ?

Un rott, ou n'importe quelle autre race de chiens ne tuera que si on l'entraine pour, que si l'on s'en sert pour ou que si on ne lui a inculquer aucune de base de vie parmi les hommes, auquel cas, le chien utilisera ses propres codes.

Tous les professionels du monde canin s'accordent pour le dire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Est-ce la peine d'aboyer comme ceux dont tu souhaites l'extinction ?

Waaf! Waf! waf! Grrrwaaouwaf! minichien.gif

Un rott, ou n'importe quelle autre race de chiens ne tuera que si on l'entraine pour, que si l'on s'en sert pour ou que si on ne lui a inculquer aucune de base de vie parmi les hommes, auquel cas, le chien utilisera ses propres codes.

Tous les professionels du monde canin s'accordent pour le dire.

1) Votre raisonnement peut logiquement être transposable envers un lion ou une panthère. ;)

Vous savez très bien que c'est n'importe quoi!

---

2) Non, tous les professionnels du monde canin ne sont justement pas d'accord. Au contraire, la polémique fait rage, étant donné que certains amoureux des bêtes peuvent considérer que quelque part, les Rottweilers résultent d'une perversion qui consiste à utiliser un animal en tant qu'arme de guerre, à suffisamment dénaturer leurs instincts pour obtenir les bêtes les plus dangereuses possibles.

In fine, c'est bien l'homme le premier responsable, j'en conviens. Mais il n'empêche, dans les faits, cela revient au même: Idéalement, il faudrait que cette race disparaisse, car elle nous rappelle un passé et une politique de sinistre mémoire. :o

---

Ce n'est pas un hasard si le législateur commence à prendre des lois pour limiter cette mode totalement irresponsable. En France donc, il faut obligatoirement reporter à la mairie la possession d'une de ces bêtes, et les museler dès qu'on les sort. En cas de non respect, l'amende est de 3750 euros.

L'achat et la possession des Rottweilers sont strictement interdits en Autriche, dans plusieurs Länder allemands et cantons suisses (ironiquement, sur le territoire d'origine du Rottweiler), ainsi que dans quelques états américains (Ontario au Canada, mais aussi La Plata en Argentine, etc...). :o

Elle est sévèrement réglementée aux USA, après qu'un rapport de la CDC ait constaté que proportionnellement, les Rottweiler étaient responsables en moyenne de 5 fois plus d'attaques mortelles contre des êtres humains que n'importe quelle autre race de chien potentiellement dangereux (y compris les Pitt bulls). Alors que ce chien n'existe qu'en très faible minorité outre Atlantique, il est à présent en tête de ce type d'agression depuis 1993 (moitié moins pour les Pitt-bulls, pourtant beaucoup plus nombreux). :D

L'espèce est donc indexée en tant que "race dangereuse". Suite à plusieurs cas similaires, certains états du Sud (comme le Texas et la Floride) considèrent que les Rottweilers sont assimilables à des armes, et que leurs maîtres sont pénalement responsables des actes commis par leur animal (l'un d'entre eux a été condamné à plusieurs dizaines d'années de prison sur cette base au Texas).

Aux Royaumes-Unis, Il est question de faire rentrer les Rottweilers dans la catégorie infamante des chiens concernés par la loi DDA de 1991 (alors qu'ils sont pour l'instant dans la catégorie GDA de 1975), avec un durcissement très sévère de la loi.

---

Globalement, Américains, Britanniques et Français ont été pris de court devant un effet de mode qui les a submergés vers la fin des années 90, et jusque là nous nous contentons d'ajuster des textes qui sont très récents (Alors que les Allemands, paradoxalement, connaissent très bien cette bête et sa réelle dangerosité, l'ayant interdite depuis longtemps). Les Rottweilers sont dix fois plus nombreux qu'il y a trente ans dans nos contrées.

Aux Pays-Bas, ils ne sont passés en catégorie 2 qu'en 2002.

TOUS LES PAYS CONNAISSENT LES MEMES PROBLEMES AVEC LES ROTTWEILERS!!!

TOUS!!! :o

Les attaques d'enfants font aussi bien la Une chez nous qu'aux USA, qu'en Pologne, ou en Grande-Bretagne.

Les faits reportés sont en tous points similaires. :D

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
retiaire Membre 185 messages
Forumeur inspiré‚ 45ans
Posté(e)

il y a quelques années j'ai eus à me confronter à un pittbull laché sur moi même et mes collegues ,c'est marrant comme ça peut exposer facilement la boite cranienne d'un clebs....en regle generale j'aime toutes les races de chiens mais si par malheur l'un d'eux me cherche noise et que je m'en sorte vivant,je n'hesiterait pas à luui defoncer la tête et en passant à arranger celle du maître!!!!quand on a un chien con,on partage son calvaire...celui de la barre de fer!!!!

au fait vous saviez que les molosses etaient utilisés ds l'antiquité par les germains en tant que chiens de combat!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
Vous aurez beau faire et tenter de dresser votre bête dans ce sens, vous n'y arriverez pas car vous allez à la fois contre ses capacités physiques mais aussi contre ses instincts.

C'est évidemment faux puisque bon nombre de rottweilers ou même de pittbulls ont eu une longue de vie chien auprès de leur maîtres passionnés...

Non! Les races de chien ne sont pas équivalentes les unes aux autres. Elles sont plus ou moins prédisposées à certains comportements, selon leur équilibre hormonal, par exemple.

Mais je n'ai pas dit que les races de chiens étaient similaires, j'ai juste dit et même vu que des rottweilers peuvent très bien vivre leur vie sans attaquer personne.

Pourquoi je défend la cause des rottweilers et ai-je cette position ? Lorsque j'étais petit, un de mes oncles avaient un rottweiler. Je le savais juste, je n'avais pas le droit de le caresser et le molosse était attaché dès que quiconque autre que mon oncle était présent dans la maison. Peut-être était-il agressif ? Peut-être mordait-il tous ce qu'il voyait ? Puis j'ai grandi et il y a quelques années, alors que j'avais déjà une quinzaine d'années, j'ai demandé à mon oncle pourquoi il ne voulait toujours pas que j'approche son chien, qu'avait-il fait de si terrible pour qu'il soit coupé du monde ainsi ? Il m'a tout simplement répondu que rien encore, heureusement. Mon oncle est comme Stein, il est d'accord sur le fait que le rott est un chien dangeureux et que même si il estimait avoir très bien dressé le sien, il ne prendrait pas le risque que des gens s'en approchent (pas même ses deux filles et sa femme et je trouvait cela ridicule à l'époque ;) ) car ce n'est pas nouveau que des chiens est des réactions auxquelles nous ne attendons pas. J'avais dix-huit ans la première fois que je l'ai caressé et lui en avait neuf et était muselé. Aujourd'hui, il est mort et ce, sans qu'une mouche n'est eu à se plaindre.

Depuis, c'est-à-dire depuis peu :o , j'estime que son chien a peut-être bien eu la meilleure vie qu'un rott puisse avoir, c'est-à-dire sans avoir attaqué qui que ce soit et aimé de son maître. Et j'admire toujours mon oncle pour sa patience. Ce dernier qui d'ailleurs ne cache pas qu'il s'est fait mordre une fois, ce n'était pas méchant, mais que c'est lui qui a pris le risque en ayant un tel chien.

" Idéalement, il faudrait que cette race disparaisse, car elle nous rappelle un passé et une politique de sinistre mémoire."

Comment peut-on détruire une forme de vie ? De quel droit ? A cause de notre passé dont seul les humains sont les fautifs ? Il faudrait donc anéantir le doberman aussi, les éléphants...

"En France donc, il faut obligatoirement reporter à la mairie la possession d'une de ces bêtes, et les museler dès qu'on les sort. En cas de non respect, l'amende est de 3750 euros."

En revanche, je trouve que 3750 euros, c'est bien peu... Pour avoir un rottweiler comme compagnon, il faut faire preuve d'une grande vigilance et ce n'est pas le genre de chien où l'on peut se dire "la muselière est dans le grenier, je la mettrais la prochaine fois". Donc 3750 euros, c'est trop peu alors que, comme on l'a vu ces derniers temps, des vies peuvent être risquées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
" Idéalement, il faudrait que cette race disparaisse, car elle nous rappelle un passé et une politique de sinistre mémoire."

Comment peut-on détruire une forme de vie ? De quel droit ? A cause de notre passé dont seul les humains sont les fautifs ? Il faudrait donc anéantir le doberman aussi, les éléphants...

1) Les Rottweiler sont une création humaine, une perversion de ce qui est sensé un animal de compagnie.

De la même manière que si certains laboratoires décidaient de détruire leur stock de virus génétiquement modifiés (les virus et les bactéries pathogènes sont des êtres vivants, après tout), je ne pleurerais pas la disparition de ces fauves. :o

---

2) On ne peut donc les comparer aux éléphants, qui sont des animaux sauvages, les produits d'une lente évolution au sein d'un biotope complexe, dans lequel ils ont d'ailleurs un rôle fondamental. La disparition des éléphants affecterait considérablement la biodiversité terrestre, alors que celle des Rottweilers n'aurait aucun effet, au contraire... ;)

---

3) Le cas des Dobermanns est encore différent. Tout comme les différentes races de chien, il s'agit certes d'une création humaine. Et oui, ils ont également été employés par l'armée, mais pas du tout dans les mêmes rôles (d'abord à cause de leur flair, qui est l'un des meilleurs du monde canin, mais également en tant que courrier). Les Dobermanns n'ont jamais été créés dans le but d'agresser ou de blesser, même s'il s'agit de chiens utilisés dans la défense. Certes, ils attaquent facilement, mais ne cherchent pas à tuer leurs victimes, lachent facilement prise dès que leur cible se soumet et ne bouge plus. Ils n'ont pas le goût du sang propre aux molosses.

Selon les statistiques du CDC, depuis 1993, il n'y a eu aux USA que deux cas d'agression mortelle commise par un Dobermann, contre 115 pour les Rottweilers, qui sont pourtant beaucoup, beaucoup moins nombreux dans ce pays.

Autant la réputation de férocité et d'instabilité des Rottweilers semble délibérément minimisée par leurs maîtres (qui n'hésitent pas à faire preuve d'une mauvaise foi à toute épreuve), autant les Dobermanns, apparemment, souffrent bel et bien d'une très mauvaise image qui n'est pas forcément justifiée. Ce n'est cependant pas une race à manipuler non plus à la légère, bien entendu, notamment à cause de leur extrème sens de la territorialité. :o

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kimoi? Membre 11 962 messages
Revenant (?)‚ 41ans
Posté(e)

Mon inculture en matière canine m'interdit toute assertion peremptoire sur ce sujet.

Juste, l'argument selon lequel l'éradication des rottweillers et autres pittbulls serait acceptable dans la mesure où ils sont le fruit de croisement effectués par l'homme me paraît discutable. Avons nous le droit de vie ou de mort sur nos "créations" ?...

Un peu de légèreté : j'use surtout de mon droit de poster pour rappeler cet aphorisme délicat qui nous a été offert il y a quelques semaines

cest vous qui êtent à gerber.lhumain cest le roi des cons,le chien le roi du monde.
A méditer...
Modifié par kimoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pimouss Membre 480 messages
Forumeur survitaminé‚ 43ans
Posté(e)

Ohhhh !!! enfin une réponse sensée, merci kimoi, pour cet instant de bonheur ;)

Quant au débat, afin d'ajouter une pierre à l'édifice déjà scabreux de ce sujet, je dirais que dans l'histoire de l'humanité, il a été touours plus facile a l'homme d'éliminer ce qui le gênait que d'essayer de le comprendre donc continuons l'histoire...

Pour répondre à la question de départ, oui, posséder un chien de catégorie 1 ou 2 est une mode, aimez les grosses poupounes non.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Mon inculture en matière canine m'interdit toute assertion peremptoire sur ce sujet.

Juste, l'argument selon lequel l'éradication des rottweillers et autres pittbulls serait acceptable dans la mesure où ils sont le fruit de croisement effectués par l'homme me paraît discutable. Avons nous le droit de vie ou de mort sur nos "créations" ?...

Un peu de légèreté : j'use surtout de mon droit de poster pour rappeler cet aphorisme délicat qui nous a été offert il y a quelques semaines

cest vous qui êtent à gerber.lhumain cest le roi des cons,le chien le roi du monde.
A méditer...

Chapeau bas, Son Altesse s'incline! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
retiaire Membre 185 messages
Forumeur inspiré‚ 45ans
Posté(e)

tiens,au fait vous savez pourquoi les chiens de sentent le derrière??????

à l'aube du monde ,dieu convoqua tous les chiens pour leur demander d'être les meilleurs amis des humains,mais lors de son discours sur les bienfaits de cette association,un pêt sonore se fit entendre...en effet un des clebard avait laché une caisse!!!!!!dieu fut en colere et priva les chiens de la parole......et depuis et jusqu'à la fin du monde tous les cannidés cherchent celui qui a pété.......!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 13 915 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
1) Les Rottweiler sont une création humaine, une perversion de ce qui est sensé un animal de compagnie.

En suivant ton raisonnement, il faudrait interdire la plupart des races de chiens vu qu'elles ont été crées par l'homme en faisant des croisements ...

Autant interdire les chiens !

Selon les statistiques du CDC, depuis 1993, il n'y a eu aux USA que deux cas d'agression mortelle commise par un Dobermann, contre 115 pour les Rottweilers, qui sont pourtant beaucoup, beaucoup moins nombreux dans ce pays.

Tu dis qu'ils sont biens moins nombreux ?

Dans ce cas j'aimerai bien voir tes chiffres officiels indiquant le nombre de bete présentes, par race, ainsi que le nombre de naissance recensée depuis 1993...

De plus toutes ne sont pas déclarés donc j'aimerai bien savoir ce qui te permet de dire de telles choses ?

Le Doberman etait a la mode il y a quelques années, et il n'est bien moins aujourd'hui... D'ailleurs il suffit de voir la progression du rott en France et dans d'autre pays depuis les 10 dernieres années.

Petite citation:

Les Etats-Unis

Le premier sujet est enregistré à l'American Kennel Club en 1931, en 1969 il y a 433 inscriptions, en 1983, 12.265 sujets, à l'heure actuelle on compte environ 150.000 naissances par an que se répartissent plusieurs Clubs de race. Quelques éleveurs sérieux font venir d'Allemagne des Etalons de très haut niveau comme Elko vom Kastanienbaum ou Dux vom Hungerbuhl, mais beaucoup d'autres se contentent de satisfaire le marché en accouplant des sujets qui plaisent au public, en général de fort gabarit, donc souvent hors standard et inaptes au travail.

Autant la réputation de férocité et d'instabilité des Rottweilers semble délibérément minimisée par leurs maîtres (qui n'hésitent pas à faire preuve d'une mauvaise foi à toute épreuve), autant les Dobermanns, apparemment, souffrent bel et bien d'une très mauvaise image qui n'est pas forcément justifiée. Ce n'est cependant pas une race à manipuler non plus à la légère, bien entendu, notamment à cause de leur extrème sens de la territorialité. huh7re.gif

Les morsures de Doberman sont plus que frequentes, et il n'a pas besoin d'être plus musclé pour tuer quelqu'un...

Tous les chiens peuvent être instables, qu'il soit gentils ou non, que ce soit des races dites dangereuses ou non..

Ce qui me fait rire avec toi, c'est que tu parles d'une mauvaise image de marque du Doberman non justifié.. et pourtant elle est autant que celle du ROtt... Ce n'est pas comme si il n'y avait jamais eu de problème avec des Doberman.

Tu es tres certainement un maitre de Doberman, vu comment tu en parle :o

En tout cas des Doberman hargneux et mechant, j'en ai vu bien plsu que des Rott... et Pourtant je croise bien plus souvent des Rott.

La réputation du rottweiller d'apres les standards:

Le standard admis par la Fédération Cynologique Internationale (FCI) le définit comme étant :

* « un chien robuste de taille moyenne à grande, ni lourd, ni léger, ni haut sur pattes, ni levretté. De proportions harmonieuses, son aspect trapu et vigoureux laisse présager force, souplesse et endurance. »

* « d'humeur aimable et paisible, il aime les enfants ; il est très attaché, obéissant, docile et travaille avec plaisir. Son apparence trahit une robustesse naturelle. Il est sûr de lui, jouit d'un équilibre nerveux parfait et est difficile à impressionner. Il réagit avec beaucoup d'attention à ce qui l'entoure. »

C'est une vrai description de Serial Killer ca :o

Quand au Doberman, il a été utilisé de la meme facon que le Rottweiller par l'armée durant les derniers conflits mondiaux...

Le doberman a été utilisé comme chien-soldat dans lâ¿¿armée allemande durant la Première Guerre mondiale. Pendant le second conflit mondial, ce sont les Américains qui lâ¿¿utilisèrent à grande échelle. Lors de la guerre du Pacifique, les Marines étaient aidés par la célèbre brigade des Devils Dogs. Ces six dobermans déjouèrent avec intelligence les ruses des soldats japonais lors des combats en pleine jungle.

De plus, un petit passage qui te fera surement sourrire :o

Cette race de chien fut créée par Frédéric Louis Dobermann (1834 - 1894), cet employé municipal allemand de la région de Apolda ; Il contrôlait les abattoirs et sâ¿¿occupait de lâ¿¿équarissage. Cet homme nâ¿¿était pas aimé de ses concitoyens. Il eut donc lâ¿¿idée de se faire accompagner de chiens lors de ses tournées afin de le protéger lors de son travail.

Le Dobermann est probablement le résultat de croisements entre le Rottweiler, le Pinscher et le Terrier de Manchester. En les croisant, il réussit à « fabriquer » le dobermann.

Comme c'est étrange, le Doberman serait un descendant du Rottweiller? ;)

Et bien !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Ce serait bien d'avoir un ratio du nombre de rott existant et destiné qu'a des fins domestiques et du nombre de ces rott "mordeur". je suis sure que la part est la meme que pour les autres races.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 13 915 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

SI ce n'est pas moins..

Je suis sur que proportionnellement les rott mordent beaucoup moins qu'un Berger Allemand, un labrador ou un dalmatien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ASKI Membre+ 9 808 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

Qui a des chiffres fiables s'il vous plait ?

Moi j'ai entendu dans une émission que les morsures les plus fréquentes venaient des labradors! pourtant leur réputation est loin d'être aussi sulfureuse que celle des chiens évoqués plus haut.

Alors qui dit vrai, qui dit faux ?

Je serais intéressée si quelqu'un avait des statistiques validées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant