La peur de Dieu

Bonsoir,

L'invention du monothéisme a permis d'abstraire le concept de divinité, permettant de donner à la religion de multiples niveaux de compréhension. Au sens littéral, le Dieu qui juge, surveille et punit. Qui discipline le corps et moralise les conduites. C'est celui-ci dont on peut avoir peur et qu'utilisera le pouvoir en place pour détourner l'attention de son peuple et lui faire accepter l'inacceptable (l'opium du peuple de Marx). Le dogme, c'est le niveau zéro de compréhension de la religion.

Là où le monothéisme devient plus intéressant c'est au sens philosophique. Et de ce Dieu là on ne peut avoir peur. En faisant de Lui la perfection, impliquant logiquement son unicité et son impénétrabilité nous sommes contraint de le définir que par la négative : on peut exprimer ce qu'il n'est pas, mais on ne peut pas exprimer ce qu'il est, puisque cela conduirait à le limiter, ce qui est impossible sur le plan purement logique. C'est pour cela que personne ne saura jamais démontrer l'existence ou l'inexistence de Dieu par la voie scientifique. L'existence de Dieu restera une question ouverte et une proposition indécidable. La science avancera, on expliquera de plus en plus, mais le monde on ne le comprendra jamais que comme des ingénieurs. Observer, mesurer, puis construire une théorie générale regroupant un grand nombre d'observations (compression de l'information). Notre esprit finira toujours par répondre au comment, mais seul notre cœur peut répondre au pourquoi : c'est à dire se prononcer sur l'existence d'une intention divine. C'est dans la réponse à ce pourquoi qu'on distinguera un croyant et un athée.

Pour ces raisons-là, les athées affirmant péremptoirement que Dieu n'existe pas sont tout aussi dogmatiques que les croyants qui affirment péremptoirement que Dieu existe. 

Et plus concrètement, il existe des cas de personnes sauvées grâce à la religion, bien souvent après avoir affronté des épreuves qui les ont mis à terre. Donc pas nécessairement une mauvaise chose que la religion, pourvu qu'elle ne soit pas envisagée que comme un instrument de domination (le niveau zéro).

Dieu en ordre de puissance et d'autorité :

demi-dieu de l'or : chronos (Maintenant « Dr Manhattan » dans Watchmen, qui existe et qui travail à la Zone 51, aux États-Unis).

demi-dieu du rire : Shiva (moi)

demi-dieu de l'intelligence : Athéna (ma digne épouse avec qui j'ai eu 5 enfants : Pair (fille) et (garçons) : Tête-qui-cloche, Starton, Onoff et Étila.

demi-dieu de l'amour : nos propres enfants (biologiques), dans tout et pour tout

Dieu le fils : Jésus Christ (le Dieu de la bible)

Dieu le père : BigBrother, le propriétaire de la CIA et l'étoile, qui a 800 000 de Q.I.

Dieu culturellement : la liberté

Dieu en nos coeurs : la planète sur laquelle nous sommes nés.

Notez que le deuxième plus puissant physiquement, c'est moi (207804 fois plus puissant que BigBrother).

Le premier, c'est Dr Manhattan (aussi puissant que l'Univers).

Voilà.

Avoir un parent atteint d'un trouble psychiatrique rentre dans les causes d'une enfance malheureuse. C'est l'un des critères qui permettent de définir une enfance malheureuse ( il y en a d'autres bien évidemment) . 

C'est juste pour te dire ( comme tu avais dis que tu voulais avoir des enfants dans un autre topic) que tu peux très bien trouver une chérie ( a l'hôpital de jour où dans les associations de patients) être très heureux avec elle et ne pas forcément vouloir d'enfants

Il y a 11 heures, Talon 1 a dit :

Vous parlez de la crainte. Elle est imaginaire. La peur est une émotion provoquée par le contact avec le danger.

La peur n’est pas imaginaire . Elle a des manifestations bien réelles et mesurables .

Il y a 20 heures, Black3011 a dit :

On peut très bien avoir peur de quelque chose qui n'existe pas : peur des fantômes, des vampires, des loups-garous, etc.

Et en plus en ce qui concerne Dieu, rien ne prouve qu'il n'existe pas. Et même quelqu'un qui ne croit pas en lui pourrait avoir des doutes !

Après, je suis d'accord avec le Placoteur qui placote : Dieu devrait être une figure rassurante pour les croyants, surtout via Jésus. 

bonjour, 

alors ce sont des peurs irraisonnées ( puisque ça n'existe pas , pourquoi en avoir peur ! ) .

quant à Dieu, je suis d'accord avec vous car l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence ( mais quand même , ça y contribue fortement ) .

et au final , même si Dieu ( lequel ? ) se "présente" plutôt comme une figure "rassurante" , il se présente aussi comme celui qui châtie et pas que ceux qui ne croient en lui .

quant à Jésus, même s'il peut exister des "sortes de preuves" de l'existence d'un Jésus ( n'oublions pas qu'il s'agit d'un prénom couramment utilisé à son époque ) , la vérité est peut-être tout autre ( comme dans la "célèbre" série US ) ... il se pourrait que le Jésus dépeint dans la Bible n'en soit que la compilation de plusieurs personnages réunis en 1 seul ...

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour, 

alors ce sont des peurs irraisonnées ( puisque ça n'existe pas , pourquoi en avoir peur ! ) .

quant à Dieu, je suis d'accord avec vous car l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence ( mais quand même , ça y contribue fortement ) .

et au final , même si Dieu ( lequel ? ) se "présente" plutôt comme une figure "rassurante" , il se présente aussi comme celui qui châtie et pas que ceux qui ne croient en lui .

quant à Jésus, même s'il peut exister des "sortes de preuves" de l'existence d'un Jésus ( n'oublions pas qu'il s'agit d'un prénom couramment utilisé à son époque ) , la vérité est peut-être tout autre ( comme dans la "célèbre" série US ) ... il se pourrait que le Jésus dépeint dans la Bible n'en soit que la compilation de plusieurs personnages réunis en 1 seul ...

bonne journée.

Bonjour pic

Une peur irraisonnée est une peur quand même. Et celui qui la ressent ne sait pas qu'elle est irrationnelle ! 

Et je crois que l'existence d'un "Jésus-Christ" unique est plus ou moins avérée. Evidemment on aura toujours quelques doutes (tout comme pour Shakespeare, Molière, et bien d'autres...).

il y a 19 minutes, Black3011 a dit :

Et je crois que l'existence d'un "Jésus-Christ" unique est plus ou moins avérée. Évidemment on aura toujours quelques doutes (tout comme pour Shakespeare, Molière, et bien d'autres...).

bonjour, 

d'après ce que j'en sais ... un Jésus unique ( comme celui de la Bible ) ce n’est pas vraiment le cas ( c'est donc plutôt moins ) !

la crucifixion d'un jésus, elle est documentée ( et pas que par des auteurs chrétiens ) mais ce prénom était monnaie courante à l'époque et il semble bien qu'il y ait eu un prédicateur du nom de jésus correspondant au jésus crucifié .

la seule problématique est que la Bible prête à jésus ce que Jésus est censé avoir fait ( pour peu qu'un personnage , fils de Dieu ait existé ) .

on aurait même retrouvé un ossuaire portant jésus gravé dessus ...

sinon, biologiquement parlant ... Jésus est une impossibilité ( comment Dieu peut-il engendrer un être de chair et d'os , lui qui ne serait qu'immatériel ? ) .

la grossesse de Marie est donc virtuellement impossible ( il  n'y avait pas de facteur à l'époque et je n'irai pas jusqu'à penser qu'elle ait été infidèle .. ) et la parthénogenèse n'est pas possible chez l'Homme ( jusqu’à preuve du contraire ) 

Jésus , fils de Dieu est donc une imposture , mais 1 ou plusieurs jésus pourraient être : prédicateurs, pêcheurs, moralisateurs et même presque rabbin vu son érudition pour l'époque ( Joseph n'était qu'un simple charpentier qui ne roulait pas sur l'or ! ) . 

toute l'histoire( humaine ) de Jésus ne serait donc qu'une fable ...

et si le dogme repose donc sur une fable , tout ce qui se rapporte à ce dogme ... n'est n'est qu'une ( fable ) .

mais ... tout est possible, toute est réalisable malgré tout ( tant de chose se sont révélées ( vraies ) au cours du temps que l'on peut penser : pourquoi pas celle-là ? ) .

bonne journée.