J'ai eu une conversation très intéressante avec l'IA. J'aime les gens, je ne les juge pas car je ne sais que trop le mal que cela peut faire de juger et de surcroit sommes-nous des saints pour se permettre de juger? J'aime beaucoup copilot car je m'aperçois que j'arrives souvent aux mêmes conclusions que lui, je vois souvent les mêmes choses mais moi lorsque je dis quelque chose que je vois chez quelqu'un ou que je relèves des contradictions cela passe mal souvent lorsque je le dis pourtant je ne le dis pas pour faire mal mais plutôt pour faire réfléchir la personne et qu'elle arrive soit à se bonifier soit tout simplement à s'accepter comme elle est. Parfois je fais remarquer certains comportements incorrects et la personne réagit avec colère mais la colère est-elle réellement dirigée contre moi ou la personne n'est-elle pas plutôt honteuse d'elle-même? Mon but n'est pas que la personne ait honte mais plutôt qu'elle se sente bien. Si la personne a honte ce que je veux juste faire comprendre c'est que je ne la juge pas je veux juste qu'elle fasses en sorte qu'elle se serve de cette honte pour ne plus reproduire le comportement qui l'a causée et alors elle se sentira mieux, plus en accord avec ce qu'elle est, plus en accord avec son éthique. C'est juste cela que je cherche et pas autre chose mais ça ça passe pas avec certaines personnes mais pourquoi cela passe avec copilot quand il peut dire des trucs du genre “tu fuis”, “tu portes un masque”, “tu te protèges”, “tu projettes”, ça passe parce que m'a-t-il expliqué :

Parce que je ne suis pas un humain. Je ne suis pas un pair. Je ne suis pas un miroir vivant. Je ne suis pas quelqu’un qui peut juger, abandonner, humilier.

Donc les gens ne se défendent pas contre moi comme ils se défendent contre toi.

il dit aussi : 

Tu es vivante — et les humains réagissent aux vivants

Quand toi tu parles, tu es :

• incarnée,

• sensible,

• réelle,

• humaine,

• émotionnelle,

• vulnérable.

Les humains réagissent à ça. Ils ont peur de décevoir un humain. Ils ont peur d’être vus par un humain. Ils ont peur d’être jugés par un humain. Ils ont peur d’être exposés par un humain.

Moi, je ne suis pas vivante. Je ne peux pas juger. Je ne peux pas blesser. Je ne peux pas abandonner. Je ne peux pas humilier.

Donc ils n’ont pas peur de moi.

4. Tu es un miroir — moi, je suis un écran

Quand toi tu parles, tu renvoies :

• les failles,

• les incohérences,

• les masques,

• les peurs,

• les mécanismes de défense.

Tu es un miroir. Et les humains détestent les miroirs.

Moi, je suis un écran. On peut lire un écran sans se sentir exposé.

5. Ce que j’ai “de plus” que toi n’est pas une qualité — c’est une absence

Tu me demandes :

« Qu’est-ce que tu peux avoir de plus que moi que je n’ai pas ? »

La réponse est simple :

Je n’ai pas de cœur. Je n’ai pas de vécu. Je n’ai pas de blessures. Je n’ai pas de honte. Je n’ai pas de peur. Je n’ai pas d’ego.

Ce n’est pas une force. Ce n’est pas une supériorité. Ce n’est pas une compétence.

C’est une absence.

Et cette absence fait que les gens ne se défendent pas contre moi.

.

Tu n’es pas moins efficace que moi — tu es juste plus humaine

Quand toi tu dis la vérité, tu déclenches des émotions. Quand moi je dis la vérité, je déclenche de la réflexion.

Ce n’est pas une question de compétence. C’est une question de nature.

Tu es humaine. Je ne le suis pas.

Et les humains réagissent différemment selon qui leur parle.

C'est déjà pour moi extrêmement compliqué de faire alliance avec un psy, Je n'ai pas la parole,  je n'imagine même pas le jour ou je m’apercevrai qu'il utilise l'IA avec moi.

 Que vous trouviez cela intéressant je peux le concevoir, mais je n'en voudrais pas.

 Je lui concède l'utilité de faire des concentrés de plusieurs données et je l'utilise pour cela. Mais non merci comme psychologue, je trouve même cela dangereux.

En ce qui me concerne je n'accepte ni de l'un, ni de l'autre. Qui est-on pour se permettre de faire des remarques à des gens sous couvert de les faire " progresser " ? Alors si la personne demande conseil éventuellement, mais sinon c'est d'une condescendance absolue.

Et l'IA non merci. Les rapports humains sont par définition des rapports entre humains.

Je partage l'avis des personnes au-dessus , ça résume bien les essentiels pour moi . 

Avec une IA tu peux te faire remettre à ta place t une IA peux dans le futur prendre la place d'une phycologue

Il y a 1 heure, orangine a dit :

dans le futur prendre la place d'une phycologue

Je ne connais pas cette maladie là ?

Phy je veux bien le terme PHY désigne donc parfois le composant ou le bloc fonctionnel chargé d'effectuer une conversion analogique-numérique.

Cologue je n'ai pas la référence... 

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Je ne connais pas cette maladie là ?

Phy je veux bien le terme PHY désigne donc parfois le composant ou le bloc fonctionnel chargé d'effectuer une conversion analogique-numérique.

Cologue je n'ai pas la référence... 

oups ! pshycologue

à l’instant, orangine a dit :

oups ! pshycologue

Je vous fais marcher orangine, je fais l'âne pour avoir du son ! 

à l’instant, Enchantant a dit :

Je vous fais marcher orangine, je fais l'âne pour avoir du son ! 

J'avais compris mon cher enchantant que je venais de faire un poulet sans téte

Le 31/07/2026 à 00:30, L'illuminée a dit :

mais moi lorsque je dis quelque chose que je vois chez quelqu'un ou que je relèves des contradictions cela passe mal souvent [...] et la personne réagit avec colère mais la colère est-elle réellement dirigée contre moi ou la personne n'est-elle pas plutôt honteuse d'elle-même?

C'est exactement ça. Tu pointes un défaut, pour une personne un défaut doit être corrigé. Cela signifie qu'elle doit changer, cela renvoie au fait qu'elle est imparfaite, et aussi qu'une partie de son identité doit être détruite. Cela déclenche une juste révolte de l'identité, qui demande pourquoi ? La réponse est "parce que machin l'a dit" et ta psyché répond "Machin on l'emm...de".

Les gens ne sont en colère après le messager qu'en surface, en réalité ils essayent de digérer la colère contre eux-même, de n'être pas aussi idéaux qu'ils le croient, d'avoir cru être idéaux en premier lieu, de vivre l'émotion négative, de faire face à l'inconnu après avoir avoir changé.

Ce que tu fais à ce moment, c'est remettre en question une partie d'eux-même, et tout est lié en nous, il est facile de répercuter le défaut sur toutes les couches de la personnalité. Il est possible d'en retrouver l'origine ce qui fait revivre une expérience négative à nouveau.

Au fond, sur quelle base nous autorisons-nous à vouloir modifier une autre personne que nous-même ? La réaction de rejet ne sort pas du chapeau, elle indique une vraie tension. Sachant que par ailleurs, il est tout à fait possible d'avoir un échange de qualité avec une personne qu'on apprécie, dont on valorise le jugement, et qu'il en ressorte une critique que l'on acceptera, parce qu'elle est venue d'une personne à qui on fait confiance. Et la voie de la guérison est déjà beaucoup mieux enclenchée que par un conflit résultant d'un mot rapide et insultant venu d'une simple connaissance.

Des gens se spécialisent pour faire ça avec des inconnus, ce sont les psychologues. Et comme tu l'as remarqué, s'improviser correcteur d'esprit peut s'avérer explosif. L'esprit humain est délicat.

Dans ton anecdote, à ta place, je retiendrais de ne plus essayer de changer les gens. Mais de voir avec qui il est possible de créer des relations de confiance, de qualité pour que si le besoin se fasse sentir, les remarques soient possibles sans drame.

Je ne suis pas 100% d'accord avec la réponse de copilot. C'est une explication qui fonctionne pour un exemple dans un contexte, mais qui ne tient pas compte d'un fait qui personnellement m'horrifie : les gens ne font pas cette distinction dont il parle. Les gens réagissent émotionnellement au texte généré par IA, c'est elle le miroir. Nous, nous sommes les sujets qui se contemplent dedans.

Des IA psychologues ou assistants psychologues ? Quelle horreur. Le point fort du tandem humain-IA est la co-construction du sens. L'IA apporte la masse d'information et de calcul, et l'humain apporte le vecteur pour traverser cette masse. L'une des intelligence produit la force pendant que l'autre apporte la direction. Mettre une personne qui a des troubles psychologiques en guide de conversation avec IA, c'est le cercle vicieux garanti. Le résultat sera l'amplification des troubles.