"Je voulais qu’elle se taise, je l’ai attrapée par le cou, je l’ai serrée", le récit des aveux de Cédric Jubillar

Il y a 6 heures, Karole58 a dit :

Tu pourrais nous la remettre en français ? merci !

En compagnie du plus grand des plaisirs que de remettre la mère Jubillar au milieu de ses réflexions comme l'on place le cimetière au milieu de son village ...

Un indubitable connard que ce Cédric, un jugement que l'on se permettra de porter en toute légitimité quand l'on sait que l'obtention d'un semblant de paix avec toute femme se mesure à l'aune de ses propres renoncements et certainement pas, à de simples mais improbables coups de pelle  pourtant bien sentis ...

il y a une heure, Zora80 a dit :

Les antipsychotiques ou neuroleptiques sont prescrits aussi dans d'autres indications que la psychose, pour calmer les vomissements en plus du zophren si chimio très émétisante, pour les enfants autistes, pour les troubles de la ménopause, et dans certaines névroses, la bipolarité,  les addictions en cas de sevrage, et j'en oublie sûrement, le terme antipsychotique est impropre, ce sont des neuroleptiques avec diverses indications.

Le terme " neuroleptiques " est un terme aussi général que possible. Dans ma très très longue carrière de psychiatrisé, je pense que j'ai avalé le Vidal des psys (de telle sorte que cela a abimé mon foie, ce à quoi il fallait ajouter ma consommation d'alcool, mais les médecins ont quand même parlé d'altérations médicamenteuses). Les antipsychotiques, c'est une classe extrêmement précise au sein de l'ensemble générique " neuroleptiques ", destinés à des pathologies qui sont considérées comme parmi les plus graves, les psychoses, des psychismes ventilés façon puzzle. Depuis tout le temps qu'on voit la tronche de ce type à la télé, avec mon humble expérience en la matière (en plus, je me suis un " peu " intéressé à la " chose " de façon très pro-active), je peux dire depuis ma chaise que ce type n'est pas psychotique. Et la liste que tu donnes, où il est question d'administrer des antipsychotiques à des gens qui ne le sont pas, à part le cas de la chimio dont je n'ai jamais entendu parler, me laisse très songeur, voire sceptique, je ne vois qu'un " intérêt " : légumiser avec un filet de bave au coin de la bouche. Je m'empresse : et je n'ai rien contre. On peut tellement souffrir psychiquement que devenir une salade verte est la plus belle chose du monde. L'urgence, c'est la souffrance, alors si ça assomme le rhinocéros, tant mieux. Avant de critiquer ces médicaments, il faut se souvenir un peu de ce que c'était les institutions psychiatriques avant. " Ça " hurlait, entre autres, 24 heures sur 24.   

Dans le journal d'une analyse, quand tu lis " Rien à signaler ", c'est un jour férié, chômé, c'est Noël, le Pérou, l'Amérique,    .

il y a 15 minutes, Neopilina a dit :

Le terme " neuroleptiques " est un terme aussi général que possible. Dans ma très très longue carrière de psychiatrisé, je pense que j'ai avalé le Vidal des psys (de telle sorte que cela a abimé mon foie, ce à quoi il fallait ajouter ma consommation d'alcool, mais les médecins ont quand même parlé d'altérations médicamenteuses). Les antipsychotiques, c'est une classe extrêmement précise au sein de l'ensemble générique " neuroleptiques ", destinés à des pathologies qui sont considérées comme parmi les plus graves, les psychoses, des psychismes ventilés façon puzzle. Depuis tout le temps qu'on voit la tronche de ce type à la télé, avec mon humble expérience en la matière (en plus, je me suis un " peu " intéressé à la " chose " de façon très pro-active), je peux dire depuis ma chaise que ce type n'est pas psychotique. Et la liste que tu donnes, où il est question d'administrer des antipsychotiques à des gens qui ne le sont pas, à part le cas de la chimio dont je n'ai jamais entendu parler, me laisse très songeur, voire sceptique, je ne vois qu'un " intérêt " : légumiser avec un filet de bave au coin de la bouche. Je m'empresse : et je n'ai rien contre. On peut tellement souffrir psychiquement que devenir une salade verte est la plus belle chose du monde. L'urgence, c'est la souffrance, alors si ça assomme le rhinocéros, tant mieux. Avant de critiquer ces médicaments, il faut se souvenir un peu de ce que c'était les institutions psychiatriques avant. " Ça " hurlait, entre autres, 24 heures sur 24.   

Je suis désolée pour toi mais c'est largement prescrit à  des doses variables dans plein d'indications en médecine générale. Moi même j'en prends et je suis normalexavec, pas de bave ni legumisation, ça dépend des doses. Et je suis médecin à  la base avant mes problèmes de santé et c'était déjà  largement prescrit dans les années 90. Le seul fait qu'il soit un drogué en sevrage est un motif de prescription.

il y a une heure, Kaliste a dit :

Le pétage de plomb est suffisamment vite passé pour lui permettre de rassembler ses idées : il a quand même eu la présence d'esprit de sortir la voiture du quartier en roue libre pour ne pas réveiller les voisins avec le bruit du moteur ...

Exactement, je pense que tout le monde peut tuer quelqu'un selon certaines circonstances, qui varient d'un individu à l'autre. Maintenant, si tu regrettes sincèrement ton acte et que tu n'as pris conscience d'avoir ôté une vie qu'une fois trop tard, tu ne cherches pas à dissimuler le corps et à ne pas reconnaître ton acte.

il y a 6 minutes, Zora80 a dit :

Je suis désolée pour toi mais c'est largement prescrit à  des doses variables dans plein d'indications en médecine générale. Moi même j'en prends et je suis normale avec, pas de bave ni legumisation, ça dépend des doses. Et je suis médecin à  la base avant mes problèmes de santé et c'était déjà  largement prescrit dans les années 90. Le seul fait qu'il soit un drogué en sevrage est un motif de prescription.

Ça me surprend beaucoup, tu me parles de " doses variables ", alors je ne connais pas. Le mot " antipsychotique " me fait frémir. J'ai eu une expérience, aussi pénible que possible. Je n'ai jamais été aussi mal ? Si, mais pas comme ça, faut varier les plaisirs. Mais je sais très très bien que ce genre d'ordonnance c'est du sur-mesure, de la dentelle de Calais. Tel médicament fait du bien à A, du mal à B, et rien à C. Et on recommence ...

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Ça me surprend beaucoup, tu me parles de " doses variables ", alors je ne connais pas. Le mot " antipsychotique " me fait frémir. J'ai eu une expérience, aussi pénible que possible. Je n'ai jamais été aussi mal ? Si, mais pas comme ça, vaut varier les plaisirs. Mais je sais très très bien que ce genre d'ordonnance c'est du sur mesure, de la dentelle de Calais. Tel médicament fait du bien à A, du mal à B, et rien à C. Et on recommence ...

Tu as du avoir de fortes doses, car à  dose faible c'est très bien supporté et il existe des dizaines de molécules,  tu es mal tombée. 

Ça me sidère de lire que nombre de personnes pensent que l’on peut tuer si facilement...

il y a 17 minutes, Zora80 a dit :

Tu as du avoir de fortes doses, car à  dose faible c'est très bien supporté et il existe des dizaines de molécules,  tu es mal tombée. 

C'est certain ! C'était après un passage aux urgences psys. Il y avait deux internes, un homme, une femme. Le type est à gauche de la dame (c'était des jeunes, des internes), et le gars il a posé son tout petit carnet à gauche de sa main gauche. Pour qu'elle ne voit ce qu'il écrit sans en avoir l'air (de cacher). Ces deux là n'étaient pas sur la même longueur d'onde " doctrinale ". On n'est pas sorti des ronces, c'est balbutiant tout ça. La fille s'est absentée, il m'a filé un papier que j'ai rangé avant son retour. Il avait compris sur " quelle longueur d'ondes " j'étais. Voilà, c'est ça la situation. Il fait quoi le néophyte ?

il y a 26 minutes, Sweet trouble a dit :

Exactement, je pense que tout le monde peut tuer quelqu'un selon certaines circonstances, qui varient d'un individu à l'autre. Maintenant, si tu regrettes sincèrement ton acte et que tu n'as pris conscience d'avoir ôté une vie qu'une fois trop tard, tu ne cherches pas à dissimuler le corps et à ne pas reconnaître ton acte.

Ben, j'en sais rien mais je trouve qu'il s'est drôlement bien dépatouillé pour quelqu'un qui aurait soi disant agi sans préméditation... 

il y a 9 minutes, lolic a dit :

Si un jour je gagne au loto (déjà faut jouer, mais c'est pour les besoins du raisonnement), je ferais marcher l'économie française, j'embaucherais un assistant, ou une assistante, les compétences suffiront, et il fera tout ce qui m'em..... Donc ? Tous les mercredi, il me fera Charlie sans dessin !! On y trouve parmi les meilleurs papiers de la presse française, mais j'en ai plein luc de leurs dessins, et je le lis depuis qu'il existe sous cette forme, et chaque fois que j'ai arrêté, c'était à cause de dessins. Faut rester civilisé, j'irais pas chercher un fusil d'assaut.

Il y a 4 heures, Out of Paprika a dit :

Tout à fait, sauf que dans ce cas je ne suis pas sure qu'ils lui rendent service. Il rendent leur client encore plus détestable, si c'était possible.

Aucune idée, je ne suis ni juge, ni juré dans ce procès. Ce sera le verdict qui dira si les avocats ont été convaincants ou si ils ont aggravés la sentence. Ou si encore cela n'a eu aucun effet sur le jugement rendu.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Ça me sidère de lire que nombre de personnes pensent que l’on peut tuer si facilement...

Je crois que l'Allemagne nazie en est un bon exemple.

Il y a 19 heures, Ximène a dit :

ça n'existe pas ! on ne tue pas quand on aime !

bonjour

et pourtant c’est une "notion" qui existe même si cela n'a jamais existé dans le droit français ( il existait pourtant un article du code pénal ( abrogé maintenant ) qui "excusait" ce type de crime mais dans des contextes bien définis ) .

certains pays lui font pourtant une sorte de place à part ( Suisse , Canada ) .

bon , on ne va pas revenir sur le sujet : il est coupable, coupable d'un homicide ( ce qu'il ne nie plus ) reste à savoir s'il n'est pas prémédité ( meurtre ) ou s'il l'est ( assassinat ) .

bonne journée.

il y a 31 minutes, pic et repic a dit :

et pourtant c’est une "notion" qui existe même si cela n'a jamais existé dans le droit français ( il existait pourtant un article du code pénal ( abrogé maintenant ) qui "excusait" ce type de crime mais dans des contextes bien définis ) .

Oui, le vieux " crime passionnel ".

Il y a 15 heures, Kaliste a dit :

Le pétage de plomb est suffisamment vite passé pour lui permettre de rassembler ses idées : il a quand même eu la présence d'esprit de sortir la voiture du quartier en roue libre pour ne pas réveiller les voisins avec le bruit du moteur ...

Exact. C'est un autre élément "négatif", si l'on peut dire...

il y a 34 minutes, pic et repic a dit :

et pourtant c’est une "notion" qui existe même si cela n'a jamais existé dans le droit français ( il existait pourtant un article du code pénal ( abrogé maintenant ) qui "excusait" ce type de crime mais dans des contextes bien définis ) .

On ne tue pas par amour, par passion : ce sont la possession, la jalousie, le fait d’être quitté, la haine et d’autres joyeusetés qui provoquent l’acte.

Il y a 13 heures, lolic a dit :

C’est du charlie hebdo? Là quand même ils exagèrent...