Académie FFR : Aider les membres à atteindre l’excellence linguistique

il y a 6 minutes, Elisa* a dit :

Ah bon… et Ginette, Bernadette, Jeannette alors ? 

Ce sont des exceptions. Et la recherche scientifique permettra sûrement la disparition de ces noms atroces. 

il y a 13 minutes, CAL26 a dit :

Ce sont des exceptions. Et la recherche scientifique permettra sûrement la disparition de ces noms atroces. 

Poulette est aussi une exception. 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Visez l’excellence est une démarche intime

Viser*

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Adéquats….

Ok mais si il est fatiguant de lui répondre, ou si on ne peut pas le blairer, pourquoi ne pas le moucher en le reprenant sur son orthographe ou sur l’usage d’un mot qui n’est pas celui de l’homme de l’art ?

Déjà, il en faut de la prétention pour se qualifier d'"homme de l'art", l'art étant souvent plus du sophisme qu'une quelconque excellence. Mieux vaut encore le silence que de donner du grain à moudre à quelqu'un avec une telle propension . 

Ensuite, tacler son contradicteur avec la grammaire ou l'orthographe pour seul argument, c'est frapper sous la ceinture et c'est plutôt en contradiction avec l'élégance qu'imposerait "l'excellence" du débat.

Cela étant, corriger en toute bienveillance est plutôt un service rendu à mon sens, puisque "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" et que souvent, ça pique les yeux.

Enfin, quel triste procédé, pour vouloir paraître dans le coup, que de soumettre une thématique à l'IA et d'espérer qu'elle inspire une réflexion humaine . 

Il y a 11 heures, Elisa* a dit :

C’est celui que je lui ai octroyé. 

On en reparle dans dix pages après quelques tentatives de te faire rendre gorge sur cette probable mauvaise foi 

Il y a 8 heures, Kid_Ordinn a dit :

Viser*

Merci pour ton aide . Le forum est vraiment un forum d’entraide , tu en es la preuve 

il y a 30 minutes, Globure a dit :

Déjà, il en faut de la prétention pour se qualifier d'"homme de l'art", l'art étant souvent plus du sophisme qu'une quelconque excellence. Mieux vaut encore le silence que de donner du grain à moudre à quelqu'un avec une telle propension . 

Ensuite, tacler son contradicteur avec la grammaire ou l'orthographe pour seul argument, c'est frapper sous la ceinture et c'est plutôt en contradiction avec l'élégance qu'imposerait "l'excellence" du débat.

Cela étant, corriger en toute bienveillance est plutôt un service rendu à mon sens, puisque "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" et que souvent, ça pique les yeux.

Tout à fait d’accord avec ça .

il y a 30 minutes, Globure a dit :

Enfin, quel triste procédé, pour vouloir paraître dans le coup, que de soumettre une thématique à l'IA et d'espérer qu'elle inspire une réflexion humaine . 

Comme il est question de langage , une LLM permet d’obtenir un retour qui plaira statistiquement au plus grand nombre . Même si bien sûr le LLM n’utilisera du coup pas toujours le vocabulaire de l’homme (qui peut être une femme) de l’art .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Merci pour ton aide . Le forum est vraiment un forum d’entraide , tu en es la preuve 

 

Pas autant que toi et ton altruisme. Tu n'évoques même pas tout ce que tu as fait dans l'ombre à la page précédente  

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Fait 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P3747

Pas de majuscule 

Un setup ? Steup ? S’il te plait ?

Le sujet concerne les forums . On n’y parle pas . On y écrit

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Adéquats….

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On en reparle dans dix pages après quelques tentatives de te faire rendre gorge sur cette probable mauvaise foi 

Je suis convaincue que le jour de la distribution de la mauvaise foi t'étais au 1er rang, mais alors quand ils sont repassés pour le 2nd degré t'étais déjà redescendu à la cave !

J'avais oublié les égos, cette boursouflure du moi qui émane tant de mépris. Sic.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P3747

Pas de majuscule 

Un setup ? Steup ? S’il te plait ?

Le sujet concerne les forums . On n’y parle pas . On y écrit 

Ca épargne votre mauvaise haleine.

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Pas autant que toi et ton altruisme. Tu n'évoques même pas tout ce que tu as fait dans l'ombre à la page précédente  

Qu’ai je fait dans l’ombre ?

Par ailleurs ce topic est dédié à l’orthodoxie linguistique.

C’est un peu gênant si sur les topics triste monde tu dérapes sur l’orthodoxie linguistique, et si sur un topic orthodoxie linguistique tu dérapes sur du perso . 
Je t’invite à ouvrir un fil sur cette thématique si elle te tient à cœur . 
 

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Tu n'évoques même pas tout ce que tu as fait dans l'ombre à la page précédente  

 

 

 

C’est le sujet ….

L’entraide pour atteindre l’excellence linguistique…

Sans y passer des plombes sur les fils où la position de l’homme de l’art visant l’excellence n’est pas le sujet .

Mais merci pour l’animation 

il y a 49 minutes, Talon 1 a dit :

Ca épargne votre mauvaise haleine.

C’est cette fois linguistiquement orthodoxe . 
C’est vrai qu’avec la canicule c’est vite arrivé .

L’homme de l’art ne parlerait-il pas plutôt d’halitose ?
 

Il y a 2 heures, Globure a dit :

J'avais oublié les égos, cette boursouflure du moi qui émane tant de mépris. Sic.

Duquel émane tant de mépris ?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qu’ai je fait dans l’ombre ?

Par ailleurs ce topic est dédié à l’orthodoxie linguistique.

C’est un peu gênant si sur les topics triste monde tu dérapes sur l’orthodoxie linguistique, et si sur un topic orthodoxie linguistique tu dérapes sur du perso . 
Je t’invite à ouvrir un fil sur cette thématique si elle te tient à cœur . 

Quel perso ?

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est le sujet ….

Ça l'est ou ça ne l'est pas ? Tu as cité 2 fois la même chose et tu y tiens 2 discours différents

Bon ce sujet semble te perturber.

Je retourne dans ma cuisine.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Quel perso ?
 

Je ne suis pas le sujet ….

Si tu souhaites une discussion personnelle le forum offre des outils  

il y a 1 minute, titenath a dit :

Je retourne dans ma cuisine.

Bon app

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne suis pas le sujet ….

Si tu souhaites une discussion personnelle le forum offre des outils  

Bon app

Ah donc quand un autre membre s'exprime sur ton sujet, tu n'hésites pas à lui faire part de sa mauvaise foi, mais si on met le doigt sur ta mauvaise foi, de fait ça n'est pas le sujet ?

Premier rang ! Sans aucun doute 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au delà de ce sketch , c’est assez fréquent ce désir de partager ses connaissances orthographiques, grammaticales etc . Sur un fil où il est question parfois de faits dramatiques, il est parfois de la plus haute importance d’aider son interlocuteur à progresser, en le bâchant avec légèreté et empathie 

Si c'est un " bashing ( ? ) de l'illettrisme " qui concerne la plupart du temps des gens qui ont suivi la même scolarité, en tant que  "  sketch " au contraire ici on est très loin du sérieux d'une lutte contre l'analphabétisation. par ex. :  " aider son interlocuteur à progresser  " ( sic ) 

Il y a 16 heures, CAL26 a dit :

Quand un nom propre se termine par "ette" il ne commence pas par une majuscule, "-ette" étant un diminutif. 

Paulette, Bernadette, Odette, Ginette, Claudette ......!

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Ah donc quand un autre membre s'exprime sur ton sujet, tu n'hésites pas à lui faire part de sa mauvaise foi, mais si on met le doigt sur ta mauvaise foi, de fait ça n'est pas le sujet ?

Relis le sujet tu comprendras que ma réponse à chaque forumeur sur ce fil est un pastiche . Notamment ma réponse à @Elisa* . 
Sauf erreur de ma part malgré une fréquentation assidue du forum je n’ai jamais passé dix pages à mettre un point d’honneur à promouvoir l’excellence linguistique de l’homme de l’art . J’essaie seulement d’aider les membres avide d’orthodoxie linguistique à pouvoir aider les membres à s’améliorer, sans pour autant pourrir les sujets où la misère du monde est débattue . En effet l’excellence serait en effet incompatible avec de telles pratiques.

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Premier rang ! Sans aucun doute 

Pas compris . Pourrais-tu t’exprimer clairement . Pas forcément avec le mot de l’homme de l’art , mais en contextualisant un peu plus ?

il y a une heure, Demsky a dit :

Si c'est un " bashing ( ? ) de l'illettrisme " qui concerne la plupart du temps des gens qui ont suivi la même scolarité, en tant que  "  sketch " au contraire ici on est très loin du sérieux d'une lutte contre l'analphabétisation. par ex. :  " aider son interlocuteur à progresser  " ( sic ) 

Non c’est un bashing des promoteurs de l’excellence confondant forums littéraires et forums de débat ou qui bien que n’étant en rien dans l’excellence répondent sur l’orthographe ou le fait que leur dico est le bon et non pas sur le sujet .

il y a une heure, hybridex a dit :

Paulette, Bernadette, Odette, Ginette, Claudette ......!

Et Poulette !

Le 09/07/2026 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Vous l’aurez certainement constaté l’emploi du bon mot , celui utilisé par les spécialistes du domaine, l’orthographe, sont des questions cruciales. C’est ce qui fait la qualité des discussions. Mais finalement pourquoi un tel attachement à l’excellence ?

L’avis d’une IA de type LLM :

 

Plusieurs mécanismes expliquent ce phénomène, quel que soit le sujet abordé.

• Le vocabulaire est immédiatement visible. Il est plus simple de relever un mot (« stipule » au lieu de « dispose ») que d’analyser un raisonnement juridique ou technique.
• La correction est peu coûteuse. Corriger un terme demande peu d’effort et donne rapidement l’impression d’apporter une contribution.
• La recherche de crédibilité. Dans les domaines spécialisés (droit, médecine, ingénierie), la maîtrise du vocabulaire est souvent perçue comme un signe de compétence. Certains participants corrigent donc les termes employés pour asseoir leur crédibilité.
• L’effet d’entraînement. Une fois qu’une remarque linguistique est faite, d’autres participants s’y engouffrent et la discussion quitte progressivement le sujet initial.
• La polarisation des débats. Lorsqu’un sujet est sensible (politique, justice, société), discuter du choix des mots est parfois plus facile et moins risqué que de débattre du fond.

Il existe aussi un phénomène bien connu sur Internet appelé la loi de Cunningham : les internautes sont souvent plus enclins à corriger une erreur qu’à répondre directement à une question. Sans expliquer tous les cas, ce principe contribue à orienter les échanges vers la correction plutôt que vers la discussion de fond.

 

Je partage cette analyse, et espère par ce fil aider les membres attachés à faire progresser le niveau de ce forum exigeant .

Vous êtes le dixième membre à vouloir aider un têtu qui se refuse à parfaire son niveau sur un fil où la discussion se prête peu à savoir qui du Bescherelle ou du Figaro a raison ? Vous hésitez à intervenir sur ce fil de discussion sur la souffrance animale ou le viol de masse , mais vous souhaitez apporter votre pierre à la connaissance ?

Ce fil est fait pour vous , n’hésitez pas à poursuivre la discussion ici avec vos amis sur des pages pour aider le membre défaillant .

 

Franchement ....? 

Il y a 1 heure, lunatike a dit :

Franchement ....? 

Là la question n’est pas celle du bon mot mais de la bonne image / photo . Il y a une vraie dissonance entre cette photo et votre âge affiché .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Il y a une vraie dissonance entre cette photo et votre âge affiché .

Non, la nature m'a gâtée pour l'instant, je fais plus jeune. Jusqu'à quand je ne sais pas mais c'est ainsi. Désolée je ne suis pas encore voutée.

L'apparence varie selon le regard de chacun.