Ce poussin est né d’un œuf artificiel

Qu'elle soit bleue comme celle d'un œuf de merle ou mouchetée comme celle d'un œuf de troglodyte de Caroline, l'humble coquille d'œuf est un véritable chef-d'œuvre de conception naturelle. 

Pendant des années, des scientifiques étudiant la biologie de l'évolution et du développement ont essayé diverses méthodes pour recréer la coquille d'œuf ou pour faire éclore des oiseaux sans coquille d'œuf, mais chaque procédé présentait des limites majeures. 

L'entreprise privée Colossal Biosciences affirme avoir mis au point une coquille synthétique, ce qui, selon elle, constitue une étape clé vers son objectif de faire renaître des espèces disparues telles que le moa géant de Nouvelle-Zélande (Dinornis robustus) et le dronte de Maurice (Raphus cucullatus), plus connu sous le nom de dodo, de l'île Maurice. 

Le 19 mai, cette entreprise texane spécialisée dans la « désextinction » a annoncé la naissance de vingt-six poussins en bonne santé grâce à ce qu'elle appelle le système d'« œuf artificiel Colossal ». « Nous n'essayons pas seulement de recréer l'œuf mais vraiment de le repenser pour l'adapter à nos besoins », explique Ben Lamm, PDG et cofondateur de Colossal.

Au-delà des poules, Colossal indique que cette innovation pourrait être développée à plus grande échelle pour permettre, à terme, de faire éclore des espèces disparues à partir d'œufs plus gros. Ce n'est pas la première fois que Colossal, qui a levé plus de 500 millions d'euros (plus de 600 millions de dollars) et dont la valeur est estimée à plus de huit milliards d'euros (plus de 10 milliards de dollars), fait les gros titres de la presse. L'entreprise a annoncé l'année dernière la naissance de trois chiots blancs génétiquement modifiés pour ressembler à une espèce de loups disparue, l'Aenocyon dirus.

Ce rapport n'est accompagné d'aucun article évalué par des pairs, ni de données rendues publiques que d'autres scientifiques pourraient évaluer. Si tout ce qu'affirme l'entreprise est exact, elle a accompli un exploit impressionnant en repensant la membrane protectrice d'un œuf, « ce qui est une grande avancée biotechnologique », affirme Vincent Lynch, biologiste évolutionniste à l'université d'État de New York à Buffalo (UB), qui n'a pas participé à ces travaux. Il ajoute toutefois qu'il ne s'agit que d'une partie de l'œuf et qu'« ils n'ont pas développé toutes les autres parties »."

https://www.nationalgeographic.fr/animaux/especes-eteintes-sciences-ce-poussin-est-ne-un-oeuf-artificiel

il y a 8 minutes, Flower00 a dit :

Au-delà des poules, Colossal indique que cette innovation pourrait être développée à plus grande échelle pour permettre, à terme, de faire éclore des espèces disparues à partir d'œufs plus gros.

On va pouvoir recréer des dinosaures ? 

Et pourquoi pas modifier certains humains, si ce n'est pas déjà en cours ! 

Parc Jurassique devient réalité. Ou un peu.

J'aime pas trop mais si ça fait pleins d'amateur de cette science, pourquoi pas. 

il y a une heure, Elisa* a dit :

On va pouvoir recréer des dinosaures ? 

On n'en n'est pas encore là mais déjà ça fait flipper.

Cool 

Ils vont enfin pouvoir faire des poules avec des dents, et le dicton volera en éclat !

Pour la coquille d’œuf artificielle je comprends l'intérêt, c'est de mettre l'humain à l'égal de la création naturelle, mais...

Je ne comprends pas bien l'intérêt hors expériences scientifiques de recréer des espèces naturellement ou humainement disparues.

Darwin aurait-il menti ?

il y a 16 minutes, timot-33 a dit :

Pour la coquille d’œuf artificielle je comprends l'intérêt, c'est de mettre l'humain à l'égal de la création naturelle, mais...

Je ne comprends pas bien l'intérêt hors expériences scientifiques de recréer des espèces naturellement ou humainement disparues.

Darwin aurait-il menti ?

L'idée est peut-être de faire que les hommes puissent faire des enfants?

La coquille d'oeuf/l'utérus?

Pour répondre au titre;

Il sort d'un oeuf Kinder?

-Bon, ça va...Je sors!)

Les renards rouges et gris vont se régaler ! 

Il y a 2 heures, Captaine-Jack a dit :

Ils vont enfin pouvoir faire des poules avec des dents, et le dicton volera en éclat !

Pas de bol. A l'origine des oiseaux, il y a bien des reptiles volants. Je la fais court. Dans le génome des poules on trouve encore la séquence de gènes qui commande la pousse de dents. Mais. Cette séquence est inhibée, génétiquement aussi. Aujourd'hui, ça ne serait pas un exploit du tout de bricoler une poule, où on permettrait aux dents de pousser. Ne pas oublier que les serpents sont des lézards qui ont " perdu " leurs pattes, que les ancêtres de tous les cétacés étaient des quadrupèdes terrestres qui " sont retournés " à l'eau. Chez les pinnipèdes (phoques, etc.) on voit encore 4 membres, mais plus chez les baleines, où il y a encore quelques petits os vestigiaux du bassin à l'intérieur du corps (idem chez les boas, pythons, serpents anciens donc).

Il y a 3 heures, timot-33 a dit :

Pour la coquille d’œuf artificielle je comprends l'intérêt, c'est de mettre l'humain à l'égal de la création naturelle, mais...

Je ne comprends pas bien l'intérêt hors expériences scientifiques de recréer des espèces naturellement ou humainement disparues.

Darwin aurait-il menti ?

Ce serait pourtant passionnant de créer un "Jurassic Parc". Mais sans aller jusque là, j'ai vu un documentaire il y a des années où ils voulaient recréer un mammouth. La méthode était relativement simple; il s'agissait de cloner de l'ADN de mammouth, et d'utiliser la race d'éléphants le plus proche comme incubateur. Et rebelotte avec le mi-éléphant mi mammouth, jusqu'à obtenir un animal qui soit 99% mammouth.

Je n'en ai plus entendu parler.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

L'idée est peut-être de faire que les hommes puissent faire des enfants?

La coquille d'oeuf/l'utérus?

Tu voudrais dire porter des enfants ? Pour reprendre la comparaison oeuf/uterus ?

Ce ne semblerait pas impossible, mais à mon avis tu fais ta propre projection sur les objectifs de ces recherches, si les objectifs sont effectivement clairement définis, et si c'est aussi effectivement ce que tu signifiais par tes questions.

Et de plus, cela permettrait aux femmes ayant dépassé leur ménopause de continuer de faire des enfants aussi.

Ce qui pourrait être une excellente nouvelle pour les femmes comme toi, qui ont pour objectif clair dans leur vie d'avoir une famille grande et belle, et cela quel que soit l'âge auquel elles en prennent conscience, ce qui pour toi a été suffisamment tôt dans l'époque où nous vivons !

Le 12/06/2026 à 22:06, timot-33 a dit :

Tu voudrais dire porter des enfants ? Pour reprendre la comparaison oeuf/uterus ?

Ce ne semblerait pas impossible, mais à mon avis tu fais ta propre projection sur les objectifs de ces recherches, si les objectifs sont effectivement clairement définis, et si c'est aussi effectivement ce que tu signifiais par tes questions.

Et de plus, cela permettrait aux femmes ayant dépassé leur ménopause de continuer de faire des enfants aussi.

Ce qui pourrait être une excellente nouvelle pour les femmes comme toi, qui ont pour objectif clair dans leur vie d'avoir une famille grande et belle, et cela quel que soit l'âge auquel elles en prennent conscience, ce qui pour toi a été suffisamment tôt dans l'époque où nous vivons !

Pas trop compris votre dernière phrase qui semble vous mette en joie..

Des femmes qui font des enfants alors qu'elles ont l'âge d'être des grands-mères? perso, ça m'dépasse...

Le 12/06/2026 à 17:48, Atipique a dit :

Ce serait pourtant passionnant de créer un "Jurassic Parc". Mais sans aller jusque là, j'ai vu un documentaire il y a des années où ils voulaient recréer un mammouth. La méthode était relativement simple; il s'agissait de cloner de l'ADN de mammouth, et d'utiliser la race d'éléphants le plus proche comme incubateur. Et rebelotte avec le mi-éléphant mi mammouth, jusqu'à obtenir un animal qui soit 99% mammouth.

Je n'en ai plus entendu parler.

Dangereux ce genre d'expérience...vu la taille du mammouth...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Pas trop compris votre dernière phrase qui semble vous mette en joie..

Des femmes qui font des enfants alors qu'elles ont l'âge d'être des grands-mères? perso, ça m'dépasse...

Votre expérience de mère vous a pleinement satisfaite, alors vous pouvez profiter de votre expérience de grand-mère sans regret.

Ce n'est pas le cas de toutes les mères du monde.

Après il faut arriver à faire des arrangements, des compromis avec la vie, des compensations.

Mais porter un enfant dans un œuf peut en arranger.

Même si on a bien compris que ce n'est pas votre cas.

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Dangereux ce genre d'expérience...vu la taille du mammouth...

Je ne sais pas, moins qu'avec un Trex en tous cas!

Il y a 9 heures, timot-33 a dit :

Votre expérience de mère vous a pleinement satisfaite, alors vous pouvez profiter de votre expérience de grand-mère sans regret.

Ce n'est pas le cas de toutes les mères du monde.

Après il faut arriver à faire des arrangements, des compromis avec la vie, des compensations.

Mais porter un enfant dans un œuf peut en arranger.

Même si on a bien compris que ce n'est pas votre cas.

Beaucoup de "futures" mères aimeraient sans doutes fabriquer leurs enfants "extérieurement"; la grossesse est pénible pour la femme.

Le 12/06/2026 à 11:37, Flower00 a dit :

Qu'elle soit bleue comme celle d'un œuf de merle ou mouchetée comme celle d'un œuf de troglodyte de Caroline, l'humble coquille d'œuf est un véritable chef-d'œuvre de conception naturelle. 

Pendant des années, des scientifiques étudiant la biologie de l'évolution et du développement ont essayé diverses méthodes pour recréer la coquille d'œuf ou pour faire éclore des oiseaux sans coquille d'œuf, mais chaque procédé présentait des limites majeures. 

L'entreprise privée Colossal Biosciences affirme avoir mis au point une coquille synthétique, ce qui, selon elle, constitue une étape clé vers son objectif de faire renaître des espèces disparues telles que le moa géant de Nouvelle-Zélande (Dinornis robustus) et le dronte de Maurice (Raphus cucullatus), plus connu sous le nom de dodo, de l'île Maurice. 

Le 19 mai, cette entreprise texane spécialisée dans la « désextinction » a annoncé la naissance de vingt-six poussins en bonne santé grâce à ce qu'elle appelle le système d'« œuf artificiel Colossal ». « Nous n'essayons pas seulement de recréer l'œuf mais vraiment de le repenser pour l'adapter à nos besoins », explique Ben Lamm, PDG et cofondateur de Colossal.

Au-delà des poules, Colossal indique que cette innovation pourrait être développée à plus grande échelle pour permettre, à terme, de faire éclore des espèces disparues à partir d'œufs plus gros. Ce n'est pas la première fois que Colossal, qui a levé plus de 500 millions d'euros (plus de 600 millions de dollars) et dont la valeur est estimée à plus de huit milliards d'euros (plus de 10 milliards de dollars), fait les gros titres de la presse. L'entreprise a annoncé l'année dernière la naissance de trois chiots blancs génétiquement modifiés pour ressembler à une espèce de loups disparue, l'Aenocyon dirus.

Ce rapport n'est accompagné d'aucun article évalué par des pairs, ni de données rendues publiques que d'autres scientifiques pourraient évaluer. Si tout ce qu'affirme l'entreprise est exact, elle a accompli un exploit impressionnant en repensant la membrane protectrice d'un œuf, « ce qui est une grande avancée biotechnologique », affirme Vincent Lynch, biologiste évolutionniste à l'université d'État de New York à Buffalo (UB), qui n'a pas participé à ces travaux. Il ajoute toutefois qu'il ne s'agit que d'une partie de l'œuf et qu'« ils n'ont pas développé toutes les autres parties »."

https://www.nationalgeographic.fr/animaux/especes-eteintes-sciences-ce-poussin-est-ne-un-oeuf-artificiel

Pas mal c'est vrai ( à mettre plutôt dans la section "sciences" non? ) mais moi j'attendrais de le voir arriver à l'âge adulte, se reproduire, et l'état de ses petits...

Le 12/06/2026 à 14:54, Morfou a dit :

L'idée est peut-être de faire que les hommes puissent faire des enfants?

La coquille d'oeuf/l'utérus?

Et par quoi on remplace le corps de la mère? 

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

Pas mal c'est vrai ( à mettre plutôt dans la section "sciences" non? ) mais moi j'attendrais de le voir arriver à l'âge adulte, se reproduire, et l'état de ses petits...

Et par quoi on remplace le corps de la mère? 

Ils vont bien nous fabriquer de futurs hommes capables d'enfanter...vous en faites pas...

Quand on se prend pour Dieu...

Je rajouterai qu'il y a de l'argent pour ce que je considère des conneries, mais pas d'argent pour les maladies orphelines avec très peu de porteurs..ça ne rapporterait pas assez!

Le 12/06/2026 à 12:44, Plouj a dit :

Et pourquoi pas modifier certains humains, si ce n'est pas déjà en cours ! 

Il y en a ça ne serait que bénéfique  !

il y a 25 minutes, Morfou a dit :

Ils vont bien nous fabriquer de futurs hommes capables d'enfanter...vous en faites pas...

Quand on se prend pour Dieu...

Je rajouterai qu'il y a de l'argent pour ce que je considère des conneries, mais pas d'argent pour les maladies orphelines avec très peu de porteurs..ça ne rapporterait pas assez!

. Non

C'est un peu trop compliqué. 

Ce futur homme s'il y arrive, sera une femme. 

https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/full_html/2024/11/msc240158/msc240158.html