Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant ceux qui disent « on te croit » bien souvent finissent par tenter d’empêcher la personne dénoncée par le plaignant d’exercer

Tu reproches à un pays dans lequel il y a la liberté d’information la liberté d’expression ( moais bof mais c’est pas le sujet ) et la liberté de manifestation d’être cacophonique ( je sais pas si ça se dit) dans certains cas et qu’une pluralité de voix se font entendre. 

Là par ex défense médiatique classique de l’avocat ok 

Dire que son client est innocent et qu’il sera innocenté parfaitement légal ça sous entend un chti peu quand même que Flavie ment non?

il y a 1 minute, hanss a dit :

Dire que son client est innocent et qu’il sera innocenté parfaitement légal ça sous entend un chti peu quand même que Flavie ment non?

Je pense que la plainte de Flavie Flament va plutôt desservir l'accusation, ce n'est que mon avis mais j'ai l'impression qu'elle est psychologiquement fragile, certains de ses proches semblent témoigner qu'elle aurait revu Bruel de son plein gré plusieurs fois. 

Patrick Bruel : « Ça ne tient pas debout »… Des proches de Flavie Flament sortent du silence pour soutenir le chanteur

violences sexuelles•Flavie Flament a annoncé vendredi avoir porté plainte contre Patrick Bruel pour viol. Des proches de l’animatrice ont pris la parole peu après pour confier leur étonnement et apporter leur soutien au chanteur

https://www.20minutes.fr/faits_divers/4224064-20260518-patrick-bruel-ca-tient-debout-proches-flavie-flament-sortent-silence-soutenir-chanteur

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Je pense que la plainte de Flavie Flament va plutôt desservir l'accusation, ce n'est que mon avis mais j'ai l'impression qu'elle est psychologiquement fragile, certains de ses proches semblent témoigner qu'elle aurait revu Bruel de son plein gré plusieurs fois. 

Patrick Bruel : « Ça ne tient pas debout »… Des proches de Flavie Flament sortent du silence pour soutenir le chanteur

violences sexuelles•Flavie Flament a annoncé vendredi avoir porté plainte contre Patrick Bruel pour viol. Des proches de l’animatrice ont pris la parole peu après pour confier leur étonnement et apporter leur soutien au chanteur

https://www.20minutes.fr/faits_divers/4224064-20260518-patrick-bruel-ca-tient-debout-proches-flavie-flament-sortent-silence-soutenir-chanteur

Par ex ne serait il pas mieux que nous public nous n’ayons pas ce genre d’infos parce que d’une certaine manière on est tous pris à témoins. Je regarde un peu les journalistes qui a la fois interrogent Flavie ( qui accepte bien sûr ) et d’un autre côté l’avocat de Patrick. 
Et les « proches » peuvent aussi mentir ça arrive. Enfin pas simple tout ça. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Par ex ne serait il pas mieux que nous public nous n’ayons pas ce genre d’infos parce que d’une certaine manière on est tous pris à témoins. Je regarde un peu les journalistes qui a la fois interrogent Flavie ( qui accepte bien sûr ) et d’un autre côté l’avocat de Patrick. 
Et les « proches » peuvent aussi mentir ça arrive. Enfin pas simple tout ça. 

Ça fait une semaine que le JT de M6 met cette affaire au programme. Comme tu le disais, c'est ça de nos jours, avant un quelconque procès tu es déjà largement sur le banc !

C'est dommageable pour les faux coupables bien sûr ! C'est bien globalement, ça fait passer un message : tout puissant/riche/connu que vous êtes, vous n'avez pas tous les droits.

il y a 20 minutes, hanss a dit :

Par ex ne serait il pas mieux que nous public nous n’ayons pas ce genre d’infos parce que d’une certaine manière on est tous pris à témoins. Je regarde un peu les journalistes qui a la fois interrogent Flavie ( qui accepte bien sûr ) et d’un autre côté l’avocat de Patrick. 
Et les « proches » peuvent aussi mentir ça arrive. Enfin pas simple tout ça. 

Si tu as une trentaine de plaintes et que parmi celles-ci tu as des personnes connues, les projecteurs vont se braquer sur ces dernières. Le fait d’être pris à témoin n'oblige pas à avoir une opinion tranchée sur la culpabilité ou l'innocence d'un individu ! 

PS : Flavie Flament vient de voir son émission supprimée : 

« Flavie en France » : France Télévisions met fin à l’émission de Flavie Flament

Outre le marasme déclenché par la plainte pour viol déposée contre le chanteur Patrick Bruel, la journaliste doit faire face à la décision du groupe de mettre un terme à son émission quotidienne.

Nouveau coup dur pour Flavie Flament qui n’en finit pas de se débattre pour faire entendre sa voix dans le cadre de la plainte pour viol qu’elle a déposée il y a quelques jours contre le chanteur Patrick Bruel. Malheureux hasard de calendrier? Grosse maladresse de France Télévisions? Désolidarisation? Décision personnelle? «Flavie en France», qu’elle présente depuis l’automne dernier sur France 3, devrait s’arrêter.

Ce lundi 18 mai, la journaliste et sa petite équipe de la quotidienne étaient en Charente-Maritime, plus exactement sur l’île d’Oléron, où elle a présenté, dans le sillage de Guy Lux, son tout dernier «Schmilblick». «Flavie en France» est une émission quotidienne proche des téléspectateurs, de leurs terroirs et de leurs préoccupations.

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/actu-tele/flavie-en-france-france-televisions-met-fin-a-l-emission-de-flavie-flament-20260519

il y a 25 minutes, metal guru a dit :

Je pense que la plainte de Flavie Flament va plutôt desservir l'accusation, ce n'est que mon avis mais j'ai l'impression qu'elle est psychologiquement fragile, certains de ses proches semblent témoigner qu'elle aurait revu Bruel de son plein gré plusieurs fois. 

Patrick Bruel : « Ça ne tient pas debout »… Des proches de Flavie Flament sortent du silence pour soutenir le chanteur

violences sexuelles•Flavie Flament a annoncé vendredi avoir porté plainte contre Patrick Bruel pour viol. Des proches de l’animatrice ont pris la parole peu après pour confier leur étonnement et apporter leur soutien au chanteur

https://www.20minutes.fr/faits_divers/4224064-20260518-patrick-bruel-ca-tient-debout-proches-flavie-flament-sortent-silence-soutenir-chanteur

Je l'ai vu interviewée à  ce sujet, elle ne me paraît pas crédible...

il y a 11 minutes, Kaliste a dit :

pour les faux coupables bien sûr

C’est dommageable oui pour tout le monde. 

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

fait d’être pris à témoin n'oblige pas à avoir une opinion tranchée sur la culpabilité ou l'innocence d'un individu ! 

Bien sûr mais ce n’est pas le cas et ça ne l’a jamais été. 
 

il y a 11 minutes, metal guru a dit :

PS : Flavie Flament vient de voir son émission supprimée : 

Tu vois @DroitDeRéponse France 3 pense qu’elle n’aurait pas dû. 

https://www.ladepeche.fr/2026/05/19/flavie-flament-france-televisions-va-supprimer-son-emission-flavie-en-france-pour-des-raisons-budgetaires-13378079.php#:~:text=Ce mercredi 20 mai%2C l,est de l'île éponyme.

@hanss Mouais, pas sûre ! 

Je pense que ça calme bien, et tant mieux pour les gamines du milieu du cinéma d'aujourd'hui.

il y a 9 minutes, hanss a dit :

 

Tu vois @DroitDeRéponse France 3 pense qu’elle n’aurait pas dû. 

D'après ce que j'ai compris c'était dans les tuyaux avant sa plainte ! 

Aujourd'hui :

https://lienhardt.com/wp-content/uploads/2025/07/2025_07_10-La-protection-des-mineurs-dans-le-spectacle-et-linfluence.pdf

Demain j'espère car a 16 ans on est encore mineur(e)

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/dossiers/situation_mineurs_industrie_cinema_mode

des choses se mettent en place ...

https://www.tf1info.fr/culture/apres-le-cinema-la-television-acte-la-presence-d-un-responsable-des-enfants-sur-les-tournages-2365974.html

https://fr.themedialeader.com/un-accord-signe-pour-mieux-proteger-les-enfants-sur-les-tournages-de-series-et-telefilms/

Il y a 6 heures, metal guru a dit :

D'après ce que j'ai compris c'était dans les tuyaux avant sa plainte ! 

Oui j’ai lu le lien de Janu je retire. Le timing est quand même troublant mais admettons.. 

il y a une heure, hanss a dit :

Oui j’ai lu le lien de Janu je retire. Le timing est quand même troublant mais admettons.. 

Il peut être troublant dans les deux sens ... 

Il y a 8 heures, WEST3-5 a dit :

Aujourd'hui :

https://lienhardt.com/wp-content/uploads/2025/07/2025_07_10-La-protection-des-mineurs-dans-le-spectacle-et-linfluence.pdf

Demain j'espère car a 16 ans on est encore mineur(e)

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/dossiers/situation_mineurs_industrie_cinema_mode

des choses se mettent en place ...

https://www.tf1info.fr/culture/apres-le-cinema-la-television-acte-la-presence-d-un-responsable-des-enfants-sur-les-tournages-2365974.html

https://fr.themedialeader.com/un-accord-signe-pour-mieux-proteger-les-enfants-sur-les-tournages-de-series-et-telefilms/

Je pensais que c'était déjà le cas...ils ont pourtant eu un tas de témoignages dans le cinéma et les séries américaines...depuis des décennies...mais bon pour les viols aussi...le tendeur est détendu...

Ce milieu est pourri...

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Il peut être troublant dans les deux sens ... 

il est vrai. 

Il y a 10 heures, Kaliste a dit :

Ça fait une semaine que le JT de M6 met cette affaire au programme. Comme tu le disais, c'est ça de nos jours, avant un quelconque procès tu es déjà largement sur le banc !

C'est dommageable pour les faux coupables bien sûr ! C'est bien globalement, ça fait passer un message : tout puissant/riche/connu que vous êtes, vous n'avez pas tous les droits.

Vous pouvez surtout trembler pour votre carrière . 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Oui tu t’accroches là dessus alors que ça reste un slogan de je ne sais qui ( me too peut être ?) 

Slogan omniprésent et utilisé sur ce fil même 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Du coup il faut quelque chose qui les en empêche. Il faut trouver quelque chose pour faire respecter la présomption d’innocence. 
 

On pond déjà trop de lois en France. Il suffit probablement d’attendre pour qu’un mouvement balancier se crée 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

 

 

Qu’elles se règlent avec la justice. 
 

 

Ca ne peut pas se régler avec la justice. Le bénéfice sera toujours plus important que la peine 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Alors il faut revoir la manière dont sont traitées les affaires impliquant des personnes médiatisés. Quand les journalistes relatent les faits ils jettent ça en pâture au public, le truc c’est fe faire de l’audimat ou des vues. Il ne faut pas s’étonner après que ça se la ramène 

Tu la fais à l’envers . Ca se la ramène. Le journaliste relate alors le fait car ça va intéresser des citoyens. Et non l’inverse .

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Tu reproches à un pays dans lequel il y a la liberté d’information la liberté d’expression ( moais bof mais c’est pas le sujet ) et la liberté de manifestation d’être cacophonique ( je sais pas si ça se dit) dans certains cas et qu’une pluralité de voix se font entendre. 

Ben non . Quant à la liberté de manifester elle n’inclut pas la liberté de diffamer et d’empêcher d’exercer . Quant à la liberté d’expression elle est encadrée , on pourra regretter que X vienne à ton taf gueuler que tu es une pédo et qu’il faut te dégager le ferait tomber sous le coup de la loi mais c’est comme ça . Perso ça me va . Je ne crois à aucune liberté qui ne s’arrêterait pas à celle des autres .

Il y a 19 heures, hanss a dit :

Tu vois @DroitDeRéponse France 3 pense qu’elle n’aurait pas dû. 

Fake news . Pourquoi racontes tu des bobards ?

Tu critiques les journalistes mais tu fais bien pire 

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/france-3-clap-de-fin-pour-lemission-de-flavie-flament-flavie-en-france-18-05-2026-YTSBULQPQVEZPFVAYMZHQR7MNE.php
 

Et les audiences bien trop faibles de « Flavie en France » avec 138 000 fidèles chaque jour, soit 3,6 % de part de marché pour les 88 numéros inédits diffusés depuis le lancement (sans compter donc les 42 best of). Loin des 8,8 % de part d’audience moyenne enregistrée par la chaîne des régions sur l’ensemble du mois d’avril 2026.

Je n'avais jamais rien entendu sur Bruel. A contrario, pour d'autres personnages (P.P.D.A., abbé Pierre, Depardieu), je savais, avec pas mal d'autres, depuis longtemps. Pendant des années, c'est " latent " (comme ce qu'ont fait les russes avant 2022), et puis un " jour ", " ça saute " dans la sphère la plus publique possible, " le grand public ", " l'opinion publique ".

Pas de méprise. Feu Benoit XVI n'a jamais commis aucun crime. Mais donc, l'abime entre ses pratiques et son discours a conduit, pour la première fois dans l'histoire, à la mise à la retraite d'un pape. Pourquoi ? Le Vatican a anticipé le passage à " la sphère publique ". Et le scandale cosmique qui serait allé avec.

Dans un autre registre. Métaphoriquement. Le Prince Harry est assis entre deux chaises. C'est son choix. Il peut sortir de cette situation extrêmement inconfortable d'un point de vue intime, existentiel, comme on dit (mais lucrative ...). En décidant de faire passer un " truc " dans la " sphère publique ", et cela n'appartient qu'à lui. C'est sa vie, pas la mienne. Qu'il se débrouille. Et il y a franchement plus à plaindre.