Une bâche plastique de 2 kilomètres tendue en pleine forêt par des chasseurs : la colère des associations

Bonjour,

À l’origine, elle a été installée pour empêcher les "sorties intempestives de cervidés vers des habitations". Pour ses détracteurs, cette bâche est un "piège à cerfs" qui disperse des particules plastiques dans la Forêt de Dreux.

Claude a été "très, très surpris" quand il a découvert cette immense bâche. Responsable de balisage à la Fédération Française de Randonnée (FFR), il préparait en novembre dernier une marche dans la Forêt de Dreux quand il est tombé sur ce véritable mur vert.

Quatre mois plus tard, la bâche est toujours là. Ce dimanche 29 mars 2026, elle est repliée sur elle-même à plusieurs endroits. Mais lorsqu’elle est étendue de tout son long, elle court sur 1,7 kilomètre et grimpe à 3 mètres de haut.

Elle représente selon lui "une pollution visuelle" en pleine nature, sur le GR 22, "un chemin mythique qui relie Paris et le Mont-Saint-Michel", mais aussi "une pollution de la terre".

"Ces bâches sont en train de partir en déliquescence, il y a plein de petits morceaux de plastique qui sont en train de partir partout dans la nature" se désole le randonneur.

Il s’agit d’une expérimentation, validée par l’Office Français de la Biodiversité (OFB), et qui doit prendre fin dans les prochains jours. "Une solution qui n’a jamais été essayée" et qui pourrait "amener des bénéfices" selon le directeur d’ONF Val-de-Loire.

Les opposants n’y croient pas une seule seconde. Pour François Bordes, président de la FEEL, Fédération Environnement Eure-et-Loir, cette bâche dépliée lors des jours de chasse "agit comme un gigantesque chalut vis-à-vis des cervidés".

Une pétition avoisine les 50 000 signatures : elle exige le retrait de la bâche et l’abandon de cette expérimentation nationale en Forêt de Dreux.

Opération de ramassage des filaments plastique par une association. L’équipage de chasse à courre se dit "surpris" face à cette opération de nettoyage.

Article entier :

https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/eure/une-bache-plastique-de-2-kilometres-tendue-en-pleine-foret-par-des-chasseurs-la-colere-des-associations-3325802.html

Lien vers la pétition :

https://www.mesopinions.com/petition/animaux/chasse-a-courre-bache-foret-coincer/275866

il y a 30 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

À l’origine, elle a été installée pour empêcher les "sorties intempestives de cervidés vers des habitations". Pour ses détracteurs, cette bâche est un "piège à cerfs" qui disperse des particules plastiques dans la Forêt de Dreux.

Claude a été "très, très surpris" quand il a découvert cette immense bâche. Responsable de balisage à la Fédération Française de Randonnée (FFR), il préparait en novembre dernier une marche dans la Forêt de Dreux quand il est tombé sur ce véritable mur vert.

Quatre mois plus tard, la bâche est toujours là. Ce dimanche 29 mars 2026, elle est repliée sur elle-même à plusieurs endroits. Mais lorsqu’elle est étendue de tout son long, elle court sur 1,7 kilomètre et grimpe à 3 mètres de haut.

Elle représente selon lui "une pollution visuelle" en pleine nature, sur le GR 22, "un chemin mythique qui relie Paris et le Mont-Saint-Michel", mais aussi "une pollution de la terre".

"Ces bâches sont en train de partir en déliquescence, il y a plein de petits morceaux de plastique qui sont en train de partir partout dans la nature" se désole le randonneur.

Il s’agit d’une expérimentation, validée par l’Office Français de la Biodiversité (OFB), et qui doit prendre fin dans les prochains jours. "Une solution qui n’a jamais été essayée" et qui pourrait "amener des bénéfices" selon le directeur d’ONF Val-de-Loire.

Les opposants n’y croient pas une seule seconde. Pour François Bordes, président de la FEEL, Fédération Environnement Eure-et-Loir, cette bâche dépliée lors des jours de chasse "agit comme un gigantesque chalut vis-à-vis des cervidés".

Une pétition avoisine les 50 000 signatures : elle exige le retrait de la bâche et l’abandon de cette expérimentation nationale en Forêt de Dreux.

Opération de ramassage des filaments plastique par une association. L’équipage de chasse à courre se dit "surpris" face à cette opération de nettoyage.

Article entier :

https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/eure/une-bache-plastique-de-2-kilometres-tendue-en-pleine-foret-par-des-chasseurs-la-colere-des-associations-3325802.html

 

 

Lien vers la pétition :

https://www.mesopinions.com/petition/animaux/chasse-a-courre-bache-foret-coincer/275866

 

Décidément, les chasseurs ne reculent devant rien pour assouvir leur passe-temps barbare.

il y a 29 minutes, Doïna a dit :

Les opposants n’y croient pas une seule seconde.

bonjour, 

ça semble en effet d'une totale idiotie !

les cervidés sont capables de la contourner et coté pollution, tant visuelle que par les plastiques , ce n'est pas vraiment le pied .

et ce serait initié par l'ONF et validé par l'OFB ?

bonne journée ;

P.-S : si cela n'a jamais été essayé , c'est , peut-être, parce que tout le monde trouve ça idiot ( à part ça , je ne dis rien ) !

Le 30/03/2026 à 09:52, pic et repic a dit :

bonjour, 

ça semble en effet d'une totale idiotie !

les cervidés sont capables de la contourner et coté pollution, tant visuelle que par les plastiques , ce n'est pas vraiment le pied .

Mais l’ONF et l’association de chasse soulignent bien en effet qu’elle peut être contournée le but n’étant selon eux pas d’emprisonner les cervidés 

Le 30/03/2026 à 09:52, pic et repic a dit :

et ce serait initié par l'ONF et validé par l'OFB ?

Non c’est initié par l’association de chasse à courre et autorisé à titre expérimental par l’office 

Le 30/03/2026 à 09:52, pic et repic a dit :

bonne journée ;

P.-S : si cela n'a jamais été essayé , c'est , peut-être, parce que tout le monde trouve ça idiot ( à part ça , je ne dis rien ) !

Tout le monde ? A priori pas l’ONF 

https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/une-bache-de-2-km-de-long-installee-dans-la-foret-de-dreux-avec-l-accord-de-l-ofb-et-l-onf-pour-la-chasse-a-courre-3289335.html

Le 07/04/2026 à 07:46, DroitDeRéponse a dit :

Tout le monde ? A priori pas l’ONF 

bonjour, 

est-ce pour autant une "bonne chose" ?

bonne journée.

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

est-ce pour autant une "bonne chose" ?

bonne journée.

L’Onf est en capacité de faire un retex moi pas

Le 30/03/2026 à 09:19, Doïna a dit :

Bonjour,

À l’origine, elle a été installée pour empêcher les "sorties intempestives de cervidés vers des habitations". Pour ses détracteurs, cette bâche est un "piège à cerfs" qui disperse des particules plastiques dans la Forêt de Dreux.

Claude a été "très, très surpris" quand il a découvert cette immense bâche. Responsable de balisage à la Fédération Française de Randonnée (FFR), il préparait en novembre dernier une marche dans la Forêt de Dreux quand il est tombé sur ce véritable mur vert.

Quatre mois plus tard, la bâche est toujours là. Ce dimanche 29 mars 2026, elle est repliée sur elle-même à plusieurs endroits. Mais lorsqu’elle est étendue de tout son long, elle court sur 1,7 kilomètre et grimpe à 3 mètres de haut.

Elle représente selon lui "une pollution visuelle" en pleine nature, sur le GR 22, "un chemin mythique qui relie Paris et le Mont-Saint-Michel", mais aussi "une pollution de la terre".

"Ces bâches sont en train de partir en déliquescence, il y a plein de petits morceaux de plastique qui sont en train de partir partout dans la nature" se désole le randonneur.

Il s’agit d’une expérimentation, validée par l’Office Français de la Biodiversité (OFB), et qui doit prendre fin dans les prochains jours. "Une solution qui n’a jamais été essayée" et qui pourrait "amener des bénéfices" selon le directeur d’ONF Val-de-Loire.

Les opposants n’y croient pas une seule seconde. Pour François Bordes, président de la FEEL, Fédération Environnement Eure-et-Loir, cette bâche dépliée lors des jours de chasse "agit comme un gigantesque chalut vis-à-vis des cervidés".

Une pétition avoisine les 50 000 signatures : elle exige le retrait de la bâche et l’abandon de cette expérimentation nationale en Forêt de Dreux.

Opération de ramassage des filaments plastique par une association. L’équipage de chasse à courre se dit "surpris" face à cette opération de nettoyage.

Article entier :

https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/eure/une-bache-plastique-de-2-kilometres-tendue-en-pleine-foret-par-des-chasseurs-la-colere-des-associations-3325802.html

 

 

Lien vers la pétition :

https://www.mesopinions.com/petition/animaux/chasse-a-courre-bache-foret-coincer/275866

 

Et qui ramasse toute la "pollution" des randonneurs?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’Onf est en capacité de faire un retex moi pas

bonjour, 

un retour sur expérience qui ne semble pas avoir convaincu hors de nos frontières ( du moins à ma connaissance et mes expériences lors des nombreuses randonnées que j'ai pu faire ) .

mais après tout, si cela "marche" ....

bonne journée.

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

Et qui ramasse toute la "pollution" des randonneurs?

C'est un autre sujet : blâmer la pollution des randonneurs n'empêche pas de blâmer la pollution par ou du fait des chasseurs/

Il y a 14 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

un retour sur expérience qui ne semble pas avoir convaincu hors de nos frontières ( du moins à ma connaissance et mes expériences lors des nombreuses randonnées que j'ai pu faire ) .

mais après tout, si cela "marche" ....

bonne journée.

Il y a de nombreuses choses qui sont essayées hors de nos frontières.  Pour avoir un retour d’expérience encore faut il expérimenter 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Pour avoir un retour d’expérience encore faut il expérimenter 

bonjour, 

pas faux , mais est-ce utile de faire .... n'importe quoi ?

bonne journée.

il y a 32 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

pas faux , mais est-ce utile de faire .... n'importe quoi ?

bonne journée.

Ce n’est pas n’importe quoi . 
Mettre des structures légères temporaires pour éviter par exemple que le gibier ne sorte en des endroits non souhaités ne me paraît pas être n’importe quoi. Par ailleurs je pense que vous n’en savez finalement strictement rien de ce qui est fait ailleurs ou je me trompe ? Donc pourquoi évoquer nos voisins dont les actions parfois ne nous conviennent d’ailleurs pas ?

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas n’importe quoi . 

en ce qui concerne les bâches plastiques ... oui !

avez-vous vu ce qu'elles deviennent dans les champs ?

il vaudrait mieux un grillage léger ( poteaux fichés en terre , 1 seul fil de tension )  , facile à mettre en place et qui peut être réutilisé que ces bâches qui vont finir brûlées ( incinérateur ) au mieux et en décharge ou en lambeaux au pire ( c'est à dire dans la nature ) .

tout le long des autoroutes il existe ces grillages , bien souvent de faible hauteur et il y a fort peu de passage d'animaux ( et si l'on prend la peine d'aménager des "ponts" spéciaux , les animaux comprennent vite ce qui est à faire ....) .

les bâches, c'est plus "économique" sans doute mais , elles sont loin d'être inusables et une fois percées , rien n'empêche les animaux d'emprunter la brèche ( ils ne sont pas idiots ) .

alors , oui à des protections : mais bien pensées , peu visibles , et presque "écologiques" .

bonne journée.

Il y a 14 heures, pic et repic a dit :

en ce qui concerne les bâches plastiques ... oui !

avez-vous vu ce qu'elles deviennent dans les champs ?

il vaudrait mieux un grillage léger ( poteaux fichés en terre , 1 seul fil de tension )  , facile à mettre en place et qui peut être réutilisé que ces bâches qui vont finir brûlées ( incinérateur ) au mieux et en décharge ou en lambeaux au pire ( c'est à dire dans la nature ) .

tout le long des autoroutes il existe ces grillages , bien souvent de faible hauteur et il y a fort peu de passage d'animaux ( et si l'on prend la peine d'aménager des "ponts" spéciaux , les animaux comprennent vite ce qui est à faire ....) .

les bâches, c'est plus "économique" sans doute mais , elles sont loin d'être inusables et une fois percées , rien n'empêche les animaux d'emprunter la brèche ( ils ne sont pas idiots ) .

alors , oui à des protections : mais bien pensées , peu visibles , et presque "écologiques" .

bonne journée.

Les grillages n’ont pas vocation à être retirée, alors que la bâche expérimentale si .

Dans l'esprit du grand public, il y a souvent méprise à l'endroit de l'O.N.F. C'est des amoureux, et des ingénieurs, de la forêt, oui. Mais l'O.N.F. n'est pas une " association de protection de la nature ", pas du tout, sa vocation est inscrite dans ses statuts, il est à, je cite, " vocation lucrative ". Le forestier aime la forêt, mais il est bien là pour optimiser la production de bois.

Et le forestier, en tant que tel, n'apprécie pas les surpopulations d'herbivores, qui, c'est un fait écologique, peuvent abimer la forêt. Je l'ai vu de mes yeux dans les Vosges. Avec des conflits ouverts, sévères, entre l'O.N.F., qui gèrent les forêts qui lui sont confiées afin de produire du bois, et des chasseurs qui veulent toujours plus d'animaux à abattre. Les intérêts respectifs sont antagonistes. J'ai vu des forêts dévastées, en tant que forêts, par des surpopulations d'herbivores. J'ai connu des forêts où on trouvait à la fois, du chevreuil, du cerf, du sanglier et du chamois (introduit dans les Vosges par et pour les chasseurs), et en densité telle que la forêt était en souffrance, et des forestiers, et des propriétaires, excédés. Mais on peut donc voir une convergence d'intérêts entre le forestier et le chasseur quand c'est pour éliminer des animaux, rien de neuf. C'est très déplaisant, mais c'est ainsi, l'homme à supprimer tous les grands prédateurs, et les chasseurs se sont toujours proposés de les " remplacer " (...). Sauf qu'on voit des situations nous échapper, comme avec le sanglier, par exemple.

Les solutions sont connues, mais il faut que toutes les " parties " fassent des concessions. Et là, tout à fait, c'est une autre paire de manches ...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les grillages n’ont pas vocation à être retiré

bonjour, 

c'est tout aussi simple que pour une bâche ... pourquoi ne pas l'expérimenter ?

si le grillage métallique est un peu plus "complexe" à rembobiner , celui plastique s'y prête parfaitement et en plus , il est bien plus "discret" ! 

sans oublier que les bâches s'opposent au vent qui quand il forcit , peut facilement les déchirer ( ce qui n'arrive pas avec le grillage, quel qu'il soit ) .

cela se pose aussi simplement donc ...

bonne journée.

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

c'est tout aussi simple que pour une bâche ... pourquoi ne pas l'expérimenter ?

si le grillage métallique est un peu plus "complexe" à rembobiner , celui plastique s'y prête parfaitement et en plus , il est bien plus "discret" ! 

sans oublier que les bâches s'opposent au vent qui quand il forcit , peut facilement les déchirer ( ce qui n'arrive pas avec le grillage, quel qu'il soit ) .

cela se pose aussi simplement donc ...

bonne journée.

Non et ça nécessite des piquets qu’il faudrait redemonter. Par ailleurs ce n’est pas très esthétique non plus.

En fait toute la question est de savoir tous les combien c’est appelé à être démonté à terme , info que je n’ai pas . Si vous en savez plus et que vous avez les estimations des temps de pose et des coûts financiers n’hésitez pas à les partager ainsi que votre expertise. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non et ça nécessite des piquets qu’il faudrait redemonter. Par ailleurs ce n’est pas très esthétique non plus.

bonjour, 

tendre la bâche en nécessite tout autant ....

ils peuvent être fichés en terre sans "fondations" et retiré de la même façon !

et coté esthétique, un grillage fin est bien moins voyant qu'une bâche ...

bonne journée. 

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

tendre la bâche en nécessite tout autant ....

Si j’ai bien lu pas de piquets . Elle est tendue.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

ils peuvent être fichés en terre sans "fondations" et retiré de la même façon !

 

Planter des piquets et les déplanter sur deux Km, c’est plus de boulot que vous ne voulez bien le dire

Le 16/04/2026 à 08:38, pic et repic a dit :

pas faux , mais est-ce utile de faire .... n'importe quoi ?

Apparemment oui ...

Pourtant on sait depuis longtemps que ces bâches ne sont pas faites pour être tendues de cette manière : prise au vent total, ça ne tient jamais longtemps, ça s'effrite, c'est totalement inadapté.

A la base ce sont des toiles de paillages, elles ont été conçues pour être mises au sol, afin de désherber, pas pour servir de brise vue encore moins de "mur" anti animaux. Par souci d'économie, certains l'ont ensuite détourné de son utilisation première pour en faire des brises vues. Le résultat est toujours moche car d'une, c'est moche (!) et en plus ça ne reste jamais bien tendu longtemps vu les coups de vents qu'on a régulièrement. A la limite comme voile d'un bateau pourquoi pas ... 

Là on voit bien sur les images avec ces toiles qui s'effritent : c'est le résultat connu depuis hyper longtemps quand on les utilise de cette manière. On ne peut pas appeler ça une expérimentation vu qu'on sait déjà le résultat. Par contre nul doute que ça va être un carnage pour les petits mammifères, peut-être certains volatiles car ce n'est pas naturel et c'est obstacle absurde en pleine nature dont ils ne connaissent pas l'existence

C'est comme parfois quand ils font des travaux en bordure de forêts, ils mettent des barrières hautes pour "protéger' (car apparemment l'être humain est tellement stupide qu'il faut le protéger de tout sinon il irait mettre sa main sur une scie circulaire en marche ... ), ça arrive souvent qu'on voit alors un chevreuil ou équivalent qui se retrouve enfermé car ce n'est pas naturel, ils n'arrivent plus à sortir , ils essayent de sauter au-dessus en se fracassant sur le grillage, bref complètement débile (de mettre le grillage, pas le chevreuil hein ^^)

Mais alors la toile de paillages de 2km dans une forêt, là je crois qu'on a le pompon de la stupidité totale. Et en plus validée par des organismes officiels ... Eh ben dis donc, notre société vole vraiment pas bien haut .... 

CE qui est encore plus désolant c'est qu'après ça va parler de sécurité, etc..., alors on met du barbelé, des barrières etc partout. Je trouve ça complètement fou de voir certains chemins en forêts ou autre lieux naturels "balisés" de part et d'autre par des barbelés ... On nous dit que c'est pour la sécurité, mais un instant d'inattention et un enfant se coupe hyper facilement. COmment en plus ce n'est pas entretenu, le tétanos n'est pas loin...

Bref, de la sécurité de façade qui complique tout et apporte finalement plus de problèmes que de solutions