Le 03/04/2026 à 04:17, yagmort a dit :

"C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur..." (Adolf Hitler, Mein Kampf).  Autre sujet encore une fois.

 

« Il n'était pas un chrétien pratiquant mais avait réussi à cacher son scepticisme religieux à des millions d'électeurs allemands. Bien que Hitler ait souvent été dépeint comme un néo-païen, ou la pièce maîtresse d'une religion politique dans laquelle il jouait la divinité, ses opinions avaient beaucoup plus en commun avec l'iconoclasme révolutionnaire de l'ennemi bolchevique. Ses quelques remarques privées sur le christianisme trahissent un profond mépris et une profonde indifférence… Hitler croyait que toutes les religions étaient maintenant « décadentes » ; en Europe, c'était « l'effondrement du christianisme que les gens vivaient ». La raison de la crise était la science. Hitler, comme Staline, considérait comme moderne l’explication selon laquelle les sciences et la religion étaient incompatibles. »

— The dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia, Richard Overy

Le 03/04/2026 à 04:17, yagmort a dit :

 

Entre autres : "Nous pouvons rappeler (…) le massacre de plus de 6000 juifs à Fez en 1033, les centaines de juifs tués entre 1010 et 1013 dans la région de Cordoue et en diverses régions de l’Espagne maure, l’extermination des 4000 juifs de la communauté de Grenade au cours des émeutes de 1066" (Ibn Warraq, Pourquoi je ne suis pas musulman). Concernant plus précisément l'Iran : "Passons en Orient pour sangloter à l’aspect de pareilles horreurs. Que pouvaient-ils se promettre des Musulmans, qui les ont en exécration ? Par un accord fait entre les Juifs et le Sophi, si le Messie paraissait dans soixante-dix ans, toute la Perse devait professer le judaïsme, sinon les Juifs devaient embrasser le mahométisme. Abbas II retrouve ce traité en feuilletant des registres, et, pendant trois ans [1663-1666], les Juifs sont poursuivis avec fureur et massacrés sans pitié" (Abbé Grégoire, Essai sur la régénération des Juifs, les faits sont substantiellement exacts, en tout cas la persécution). Liste non exhaustive, voir les liens donnés par ailleurs. 

Le fait que vous puissiez citer des massacres commis en Terres Islamiques, au-delà du fait que cela n'invalide nullement le propos qui consistait à dire que ces terres furent indéniablement plus accueillantes pour les Juifs que les terres Chrétiennes, démontre surtout que mon propos est valide car je suis personnellement incapable de faire de même concernant les massacres en terres Chrétiennes, tellement ceux-ci furent innombrables.

Merci, en conséquence, d'avaliser mon propos et d'admettre involontairement que cela relève de la réalité et non du fantasme.

Le 04/04/2026 à 19:01, colibri33 a dit :

si je reparle de l'histoire, c'est pour souligner l'entourloupe de considérer les israéliens comme des colonisateurs et de s'en servir de prétexte pour justifier les guerres continues depuis 1948,  alors que les arabes ne sont pas plus légitimes sur ces terres , d'autant que des accords opaques leurs ont concédé 77% de la Palestine à travers la Transjordanie en 1946 et qu'on n'a jamais entendu parler de peuple palestinien avant 1960 ;  Invention de l'OLP pour s'autofabriquer un prétexte pour lutter contre l'état d'Israel (voir déclarations de Z. Mohsen). Idem pour l'Iran qui se cache derrière la Palestine pour justifier sa haine , ses menaces et le financement continu de proxys en vue de mener une guerre perpétuelle par procuration contre Israel.

 

En l'occurrence, il est indéniable que des populations qui se trouvent sur une terre en continu depuis plus d'un millénaire sont plus légitimes sur celles-ci que d'autres qui viennent d'y poser le pied. Sans parler de la légitimité que leur octroyaient les accords signés qui leur promettaient de recouvrer la souveraineté sur leurs terres en contrepartie de leur effort de guerre consenti durant ww1. Donc clairement votre propos n'a aucun sens.

Quant à parler de peuple Palestinien, les Philistins sont antérieurs au premier "état" qui prit le nom d'Israel. Or, les Palestiniens tirent leur nom d'eux et sont probablement issus, en partie, d'eux. Quant au peuple israélien actuel, il n'a jamais existé avant 48. Les Juifs qui le composent n'ont jamais eu d'unité auparavant, ne parlaient même pas les mêmes langues et n'ont absolument rien à voir avec les Hébreux de l'époque, ni religieusement (puisque le Judaisme du royaume que l'on appelle Israel était polythéiste et absolument pas structuré comme actuellement), ni ethniquement. 

Quant à l'Iran, sa haine contre israel (et partagée par tous les peuples voisins) est absolument légitime au vu du chaos apporté à la région depuis 48 par israel qui n'est qu'un proxy des usa, une sorte de colonie implantée en territoire Arabe pour garder une mainmise sur la région du fait de ses ressources pétrolifères.

Le 04/04/2026 à 19:01, colibri33 a dit :

 

Quant à la longue liste des pogroms arabes de tous temps , déjà postée ; il n'y a pas lieu de les minimiser ou les ignorer ; ces guerres contre Israel et plus largement contre les juifs sont idéologiques. Je pourrais aussi vous dire que 20% de la population israélienne actuelle est arabe , et que sauf l'armée, les hautes fonctions leur sont accessibles , y compris en politique. 

 

Les pogroms (nom inventé en Europe de l'Est pour désigner les massacres commis par les Européens Chrétiens contre les Juifs) Arabes n'ont aucune commune mesure avec ceux pratiqués de tout temps en Europe avec en point d'orgue l'holocauste qui, à elle seule, a causé plus de victimes en quelques années que toutes les victimes Juives qu'il y a pu avoir en terres Islamiques en 1447 ans. Votre tentative absurde de faire la comparaison ne vise, au fond, qu'à légitimer les massacres commis par israel en tentant de construire une perspective fallacieuse dans laquelle les Juifs seraient naturellement en danger de mort dans cette contrée, du fait d'une Judéophobie prétendument intrinsèque à l'Islam et qui se vérifierait historiquement (ce qui est bien entendu totalement faux).

Ce qui est cocasse dans l'histoire, c'est que vous seriez potentiellement passible de sanctions si la loi de ceux qui tiennent les mêmes discours que vous (loi Yadan) passait, puisque votre volonté de comparer l'holocauste à d'autres crimes (les pogroms en terres Islamiques en l'occurrence), serait perçue comme une tentative de minorer l'importance de l'holocauste et serait donc du négationnisme (ou de la Judéophobie, au choix).

Bref, tout cela pour dire que la guerre contre israel n'a rien d'idéologique ou religieuse, elle est uniquement politique et territoriale. Si demain israel se conformait au droit international et revenait aux frontières de 67 et cessait de bombarder ses voisins, alors malgré toutes les horreurs qu'elle a pu commettre, ses ennemis cesseraient eux-aussi le combat (et ça, c'est une réalité que vous niez pour légitimer la poursuite de vos massacres).

Le 04/04/2026 à 19:21, colibri33 a dit :

parlez pour vous , il suffit d'entendre la teneur des slogans en manifestation pour comprendre que l'antisionisme est souvent un paravent pour l'antisémitisme ; ce sont les juifs qui sont visés , pas les juifs israéliens , et on le voit plutôt bien avec l'explosion des actes antisémites depuis le 7 octobre ; beaucoup d'hypocrites qui font semblant de s'émouvoir pour les palestiniens ont trouvé un prétexte idéal pour répandre leur haine sans tomber dans l'illégalité. Prenez la peine aussi de réviser l'histoire et la collaboration d'Al Husseini avec Hitler , les méthodes etc ...

https://www.youtube.com/watch?v=0-W3KTdElBY

"Il suffit de ...." n'a aucune valeur argumentative. Soit vous pouvez démontrer que l'antisionisme constitue un paravent de la Judéophobie et vous donnez des éléments concrets permettant de le faire, soit vous ne le pouvez pas (comme c'est actuellement le cas) et vous évitez de produire des sophismes en tirant des conclusions d'assertions gratuites qui ne sont que l'illustration d'une volonté de manipuler pour légitimer l'injustifiable que vous défendez.

Quant à l'explosion des actes Judéophobes, cela s'explique assez facilement. D'une part, parce que la majorité des Juifs qui furent invités post octobre 2023 à s'exprimer sur ce sujet se sont généralement montrés solidaires du génocide en Palestine et qu'en retour des gens, non forcément antisionistes et/ou partie prenante dans le conflit en Palestine, ont commencé à éprouver de l'hostilité pour une communauté religieuse qu'ils ont associée aux comportements ignobles de ceux qui parlaient en son nom. D'autre part, parce que lorsque l'on voit que le fait de sentir des regards, perçus subjectivement comme hostiles en se baladant avec une kippa dans la rue, est considéré comme un acte Judéophobe, alors nécessairement les actes ne peuvent qu'exploser en nombre.

Quant à Al Hussayni, je le répète, encore heureux qu'ils se soient alliés avec les ennemis de ses ennemis plutôt qu'avec ses ennemis. On a vu à Thiaroye, à Alger, à Madagascar, en Palestine, comment les Occidentaux remerciaient leurs sujets qui s'étaient battus pour eux.

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Que peut-on déduire du fait que des tenants d'une même religion s'entretuent ? 

Que c'est la faute à cette religion, intrinsèquement, constitutivement. Avant la Diaspora (la première du nom décrétée par les Romains), les juifs se sont étripés entre eux pour des raisons religieuses. Idem pour les chrétiens. Idem pour les musulmans. Ce sont des faits historiques, et encore d'actualité avec l'islam, absolument irrécusables. Alors dis-moi ce que ça t'inspire à propos de cette religion (ce monothéisme).

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Je ne crois pas une seule seconde à l'histoire des 30 000 tués.

Avec un avatar comme le tien, on en attend pas moins. Faudrait ajouter une grue.

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Quant à l'explosion des actes Judéophobes, ...

Ça t'écorcherait la bouche d'appeler un chat, un chat : on dit antisémitisme.

il y a 20 minutes, Chiffon-Peruque a dit :

Actuellement le Non de la France est tiede la Rison Brigitte est un agent du Mossad 

Pour faire diversion on a fait croire que c'était un mec ha ha 

Ouhla....platiste, non?

Il y a 9 heures, Elam a dit :

Je ne crois pas une seule seconde à l'histoire des 30 000 tués. 

Bof... certains ne croient pas non plus aux fours crematoires, y a une certaine constance...

il y a 54 minutes, Out of Paprika a dit :

Ouhla....platiste, non?

Ca se dit aussi quand la cervelle est plate ?

« Il est devenu fou » : après son message de menaces et d’insultes contre l’Iran, Donald Trump s’attire de nombreuses critiques aux États-Unis

« Ouvrez le Putain de Détroit, espèce de tarés, ou vous vivrez en Enfer - VOUS ALLEZ VOIR », a écrit dimanche le président américain, qui doit tenir une conférence de presse ce lundi.

Des démocrates plaident pour « déclencher » le 25e amendement, qui pourrait écarter Donald Trump du pouvoir.

https://www.leparisien.fr/international/iran/il-est-devenu-fou-apres-son-message-de-menaces-et-dinsultes-contre-liran-donald-trump-sattire-de-nombreuses-critiques-aux-etats-unis-06-04-2026-DWISFZARO5CRXD5OKXUMVYMPSE.php

A force de s'envoyer des missiles on perd parois de vue que la Terre obéit à ses propres lois. Parfois l'empirisme humain  peut réveiller des forces insoupçonnées. Je dis ça parce qu'il y a eu un séisme de MGN 4.5 au sud de Beyrouth... Pour ma part , je trouve que la magnitude des séismes s'est aggravée depuis deux mois en Méditerranée.

L'ultimatum de Trump à l'Iran prend fin mardi. Alors, cessez-le feu ou pas? Tout ce qu'on peut dire c'est qu'après le succès de l'opération de sauvetage du pilote abattu (opération durant laquelle ses chefs militaires ont réussi à le faire taire pendant un jour et demi, ce qui constitue un exploit) Dingo Trump est très remonté, menaçant de déchaîner "l'enfer" sur l'Iran si ce pays ne capitule pas. Soit dit en passant, qu'est-ce qu'il fait d'autre depuis le 28 février? Et pour quel résultat, à part avoir rendu sympathique aux yeux du monde entier l'abominable régime des Mollahs? Je n'ose même plus croire à l'intervention terrestre, qui pourtant est la seule façon de faire avancer les choses - à part faire la paix bien entendu, mais ça ne semble pas à l'ordre du jour.

Il y a 2 heures, menon a dit :

Des démocrates plaident pour « déclencher » le 25e amendement, qui pourrait écarter Donald Trump du pouvoir.

On aurait alors Vance, qui a l'air plus posé mais est d'accord sur le fond.

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

Que c'est la faute à cette religion, intrinsèquement, constitutivement.

Donc si des démocraties se font la guerre, c'est intrinsèquement, constitutivement la faute à la démocratie, de la même façon que les 3 grandes religions monothéistes sont responsables des guerres "civiles" fomentées par leurs partisans ?

Il y a 10 heures, Neopilina a dit :

 

Ça t'écorcherait la bouche d'appeler un chat, un chat : on dit antisémitisme.

Non, l'antisémitisme c'est la haine des sémites, à savoir les Arabes. C'est précisément ce que sont les israéliens (qui ne sont pas des sémites mais des Occidentaux) et les étasuniens qui s'évertuent à tuer des sémites quotidiennement. La haine des Juifs cela s'appelle de la Judéophobie (la haine des Musulmans de l'Islamophobie et la haine des Chrétiens de la Christianophobie). 

Il y a 3 heures, Orian a dit :

Bof... certains ne croient pas non plus aux fours crematoires, y a une certaine constance...

 

Sans doute que lorsque certains doutaient (à raison au final) de l'existence des armes de destruction massive en Irak, d'autres leur fournissaient une réponse analogue en leur parlant des fours crématoires.........

il y a 3 minutes, Elam a dit :

d'autres leur fournissaient une réponse analogue en leur parlant des fours crématoires.........

Ouais et ceux qui doutent de l'existence des fours crematoires ont la meme rhétorique que toi. 

à l’instant, Orian a dit :

Ouais et ceux qui doutent de l'existence des fours crematoires ont la meme rhétorique que toi. 

Et ceux qui croyaient en l'existence d'armes de destruction massive ont la même que vous.

Il y a 3 heures, menon a dit :

Des démocrates plaident pour « déclencher » le 25e amendement, qui pourrait écarter Donald Trump du pouvoir.

y'a urgence !

Il y a 1 heure, Elam a dit :

Non, l'antisémitisme c'est la haine des sémites, à savoir les Arabes.

Faux. Depuis que l'idée a été lancée par Wilhelm Marr, dans les années 1870, l'antisémitisme n'a jamais visé que des Juifs vrais ou supposés. Les nazis, les plus virulents antisémites, ont recherché l'alliance des Arabes et aidé les Frères musulmans, égyptiens.

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Et ceux qui croyaient en l'existence d'armes de destruction massive ont la même que vous.

Sauf que les français n'y croyaient pas. Elam nous cause comme si on était des esclaves décérébrés des U.S. 

Du temps que j'y suis. Au lieu de nous saouler avec ta propagande pour crétins, tu peux nous expliquer pourquoi il y a toujours deux otages français (Cécile Kohler et Jacques Paris) retenus en mollarchie terroriste.

il y a une heure, yagmort a dit :

 

Les nazis, les plus virulents antisémites, ont recherché l'alliance des Arabes et aidé les Frères musulmans, égyptiens.

Peut être plus parce que l Allemagne cherchait à déstabiliser l'empire Anglais en aidant les mouvements indépendantistes.  A un moment, il faut réfléchir un peu au lieu de voir ça que par le prisme d'une "lutte commune "sur fond d'antisémitisme.

Il y a 6 heures, Orian a dit :

Bof... certains ne croient pas non plus aux fours crematoires, y a une certaine constance...

Sophisme de la fausse analogie 

Comparer un évènement historique documenté et traité par les historiens sous tous les angles à un évènement qui s'est passé il y a moins de 3 mois. Ce n’est pas pertinent 

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

Peut être plus parce que l Allemagne cherchait à déstabiliser l'empire Anglais en aidant les mouvements indépendantistes.  A un moment, il faut réfléchir un peu au lieu de voir ça que par le prisme d'une "lutte commune "sur fond d'antisémitisme.

L'antisémitisme contemporain a été lancé par Wilhelm Marr avant qu'il y ait des nazis, qui l'ont aggravé (mais au début ils reprenaient l'idée de Marr : débarrasser l'Europe de ses Juifs en les expulsant... vers la Palestine). Et jamais il n'a ciblé les Arabes.