Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Quand un arabe (Bachar, M.B.S., etc.) fait tuer des centaines de milliers d'arabes (syriens, yéménites, etc.), ça passe crème.  

C'est normal que je ne comprenne rien à ce monde de dingues ?  

Si vous croyez que les humains ne sont pas des animaux, alors, oui, vous ne pouvez pas comprendre comment le monde fonctionne.

Quand un animal dominant est violent avec un dominé de son groupe, c'est un comportement normal ; si l'agression vient de l'extérieur, ce n'est pas normal ; tout le groupe risque de se sentir agressé.

Il y a 1 heure, Maroudiji a dit :

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Propagande .... le régime iranien représente la lie de l'humanité , et que cette guerre soit difficile ne change rien à la nécessité d'en finir avec ces tarés qui menacent directement Israel ou indirectement par le financement de terroristes barbares ; toute personne équilibrée souhaiterait au minimum que les iraniens aient des conditions plus favorables pour reprendre la main sur un régime qui les opprime depuis des années , pas vous ... qui parlez néanmoins de démocratie ... le comble

oui , Israel n'est pas un pays comme les autres , les israéliens encaissent les effets des guerres continues depuis des décennies parce qu'ils n'ont pas le choix et qu'ils préfèrent vivre libres dans leur pays que diminués ailleurs ; 20 000 migrants sont arrivés en Israel pendant la guerre , 200 la dernière semaine , c'est dire à quel point l'attachement à ce pays dépasse la crainte de la guerre

les palestiniens n'ont pas d'autres bourreaux que leurs propres dirigeants qui les exploitent comme de la vulgaire marchandise depuis des décennies ; 20% de la population d'Israel est arabe , alors pas de leçons de vivre ensemble à donner toute personne équilibrée

Parce que Trump et Netanyahou sont équilibrés

en gras , ce que tu as extrait en sortant ce bout de phrase de son contexte pour jouer les anguilles ; c'est une réponse édifiante , comme les autres ...  mais je parlais de toi , qui parle de démocratie et défend un régime théocratique dans la même phrase.

Netanyaou fait ce que n'importe quel dirigeant ferait après une attaque barbare sur des civils , l'Iran est commanditaire de ces barbaries, Israel et les US font le sale boulot qui arrange bien tout le monde , croire que l'Iran n'est un danger que pour Israel est bien naif 

Le 01/04/2026 à 17:09, Anatole1949 a dit :

c'est vrai, mais rappelons quand même que les arabo-palestiniens, contrairement aux Juifs, ont refusé le partage de 1947 et donc la possibilité de créer leur propre Etat...

Accueillir gentiment des gens qui prétendaient que toutes vos terres leur appartenaient car Dieu en a décidé ainsi, il faudrait  que les Palestiniens aient été vraiment très cons !

En plus les juifs qui débarquaient descendaient des juifs qui avaient abandonné leurs terres lâchement, dans ce genre de coin aux traditions très archaïques, quand on a ce genre d'ancêtres, c'est mal vu.

il y a 21 minutes, rokutonoken a dit :

N'empêche, si les Amérindiens se comportaient comme les Israéliens qui pensent que la Palestine appartient aux Juifs et se mettaient à prendre les terres des descendants de colons, ces derniers ne se laisseraient pas faire gentiment...

Enfin j'ai dit "les terres des descendants de colons", je devrais dire "les terres volées aux ancêtres desdits Amérindiens" et donc des terres qui ne peuvent pas appartenir à des non-amérindiens car on ne peut pas hériter d'un bien volé.

Mais la Palestine était le territoire des juifs depuis la nuit des temps les arabo-musulmans sont arrivés qu'au VIIe siècle, de plus, il y a toujours eu des juifs dans cette région, le mur des lamentations est là bien avant les mosquées ou les églises.

Vous parlez des terres volées, mais alors nombre de régions de France ne seraient pas françaises !

Si les arabo-musulmans avaient accepté le partage on n'en serait pas là aujourd'hui, ce que les Juifs ont fait de leur pays les arabo-palestiniens pouvaient en faire autant avec les terres reçues.

Contrairement aux Amérindiens, la Palestine a toujours été un territoire aux limites non définies et ce territoire à toujours été divisé et occupé.

Pourquoi les arabo-palestiniens ne se sont pas opposés à la création du royaume de Jordanie, de la Syrie et du Liban ?

La Judée (nom qui dit bien ce qu'il veut dire !) fait actuellement partie de la Cisjordanie en Palestine et d'Israël. 

Alors je ne dis pas qu'Israël n'a pas des torts, par exemple les colonies en Cisjordanie sont un scandale, mais n'oubliez pas que la volonté les arabo-palestiniens (et surtout les islamistes aujourd'hui) était rien de moins que d'anéantir Israël !

Quand on veut occuper un pays et jeter ses habitants à la mer par des guerres à répétitions et que l'on perd celles-ci, il faut s'attendre à son tour à payer et être occupé !

à l’instant, rokutonoken a dit :

Accueillir gentiment des gens qui prétendaient que toutes vos terres leur appartenaient car Dieu en a décidé ainsi, il faudrait  que les Palestiniens aient été vraiment très cons !

En plus les juifs qui débarquaient descendaient des juifs qui avaient abandonné leurs terres lâchement, dans ce genre de coin aux traditions très archaïques, quand on a ce genre d'ancêtres, c'est mal vu.

Ah bon, parce que les musulmans ne disent pas la même chose, ils ne combattent pas au nom d'Allah ?

C'est quoi l'islamisme à votre avis ?

"En plus les juifs qui débarquaient descendaient des juifs qui avaient abandonné leurs terres lâchement, dans ce genre de coin aux traditions très archaïques,"

Vous voulez dire être chassés de leurs terres, c'était déjà le cas sous l'empire romain.

Quand aux traditions archaïques des juifs, excusez moi, mais l'islam ce n'est pas mieux !

Des sondages plus larges suggèrent que jusqu'à 65 % des Israéliens se décrivent comme non-religieux ou faiblement religieux, faisant d'Israël l'un des pays les moins religieux au Moyen-Orient.

D’après le sondage WIN/Gallup, mené auprès de 63.898 habitants de 65 pays différents, 65 % des Israéliens se décrivent comme non-religieux ou formellement athées. 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Mais la Palestine était le territoire des juifs depuis la nuit des temps les arabo-musulmans sont arrivés qu'au VIIe siècle,

êtes vous sûr que ce que vous dîtes a été vérifié scientifiquement, quand on sait que des Palestiniens et des Israéliens ont des ancêtres communs https://www.lorientlejour.com/article/417696/Juifs_et_palestiniens_pourraient_avoir_des_ancetres_communs.html, on peut avoir un doute, n'oubliez jamais que  "L'histoire est écrite par les vainqueurs." La guerre de Troie n'avait rien à voir avec Hélène et Pâris mais tout à voir avec l'avidité des dirigeants grecs et une ville de Troie qui affichait trop ouvertement sa prospérité.

Le 31/03/2026 à 14:56, picenboule a dit :

À ton avis pourquoi la France n'a pas autorisé ...?

pour mémoire:

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/cour-de-neron-bouffon-sous-ketamine-roi-du-deal-lintegralite-du-discours-du-senateur-claude-malhuret-sur-les-e

 

Oh putain...Malhuret président, je vote pour lui...je crois qu'il a tout compris!

il y a 4 minutes, rokutonoken a dit :

êtes vous sûr que ce que vous dîtes a été vérifié scientifiquement, quand on sait que des Palestiniens et des Israéliens ont des ancêtres communs https://www.lorientlejour.com/article/417696/Juifs_et_palestiniens_pourraient_avoir_des_ancetres_communs.html, on peut avoir un doute, n'oubliez jamais que  "L'histoire est écrite par les vainqueurs." La guerre de Troie n'avait rien à voir avec Hélène et Pâris mais tout à voir avec l'avidité des dirigeants grecs et une ville de Troie qui affichait trop ouvertement sa prospérité.

Ben oui, comme si les romains n'occupaient pas déjà la Judée ...

Les arabes sont arrivés seulement au VIIe siècle, bien sûr il n'est pas question de leur dire de quitter la région, mais qu'ils n'oublient pas qu'eux mêmes sont des colonisateurs (et pas que dans cette région...), que la Palestine n'a jamais été un Etat indépendant, qu'après la défaite de l'occupant ottoman (durant des siècles), les contours de la Palestine aujourd'hui  ne correspondent plus ceux de cette époque,

"L'histoire est écrite par les vainqueurs"

Oui et qui étaient les vainqueur en l'an 634-638 ?

Les Juifs n'ont pas combattus les arabes pour obtenir leurs terres, c'est l'ONU lors du partage qui a accordé des terres aux Juifs comme aux arabo-palestiniens

Le 01/04/2026 à 14:34, Anatole1949 a dit :

Faut arrêter avec ces connerie de nazisme en Ukraine, certes il y a eu des micro groupes de sympathisants au nazisme, mais ces individus ne représentent rien !

Que faudrait-il dire de la Russie et de Wagner, savez-vous que l'un des créateur du groupe paramilitaire Wagner était tatoué du sigle SS, ce qui n'a pas dérangé Poutine !

Il faut aussi comprendre, qu'en 1941, les nazis ont libérés l'Ukraine de la dictature soviétique, en quelque sorte les nazis étaient pour eux des libérateurs.

Puis-je rappeler que le FN a été créé par des ex collabos et même des SS, est-ce pour autant que la France est nazie ?

Et quand vous dites, "il en va exactement pareil pour Israël", est-ce que vous voulez dire qu'Israël est un pays nazi ???

Vous réalisez ce que vous insinuez ?

1 avion !!!

Super !!!

Une puce sur un doberman! chais pas si les éléphants en ont...

Le 01/04/2026 à 17:09, Anatole1949 a dit :

Pour le moment, Israël ne veut pas d'un Etat palestinien, c'est vrai, mais rappelons quand même que les arabo-palestiniens, contrairement aux Juifs, ont refusé le partage de 1947 et donc la possibilité de créer leur propre Etat...

Il est évident qu'aujourd'hui l'hypothèse d'un Etat palestinien est illusoire; avec quelles frontières rassurantes pour Israël, avec quels dirigeants crédibles qui ne s'entretueraient pas entre eux pour le pouvoir et enfin est-ce qu'un Etat palestinien démocratique et laïque débarrassé des islamistes belliqueux, serait vraiment envisageable ?

Créer un Etat palestinien qui aurait pour but, comme c'est le cas du Hamas islamiste (et autres), d'anéantir Israël et d'islamiser cette "reconquise", ne changerait rien à l'état de guerre actuel.

https://www.histoirealacarte.com/Histoire-Proche-Orient-Moyen-Orient

Même sans Israël la paix n'avait guère de chance dans ces pays...

il y a une heure, colibri33 a dit :

Netanyaou fait ce que n'importe quel dirigeant ferait après une attaque barbare sur des civils ,

Ton Netanyahou, comme Trump, sont des criminels de la pire espèce. 

Qu'il y ait encore des individus pour prendre leur défense est une une grande énigme. 

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

Ton Netanyahou, comme Trump, sont des criminels de la pire espèce. 

Qu'il y ait encore des individus pour prendre leur défense est une une grande énigme. 

Moi c'est l'appui des mollahs et dictateurs sanguinaires qui me sidère. 

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

Ton Netanyahou, comme Trump, sont des criminels de la pire espèce. 

Qu'il y ait encore des individus pour prendre leur défense est une une grande énigme. 

Avec un cerveau qui fonctionne à l'endroit , tout le monde sait que les criminels de la pire espèce sont les ordures qui tuent délibérément des civils , en l'occurrence l'Iran et ses missiles à sous munitions sur Israel ou à balles réelles sur sa propre population , et ses proxys qui s'engraissent sur le dos des civils qu'ils prétendent défendre  avec une propagande très grossière et des larmes de crocodile

pas d'énigme pour moi face à des individus qui tombent dans le révisionnisme à 2 balles et les inversions de rôles bien pratiques. 

il y a 21 minutes, colibri33 a dit :

ordures qui tuent délibérément des civils , en l'occurrence l'Iran et ses missiles à sous munitions sur Israel ou à balles réelles sur sa propre population ,

Vous avez commencé la guerre en visant des écoles, tuant 170 fillettes.

Le syndrome victimaire. 

il y a 43 minutes, colibri33 a dit :

Avec un cerveau qui fonctionne à l'endroit , tout le monde sait que les criminels de la pire espèce sont les ordures qui tuent délibérément des civils

Non mais c'est une blague ? Sur un échantillon étudié par l'Onu, 70 % des victimes en Palestine sont des femmes et des enfants. Donc c'est le pourcentage minimum de civils qu'Israël tue. En réalité, faudrait rajouter les hommes car bien des hommes ne sont pas combattants.

A un moment, c'est juste indécent de la part des supporters d'Israel de continuer à faire appel à la morale, comme s'il leur en restait encore !!

Israel est accusé à minima de nettoyage ethnique et même de génocide  bordel !! Quand est-ce que vous allez le comprendre ?

Quel culot de s'auto-proclamer armée la plus morale du monde. 
Ces mecs sont tellement cons qu'ils ont tué leurs propres otages qui étaient pourtant torses nus pour montrer qu'ils n'avaient pas d'armes, les mains en l'air et qui avaient fait un drapeau blanc avec leur t-shirt !!

Ces dégénérés s'amusent à tuer les gens désarmés. Pas de bol, cette fois c'étaient leurs otages.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Ces tarés tuent les gens désarmés.

Israël tue des enfants délibérément. 

Les témoignages pullulent. Par exemple je suis allé me faire confirmer celui-ci par une IA : 

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Moi c'est l'appui des mollahs et dictateurs sanguinaires qui me sidère. 

Attention !

La guerre au Liban est terminée. L'Iran a détruit le centre névralgique de l'armée israélienne dans le nord.

il y a 47 minutes, garthriter a dit :

Israel est accusé à minima de nettoyage ethnique et même de génocide  bordel !! Quand est-ce que vous allez le comprendre ?

Et tout est fait pour l'y pousser et même l'y acculer. Disque rayé pour disque rayé, un génocide qui tue 3% de la population cible en 2 ans, dans un contexte de guérilla et contre-guérilla, c'est un génocide faiblard. Il y a donc une volonté de diabolisation ce qui, si c'est motivé par le fait qu'il s'agit (principalement) de Juifs, porte un nom.

Il y a 12 heures, yagmort a dit :

Les Allemands, même nazis, n'étaient pas spécialement athées. Autre débat.

Le Judaïsme était la seule religion non-chrétienne tolérée, juste sévèrement discriminée, dans l'Europe chrétienne médiévale... https://bouquinsblog.blog4ever.com/licet-perfidia-judaorum-pape-innocent-iii 

C'était la même chose des deux côtés, avec pratiquement autant de massacres quand le bon peuple avait besoin de se défouler : tolérance et statut discriminatoire. La différence, c'est que côté musulman cela englobait aussi les chrétiens et que ça a été élargi à d'autres encore (mais pas au Bouddhisme par exemple, qui a conséquemment été éradiqué du Dar al Islam à coups de millions de morts).

Encore une fois, les premières violences, avant qu'il y ait un quelconque état, ont été le fait d'Arabes tuant des Juifs. Les Juifs se sont alors constitué des milices d'autodéfense, première ébauche du futur état, bien avant la Shoah.

Certains nazis (notamment leur principal dirigeant) étaient Athées au sens où ils ne reconnaissaient pas Dieu en tant que Créateur unique. 

Vous êtes dans le négationnisme, dans le grotesque, dans un monde parallèle. Aucun historien, aucun spécialiste de ces sujets là ne nie le fait que les terres d'Islam furent, historiquement, bien plus accueillantes, en général, pour le peuple Juif que les terres Chrétiennes où ils furent régulièrement massacrés, accusés de tous les maux (la peste noire), au point que l'on a inventé le mot "pogrom" pour désigner ce qu'ils subirent en Occident et avec en point d'orgue la Shoah. Comment espérez-vous trouver des parallèles au sein des terres Musulmanes où ils se réfugièrent pour justement se protéger des Chrétiens (même pendant les croisades, les Juifs furent massacrés par les croisés).

Comparer les conséquences historiques de la Judéophobie traditionnellement Chrétienne et celle qui pouvait exister en terme d'Islam est juste l'illustration d'une mauvaise foi sans borne ou d'une inculture qui ne devrait pas vous permettre de vous exprimer sur le sujet.

Quant à justifier la situation actuelle par "c'est lui qui a commencé", en terme de puérilité, on fait difficilement pire. Je rappelle juste quelques propos d'une délégation Arabe reçue par Churchill :  

Citation

« Si les sionistes n’étaient venus en Palestine que comme des hôtes, ou si les choses en étaient restées à ce qu’elles étaient avant la guerre, il n’y aurait pas de problème Juifs et de non-Juifs. Mais c’est l’idée d’une Palestine transformée en un Foyer national juif que les Arabes rejettent et combattent »

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

Ben voyons , et comment ces terres revendiquées ont été acquises par les arabes , vous pouvez nous le rappeler ?????  ce serait plus légitime de tuer ou chasser des juifs pour s'accaparer des terres ???

Ce sont les juifs qui ont été chassés, spoliés, tués de tous temps et partout dans le monde , inutile de refaire l'histoire avec un narratif grossier. Voilà la liste des pogroms arabes depuis le 7ème siècle 

https://israel247.org/ils-disent-que-les-juifs-vivaient-en-paix-et-en-harmonie-dans-les-pays-arabes-ah-bon-verifions-25489.html

https://www.fondapol.org/etude/les-pogroms-en-palestine-avant-la-creation-de-letat-disrael-1830-1948/

La grosse erreur pour les crédules , ou l'entourloupe de la plupart des propagandistes repose sur l'idée que ces conflits perpétuels sont d'ordre territorial alors que c'est une sinistre idéologie qui prévaut depuis toujours ; le slogan des manifestants ignares n'est t'il pas "de la rivière à la mer" ???? 

les faits démontrent pourtant bien avec le lien Al Husseini - Hitler d'où provient réellement la haine viscérale qui alimente et alimentera toujours les attaques contre les juifs dans le monde , et la guerre actuelle sur base de surexploitation de l'émotionnel démontre bien que cela dépasse largement une simple question de territoires. Il faut arrêter les fables parce que l'histoire a laissé des traces dans de nombreux écrits.

En l'occurrence, les Hébreux étaient majoritairement déjà partis lorsque les Arabes ravirent ces terres quelques siècles plus tard et ce ne sont pas des Arabes qui les y ont chassés définitivement mais des Européens (les Romains en l'occurrence), une fois n'est pas coutume. Votre propos est donc inepte. Sans même parler du fait que les Hébreux, comme à peu près tous les peuples qui migraient à cette époque, ne sont pas venus sur ces terres en brandissant des fleurs (vous vous combattez vous-même avec ce genre d'argument).

Quant aux Juifs chassés et tués, en l'occurrence, c'est factuellement dans le monde Arabe qu'ils se réfugièrent pour se protéger des Chrétiens. D'ailleurs l'un de vos plus importants philosophes vécut justement en terre d'Islam en toute quiétude (Maimonide). Certains parmi eux, accédèrent même à certaines hautes fonctions, que ce soit en Espagne ou dans les différents Emirats ou Sultanats ou au sein même de l'empire Ottoman, qui leur conféraient un pouvoir sur la majorité des Musulmans de ces "empires" (dans quelle autre partie du monde avait-on vu cela ? Au sein même des communautés Juives, avait-on déjà vu un non-Juif dirigeait les Juifs ?) :

https://mondafrique.com/societe/les-juifs-en-terres-dislam-volet-3-egypte-iran-irak/

Votre discours sur l'idéologie est assez éloquent (et dommageable pour vous) car effectivement "de la rivière à la mer" constitue le slogan des dirigeants actuels d'israel, des fondateurs du sionisme et incarne le projet du grand israel qui vise justement à réaliser une extension sur les pays environnants, conformément aux croyances religieuses des fanatiques qui dirigent ce pays (et l'on voit que cela commence avec leur occupation du Sud Liban et l'annexion progressive de la Palestine). Autant ce slogan est légitime dans la bouche d'un Arabe qui voit cette colonie comme une hérésie, une spoliation des terres de ses plus proches ancêtres et qui leur furent promises pour leur sacrifice durant la première guerre, autant il est profondément criminel dans la bouche d'un israélien dont les parents ou grands-parents n'avaient aucune attache avec ce territoire et n'ont que récemment immigré d'Europe.