Attaque sur l'Iran à l'instant

Contrairement à certains, je n'ai pas de boule de cristal, mais je continue à penser que Kharg est une excellente carte. Il y a un vrai dilemme à propos de cette " carte ". Les U.S. en prennent le contrôle. Et les iraniens font de l'attrition sur les troupes présentes. Et l'attrition, personne n'aime. Alors, les U.S. évacuent Kharg, mais ils stérilisent l'installation pour des années. Et donc ? Et donc le pétrole iranien n'arrive plus sur le marché, et ça, ça gène tout le monde, toute l'économie des hydrocarbures. Même les meilleurs amis de l'Iran. Il y a une symétrie entre Kharg et le détroit d'Ormuz : deux " robinets ", un vital pour l'Iran, un vital pour le monde. Avec deux protagonistes pathologiquement tentés par le pire.

il y a 3 minutes, Neopilina a dit :

Contrairement à certains, je n'ai pas de boule de cristal, mais je continue à penser que Kharg est une excellente carte. Il y a un vrai dilemme à propos de cette " carte ". Les U.S. en prennent le contrôle. Et les iraniens font de l'attrition sur les troupes présentes. Et l'attrition, personne n'aime. Alors, les U.S. évacuent Kharg, mais ils stérilisent l'installation pour des années. Et donc ? Et donc le pétrole iranien n'arrive plus sur le marché, et ça, ça gène tout le monde, toute l'économie des hydrocarbures. Même les meilleurs amis de l'Iran. Il y a une symétrie entre Kharg et le détroit d'Ormuz. Avec deux protagonistes pathologiquement tentés par le pire.

Les "meilleurs amis" de l'Iran? qui sont-ils?

il y a 20 minutes, the-whistleblower a dit :

Le colonel Douglas Macgregor a récemment fait une révélation lors d’un entretien avec George Galloway. Selon ses informations, Vladimir Poutine aurait transmis un ultimatum privé à Benjamin Netanyahou. Le message serait le suivant : si Israël utilisait l’arme nucléaire contre l’Iran, la Russie pourrait riposter par une frappe atomique sur l’État hébreu.

A supposer, quel rapport avec ce que je disais ?

Après, il se dit aussi qu'avant la chute d'Assad Israéliens et Russes se concertaient discrètement pour éviter de s'affronter directement, puisque les deux bombardaient en Syrie.

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

Faut-il que je l’écrive en gras? --Aucun pays occidental n’a sanctionné Israël pour ses crimes immondes à Gaza et au Liban.

Ni pour cette guerre illégale, qu'elle mène avec les États-Unis contre l’Iran.

Non, ça ne changerait rien au fait que votre raisonnement est lunaire : de quel droit n'importe quel pays pourrait sanctionner Israel en l'occurrence ??  vous imaginez peut-être que les autres pays ont des leçons à donner ? ou que s'ils avaient été touchés , ils auraient procédé autrement ? c'est quoi l'alternative ? abdiquer face à des organisations terroristes et les inviter à réitérer leurs exactions ?

Ce que vous appelez crimes immondes (sans preuves) doit être invoqué contre ceux qui ont sciemment déclenché cette guerre et qui ont justement misé sur un nombre de victimes opaque pour dérouler leur sale propagande , pour eux la guerre est avant tout médiatique , peu leur importe le sort de la population : c'est leur fonds de commerce   

Il n'y a rien d'illégal à exercer son droit à la légitime défense face à la barbarie terroriste ou à la prévention face à des menaces existentielles persistantes , la taille d'Israel ne permet pas de temporiser et jouer à la roulette russse avec des tarés .... même si on peut s'interroger sur les finalités réelles de ces guerres parce qu'on ne pourra jamais éliminer que des individus , pas une idéologie haineuse qui perdure depuis des siècles et qui ne soulève pas autant d'états d'âme.

il y a une heure, Morfou a dit :

Les "meilleurs amis" de l'Iran? qui sont-ils?

Les chinois en tête de liste pour des raisons stratégiques, faire iech l'Occident, en s'en mêlant a minima (ce qui est très malin, tout à fait). Et, pour être exact, d'abord client.

Trump a lancé un ultimatum à l'Iran. L'Iran a dit non. Et depuis, tout s'effondre. Ses alliés de l'OTAN le lâchent, ses soldats refusent de mourir pour une cause qu'ils ne comprennent pas, et des portails militaires américains confirment ce que personne n'ose dire officiellement : il y a une fracture profonde entre les troupes et leur commandant en chef. Dans cette vidéo, on analyse les données, les rapports militaires, les déclarations filtrant depuis les rangs, et les quatre scénarios possibles pour la suite. Pas de propagande. Pas de version officielle. Juste ce que les faits révèlent vraiment.

Sources : 1. Sur la dissidence militaire et les objections de conscience dans l'armée américaine

https://www.snopes.com/news/2026/03/1...

https://www.ibtimes.co.uk/us-military...

2. Sur le déploiement des Marines et les risques d'une opération terrestre

https://www.military.com/daily-news/h...

https://www.jpost.com/middle-east/art...

https://www.npr.org/2026/03/20/nx-s1-...

3. Sur l'opposition de l'opinion publique à la guerre

https://poll.qu.edu/poll-release?rele...

https://maristpoll.marist.edu/polls/w... 

https://yougov.com/en-us/articles/543...

4. Sur la crise énergétique et le détroit d'Ormuz

https://www.aljazeera.com/news/2026/3...

https://www.washingtonpost.com/world/...

5. Sur les fractures dans la base républicaine et les conservateurs

https://www.cnn.com/2026/03/03/politi...

Trump va capituler face a l'Iran 

il y a 44 minutes, Neopilina a dit :

Contrairement à certains, je n'ai pas de boule de cristal, mais je continue à penser que Kharg est une excellente carte. Il y a un vrai dilemme à propos de cette " carte ". Les U.S. en prennent le contrôle. Et les iraniens font de l'attrition sur les troupes présentes. Et l'attrition, personne n'aime. Alors, les U.S. évacuent Kharg, mais ils stérilisent l'installation pour des années. Et donc ? Et donc le pétrole iranien n'arrive plus sur le marché, et ça, ça gène tout le monde, toute l'économie des hydrocarbures. Même les meilleurs amis de l'Iran. Il y a une symétrie entre Kharg et le détroit d'Ormuz : deux " robinets ", un vital pour l'Iran, un vital pour le monde. Avec deux protagonistes pathologiquement tentés par le pire.

Attrition? Quelle attrition? Je pense que si les Américains s'emparent de l'île de Kharg, les Iraniens seront bien incapables de les en chasser.

il y a 13 minutes, the-whistleblower a dit :

 

Trump a lancé un ultimatum à l'Iran. L'Iran a dit non. Et depuis, tout s'effondre. Ses alliés de l'OTAN le lâchent, ses soldats refusent de mourir pour une cause qu'ils ne comprennent pas, et des portails militaires américains confirment ce que personne n'ose dire officiellement : il y a une fracture profonde entre les troupes et leur commandant en chef. Dans cette vidéo, on analyse les données, les rapports militaires, les déclarations filtrant depuis les rangs, et les quatre scénarios possibles pour la suite. Pas de propagande. Pas de version officielle. Juste ce que les faits révèlent vraiment.

Sources : 1. Sur la dissidence militaire et les objections de conscience dans l'armée américaine

https://www.snopes.com/news/2026/03/1...

https://www.ibtimes.co.uk/us-military...

2. Sur le déploiement des Marines et les risques d'une opération terrestre

https://www.military.com/daily-news/h...

https://www.jpost.com/middle-east/art...

https://www.npr.org/2026/03/20/nx-s1-...

3. Sur l'opposition de l'opinion publique à la guerre

https://poll.qu.edu/poll-release?rele...

https://maristpoll.marist.edu/polls/w... 

https://yougov.com/en-us/articles/543...

4. Sur la crise énergétique et le détroit d'Ormuz

https://www.aljazeera.com/news/2026/3...

https://www.washingtonpost.com/world/...

5. Sur les fractures dans la base républicaine et les conservateurs

https://www.cnn.com/2026/03/03/politi...

 

Trump va capituler face a l'Iran 

 

 

 

C'est beau de rêver. Les Mollahs auront été virés 10 fois, avant que l'armée américaine "se retourne contre Trump".

Ce qui n'empêche pas que certains militaires le prennent certainement pour un crétin (ce qu'il est), mais de là à se mutiner ou faire un coup d'État, il y a un monde.

Non, je pense que la vraie réaction viendra des électeurs, aux élections de mid-term. Mais nous n'y sommes pas encore, puisqu'elle n'auront lieu que le 3 novembre de cette année.

il y a 14 minutes, Neopilina a dit :

Les chinois en tête de liste pour des raisons stratégiques, faire iech l'Occident, en s'en mêlant a minima (ce qui est très malin, tout à fait). Et, pour exact, d'abord client.

Mais pas les meilleurs amis...juste du commerce ! mercantilisme...

L'Occident a fait de la Chine un pays plus riche qu'ils ne l'avaient jamais été...et même pensé l'être un jour sans doute!

Qui ferait iech l'autre si l'Occident arrêtait tout commerce avec elle?

Si l'on pouvait récupérer nos billes...
 

il y a une heure, the-whistleblower a dit :

Trump va capituler face a l'Iran 

 

Putain, une vidéo 100 % IA...

il y a 51 minutes, Morfou a dit :

Mais pas les meilleurs amis...juste du commerce ! mercantilisme...

L'Occident a fait de la Chine un pays plus riche qu'ils ne l'avaient jamais été...et même pensé l'être un jour sans doute!

Qui ferait iech l'autre si l'Occident arrêtait tout commerce avec elle?

Si l'on pouvait récupérer nos billes...

La CHine a été première puissance économique mondiale pendant des siècles. Alternativement avec l'Inde.
Faut arrêter avec les conneries, ils l'ont été avant et sans nous. En revanche, on leur a fait deux guerres par le passé pour des raisons économiques  car justement, la balance commerciale n'était pas en notre faveur déjà à l'époque. Et on ne supporte pas trop ça. Espérons que l'histoire ne va pas se répéter mais bon, on dit jamais deux sans trois.
On en a profité au passage pour piller leur palais royaux de ses richesses...il est question d'objets de valeurs, de collection, dépassant sans doute les 150 milliards. Et dont beaucoup d'objets sont aujourd'hui dans les musées occidentaux.

Là économiquement, ils ne font que reprendre la place qu'ils ont plus ou moins toujours eu en fait. Et peut-être jamais perdu si on ne leur avait pas fait deux guerres

il y a 39 minutes, garthriter a dit :

Putain, une vidéo 100 % IA...

La CHine a été première puissance économique mondiale pendant des siècles. Alternativement avec l'Inde.
Faut arrêter avec les conneries, ils l'ont été avant et sans nous. En revanche, on leur a fait deux guerres par le passé pour des raisons économiques  car justement, la balance commerciale n'était pas en notre faveur déjà à l'époque. Et on ne supporte pas trop ça. Espérons que l'histoire ne va pas se répéte mais bon, on dit jamais deux sans trois.
On en a profité au passage pour piller leur palais royaux de ses richesses...il est question d'objets de valeurs, de collection, dépassant sans doute les 150 milliards. Et dans beaucoup d'objets sont aujourd'hui dans les musées occidentaux.

Là économiquement, ils ne font que reprendre la place qu'ils ont plus ou moins toujours eu en fait. Et peut-être jamais perdu si on ne leur avait pas fait deux guerres

Et les peuples qui crevaient de faim...jusqu'à pas si longtemps...

Faudrait revoir toute l'Histoire de la Chine avant d'affirmer...

Un peuple soumis depuis des siècles,  ne pouvait que se retrouver gouverner par un dictateur...

Le "sanguinaire" à la tête militaire de l'Iran? il a même fait tuer son propre fils...

A l'instance de sécurité...

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Il n'y a rien d'illégal à exercer son droit à la légitime défense face à la barbarie terroriste ou à la prévention face à des menaces existentielles persistantes , l

C'est le monde entier qui déclare que les Américains et Israël ont commencé cette guerre dans l’illégalité. 

Il n'y avait aucune légitimité à la défense d’israël, l’iran n’ayant jamais attaqué israël ou ses voisins. 

Israël sera puni. Et il l’est déjà. Les habitants vivent dans le désespoir. Les sirènes sonnent jour et nuit. Des fois, elles ne sonnent pas...

J’espère que tu as pitié d’eux, cachés dans les abris, car les missiles sont plus puissants encore et plus nombreux à pleuvoir. Les Iraniens ne semblent pas vouloir s’arrêter. Ce n'est pas eux qui ont déclenché la guerre. Ils en payent le prix, comme les Iraniens. 

Là, maintenant, israël peut montrer au reste du monde qu'elle a le droit de se défendre et qu'elle sait le faire. Du moment, que l’Amérique ne les lâchent pas. Du moment qu'ils aient assez de munitions pour continuer...

"Montrer" n'est pas le bon verbe, car israël cache plus qu'elle ne montre. 

Attention : Les forces armées iraniennes ont annoncé avoir mené, depuis tôt ce matin, des attaques de drones ciblant les industries d'armement Rafael à Haïfa, l'Israel Aerospace Industries (IAI) près de l'aéroport Ben Gourion, ainsi que des avions de ravitaillement à l'aéroport. Elles décrivent ces sites comme des composants clés du secteur de la fabrication de défense d'Israël, incluant des systèmes tels que le Dôme de fer et la Fronde de David.

Attention 2 : L'ambassade de Chine en Israël a officiellement émis un avertissement de sécurité urgent, conseillant à ses ressortissants de quitter le pays au plus vite tant que des vols commerciaux sont encore disponibles, ou de se mettre en sécurité immédiatement.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Ben, Israël se targue, à très juste titre, d'être une démocratie.
Supposément "justifier" le basculement de cet état vers l'extrême droite ultra religieuse en le comparant avec des théocraties dictatoriales sanguinaires est pour le moins, au minimum, étonnant ..?

Petite erreur de votre part, puisque c'est 32 et non 22.
(SHAS:11 / Judaïsme unifié de la Torah:7 / Parti sioniste religieux:14).

Mais, ce qui est plus significatif, c'est le nombre de ministres d'extrême droite religieuse au sein du gouvernement Netanyahou: 18 ministres sur 44 ??

L'extrême droite religieuse ne représente donc (environ) que 26% des députés ... mais (environ) 44% des ministres ..?
Son poids dans la radicalisation du Likoud de Netanyahou est assez manifeste ..?

Ca n'est pas "logique" du tout, selon le principe indiscutable "on ne fait la paix qu'avec ses ennemis".

Une fois tous ses "ennemis", donc tous les dirigeants actuels iraniens (politiques, religieux, militaires, etc.) éliminés, avec qui Israël va t-il négocier ??
Avec une opposition fantomatique, totalement désorganisée et sans aucun supposé leader crédible ..?

Va t-on stupidement reproduire les mêmes erreurs qu'en Irak (ou/et en Syrie, entre autres ...) ?

Où les "démocraties occidentales" (principalement les USA) se sont auto-persuadés qu'il suffisait juste d'abattre le régime dictatorial en place, totalement détesté par la population, pour que s'instaure de facto "naturellement" la démocratie ??

PS/
On se rappellera quand même au passage que la seule et unique fois où il y a eu un réel espoir de paix israélo/palestinien, ça a été suite aux accords d'Oslo, entre deux "ennemis", Arafat et Rabin.
Accords qui ont rapidement été totalement torpillés par les "extrémistes" des deux camps, la droite de la droite israélienne, en la personne de  Netanyahou (qui, dans une entrevue de 2001, ne sachant pas que les caméras tournaient, s'est vanté d'avoir fait échouer les accords d'Oslo au moyen de fausses déclarations !?) et les terroristes islamistes du Hamas, multipliant les attentats.

Je ne justifie rien, comme vous le dites Israël est une démocratie et si des partis religieux d'extrême droite font partie du pouvoir, c'est la volonté du peuple israéliens, on peut le déplorer mais c'est ainsi !

Ok pour 32 députés et non 22.

""on ne fait la paix qu'avec ses ennemis"."

En principe, mais avec une dictature islamiste qui soutient le terrorisme et massacre son propre peuple, il en va autrement.

Une démocratie qui ferait la paix avec ces individus fanatisés et criminels, c'est se faire rouler dans la farine et reporter le conflit à un peu plus tard.

Les accords d'Oslo ont été sabotés par les extrémistes des deux camps.  A commencer par assassinat de Rabin par un extrémiste juif et ensuite la reprise des attentats-suicides meurtriers palestiniens contre des civils israéliens pour saboter le projet de paix tout en refusant la reconnaissance de l'Etat Israël.

N'oublions pas qu'Arafat était quand même un terroriste criminel auteur d'attentats en Israël mais aussi d'attaques contre le royaume de Jordanie et ensuite au Liban.

Concernant les erreurs occidentales en Irak Libye et Syrie, avec l'Iran c'est autre chose, l'Iran est un pays qui malgré sa dictature et son obscurantisme religieux se compose d'une population instruite qui d'après ce que l'on dit, aspire à un autre régime, laïque et plus proche de la démocratie.

il y a 58 minutes, Gouderien a dit :

Attrition? Quelle attrition? Je pense que si les Américains s'emparent de l'île de Kharg, les Iraniens seront bien incapables de les en chasser.

Je précise mon propos. Si les soldats prennent et occupent l'ile de Kharg, les iraniens ne vont tout de même pas se gêner pour taper dessus. En tirant sur leurs installations les plus précieuses ? Je ne sais pas.

J'ai jeté un oeil, " géographique ", topographique,   : Kharg, c'est très très bien.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Kharg, c'est très très bien

Néanmoins (comme disait Cléopâtre), je ne pense pas que j'y prendrais mes prochaines vacances.

il y a 37 minutes, Neopilina a dit :

Je précise mon propos. Si les soldats prennent et occupent l'ile de Kharg, les iraniens ne vont tout de même pas se gêner pour taper dessus. En tirant sur leurs installations les plus précieuses ? Je ne sais pas.

J'ai jeté un oeil, " géographique ", topographique,   : Kharg, c'est très très bien.

Vaudrait mieux pas qu'ils tirent dessus...même si je les y en crois capables...

Attention : L'Irak déclare officiellement son entrée en guerre aux côtés de l'Iran contre les États-Unis et Israël. « Nous avons décidé de répondre et de nous défendre contre les attaques ciblant nos forces officielles de mobilisation populaire (Hachd al-Chaabi). » Cela survient alors qu'Israël et les États-Unis continuent de lancer des raids contre les quartiers généraux des Hachd al-Chaabi, tuant de nombreux dirigeants.

Ma boule de cristal me révèle que l’état profond américain et Israël sont en train de s’auto-détruire, laissant le Moyen-Orient aux mains de l’Iran qui finira comme une grande puissance mondiale, et musulmane.

il y a 41 minutes, Maroudiji a dit :

Attention : L'Irak déclare officiellement son entrée en guerre aux côtés de l'Iran contre les États-Unis et Israël. « Nous avons décidé de répondre et de nous défendre contre les attaques ciblant nos forces officielles de mobilisation populaire (Hachd al-Chaabi). » Cela survient alors qu'Israël et les États-Unis continuent de lancer des raids contre les quartiers généraux des Hachd al-Chaabi, tuant de nombreux dirigeants.

En réalité selon https://www.lorientlejour.com/article/1500714/lirak-accorde-le-droit-aux-ex-paramilitaires-de-riposter-et-de-se-defendre-sils-sont-attaques.html "L'Irak a accordé aux anciens groupes paramilitaires le droit de riposter et de se défendre contre les « attaques militaires » menées par drones ou aéronefs visant leurs bases, selon un communiqué du bureau du Premier ministre publié mardi soir.
"Cette décision fait suite à une frappe aérienne meurtrière qui a coûté la vie à 15 combattants des Forces de mobilisation populaire (FMP), membres d'une coalition de groupes armés comprenant des factions pro-iraniennes et intégrée aux forces armées régulières irakiennes. Les FMP ont imputé cette frappe aux États-Unis."

Il ne s'agit donc pas de l'armée irakienne, mais de groupes paramilitaires pro-iraniens tolérés. Le communiqué gouvernemental ne dit même pas que les attaques viennent des USA. On est donc loin d'une entrée en guerre de l'Irak aux côtés de l'Iran.

il y a 3 minutes, yagmort a dit :

On est donc loin d'une entrée en guerre de l'Irak aux côtés de l'Iran.

L’Irak est indépendant, maintenant. Il a le même ennemi commun que l’Iran. 

C'est officialisé -- la colonisation est terminée à tout jamais. 

Un nouvel ordre est en train de se mettre tranquillement pas vite au Moyen-Orient. 

il y a une heure, Maroudiji a dit :

L’Irak est indépendant, maintenant. Il a le même ennemi commun que l’Iran. 

L'Irak a aussi subi des frappes iraniennes. A supposer d'ailleurs que les dernières ne viennent pas en fait d'Iran.