Aller au contenu

Attaque sur l'Iran à l'instant

Noter ce sujet


Phylou

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
picenboule Membre 4 717 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Dessinateur a dit :

Les américains avait ils prévu les conséquences de leur aventure guerrière ? Les USA se retrouvent embarrassés et abandonnés par leurs alliés. Même l'OTAN rechigne à participer. Un tel manque d'anticipation, de la part de la première puissance mondiale, c'est de l'incompétence.

Tout juste!

@Elbaid1

Extrait: “Y a-t-il un adulte dans le Bureau ovale ? ”

Pour The Atlantic, “trois semaines après le début de la guerre de Donald Trump contre l’Iran, le président refuse toujours de définir la victoire, si ce n’est en affirmant que la guerre sera bientôt terminée”. Et pour cause : son “plan A” consistait à “frapper durement l’Iran, voir les théocrates prendre la fuite, puis remettre le pouvoir à un gouvernement de son choix. Au cas où cela n’arriverait pas, le plan B était… eh bien, apparemment, il n’y avait pas de plan B”.

“Quelle que soit la voie que Trump choisira d’emprunter désormais, le président est à présent mené par les événements plutôt qu’il ne les maîtrise”, ajoute le magazine américain. “Tel un joueur cherchant à refaire ses pertes, il continue d’injecter de nouvelles sommes pour rester à la table”...
https://www.courrierinternational.com/article/guerre-trump-annonce-une-reduction-graduelle-de-ses-operations-militaires-en-iran_242037

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
versys Membre 19 036 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 41 minutes, picenboule a dit :

Tout juste!

@Elbaid1

Extrait: “Y a-t-il un adulte dans le Bureau ovale ? ”

Pour The Atlantic, “trois semaines après le début de la guerre de Donald Trump contre l’Iran, le président refuse toujours de définir la victoire, si ce n’est en affirmant que la guerre sera bientôt terminée”. Et pour cause : son “plan A” consistait à “frapper durement l’Iran, voir les théocrates prendre la fuite, puis remettre le pouvoir à un gouvernement de son choix. Au cas où cela n’arriverait pas, le plan B était… eh bien, apparemment, il n’y avait pas de plan B”.

“Quelle que soit la voie que Trump choisira d’emprunter désormais, le président est à présent mené par les événements plutôt qu’il ne les maîtrise”, ajoute le magazine américain. “Tel un joueur cherchant à refaire ses pertes, il continue d’injecter de nouvelles sommes pour rester à la table”...
https://www.courrierinternational.com/article/guerre-trump-annonce-une-reduction-graduelle-de-ses-operations-militaires-en-iran_242037

Absolument.

Trump et Netanyahu se sont royalement plantés en lançant ce conflit.

Ils ont complètement sous estimé :

- Les capacités de riposte de l'armée iranienne.

- La capacité de renversement du régime des mollahs par le peuple iranien.

Un double plantage lourd de conséquences à l'échelle mondiale.

Si Trump parvient à faire oublier son échec lamentable dans sa tentative de résolution du conflit ukrainien, il est désormais trop impliqué dans le conflit iranien pour s'en sortir aussi "facilement"...

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 77ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 39 230 messages
77ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 17 heures, garthriter a dit :

Et tu crois quoi ? Qu'à la seconde où ils l'ont, ils vont attaquer Israél et disparaître eux aussi ? C'est ridicule. S'il y a un truc que cette merde entre Israël et l'Iran depuis plus d'un an a montré, c'est que les gars sont loin d'être fanatiques et suicidaires.

Israël n'a eu de cesses de tuer des gardiens de la révolution, des leaders iraniens depuis des années, bombardé l'ambassade iranienne...La réponse Iranienne a été modérée et ils ont évité de faire durer plus que nécessaires leur riposte. On dirait même qu'ils ont fait le minimum syndical pour juste ne pas perdre la face. Et ils étaient clairement pas à fond vu ce qu'on voit aujourd'hui.

Bref, c'est clairement pas des fanatiques suicidaires.

La Libye ne sera pas une bouée de secours que ce soit pour le pétrole ou le gaz. Il y a trop de chaos. Ils ne peuvent pas vraiment augmenter leur production.

"Et tu crois quoi ? Qu'à la seconde où ils l'ont, ils vont attaquer Israél et disparaître eux aussi ? C'est ridicule."

Mais tu es aveugle ou quoi, les mollahs iraniens et pas que ceux-ci, sont des islamistes criminels fanatiques, pour eux mourir en martyr est un honneur.

Il suffit de voir le nombre d'attentats de terroristes islamistes kamikazes dans le monde, ils torturent et massacrent hommes, femmes et enfants et meurent en martyrs au nom d'Allah, ils sont persuadés d'être dans le bon et donc, de bénéficier de la vie éternelle.

Les Mollahs sont capables de massacrer +/- 30.000 des leurs en 2 ou 3 jours, c'est presque autant que le nombre de victime durant guerre de Gaza qui a duré des mois et des mois !

Pourquoi autant de dirigeants du Hamas, du Heztbollah et des mollahs iraniens et autres complices, sont neutralisés un à un, à chaque foi que l'un d'entre eux est éliminé, un autre reprend le flambeau, sachant pertinemment bien qu'il est déjà un homme mort, ils ont l'esprit du sacrifice et donc du martyr et quand on est endoctriné religieusement à ce point on est capable du pire et le risque de l'usage d'une bombe nucléaire est là !!!

"Israël n'a eu de cesses de tuer des gardiens de la révolution, des leaders iraniens depuis des années, bombardé l'ambassade iranienne..."

Oui et alors, cela fait des décennies que l'Iran menace Israël d'anéantissement total, des décennies que les Mollahs soutiennent et armes des mouvements terroristes islamistes comme le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et autres qui agissent contre Israël...

Les  Mollahs iraniens faisaient faire le boulot par les autres !

Souvenez-vous du fanatisme nazi, les combats contre ceux-ci ont durés jusqu'au suicide  d'Hitler à Berlin, ce qui ressemble fort au comportement des kamikazes, le jusqu'au-boutiste !

Si Hitler avait disposé de la bombe atomique quelques jours avant de ce trucider, il l'aurait utilisé par fanatisme  même en sachant que le combat était perdu !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 77ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 39 230 messages
77ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 19 heures, frunobulax a dit :

L'arme nucléaire est très factuellement, pour les régimes dictatoriaux, une arme de dissuasion  ("si vous tentez de m'éradiquer, je vous balance une bombe atomique") et pas d'attaque "directe".
C'est justement ce "principe" qui permet au régime Nord Coréen de survivre ...

L'Iran n'a certes pas de frontière directe avec Israël, mais c'est (+ou-) le cas de pays où sont présents des proxys (ou/et des "sympathisants") iraniens: Gaza, Liban, Irak ?

La volonté de l'Iran d'obtenir l'arme atomique semble relever assez factuellement bien plus de la survie de son régime que de son son désir d'anéantissement d'Israël ..?
 

Oui mais jusqu'à présent le régime Nord Coréen bien que faisant régulièrement des démonstrations de forces avec des missiles et en étant toujours en guerre avec la Corée du Sud,  ne menace réellement personne d'anéantissement comme le faisaient les Mollahs avec Israël.

De plus Kim Jong-Un Un sa famille et sa bande de corrompus, vivent trop bien dans le luxe pour se sacrifier, donc Kim-Jong-Un fait du bruit mais que du bruit...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
yagmort Membre 1 922 messages
Forumeur vétéran‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Si Hitler avait disposé de la bombe atomique quelques jours avant de ce trucider, il l'aurait utilisé par fanatisme  même en sachant que le combat était perdu !

Pas si sûr (et zut, on va encore se fritter alors qu'on est d'accord sur l'essentiel), il n'a jamais voulu utiliser les gaz de combat (je dis bien de combat, hein ! il avait été gazé en 1918 et cru devenir aveugle) alors que l'Allemagne avait de l'avance. Mais vu les enjeux moins il y en aura qui l'auront mieux ce sera. On ne sait jamais quel fou peut succéder à l'actuel quand le pays est sanctuarisé. A titre personnel, je préférerais que la France y renonce. Et je répète qu'il n'y a pas besoin de missile.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Oui mais jusqu'à présent le régime Nord Coréen bien que faisant régulièrement des démonstrations de forces avec des missiles et en étant toujours en guerre avec la Corée du Sud,  ne menace réellement personne d'anéantissement comme le faisaient les Mollahs avec Israël.

De plus Kim Jong-Un Un sa famille et sa bande de corrompus, vivent trop bien dans le luxe pour se sacrifier, donc Kim-Jong-Un fait du bruit mais que du bruit...

C'est vrai que pour l'instant Kim III ne commet pas l'erreur d'être nuisible en dehors de ses frontières. Et puis, il y a ceci : il y a déjà longtemps (sous Clinton ?), les U.S. ont prévenus aussi clairement que possible. Des diplomates U.S., en Chine, ont informé des collègues chinois : si " quelque chose " tombe sur le Japon ou la Corée du Sud, la Corée du Nord sera intégralement rasée. Et on peut être certain que Pékin a transmis le message.

Les U.S préparent des opérations terrestres, faut du temps pour préparer ça. Perso, j'opterais pour Kharg. Les iraniens ferment les " robinets à Ormuz ", je fermerais le " robinet iranien ". Ce régime doit se financer, il n'est pas exempt. Que Poutine ait envoyé un train de cash en dollars, c'est révélateur. Ce n'est que mon sentiment.

Modifié par Neopilina
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 74ans Posté(e)
Gouderien Membre 39 421 messages
74ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Après avoir bombardé l'Iran pendant trois semaines, Trump parle de négociations... Dans quelles conditions? A quel prix? Si le Donald fait la paix comme il fait la guerre on peut s'attendre à tout. D'après Trump, il y aurait des discussions en cours avec Téhéran et "15 points d'accord". Y-a-t-il quelque chose de vrai là-dedans, ou juste un reflet du divorce croissant du président américain avec la réalité?

La seule chose certaine dans tout ça et un peu rassurante, c'est que Trump n'est pas un belliciste comme Poutine, et ce n'est pas le genre à faire la guerre pendant quatre ans à un pays pour des clopinettes.

Modifié par Gouderien
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 18 210 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Les Mollahs sont capables de massacrer +/- 30.000 des leurs en 2 ou 3 jours, c'est presque autant que le nombre de victime durant guerre de Gaza qui a duré des mois et des mois !

A titre perso, j'avoue être un poil dubitatif sur le nombre (30.000) "estimé" (non factuellement documenté, et qui plus est contesté ..?) de victimes de la répression (dont je ne conteste au passage en rien qu'elle a été totalement épouvantable !) annoncé par certaines organisations ..?

Il parait assez étonnant que la répression (certes monstrueuse !) des manifestations iraniennes ai pu faire plus de victimes que les bombardements massifs (aériens et à l'artillerie lourde) de la énormément surpeuplée bande de Gaza ..?
(Au passage, les pertes humaines à Gaza depuis 2023 ont été estimées par l'ONU à plus de 73 000 Palestiniens tués, dont au moins 21 500 enfants.) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 18 210 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 45 minutes, Gouderien a dit :

La seule chose certaine dans tout ça et un peu rassurante, c'est que Trump n'est pas un belliciste comme Poutine

La "seule chose certaine" à retenir de Trump, c'est que la seule chose prévisible chez lui, c'est qu'il est faible avec les forts (Netanyahou, Poutine, qui le "baladent" clairement ...) et fort avec les faibles (Zelensky, qu'il a lamentablement ridiculisé ... voire l'Europe en général et Macron en particulier ?).

Et qu'il est, surtout, d'autre part, totalement imprévisible, aussi bien militairement qu'économiquement, vu qu'il peut changer totalement d'avis du jour au lendemain !??
(Cf, entre autres, les droits de douane ou/et ses pseudos ultimatums militaires !)
:mouai:

Modifié par frunobulax
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 74ans Posté(e)
Gouderien Membre 39 421 messages
74ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

La "seule chose certaine" à retenir de Trump, c'est que la seule chose prévisible chez lui, c'est qu'il est faible avec les forts (Netanyahou, Poutine, qui le "baladent" clairement ...) et fort avec les faibles (Zelensky, qu'il a lamentablement ridiculisé ... voire l'Europe en général et Macron en particulier ?).

Et qu'il est, surtout, d'autre part, totalement imprévisible, aussi bien militairement qu'économiquement, vu qu'il peut changer totalement d'avis du jour au lendemain !??
(Cf, entre autres, les droits de douane ou/et ses pseudos ultimatums militaires !)
:mouai:

Pour une fois que j'essayais de lui trouver une qualité...:DD

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garthriter Membre 7 114 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Mais tu es aveugle ou quoi, les mollahs iraniens et pas que ceux-ci, sont des islamistes criminels fanatiques, pour eux mourir en martyr est un honneur.

Non, je ne laisse pas place à l'hystérie sans réflexion comme toi. Blabla "islamistes criminels fanatiques blabla martyr".

Si c'était le  cas, ils auraient pas attendu toutes ses années avant de mettre le paquet. Hors on  voit très bien aujourd'hui qu'encore une fois, pendant toutes ces années et malgré les nombreuses attaques Israéliennes, leur réponse a été en retenue.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Il suffit de voir le nombre d'attentats de terroristes islamistes kamikazes dans le monde, ils torturent et massacrent hommes, femmes et enfants et meurent en martyrs au nom d'Allah, ils sont persuadés d'être dans le bon et donc, de bénéficier de la vie éternelle.

Et c'est là qu'on voit que tu n'y comprends rien et tu n'as absolument aucun discerenement. Tu ne fais que régurgiter ce que t'entends sans réfléchir. Dois-je te réexpliquer le fait que TOUS, je dis bien tous, les attentats islamistes qui ont visé les populations occidentales ces 30 dernières années ont été le fait de mouvements terroristes sunnites ?
Al Qaeda ? Sunnite
Etats islamique ? Sunnite
Et pour tous les autres groupuscules qui foutent la merde partout dans le monde, Boko Haram, Al Nosra, tous sont d'obédience sunnites.
Les Attentats qu'on a eu en France, aux USA, en Belgique, Autriche, Allemagne, Royaume uni, Espagne, Norvège, Suède (et j'en oublie sans doute). Tous, absolument tous sans exceptions sont le fait de terroriste islamistes sunnites !!!

Les "Mollahs fanatiques islamistes criminels" n'ont absolument rien à voir avec eux que ce soit en pratique ni même en tant que commanditaire !

Tous comme les islamistes coupeurs de tête, c'est plus les alliés que nos "amis", Qatar, Arabie soudite, soutiennent.
Les Islamistes chiites ? Les houthis ? Y coupent pas des têtes. Le Hezbollah ? Ils coupent pas des têtes. C'est davantage un islamise de résistance, ils restent dans leurs pays, ils n'ont aucune intention d'exporter leur foi, de conquérir le monde occidental.

Mais même entre eux. Il y a infiniment, infiniment plus d'attentats des sunnites contre les chiites que l'inverse. Même dans un pays à majorité chiite comme l'Irak, 90 % des attentats qui visaient mosquées et marchés et qui faisaient des centaines de morts à chaque fois, était le fait d'islamistes sunnites !!!

Rien à voir avec L'Iran. Et ne t'en déplaise, je ne vois pas pourquoi il faut mettre cela sur le compte de l'Iran alors que c'est clairement le fait de leurs "adversaires".

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Les Mollahs sont capables de massacrer +/- 30.000 des leurs en 2 ou 3 jours, c'est presque autant que le nombre de victime durant guerre de Gaza qui a duré des mois et des mois !

Oui et Kadhafi avait tué 6000 personnes en en quelque jour...C'était faux en fait...Et n'avait comme seule source qu'un gars de la CNT. Tu m'étonnes qu'il a grossi le chiffre. Le problème c'est les gars comme toi qui prennent ces chiffres sans une once  de recul.
Je ne doute pas un seul instant qu'il y ait eu des centaines/milliers de morts, mais le chiffre de 30 000 sort de nulle part et n'a aucune source sérieuse.

D'ailleurs, depuis quand on se soucie de ce genre de chose ? Le nouveau président syrien est responsable de la mort de +1000 civils de la minorité Alaouïte, on n'en fait pas un tel fromage, ça ne nous a pas gêné pour l'inviter en grande pompe en France...
Le président Egyptien qui a pris le pouvoir par un putsch et est encore le président à ce jour, est responsable de la mort de 1000 à 2200 manifestants pacifiques, on en fait pas tout un fromage.

Arrêter de jouer les hypocrites. Vous n'en avez rien à foutre tant que l'auteur de ces massacres  n'est pas dans "l'axe du mal".

Modifié par garthriter
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 42 minutes, garthriter a dit :

Les "Mollahs fanatiques islamistes criminels" n'ont absolument rien à voir avec eux que ce soit en pratique ni même en tant que commanditaire !

Je vais me contenter d'un exemple. Renseignes-toi sur les activités des diplomates iraniens en Australie. Franchement, allez semer sa m... en Australie, à l'autre bout du monde, faut avoir certaines " envies ". S'il y avait des martiens, ils iraient faire la guerre à ces mécréants. Du reste, les dites " envies " sont inscrites noir sur blanc dans la Constitution iranienne : " l'exportation du djihadisme ".

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 66 131 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Après avoir bombardé l'Iran pendant trois semaines, Trump parle de négociations... Dans quelles conditions? A quel prix? Si le Donald fait la paix comme il fait la guerre on peut s'attendre à tout. D'après Trump, il y aurait des discussions en cours avec Téhéran et "15 points d'accord". Y-a-t-il quelque chose de vrai là-dedans, ou juste un reflet du divorce croissant du président américain avec la réalité?

La seule chose certaine dans tout ça et un peu rassurante, c'est que Trump n'est pas un belliciste comme Poutine, et ce n'est pas le genre à faire la guerre pendant quatre ans à un pays pour des clopinettes.

Il nous a fait le même coup avec les négociations avec Poutine qui n'ont mené à rien sinon à le faire sourire!

S'il y a négociation avec l'Iran, ceux-là ne sont pas, semble t-il au courant..

Ce mec est un farceur qui joue aux échecs sans en connaitre les règles...

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ce mec est un farceur qui joue aux échecs sans en connaitre les règles...

Le mot " farceur " m'a mis un gros coup de pompe. Ce type, c'est " Calamity Donald ", l'agent orange 2.0, je trouve pas les mots, la réalité plus forte que la fiction.

  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
yagmort Membre 1 922 messages
Forumeur vétéran‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 49 minutes, garthriter a dit :

Mais même entre eux. Il y a infiniment, infiniment plus d'attentats des sunnites contre les chiites que l'inverse. Même dans un pays à majorité chiite comme l'Irak, 90 % des attentats qui visaient mosquées et marchés et qui faisaient des centaines de morts à chaque fois, était le fait d'islamistes sunnites !!!

La haine entre sunnites et chiites ne date pas d'hier. https://bouquinsblog.blog4ever.com/sunnites-chiites-pourquoi-ils-s-entretuent-martine-gozlan 

il y a 49 minutes, garthriter a dit :

Rien à voir avec L'Iran. Et ne t'en déplaise, je ne vois pas pourquoi il faut mettre cela sur le compte de l'Iran alors que c'est clairement le fait de leurs "adversaires".

Sauf que c'est la République Islamique d'Iran qui pousse le Hamas (pourtant sunnite), le Hezbollah, les Houthis, à harceler Israël...

il y a 49 minutes, garthriter a dit :

Oui et Kadhafi avait tué 6000 personnes en en quelque jour...C'était faux en fait...Et n'avait comme seule source qu'un gars de la CNT. Tu m'étonnes qu'il a grossi le chiffre.

Kadhafi avait un CV très consistant en matière de terrorisme. Cela dit, c'était aussi un ennemi des Frères Musulmans (comme Saddam et Assad) qui ont joué l'Occident contre lui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 77ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 39 230 messages
77ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

"Si c'était le  cas, ils auraient pas attendu toutes ses années avant de mettre le paquet."

Durant des années, ils n'étaient pas en mesure de construire cette fameuse bombe, aujourd'hui ils avaient l'uranium nécessaire, ils leur fallait juste encore un peu de temps.

"Les Attentats qu'on a eu en France, aux USA, en Belgique, Autriche, Allemagne, Royaume uni, Espagne, Norvège, Suède (et j'en oublie sans doute). Tous, absolument tous sans exceptions sont le fait de terroriste islamistes sunnites !!!"

Tu plaisantes ?

Les "Gardiens de la révolution" iraniens ont été ajoutés dernièrement sur la liste des organisations considérées comme terroristes par l’Union européenne, ce n'est pas sans raison.

Une liste qui comprend des groupes comme Al-Qaïda, le Hezbollah, le Hamas ou encore Daesh. 

Il me semble que les Mollahs iraniens chiites soutiennent et arment divers mouvements terroristes islamistes, comme le Hezbollah, les Houthis et même du Hamas dont les membres sont sunnites !!!

L'Iran a également attaqué la France au milieu des années 1980 avec des attentats terroristes sur son sol, 10 attaques causent la mort de 14 personnes et en blessent 300 autres, notamment rue de Rennes à Paris, le 17 septembre 1986

Dans les années 1980, pendant la guerre civile libanaise, la France a été la cible d'attentats meurtriers perpétrés par des groupes terroristes chiites pro-iraniens, 58 parachutistes français ont été tués.

Les islamistes qu'ils soient sunnites ou chiites, c'est le même combat, celui pour Allah, quand c'est nécessaire ils font des accords de circonstance !

On ne négocie pas avec des dictature fanatiques hautement criminels ou pire, avec des dictatures religieuses au comportement encore plus irrationnel, cela ne fonctionne jamais !

On a négocié avec Hitler en trahissant nos alliés, à chaque négociation avec les Mollahs iraniens, ces derniers ont triché et menti, on a essayé de négocier avec Poutine, etc, où sont les résultats ?

Ces individus fanatiques ne peuvent pas faire marche arrière (voir Kadhafi), conclusion ils vont au bout des choses et préfèrent mourir en martyrs que de devoir comparaitre devant un tribunal.

Je rappelle que le boucher de Damas, Assad, a organisé sa fuite et coule des jours heureux chez son ami le dictateur Poutine !

"Le président Egyptien qui a pris le pouvoir par un putsch et est encore le président à ce jour, est responsable de la mort de 1000 à 2200 manifestants pacifiques, on en fait pas tout un fromage."

Oui, mais il a combattu les Frères Musulmans qui voulait imposer l'islamiste en Egypte, je rappelle que les terroristes du Hamas islamiste est issu du mouvement des Frères Musulmans, de plus l'Egypte ne menace personne !!!

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 66 131 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 22 minutes, Neopilina a dit :

Le mot " farceur " m'a mis un gros coup de pompe. Ce type, c'est " Calamity Donald ", l'agent orange 2.0, je trouve pas les mots, la réalité plus forte que la fiction.

nom et adjectif
  1. Personne qui fait des farces, ou qui plaisante
    et raconte des histoires pour mystifier.
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 77ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 39 230 messages
77ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

A titre perso, j'avoue être un poil dubitatif sur le nombre (30.000) "estimé" (non factuellement documenté, et qui plus est contesté ..?) de victimes de la répression (dont je ne conteste au passage en rien qu'elle a été totalement épouvantable !) annoncé par certaines organisations ..?

Il parait assez étonnant que la répression (certes monstrueuse !) des manifestations iraniennes ai pu faire plus de victimes que les bombardements massifs (aériens et à l'artillerie lourde) de la énormément surpeuplée bande de Gaza ..?
(Au passage, les pertes humaines à Gaza depuis 2023 ont été estimées par l'ONU à plus de 73 000 Palestiniens tués, dont au moins 21 500 enfants.) 

"les pertes humaines à Gaza depuis 2023 ont été estimées par l'ONU à plus de 73 000 Palestiniens tués, dont au moins 21 500 enfants."

Il ne s'agit pas de l'ONU, mais d'agences ou de hauts commissaires de l'ONU, ce qui n'est pas la même chose, de plus c'est aussi le chiffre du Hamas islamiste, qui croit ce que dit le Hamas ?

Le chiffre officiel on ne le connait pas aujourd'hui !

De plus, faire une comparaison entre Gaza et l'Iran est absurde.

Gaza est en guerre avec Israël suite à l'attaque du Hamas islamiste le 7 octobre et si le nombre de civils tués est important à Gaza (personne n'en doute!) c'est bien parce que le Hamas en bon islamiste qu'il est, se sert des infrastructures civiles pour combattre, cacher des armes, édifier des QG, tirer des roquettes, etc, Comme tout bon islamiste, le Hamas se sert des civils comme boucliers humains, Daesh et autres faisaient de même.

Le responsable de tous les morts et ruines à Gaza, c'est le Hamas islamiste, il ne pouvait ignorer les conséquences graves de son massacre du 7 octobre (en plus de ses autres attaques), en mauvaise posture il pouvait essayer de négocier sa sortie et donc épargner Gaza et son peuple, sauf que les fanatiques islamistes se moquent des civils y compris les leurs !

En Iran, ce sont les Mollahs qui ont massacré leur propre peuple, 30.000 morts ou moins, peu importe le chiffre, le régime impose sa dictature religieuse implacable depuis des années (924 personnes exécutée en 2024, 1500 exécutés en 2025 et déjà 341 exécutés en 2026).

Cela en dit long !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
picenboule Membre 4 717 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Le zig ne sait plus quoi raconter:hum:

Lundi 23 mars 2026 - Le président a annoncé suspendre "toute action militaire contre les centrales électriques ainsi que les infrastructures énergétiques iraniennes" après des discussions qu'il assure avoir mené avec des responsables iraniens. Téhéran a démenti avoir mené tout échange avec Washington...

https://fr.euronews.com/2026/03/23/donald-trump-annonce-reporter-de-5-jours-son-ultimatum-lance-a-teheran

Modifié par picenboule
ortho...
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Neopilina Membre 8 225 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, yagmort a dit :

Martine Gozlan. Une vraie experte, une bosseuse, bluffante. Parce que s'y retrouver dans le sac de noeuds de " l'Orient compliqué ", c'est une spécialité à plein temps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×