Attaque sur l'Iran à l'instant

Il va peut-être redescendre de l'armoire le "chef" et je me demande ce que pensent "certains"** citoyens américains à propos de ces dépenses!?

(***ceux qui avaient voté pour lui)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

La guerre coûte cher. Donald Trump et son gouvernement sont ramenés en ce moment à des considérations très matérielles.

Engagés depuis une vingtaine de jours dans un conflit en Iran mal ficelé, aux objectifs pas bien définis, les Éats-Unis y engloutissent des fortunes.

On parle de 11 milliards de dollars sur la seule première semaine d’opérations au Moyen-Orient...

https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/le-pentagone-demande-200-milliards-de-dollars-pour-liran-aux-etats-unis-la-guerre-a-lepreuve-du-financement-19-03-2026-RHM7RZ5M2RE3LFF4HMMZFN562Y.php?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

L'autre lien: sa vulgarité persiste!!!

https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/qui-connait-mieux-les-surprises-que-le-japon-donald-trump-chambre-la-premiere-ministre-japonaise-sur-pearl-harbor-19-03-2026-EGKLKNLTVZDRHBE4KOT2VCLBTI.php

The answer my friend is blowin in the wind  

                answer is blowin ' in the wind  

Bob DYLAN

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

L'objectif du pouvoir iranien dans le fait d'acquérir l'arme nucléaire est très clairement le même que celui ... de la Corée du Nord !?

L'objectif réel n'étant pas de "balancer une bombe nucléaire sur Israël" mais de détenir des armes de destruction massive faisant qu'aucun pays ne puisse menacer l'existence de leur régime.

La Corée du Nord est un régime encore plus dictatorial que celui de l'Iran !
Mais tous les pays occidentaux "ferment leur gueule" (voire pire, cf les grotesques supposés "rapprochements" entre Trump et Kim Jong Un !!?) ... juste parce qu'ils ont l'arme atomique ?!

L'Iran n'a clairement pu que faire le constat de ce qu'il est arrivé aux autres régimes dictatoriaux régionaux (Syrie, Irak, etc.), qui ont été totalement éradiqués par, très principalement, des forces armées "occidentales", dans la mesure où ces régimes n'avaient pas des armes nucléaires "de dissuasion" ...

"L'objectif réel n'étant pas de "balancer une bombe nucléaire sur Israël" mais de détenir des armes de destruction massive faisant qu'aucun pays ne puisse menacer l'existence de leur régime."

"Peut-être, mais...

L'Iran menace depuis longtemps Israël d'anéantissement total, comment ce pays pourrait y arriver sans l'usage du nucléaire, il n'a pas de frontière avec Israël ?

2012 :

https://www.rtbf.be/article/l-iran-peut-produire-quatre-bombes-nucleaires-selon-le-renseignement-militaire-israelien-7506303

2024:

Quel pays accepterait de vivre sous la menace constante de recevoir une bombe atomique,  provenant d'un pays dirigés par des fanatiques religieux qui le menace d'anéantissement ?

Israël détient l'arme nucléaire mais ne menace personne de celle-ci même pas son pire ennemi, c'est la différence entre une démocratie et des dictatures dirigées par des fanatiques religieux, les Mollahs, qui sont des jusqu'au-boutistes et adeptes du "martyrs" au nom d'Allah, ou encore de la dictature d'un Poutine qui se prend pour le nouveau Tsar de toutes les Russies et qui menace Paris, Londres et Berlin du feu nucléaire...

"La Corée du Nord est un régime encore plus dictatorial que celui de l'Iran !
Mais tous les pays occidentaux "ferment leur gueule"

Oui, les occidentaux "laissent courir", car à ce jour la Corée du Nord n'arme pas des proxys qui attaquent certains pays voisins comme le fait l'Iran, de plus Kim Jong Un n'est pas un religieux qui croit à la vie éternelle après la mort, il n'a pas le culte du martyr comme les fous de dieu iraniens, Kim Jong Un tient à la vie et à sa vie hyper confortable.

Il y a 2 heures, BobaFeet a dit :

La principale question soulevée par cette attaque est la suivante : comment Israël a-t-il obtenu des informations sur une réunion aussi sensible et confidentielle ? Y a-t-il un espion au sein du pouvoir iranien qui fournit des renseignements à Israël ?

D'une manière générale, le régime iranien est tellement haï qu'il n'y a rien d'étonnant à ce que, même à un haut niveau, il y ait des gens pour renseigner l'ennemi.

De la même façon, quand des Iraniens prennent pour cibles des pays qu'ils n'ont a priori pas intérêt à prendre pour cibles (ils s'ajoutent des ennemis et leurs stocks ne doivent pas être inépuisables), on peut soupçonner que c'est pour savonner la planche au pouvoir central.

Il y a 8 heures, garthriter a dit :

1) Si le contrôle avant des frappes c'est de regarder sur google map, ...

Mon petit doigt même pas mouillé me dit que ce n'est pas " Google Map ".

Un peu de " sérieux ". Je pense que j'ai la solution. Les mollahs balancent une ogive nucléaire sur Tel-Aviv. Israël en balance une centaine sur les plus grands centres urbains iraniens. Et tous ces cons arrêtent de nous faire iech pendant 50 ans. 

Un peu de sérieux. Cette guerre ne peut plus s'arrêter. Je ne sais pas quand ce régime de tarés buveurs de sang tombera. Mais quand il tombera, il y aura une " épuration " qui fera date dans l'histoire des " épurations ". Doublement acculés, ils iront au bout du bout de l'enfer, du bain de sang, de l'horreur, façon nazis, khmers rouges, etc.

il y a 52 minutes, Neopilina a dit :

Je pense que j'ai la solution. Les mollahs balancent une ogive nucléaire sur Tel-Aviv. Israël en balance une centaine sur les plus grands centres urbains iraniens. Et tous ces cons arrêtent de nous faire iech pendant 50 ans. 

" Accessoirement ". Mohammed ben Salmane est très fort quand il faut assassiner et découper en morceaux Jamal Khashoggi. Mais avec les mollahs ? Quand je regarde la carte de la Péninsule arabique, soudain, je vois une belle bande de grandes gueules, et de couilles molles. Il faut que je cherche quelques vieux proverbes perses sur les arabes, ça cogne dur.

Pas de méprise. J'aime follement Larijani depuis qu'il est bien ventilé et bien froid. Mais des comme ça, ils n'en avaient pas 50.

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

D'une manière générale, le régime iranien est tellement haï qu'il n'y a rien d'étonnant à ce que, même à un haut niveau, il y ait des gens pour renseigner l'ennemi.

De la même façon, quand des Iraniens prennent pour cibles des pays qu'ils n'ont a priori pas intérêt à prendre pour cibles (ils s'ajoutent des ennemis et leurs stocks ne doivent pas être inépuisables), on peut soupçonner que c'est pour savonner la planche au pouvoir central.

On peut dire la même chose pour Israël qui a attaqué des pays voisins 

il y a 26 minutes, Neopilina a dit :

" Accessoirement ". Mohammed ben Salmane est très fort quand il faut assassiner et découper en morceaux Jamal Khashoggi. Mais avec les mollahs ? Quand je regarde la carte de la Péninsule arabique, soudain, je vois une belle bande de grandes gueules, et de couilles molles. Il faut que je cherche quelques vieux proverbes perses sur les arabes, ça cogne dur.

Pas de méprise. J'aime follement Larijani depuis qu'il est bien ventilé et bien froid. Mais des comme ça, ils n'en avaient pas 50.

Mohammed ben Salmane c'est comme Macron pour taper sur des gikets jaunes ok face aux Usa il baisse don froc , cela a un nom les sans culottes ils sont tous minables 

il y a 3 minutes, BobaFeet a dit :

cela a un nom les sans culottes

Tu n'as pas très bien compris ce que c'était les " Sans Culottes ". Tu vas réviser, tu prends ton temps, hein, et t'es même pas obligé de revenir.

@Morfou @LoufiatEn fait je viens d'avoir les éclaircissements sur ces 6 pays. Ils interviendront quand le détroit d'Ormuz sera redevenu calme. Comme Macron l'avait annoncé auparavant.

il y a 22 minutes, Neopilina a dit :

Tu n'as pas très bien compris ce que c'était les " Sans Culottes ". Tu vas réviser, tu prends ton temps, hein, et t'es même pas obligé de revenir.

• Nom donné, sous la Convention, aux révolutionnaires les plus avancés, qui portaient le pantalon de bure à rayures.
• Baisser son froc Tu alumes la TV il y a que des sans culottes ou ou

il y a 21 minutes, BobaFeet a dit :

Nom donné, sous la Convention, aux révolutionnaires les plus avancés, qui portaient le pantalon de bure à rayures.

Et t'as vu ça où que les " Sans Culottes " de la Révolution française étaient du genre à " baisser leur froc " ? C'étaient des forcenés.

il y a 31 minutes, Flower00 a dit :

Ils interviendront quand le détroit d'Ormuz sera redevenu calme.

C'est la meilleure de l'année (et en ce moment il y en a 1 000 par jour). C'est qui les riverains, c'est les eaux de qui, c'est le gaz, le pétrole, de qui, qui passent par là ? Ceux des riverains. Ça remettra toutes ces grandes gueules, ces baltringues, à leur place. M.B.S. " se réserve le droit de riposter ",    ,    . Il a une bonne tête de bouffon, on a la confirmation.

il y a une heure, BobaFeet a dit :

On peut dire la même chose pour Israël qui a attaqué des pays voisins.

S'il ne l'avait pas fait, c'en serait fini de lui depuis longtemps. L'Iran n'avait pas d'ennuis avec ses voisins (hormis l'URSS) du temps des Pahlavi. 

L'Iran vient de rouvrir le détroit d'Ormuz, mais pas aux États-Unis. Cette analyse détaillée couvre le communiqué diplomatique iranien transmis simultanément à douze ministères des Affaires étrangères, les voies détournées par Pékin pour orchestrer cette réouverture sélective, et explique pourquoi l'administration Trump n'avait aucune réponse préparée. Nous passons en revue les cinq composantes opérationnelles de l'annonce iranienne, la chute brutale du prix du pétrole de 18,40 dollars le baril, le rétablissement par Lloyd's de Londres de la couverture d'assurance d'urgence pour les pétroliers chinois et européens, et les quatre ministres des Affaires étrangères alliés qui ont laissé Rubio sans réponse. Nous présentons également trois scénarios pour les 72 prochaines heures : de l'acceptation forcée par la Maison Blanche à une escalade complète, jusqu'à un accord négocié par Pékin dont le coût pour les États-Unis dépasserait largement celui du pétrole.

Génial, les Iraniens sont les plus grands stratèges de tous les temps, que le seigneur leur accorde aide et protection, Amen ! Bientôt le Burkina Fasso et son sublime capitaine vont entrer dans la danse pour défier les Etats-Unis-d’Amérique !

La Belguique peut y acceder la Capitale de U.E quelle honte finie pour les sans culottes 

Quoi de neuf l'Iran a tiré des Missiles intercepté par des PATRIOT sur la Tartatie

Inutile de dire qu'il va pleuvoir dans la région Encore un raté fini pour Macron 

Il y a 5 heures, G2LLOQ a dit :

The answer my friend is blowin in the wind  

                answer is blowin ' in the wind  

Bob DYLAN

tiens je vais me la ré-écouter...

Comme la dernière fois, la guerre se terminera quand l’Iran le décidera. À la différence que, cette fois, l’Iran va tellement frapper Israël que jamais plus il ne pensera lever le petit doigt contre l’Iran, même pas en pensée. 

Ma boule de cristal  

il y a 4 minutes, Maroudiji a dit :

Ma boule de cristal

Non Maboule!

Guerre de fous

il y a une heure, BobaFeet a dit :

Quoi de neuf l'Iran a tiré des Missiles intercepté par des PATRIOT sur la Tartatie

Le Sultan Erdogan a répondu de façon diplomatique a l'Iran

Coté Russe 

Ca danse de joie chez les Chinois et Iran car une grove bevue commise sur le Charles de Gaulle  vogant a Chypre

Le porte-avions français Charles de Gaulle  a été localisé en temps réel en Méditerranée orientale en raison de l'utilisation de l'application de sport Strava par l'un de ses marins, affirme le journal Le Monde . Le quotidien français, qui a consulté le profil public du marin sur cette application, a déterminé que celui-ci avait effectué le 13 mars un footing en pleine mer au nord-ouest de Chypre et a confirmé la position du porte-avions à proximité immédiate à l'aide d'une photo satellitaire.

https://www.lefigaro.fr/international/charles-de-gaulle-comment-le-footing-d-un-marin-a-permis-de-reperer-le-porte-avions-en-pleine-mission-en-mediterranee-20260320

 

Inutile de dire qu'il va pleuvoir dans la région Encore un raté fini pour Macron 

Ouais!

Dommage, le porte avion furtif c'était un concept novateur particulièrement intéressant

Avec ou sans footing maritime je serais bien étonné que toutes les armées concernées n'aient pas constamment sa position avec une marge d'erreur limitée