Jean-Luc Mélenchon accusé d’antisémitisme à gauche et au sein du gouvernement, après des propos sur la prononciation du nom de Jeffrey Epstein

Le 01/03/2026 à 11:53, Docteur CAC a dit :

étant de la génération CPE, je ne pourrais pas envisager de voter pour quelqu'un comme De villepin.

Par contre, pour quelqu'un qui vote à Droite je pense que cela serait un choix Gaulliste, 

1ère étape à une "réconciliation nationale"

Vous vous trompez, je pense sur le fait que la droite pourrait voter pour lui..

Il était complètement oublié jusqu'à peu...

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

Avec toutes les qualités qui lui sont données, pourquoi n'a-t-il jamais été élu président de la république, il s'est présenté 3 fois, non ? 

Pourquoi Marine Le Pen n'a jamais été élue ni Jean-Marie Le Pen ? 

Il se fait que les français mécontents chroniques qui plébiscitent les partis extrêmes qui font du populisme basique et vous promettent tout et n'importe quoi, le jour des élections ils se posent enfin les bonnes questions et oublient leurs rancœur et ne votent pas pour les extrêmes, enfin jusqu'à présent...

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

 

Les propos de Mélenchon concernant les juifs, ne sont sans doute pas assez "précis" pour qu'il soit mis en examen, Mélenchon est subtile il sait les limites à ne pas dépasser, mais un jour il ira trop loin...

Tout à fait. Cette façon de flirter avec l'illégalité sans vraiment franchir la ligne est typique des antisémites professionnels. Des gens comme Jean-Marie Le Pen ou Dieudonné l'ont longuement pratiquée... ce qui ne les a pas empêchés de se retrouver de temps à autre devant les tribunaux. J'espère que ça arrivera aussi à Mélenchon, c'est tout ce qu'il mérite.

"Pas un dérapage mais une stratégie": Mélenchon encore accusé d'antisémitisme en s’en prenant à Glucksmann

Je finis par me demander s'il participera à l'élection présidentielle de 2027. Son discours devient de plus en plus délirant et incohérent, et l'élection est encore dans plus d'un an. D'ici là, il a le temps de perdre toute crédibilité.

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Mélenchon continue dans son délire antisémite, ce week-end il a fait de l'ironie sur le nom de Raphaël Glucksmann. C'est du même niveau que "Durafour crématoire" de Jean-Marie Le Pen. Pauvre type.

Glucksmann a juste répondu sur X : JML (jean-marie lepen) au cas ou ce ne serait pas compris...

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Mélenchon le fait très bien tout seul. Inutile de prouver ce qui est évident.

(Non seulement lui et sa bande sont antisémites, mais en plus ils nous prennent pour des imbéciles.)

On l'espère, mais ce n'est pas sûr. Les personnages sont d'ailleurs différents. J-MLP se contentait d'être un trublion de la vie politique française, tandis que Mélenchon veut vraiment le pouvoir. Ce en quoi il est plus dangereux.

Sans compter que Mélenchon est de gauche et que beaucoup trop, des gauches, ont plus que flirté avec lui...

il y a 47 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi Marine Le Pen n'a jamais été élue ni Jean-Marie Le Pen ? 

Cela confirme ce que j'écrivais plus haut..

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

mais bizarrement, et selon certains, ce doit absolument remonter à l'extrême droite....

Sur tous les sujets politiques, quel que soit le sujet, hop ! _" oui mais le RN"

Un vrai modèle quoi ! 

Nan mais en vrai et de façon argumentée, en quoi ce qu'il a dit est antisémite ?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Alors pourquoi juste avant d'être enfermé a t'il essayé d'acheter un truc immense...au Maroc?

Pourquoi ne s'est-il pas réfugié en Israël?

Sans doute parce que justement il ne pensait jamais être arrêté. Pour faire ce qu'il a fait, avec autant de monde, il faut vraiment avoir un sentiment d'impunité assez prononcé.

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Non mais là, y'a pas de souci, ça, c'est de la référence ...

Argumentum ad personam : 

Dans son opuscule La Dialectique éristique (ou L'Art d'avoir toujours raison), le philosophe allemand Arthur Schopenhauer recense cette technique sous le titre d'Ultime stratagème (à la fois dernier recensé et dernier recours)^[1] :

« Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est»

Le 01/03/2026 à 21:47, Panopticom a dit :

Non l'information n'est pas une opinion : quand les médias disent que LFI soutient la jeune garde, Ils ne font que reprendre les propos de Mélenchon .

 

 

C'est totalement absurde. Le fait de citer un exemple ne permet en rien de décrédibiliser une telle affirmation. Exactement comme si vous disiez que non macron n'est pas un menteur car ce jour précis, il a dit une chose vraie.

Ce n'est pas parce qu'un média donne parfois une information qu'il n'est pas un média d'opinion. D'autant plus que comme je l'ai dit, c'est le choix des informations et le traitement de celles-ci qui font que l'on est un média d'opinion ou non (donc il n'y a aucune contradiction avec le fait d'en donner).

Le 01/03/2026 à 21:47, Panopticom a dit :

 

Les médias comme France Info par exemple n'ont jamais prédit quoi que ce soit sur l'attaque russe : Ils n'ont fait que donner la parole à toutes sortes d'experts, et les médias étrangers ont fait de même. Seuls les services secrets us et gb croyaient à l'attaque.

Le crime de Lyon a été correctement traité par de nombreux médias : il faut choisir des sources objectives... Tu n'en cites aucune.

 

 

Les prétendus experts sur tous les plateaux étaient tous unanimes concernant le fait que Poutine n'oserait jamais (on a vu ensuite la valeur de l'expertise).

Quant à la bagarre de Lyon, cela a été extrêmement mal traité par de nombreux médias qui n'ont fait qu'orienter les esprits pour déformer la réalité et changer la perspective.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Vous vous trompez, je pense sur le fait que la droite pourrait voter pour lui..

Il était complètement oublié jusqu'à peu...

Je n’ai jamais dit que la droite allait voter pour Dominique de Villepin.
J’ai dit que, pour un électeur de droite, ce serait un choix gaulliste.

Ce n’est pas la même chose.

Je sais très bien que ce n’est pas la dynamique actuelle ; et sans doute que ça ne le sera pas. Chacun en tirera les conclusions qu’il veut.

Pour ma part je pense que c'est cohérent avec la droite a suivi le glissement vers le RN : la polarisation à gauche, a droite et au centre. 

Mon propos était simplement de dire qu’un vote Villepin relèverait davantage d’une tradition gaulliste classique. qui a eu ses réussites et qui a trouvé sur sa route des adversaires comme les fondateurs/militants du FN. Dès lors, il ne serait pas illogique qu’une droite aujourd’hui structurée ou influencée par le RN ne se reconnaisse pas dans cette filiation là.

il y a 15 minutes, Docteur CAC a dit :

Je n’ai jamais dit que la droite allait voter pour Dominique de Villepin.
J’ai dit que, pour un électeur de droite, ce serait un choix gaulliste.

Ce n’est pas la même chose.

Je sais très bien que ce n’est pas la dynamique actuelle ; et sans doute que ça ne le sera pas. Chacun en tirera les conclusions qu’il veut.

Pour ma part je pense que c'est cohérent avec la droite a suivi le glissement vers le RN : la polarisation à gauche, a droite et au centre. 

Mon propos était simplement de dire qu’un vote Villepin relèverait davantage d’une tradition gaulliste classique. qui a eu ses réussites et qui a trouvé sur sa route des adversaires comme les fondateurs/militants du FN. Dès lors, il ne serait pas illogique qu’une droite aujourd’hui structurée ou influencée par le RN ne se reconnaisse pas dans cette filiation là.

De Villepin a connu son heure de gloire en 2003 à l'ONU, quand il a présenté le refus de la France de participer aux côtés de la coalition américaine à la très discutable invasion de l'Irak. Aujourd'hui c'est une sorte de Juppé bis, ce qui dans mon esprit n'est vraiment pas un compliment. S'il se présente aux présidentielles de 2027, il fera... 5 %, en étant généreux.  

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

De Villepin a connu son heure de gloire en 2003 à l'ONU, quand il a présenté le refus de la France de participer aux côtés de la coalition américaine à la très discutable invasion de l'Irak. Aujourd'hui c'est une sorte de Juppé bis, ce qui dans mon esprit n'est vraiment pas un compliment. S'il se présente aux présidentielles de 2027, il fera... 5 %, en étant généreux.  

 

Oui et je pense que cela montre l'état de la Droite en France.

Bardella <-> De Vellepin

Chez moi y'a pas photo.

il y a 5 minutes, Docteur CAC a dit :

Oui et je pense que cela montre l'état de la Droite en France.

Bardella <-> De Vellepin

Chez moi y'a pas photo.

Sans compter les autres candidats de droite potentiels : Retailleau, Wauquiez, et j'en oublie sans doute.

Le 28/02/2026 à 20:58, Elam a dit :

On en est vraiment réduit à ça ? A commenter des prononciations de nom. On ne sait décidément plus quoi inventer pour s'en prendre à la France insoumise. Mélenchon a sur le fond totalement raison (Soral a fait une vidéo là-dessus). On comprend d'un côté la manipulation à l'oeuvre avec la volonté de dénaturer un nom pour des raisons que l'on saisit aisément. D'un autre côté, l'on comprend également la tentative de décrédibiliser (une nouvelle fois) la France insoumise pour tenter de l'éloigner du pouvoir, en sautant sur toutes les occasions possibles pour se faire.

Je ne sais pas qui a raison ou tort, mais la question initiale, médiatisée, est sans réel intérêt.

Les réactions, elles, sont disproportionnées.

L’antisémitisme est un délit grave en France : ceux qui portent des accusations se doivent de se présenter devant les tribunaux pour défendre leurs thèses. Là, elles seront qualifiées juridiquement.

Transformer une variation de prononciation concernant Jeffrey Epstein en signal d’antisémitisme, c’est tirer une conclusion lourde à partir d’un matériau microscopique. À ce rythme-là, chaque syllabe devient un indice, chaque intonation une preuve, chaque lapsus un programme politique.

À force d’utiliser cette accusation pour des éléments aussi ténus, on la banalise.

Et banaliser une accusation grave n’aide ni la lutte contre l’antisémitisme réel, ni la qualité du débat public.

à l’instant, Gouderien a dit :

Sans compter les autres candidats potentiels : Retailleau, Wauquiez, et j'en oublie sans doute.

Avec ces hommes remarquables, tu m'étonnes que Bardella pense qu'il peut être le représentant de la Droite pour des élections.

il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

 

Transformer une variation de prononciation concernant Jeffrey Epstein en signal d’antisémitisme, c’est tirer une conclusion lourde à partir d’un matériau microscopique. 

 

C'est surtout que ça rappelle de fâcheux souvenirs... 

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

C'est surtout que ça rappelle de fâcheux souvenirs... 

Historiquement, jamais entendu parler de cette histoire de prononciation…

Oui, on peut se souvenir de ce que certains fondateurs du Front National ont fait en matière d’antisémitisme, mais il ne faut pas oublier que les accusations infondées sont aussi un outil de campagne ; médiatiquement, tous les coups sont permis.

Une minute de paroles dans un discours, et voilà qu’on y est : montage médiatique, indignation automatique…

On peut critiquer Jean-Luc Mélenchon sur le fond, sur ses idées ou sur sa stratégie, mais transformer une variation de prononciation en preuve d’antisémitisme, c’est clairement disproportionné et sélectif.

Le 01/03/2026 à 07:03, Elam a dit :

Eh oui, les médias aux ordres n'évoqueront bien entendu pas le rôle d'israel dans ce sombre dossier. Notamment le fait qu'epstein était probablement un de leurs agents et qu'il a joué un rôle important en servant d'intermédiaire entre israel et divers états.

Mais comme la seule certitude que l'on peut avoir en écoutant les médias mainstream en France (qui sont des officines de propagande et des organes de désinformation au service d'acteurs politiques et économiques), c'est que l'on aura jamais une vision réelle et exhaustive des sujets traités.

En fait, il suffit de voir qui sont les cibles pour comprendre où se situe la vérité. Il faut penser à l'envers.

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Tout à fait. Cette façon de flirter avec l'illégalité sans vraiment franchir la ligne est typique des antisémites professionnels.

Donc maintenant il y a les Judéophobes amateurs qui font expressément preuve de Judéophobie et il y a les Judéophobes professionnels, qui le sont au fond (on a sondé leur coeur) mais qui ne le disent pas.

Heureusement que le ridicule ne tue pas............

Il y a 6 heures, Docteur CAC a dit :

 

 

Il y a 6 heures, Docteur CAC a dit :

 

On peut critiquer Jean-Luc Mélenchon sur le fond, sur ses idées ou sur sa stratégie, mais transformer une variation de prononciation en preuve d’antisémitisme, c’est clairement disproportionné et sélectif.

 

On est au niveau zéro de la politique, de la réflexion, mais comme c'est à ce niveau là que navigue une partie du peuple (comme en témoignent les réactions), alors les politiciens s'y aventurent pour tenter de glaner quelques voix et d'en enlever à leurs concurrents.

Tous les coups deviennent de plus en plus permis. A mesure que le peuple s'abrutit, les politiques abaissent leur niveau d'analyse et d'intervention pour qu'il soit en concordance avec le niveau de ceux qu'ils doivent représenter (le + n'émane pas du -). C'est une stratégie politique qui est celle de sauter sur toutes les semi-occasions pour s'en prendre à son adversaire et ça fait l'économie d'une réflexion plus poussée, que seraient incapables de saisir les gens de toutes façons. Des slogans brefs et percutants marchent mieux que des phrases longues et élaborées.

Il arrivera un jour où l'on accusera Mélenchon d'être Judéophobe au motif qu'il n'aura pas ôté son chapeau au passage d'une personne avec une kippa dans la rue. Ou peut-être on en arrivera à un niveau lunaire, comme on l'a vu aux usa durant les municipales de New-York (où des candidats s'offusquaient du fait que le maire, fraichement élu, ne projetait pas d'aller en visite en israel s'il était élu. Certainement de la Judéophobie de sa part).

Il y a 8 heures, Docteur CAC a dit :

Historiquement, jamais entendu parler de cette histoire de prononciation…

Oui, on peut se souvenir de ce que certains fondateurs du Front National ont fait en matière d’antisémitisme, mais il ne faut pas oublier que les accusations infondées sont aussi un outil de campagne ; médiatiquement, tous les coups sont permis.

Une minute de paroles dans un discours, et voilà qu’on y est : montage médiatique, indignation automatique…

On peut critiquer Jean-Luc Mélenchon sur le fond, sur ses idées ou sur sa stratégie, mais transformer une variation de prononciation en preuve d’antisémitisme, c’est clairement disproportionné et sélectif.

 

Non, je pense plutôt aux années 30. Les antisémites n'ont pas beaucoup d'imagination, et donc le même genre de caricatures, de jeux de mots douteux etc. revient. On commence par se moquer des Juifs, et on sait comment ça finit.

Pour ce qui est de Mélenchon, il a choisi son camp, c'est celui des islamistes, qui détestent les Juifs. D'ailleurs ses réactions et celles de son parti face aux affreux attentats du 7 octobre 2023 ont été éloquentes. Après, ces histoires de prononciation de noms à consonnance sémite sont certes insignifiantes, mais en même temps révélatrices. Et je pense qu'il ne va pas s'arrêter en si mauvais chemin... C'est un jeu débile, et ce n'est pas comme ça qu'il deviendra président.

Ceci dit, je suis étonné qu'un libéral comme toi perde autant de temps à défendre un personnage aussi sulfureux que Mélenchon. Je me demande si tu aurais défendu avec autant de zèle Jean-Marie Le Pen.

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

Non, je pense plutôt aux années 30. Les antisémites n'ont pas beaucoup d'imagination, et donc le même genre de caricatures, de jeux de mots douteux etc. revient. On commence par se moquer des Juifs, et on sait comment ça finit.

Pour ce qui est de Mélenchon, il a choisi son camp, c'est celui des islamistes, qui détestent les Juifs. D'ailleurs ses réactions et celles de son parti face aux affreux attentats du 7 octobre 2023 ont été éloquentes. Après, ces histoires de prononciation de noms à consonnance sémite sont certes insignifiantes, mais en même temps révélatrices. Et je pense qu'il ne va pas s'arrêter en si mauvais chemin... C'est un jeu débile, et ce n'est pas comme ça qu'il deviendra président.

Mouais... c'est martelé sans arrêt et sans aucune explication. On est plus dans le biais de confirmation que dans quelque chose de démontré factuellement.