"On ne peut pas tout écrire" : un livre mis en cause pour pédocriminalité retiré de la vente par Amazon

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

T'es sérieux?

Oh ça va joue pas ta prude.

il y a 14 minutes, Out of Paprika a dit :

T'es sérieux?

Si tu commences comme ça, tu supprimes aussi Nabokov et n'importe quel auteur qui a des propos subversifs.

il y a 6 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Si tu commences comme ça, tu supprimes aussi Nabokov et n'importe quel auteur qui a des propos subversifs.

Le mythe de l'effet pervers : si on ne peut plus rire d'un enfant torturé, forcément, à terme, on ne pourra plus rire d'une blague de Toto (ou Carambar, c'est selon...)

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

On a le droit de choquer. Je ne vois pas en quoi il est interdit de mettre en scène des viols et des tortures de nourrissons. Après tout, ce n'est pas comme si ce n'était que de la fiction. 

Ça me laisse sans voix et de la part d’un mec étant loin d’être un ignare !

C’est inaudible pour moi… 

il y a 28 minutes, Out of Paprika a dit :

T'es sérieux?

Tu as ta réponse, il est sérieux… 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu as ta réponse, il est sérieux… 

Hélas !

Les autorités ne bougent pas le petit doigt pour les scandales de l'ASE depuis des années mais pour une fiction la ca réagit 

Hors sujet.

il y a 48 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Si tu commences comme ça, tu supprimes aussi Nabokov et n'importe quel auteur qui a des propos subversifs.

Je ne connais pas ce bouquin, mais il fait apparemment l'apologie du viol d'enfants. Je ne vois pas le rapport avec Nabokov. Les seuls ouvrages bien pervers que j'ai pu lire sont de Sade, littérature que je ne cautionne pas. 

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Je ne connais pas ce bouquin, mais il fait apparemment l'apologie du viol d'enfants. Je ne vois pas le rapport avec Nabokov. Les seuls ouvrages bien pervers que j'ai pu lire sont de Sade, littérature que je ne cautionne pas. 

Alors, tu peux lire Lolita et on verra ce que tu en penses. C'est artistique, mais pervers. Tout comme Sade. Doit-on supprimer ces auteurs ? Ce sont des vraies questions.

Des questions à la con. Ces bouquins n'ont rien à voir avec ce dont on parle. Tu ne peux pas soutenir un débat littéraire entre Sade et Nabokov, et cette dégueulasserie, ou alors c'est de l'ignorance, tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu parles littérature. 

La polémique risque de ne pas se terminer ici puisque des associations s'emparent également du sujet. Pour Solène Podevin-Favre, présidente de l'association Face à l'inceste, le livre s'inscrit dans la lignée des "poupées pédocriminelles vendues par Shein" et pose "l'inceste comme un objet de fantasme, livre le corps d'enfants fictifs à des scènes de viols et de torture dont la lecture est difficilement soutenable".

il y a 32 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Alors, tu peux lire Lolita et on verra ce que tu en penses. C'est artistique, mais pervers. Tout comme Sade. Doit-on supprimer ces auteurs ? Ce sont des vraies questions.

J'ai lu Lolita, il 'y a aucun détail sordide ni apologie de la pédophilie.

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

J'ai lu Lolita, il 'y a aucun détail sordide ni apologie de la pédophilie.

Peut-être pas, mais Sade...comment dire...

j'avoue qu'après l'avoir lu ( enfin des extraits hein...), je me suis posé la question...

Où mettre la limite? 

Jamais de nourrissons, jamais vu ça. Ca a été fait, comme cité avec Lolita, mineurs ou enfants pré-pubères, Sade aussi dans les 120 jours je crois, ou Justine? Mais jamais des nourrissons ?  Il y a eu des scandales et des interdictions. Je pense à Rose Bonbon.  Il y a eu des interdictions de vente aux mineurs (mais on fait comment maintenant, avec les formats électroniques et internet ?), et des interdictions de publicité, jamais de censure contemporaine nette à ma connaissance.

Là je dis qu'on devrait effectivement retirer de la vente (ce qu'a fait Amazon) mais définitivement (parce-que ce machin est une insulte à la littérature, sans compter que la dame se réclame de Stephen King. Il doit être ravi).

Il faut mettre en place des relectures pour les auto-édités (parce-que ça devient la fête du slip). Au moins ça aura eu une utilité, cette polémique.

Comme pour les films, il doit y avoir des catégories de bouquins sur lesquels les mineurs ne doivent pas tomber. 

Bon là on est au delà, pour moi il faut retirer de la vente, interdire, point. 

il y a 4 minutes, January a dit :

Jamais de nourrissons, jamais vu ça. Ca a été fait, comme cité avec Lolita, mineurs ou enfants pré-pubères, Sade aussi dans les 120 jours je crois, ou Justine? Mais jamais des nourrissons ?  Il y a eu des scandales et des interdictions. Je pense à Rose Bonbon.  Il y a eu des interdictions de vente aux mineurs (mais on fait comment maintenant, avec les formats électroniques et internet ?), et des interdictions de publicité, jamais de censure contemporaine nette à ma connaissance.

Là je dis qu'on devrait effectivement retirer de la vente (ce qu'a fait Amazon) mais définitivement (parce-que ce machin est une insulte à la littérature, sans compter que la dame se réclame de Stephen King. Il doit être ravi).

Il faut mettre en place des relectures pour les auto-édités (parce-que ça devient la fête du slip). Au moins ça aura eu une utilité, cette polémique.

Comme pour les films, il doit y avoir des catégories de bouquins sur lesquels les mineurs ne doivent pas tomber. 

Bon là on est au delà, pour moi il faut retirer de la vente, interdire, point. 

Là on est d'accord. Mais justement, le livre de Sade n'importe qui peut le télécharger sur le net.

Il y a un problème avec ça, il faut que les lois soient appliquées, oeuvre tombée dans le domaine public ou non.

il y a 33 minutes, Out of Paprika a dit :

J'ai lu Lolita, il 'y a aucun détail sordide ni apologie de la pédophilie.

Pas d'apologie ?! Un vieux qui aime physiquement une mineure ? Bon apparemment, si on aime le livre c'est bien, mais si on n'aime pas, ça doit être supprimé. Vive l'arbitraire.

Tu ne maîtrises pas ton sujet 

Et surtout tu n'as pas été lire les extraits du bouquin dont il est question. Que ta mémoire soit défaillante pour Lolita, Sade ou encore Rose bonbon ok (la mienne aussi sur la forme mais pas sur le fond).   Mais sur la "Littérature" on peut s'entendre, ce truc, c'est pas de la littérature. C'est là qu'est l'os, principalement. Faut arrêter la production de 99 merdes pour 100 bouquins qui sortent, et malheureusement c'est l'hémorragie. Alors on n'arrêtera pas l'hémorragie, mais au moins, ce genre de truc dégueulasse, stop. 

il y a 5 minutes, January a dit :

Tu ne maîtrises pas ton sujet 

Et surtout tu n'as pas été lire les extraits du bouquin dont il est question. Que ta mémoire soit défaillante pour Lolita, Sade ou encore Rose bonbon ok (la mienne aussi sur la forme mais pas sur le fond).   

Mais on ne les trouve plus, Janu...
en plus je découvre que le premier tome est sorti en 2023.