Quentin D., un jeune militant entre la vie et la mort ?

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne lutte plus contre la bêtise et la mauvaise foi. Et je me fous d’avoir le dernier mot. Chacun se fera bien tout seul son opinion à la lecture de ta prose…

Merci, aucun argument. Vous venez juste de constater que vous êtes en pleine contradiction et préférez la fuite au fait de l'affronter.

il y a 1 minute, Elam a dit :

Merci, aucun argument. Vous venez juste de constater que vous êtes en pleine contradiction et préférez la fuite au fait de l'affronter.

Il n’y a rien à affronter. 

La réalité des faits est claire : quelles que soient ses idées honorables ou nauséabondes, il existe des lois dans un pays qui sont applicables à toute personne l’enfreignant. 
Il est donc hors de question de tuer quiconque pour ses idées ou même tout autre chose, le plus infect puisse-t-il être : c’est un meurtre condamnable. Point.

Il y a 1 heure, Elam a dit :

Ce n'est pas parce que tous les propos et idées ne génèrent pas de la violence qu'aucun propos et idées ne génèrent de la violence. D'autant plus que là il ne s'agissait pas de propos, mais d'actes. Ce sont bien les néonazis qui ont attaqué un rassemblement d'antifas. Ce n'est pas pour ses propos immondes que l'individu a été tué, mais pour ses actes (le fait d'être venu se battre).

et ceux qui l'ont tué sont encore plus immondes puisqu'ils se sont acharnés sur un homme à terre presque inconscient. Ces individus ne valent rien. Et pourtant je ne souhaite pas leur mort.

il y a 41 minutes, chanou 34 a dit :

et ceux qui l'ont tué sont encore plus immondes puisqu'ils se sont acharnés sur un homme à terre presque inconscient. Ces individus ne valent rien. Et pourtant je ne souhaite pas leur mort.

C'est en effet ce qui m'a aussi le plus choquée, les idées des uns et des autres leur appartiennent. Il faut être sacrément pourri pour ne pas hésiter à shooter la tête d'un mec déjà à terre. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous n’avez mis en exergue aucune contradiction .

Dans le cas de Quentin D c’était  assez simple , porter plainte contre ses propos s’ils tombaient  sous le coup de la loi, c’est la certitude de sa condamnation 

Je n’en ai aucun qui mérite la mort 

Non

Pour la seconde fois vous posez volontairement des questions fermées à tort . Je ne suis ni en pleine contradiction ni un saint . 
Si les propos de Quentin D posaient problème , il suffisait de porter plainte . Ca n’aurait pas été la première condamnation.

Voilà voilà. 
CQFD 

Il veut juste vous rabaisser à son niveau...

Il y a 12 heures, Vanouk a dit :

Moi je m'en fiche un peu de ces faits divers...ce Quentin aurait pu faire partie d'une même aventure avec ses copains d'extrême droite et tuer quelqu'un .

Sauf sauf que deux ou trois de la jeune garde s'étaient attaqués à un jeune qu'ils pensaient juifs...n'importe quel de ces criminels en puissance peuvent s'attaquer et tuer n'importe qui par idéologie...à moins que ce ne soit qu'une excuse et qu'ils ne sont juste que...des tueurs en puissance...

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je ne lutte plus contre la bêtise et la mauvaise foi. Et je me fous d’avoir le dernier mot. Chacun se fera bien tout seul son opinion à la lecture de ta prose…

Certains sont comme les gremlins..

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

et ceux qui l'ont tué sont encore plus immondes puisqu'ils se sont acharnés sur un homme à terre presque inconscient. Ces individus ne valent rien. Et pourtant je ne souhaite pas leur mort.

Ca sort de nulle part ça...

Tous nient avoir eu l'intention de le tuer, selon le procureur de Lyon.

il y a 8 minutes, Demsky a dit :

Ca sort de nulle part ça...

Tous nient avoir eu l'intention de le tuer, selon le procureur de Lyon.

Alors si on n'a pas l'intention de tuer, on ne frappe pas un homme à terre presque inconscient surtout en lui donnant des coups de pied dans la tête!!  

Ou alors c'est qu'on a un sérieux problème soit d'intelligence soit d'équilibre mental. Et peut-être les deux. 

Tlm a compris la bêtise de ces affrontements violents qui dégénèrent des 2 côtés... Le débat d'ici a d'ailleurs commencé dans la dernière vidéo qui n'est qu'une perte de temps précieux pour aller se faire soigner..

il y a 39 minutes, chanou 34 a dit :

Alors si on n'a pas l'intention de tuer, on ne frappe pas un homme à terre presque inconscient surtout en lui donnant des coups de pied dans la tête!!  

Ou alors c'est qu'on a un sérieux problème soit d'intelligence soit d'équilibre mental. Et peut-être les deux. 

 

Quoiqu'il en soi les extrêmes sont dangereux de quel bord qu'ils puissent être .

 

Il y a 4 heures, Elisa* a dit :

Il n’y a rien à affronter. 

La réalité des faits est claire : quelles que soient ses idées honorables ou nauséabondes, il existe des lois dans un pays qui sont applicables à toute personne l’enfreignant. 
Il est donc hors de question de tuer quiconque pour ses idées ou même tout autre chose, le plus infect puisse-t-il être : c’est un meurtre condamnable. Point.

 

Sauf qu'il n'a pas été tué pour ses idées (c'est l'extrême-droite qui tue pour des idées et accessoirement une couleur de peau ou une religion en France) mais pour ses actes (la continuité d'une bagarre déclenchée par son groupe).

De plus, ce à quoi je répondais n'a rien à voir avec ce que vous dites. A savoir que tuer est mauvais par essence quelles que soient les circonstances.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

et ceux qui l'ont tué sont encore plus immondes puisqu'ils se sont acharnés sur un homme à terre presque inconscient. Ces individus ne valent rien. Et pourtant je ne souhaite pas leur mort.

Parce que Quentin qui appelait à lyncher les nègres auraient sans doute eu plus d'humanité. Quant à ne pas souhaiter leur mort, nul doute que vous la souhaitez pour d'autres individus dans le monde.

il y a 41 minutes, Elam a dit :

Sauf qu'il n'a pas été tué pour ses idées (c'est l'extrême-droite qui tue pour des idées et accessoirement une couleur de peau ou une religion en France) mais pour ses actes (la continuité d'une bagarre déclenchée par son groupe).

De plus, ce à quoi je répondais n'a rien à voir avec ce que vous dites. A savoir que tuer est mauvais par essence quelles que soient les circonstances

Blablabla… 

Il y a 3 heures, Elam a dit :

Sauf qu'il n'a pas été tué pour ses idées (c'est l'extrême-droite qui tue pour des idées et accessoirement une couleur de peau ou une religion en France) mais pour ses actes (la continuité d'une bagarre déclenchée par son groupe).

De plus, ce à quoi je répondais n'a rien à voir avec ce que vous dites. A savoir que tuer est mauvais par essence quelles que soient les circonstances.

Parce que Quentin qui appelait à lyncher les nègres auraient sans doute eu plus d'humanité. Quant à ne pas souhaiter leur mort, nul doute que vous la souhaitez pour d'autres individus dans le monde.

Encore une fois ce sont les actes qui comptent, et leurs résultats. PAS les intentions. 

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

Encore une fois ce sont les actes qui comptent, et leurs résultats. PAS les intentions. 

Sinon il n'y aurait plus grand monde sur terre...

Il y a 8 heures, Elam a dit :

Parce que Quentin qui appelait à lyncher les nègres auraient sans doute eu plus d'humanité. Quant à ne pas souhaiter leur mort, nul doute que vous la souhaitez pour d'autres individus dans le monde.

Il n’a pas latter à mort qui que ce soit si ?

Par contre les individus d’extrême gauche dont certains de la jeune garde à laquelle Jean-Luc Mélenchon redit toute son affection , ont eux bel et bien latter à mort cet homme .

Vous êtes pour le meurtre préventif ?

Le 16/03/2026 à 20:03, Elam a dit :

Les mots sont pires que les coups au sens où ils les précèdent et les génèrent. Et souvent les coups sont justement en réponse à des mots. Les idées que propageait cet individu sont bien pires que les coups qu'il a pu recevoir. Cet individu souhaitait la mort de personnes qui ne lui ont rien fait, du seul fait de leur couleur de peau. Ceux qui l'ont tabassé l'ont fait, non pas du fait de caractéristiques intrinsèques, mais du fait de ses actions (en l'occurrence le fait d'être venu se battre).

Tu en penses quoi des mots proférés par ces deux "streamers"... ?

Allumons un cierge pour ce QD.

Il était là au mauvais endroit, au mauvais moment.

Il se promenait tranquillement dans la rue, un bouquet de fleurs à la main.

C 'était l'anniversaire de sa grand-mère ce jour-là, il allait lui rendre visite. Elle lui avait préparé un gros gâteau au chocolat.

Puis subitement ,sans raison, il s'est fait agressé en pleine rue par une horde de sauvages. 

Le 16/03/2026 à 20:46, chanou 34 a dit :

Non. Définitivement. 
Une idée ne tue pas. Les livres ne tuent pas.  Ce sont les actes qui tuent. 

 

 

 

Les idées ne tuent pas ?  Elles n'influencent pas les actions ? 

Lire de telles âneries sérieux.

"Agresser".