Le 17/01/2026 à 11:06, panda_en_kimono a dit :

Je comprend pas pourquoi l'arcom voir la justice ne se saisisse po de l'affaire, 

La justice a fait le taff en tout cas pour l’instant. Quant à l’arcom si le deguelasse ne tient pas de propos tendancieux à l’antenne, que peut elle faire ? En tout cas c’est un débat que l’on aurait pas actuellement si il avait pris du ferme au lieu de sursis. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

La justice a fait le taff en tout cas pour l’instant. Quant à l’arcom si le deguelasse ne tient pas de propos tendancieux à l’antenne, que peut elle faire ? En tout cas c’est un débat que l’on aurait pas actuellement si il avait pris du ferme au lieu de sursis. 

Je vois sa tronche , je zappe , de plus il a pris un sale coup de vieux , il est moins fanfaron   

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Je vois sa tronche , je zappe , de plus il a pris un sale coup de vieux , il est moins fanfaron   

Je crois que malheureusement y’a pas plus à faire que de pas regarder son émission mais bon  doit avoir pas mal de spectateurs pour que la chaîne le garde. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Je crois que malheureusement y’a pas plus à faire que de pas regarder son émission mais bon  doit avoir pas mal de spectateurs pour que la chaîne le garde. 

Quelle idée de regarder Cnews, cette chaine d'extrême droite 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Je crois que malheureusement y’a pas plus à faire que de pas regarder son émission mais bon  doit avoir pas mal de spectateurs pour que la chaîne le garde. 

Entre ce qui se dit et ce qui est fait ....

Personne ne regarderait la chaîne d'infos CNews et pourtant La chaîne du groupe Canal+ a dominé le podium des chaînes d'information de France en 2025.

C'est la même chose pour des élections : Comment a-t-il pu être élu ?? personne n'a voté pour lui..

Et pourtant...

Il y a 3 heures, Orian a dit :

C'est quand même bizarre qu'on puisse lancer des sous-entendus sur un type qui n'a été ni condamné et pour lequel AUCUNE Victime n'est venu révélé des faits. Dans le cas de Cohn Bendit ce sont des propos dégueulasses qu'on peut lui imputer, si cela ne fait pas de lui quelqu'un de bien, ça fait quand même une sacré différence avec un type qui, lui, a été condamné pour avoir fait nettement plus que tenir des propos abjectes.

L'article est intéressant : Daniel Cohn-Bendit et la « pédophilie » : les faits sur les accusations qui refont surface

Parce que non complaisant mais assez clair sur l'absence de faits démontrés. Alors qu'il ait son rond de serviette.... ça ne devrait pas poser plus de problème que cela.

Les propos "intolérable" (selon ses propres mots) que l'ancien leader de Mai 68 a pu tenir au cours des années 70 et 80 peuvent apparaître aujourd'hui comme une apologie ou une manière de minimiser les abus sexuels sur des enfants.

Mais il est outrancier d'évoquer "des petits enfants" qu'il aurait "attouchés" là où, en réalité, aucun fait précis ne lui a été reproché en la matière. Personne, à ce jour, ne s'est déclaré "victime" de Daniel Cohn Bendit ou aurait fait état de faits répréhensibles qui se seraient déroulés dans le cadre de ses activités auprès d'enfants en bas âge.

Orian bonjour,

peut être que vous êtes trop jeune pour avoir vu l'émission dans laquelle il donnait les détails de ces faits, en effet aucune plainte n'a été déposé

à l'époque c'est triste à dire, mais la pédophilie ne semblait choquer personne.

Belle après midi à vous.

il y a 3 minutes, kinobunika joy a dit :

 

à l'époque c'est triste à dire, mais la pédophilie ne semblait choquer personne.

ouais ouais ouais..... mais aucune comparaison possible entre des propos et des actes. Jeune ou pas, tu devrais réussir a comprendre cette subtilité. 

il y a 17 minutes, Orian a dit :

ouais ouais ouais..... mais aucune comparaison possible entre des propos et des actes. Jeune ou pas, tu devrais réussir a comprendre cette subtilité. 

bien sûr Orian je comprends tout à fait je suis de votre avis en ce qui concerne J.M. Morandini.

Mais je me permet de vous mettre le lien d'un article un peu long certes, mais qui justifiera ce que je vous dis à propos du "laisser aller" 

au sujet de DCB et ce pourquoi il n'a pas été inquiété à l'époque.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/quand-des-intellectuels-francais-defendaient-la-pedophilie-2026242

Belle après midi à vous.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Quelle idée de regarder Cnews, cette chaine d'extrême droite 

Liberté de l’information. pluralisme des sources … voyons totole c’est ça la demomo. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Liberté de l’information. pluralisme des sources … voyons totole c’est ça la demomo. 

Tu as raison, on en apprend des choses sur Cnews, parfois cela vaut la peine de visionner quelques débats