Le 17/01/2026 à 11:06, panda_en_kimono a dit :

Je comprend pas pourquoi l'arcom voir la justice ne se saisisse po de l'affaire, 

La justice a fait le taff en tout cas pour l’instant. Quant à l’arcom si le deguelasse ne tient pas de propos tendancieux à l’antenne, que peut elle faire ? En tout cas c’est un débat que l’on aurait pas actuellement si il avait pris du ferme au lieu de sursis. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

La justice a fait le taff en tout cas pour l’instant. Quant à l’arcom si le deguelasse ne tient pas de propos tendancieux à l’antenne, que peut elle faire ? En tout cas c’est un débat que l’on aurait pas actuellement si il avait pris du ferme au lieu de sursis. 

Je vois sa tronche , je zappe , de plus il a pris un sale coup de vieux , il est moins fanfaron   

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Je vois sa tronche , je zappe , de plus il a pris un sale coup de vieux , il est moins fanfaron   

Je crois que malheureusement y’a pas plus à faire que de pas regarder son émission mais bon  doit avoir pas mal de spectateurs pour que la chaîne le garde. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Je crois que malheureusement y’a pas plus à faire que de pas regarder son émission mais bon  doit avoir pas mal de spectateurs pour que la chaîne le garde. 

Quelle idée de regarder Cnews, cette chaine d'extrême droite 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Je crois que malheureusement y’a pas plus à faire que de pas regarder son émission mais bon  doit avoir pas mal de spectateurs pour que la chaîne le garde. 

Entre ce qui se dit et ce qui est fait ....

Personne ne regarderait la chaîne d'infos CNews et pourtant La chaîne du groupe Canal+ a dominé le podium des chaînes d'information de France en 2025.

C'est la même chose pour des élections : Comment a-t-il pu être élu ?? personne n'a voté pour lui..

Et pourtant...

Il y a 3 heures, Orian a dit :

C'est quand même bizarre qu'on puisse lancer des sous-entendus sur un type qui n'a été ni condamné et pour lequel AUCUNE Victime n'est venu révélé des faits. Dans le cas de Cohn Bendit ce sont des propos dégueulasses qu'on peut lui imputer, si cela ne fait pas de lui quelqu'un de bien, ça fait quand même une sacré différence avec un type qui, lui, a été condamné pour avoir fait nettement plus que tenir des propos abjectes.

L'article est intéressant : Daniel Cohn-Bendit et la « pédophilie » : les faits sur les accusations qui refont surface

Parce que non complaisant mais assez clair sur l'absence de faits démontrés. Alors qu'il ait son rond de serviette.... ça ne devrait pas poser plus de problème que cela.

Les propos "intolérable" (selon ses propres mots) que l'ancien leader de Mai 68 a pu tenir au cours des années 70 et 80 peuvent apparaître aujourd'hui comme une apologie ou une manière de minimiser les abus sexuels sur des enfants.

Mais il est outrancier d'évoquer "des petits enfants" qu'il aurait "attouchés" là où, en réalité, aucun fait précis ne lui a été reproché en la matière. Personne, à ce jour, ne s'est déclaré "victime" de Daniel Cohn Bendit ou aurait fait état de faits répréhensibles qui se seraient déroulés dans le cadre de ses activités auprès d'enfants en bas âge.

Orian bonjour,

peut être que vous êtes trop jeune pour avoir vu l'émission dans laquelle il donnait les détails de ces faits, en effet aucune plainte n'a été déposé

à l'époque c'est triste à dire, mais la pédophilie ne semblait choquer personne.

Belle après midi à vous.

il y a 3 minutes, kinobunika joy a dit :

 

à l'époque c'est triste à dire, mais la pédophilie ne semblait choquer personne.

ouais ouais ouais..... mais aucune comparaison possible entre des propos et des actes. Jeune ou pas, tu devrais réussir a comprendre cette subtilité. 

il y a 17 minutes, Orian a dit :

ouais ouais ouais..... mais aucune comparaison possible entre des propos et des actes. Jeune ou pas, tu devrais réussir a comprendre cette subtilité. 

bien sûr Orian je comprends tout à fait je suis de votre avis en ce qui concerne J.M. Morandini.

Mais je me permet de vous mettre le lien d'un article un peu long certes, mais qui justifiera ce que je vous dis à propos du "laisser aller" 

au sujet de DCB et ce pourquoi il n'a pas été inquiété à l'époque.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/quand-des-intellectuels-francais-defendaient-la-pedophilie-2026242

Belle après midi à vous.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Quelle idée de regarder Cnews, cette chaine d'extrême droite 

Liberté de l’information. pluralisme des sources … voyons totole c’est ça la demomo. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Liberté de l’information. pluralisme des sources … voyons totole c’est ça la demomo. 

Tu as raison, on en apprend des choses sur Cnews, parfois cela vaut la peine de visionner quelques débats 

Bonjour,

çà y est, c'est fait plus de JM Morandini sur C News...

Comme il a été définitivement condamné, la justice est passée, mais, il fallait en plus qu'il n'ait plus de boulot, à quand la pétition pour qu'il soit

viré de son appart ? ou qu'on lui "crêve les yeux" ? pour qu'il  ne demande plus à des jeunes gens des photos de leurs sexes ou de se "tirlipoter"

en se photographiant devant leurs smartphones.

il a été condamané car il était voyeur, .....et non pas violeur, ......il a été condamné pour corruption de mineurs

pour avoir fait parvenir des messages bien "salaces"  de nature sexuelle de 2009 à 2016  à  3 jeunes ados qui se disent "bien naïfs" mais

qui n'ont pas manqué de conserver les dits messages pendant des lustres (on ne sait jamais, çà peut toujours servir) et en effet çà sert:

voir la vidéo interview d'Axel qui sous l'oeil gourmand de Marshall et Truchot de BFM qui attendaient les révélations graveleuses, en se marrant

certainement sous cape de la bonne blague qu'ils faisaient  à CNews.

Axel expliquant qu'il ne supportait pas de JMM à l'écran, mais il devrait faire comme moi, ...juste ne pas le regarder....

Bon la bonne nouvelle c'est que Madame Mabrouk va pouvoir rester sur CNews puisque ce dégoutant personnage ne paraitra plus

à l'écran, quoique, ce n'est pas certain elle qui disait il y a quelques temps qu'un grand groupe lui faisait les yeux doux et lui

proposait un pont d'or, mais qu'elle resterait coute que coute sur CNews, "sa chaine de coeur", à suivre....

C'est bien compliqué tout çà, la moralité de toute cette histoire c'est que  beaucoup peuvent se targuer de laver plus blanc que blanc, et que JM

JMM est un vieux monsieur dégoutant et  peut être malade en fait .

Belle journée à tous.

Venir ici pour expliquer que la corruption de mineurs c'est pas grave, que la détention d'image a caractère pédo pornographique c'est pas grave non plus. Serieux certains devraient fermer leurs gueules pour de bon..

ca va c'est pas un violeur... il peut quand même mater les queues des stagiaires !

Il y a 2 heures, Orian a dit :

Venir ici pour expliquer que la corruption de mineurs c'est pas grave, que la détention d'image a caractère pédo pornographique c'est pas grave non plus. Serieux certains devraient fermer leurs gueules pour de bon..

ca va c'est pas un violeur... il peut quand même mater les queues des stagiaires !

Orian bonjour,

je suppose que c'est à moi que vous vous adressez avec une telle agressivité et une telle impolitesse, je n'ai pas à "fermer ma gueule" je donne

mon avis sur ce forum c'est tout  je ne vous demande pas d'approuver ce que je dis et je réitère mes propos cet homme et un "voyeur" et non

un "violeur"  certainement un malade où voyez vous dans mon post que j'approuve et que je ne trouve pas celà grave ?

Au fait j'attends avec impatience depuis quelques jours que vous me disiez ce que vous pensez du lien que je vous ai proposé de lire sur ce

même fil le 26 janvier suite à votre post qui me parlait du manque "subtilité" dont je faisais preuve....décidément.....

Belle après midi à vous.

il y a 2 minutes, kinobunika joy a dit :

Orian bonjour,

je suppose que c'est à moi que vous vous adressez avec une telle agressivité et une telle impolitesse, je n'ai pas à "fermer ma gueule" je donne

mon avis sur ce forum c'est tout  je ne vous demande pas d'approuver ce que je dis et je réitère mes propos cet homme et un "voyeur" et non

un "violeur"  certainement un malade où voyez vous dans mon post que j'approuve et que je ne trouve pas celà grave ?

Au fait j'attends avec impatience depuis quelques jours que vous me disiez ce que vous pensez du lien que je vous ai proposé de lire sur ce

même fil le 26 janvier suite à votre post qui me parlait du manque "subtilité" dont je faisais preuve....décidément.....

Belle après midi à vous.

oups pardon, violeur c'est grave, le reste c'est pas grave. T'as tout bien expliquer. Les victimes on s'en fout, puisque selon toi : voyeur c'est rien du tout. T'as du réécrire le code pénal.... 

il y a 26 minutes, Orian a dit :

oups pardon, violeur c'est grave, le reste c'est pas grave. T'as tout bien expliquer. Les victimes on s'en fout, puisque selon toi : voyeur c'est rien du tout. T'as du réécrire le code pénal.... 

bon Orian, çà va j'ai compris qu'il est très difficile d'échanger avec vous c'est pourtant le but recherché sur ce forum, enfin je crois.....

Toujours pas de réponse concernant mon lien, seriez vous à bout d'argument ?

Une nouvelle fois je vous souhaite une belle près midi et je vais voir ailleurs...

La chaine TV CNew qui ne diffuse que des fausses informations dictées par l'ignoble multimillionnaire Bolloré a , enfin, viré le pédophile condamné par la justice.

Il reste à faire d'autres ménages sur les présentations extrémistes et haineux de cette chaine immonde avant sa future juste interdiction.

Le 10/02/2026 à 11:33, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

çà y est, c'est fait plus de JM Morandini sur C News...

Comme il a été définitivement condamné, la justice est passée, mais, il fallait en plus qu'il n'ait plus de boulot, à quand la pétition pour qu'il soit

viré de son appart ? ou qu'on lui "crêve les yeux" ? pour qu'il  ne demande plus à des jeunes gens des photos de leurs sexes ou de se "tirlipoter"

en se photographiant devant leurs smartphones.

il a été condamané car il était voyeur, .....et non pas violeur, ......il a été condamné pour corruption de mineurs

pour avoir fait parvenir des messages bien "salaces"  de nature sexuelle de 2009 à 2016  à  3 jeunes ados qui se disent "bien naïfs" mais

qui n'ont pas manqué de conserver les dits messages pendant des lustres (on ne sait jamais, çà peut toujours servir) et en effet çà sert:

voir la vidéo interview d'Axel qui sous l'oeil gourmand de Marshall et Truchot de BFM qui attendaient les révélations graveleuses, en se marrant

certainement sous cape de la bonne blague qu'ils faisaient  à CNews.

Axel expliquant qu'il ne supportait pas de JMM à l'écran, mais il devrait faire comme moi, ...juste ne pas le regarder....

Bon la bonne nouvelle c'est que Madame Mabrouk va pouvoir rester sur CNews puisque ce dégoutant personnage ne paraitra plus

à l'écran, quoique, ce n'est pas certain elle qui disait il y a quelques temps qu'un grand groupe lui faisait les yeux doux et lui

proposait un pont d'or, mais qu'elle resterait coute que coute sur CNews, "sa chaine de coeur", à suivre....

C'est bien compliqué tout çà, la moralité de toute cette histoire c'est que  beaucoup peuvent se targuer de laver plus blanc que blanc, et que JM

JMM est un vieux monsieur dégoutant et  peut être malade en fait .

Belle journée à tous.

 

Moi aussi je suis choquée par ta tentative de minimiser ses actes. Ces vidéos, ces photos, il les a obtenues en mentant, en manipulant de jeunes apprentis comédiens tout en s'appuyant sur son statu de producteur. Ce n'est rien d'autre que MeToo avant MeToo comme quoi ces agissements ont toujours existé mais ça va mieux en les dénonçant!

"Vieux monsieur dégoutant et malade" : bof.  En 2009, date de la première affaire, JMM avait 43 ans : ce n'est pas si vieux que ça. Les mises en examen sont sorties en 2016 et, jusqu'à il y a quelques jours, il a toujours nié tout ce qui lui était reproché. Rien ne l'arrête : son métier est effectivement dangereux pour son entourage.

Quant à Sonia Mabrouk, elle a définitivement démissionné de Cnews et aussi d'Europe 1.

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Moi aussi je suis choquée par ta tentative de minimiser ses actes.

Le discours du dessus qui rappelle que "cet homme et un "voyeur" et non un "violeur" puis qui cherche a banaliser l'impact sur des victimes est assez dérangeant, mais on le retrouve assez régulièrement. On cherche régulièrement à nier certaines victimes... pire parfois même les plus bienveillants cherchent a les invisibiliser. Mais sans doute que je suis un peu hors sujet...

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Moi aussi je suis choquée par ta tentative de minimiser ses actes. Ces vidéos, ces photos, il les a obtenues en mentant, en manipulant de jeunes apprentis comédiens tout en s'appuyant sur son statu de producteur. Ce n'est rien d'autre que MeToo avant MeToo comme quoi ces agissements ont toujours existé mais ça va mieux en les dénonçant!

"Vieux monsieur dégoutant et malade" : bof.  En 2009, date de la première affaire, JMM avait 43 ans : ce n'est pas si vieux que ça. Les mises en examen sont sorties en 2016 et, jusqu'à il y a quelques jours, il a toujours nié tout ce qui lui était reproché. Rien ne l'arrête : son métier est effectivement dangereux pour son entourage.

Quant à Sonia Mabrouk, elle a définitivement démissionné de Cnews et aussi d'Europe 1.

Beebee bonjour,

je dois mal m'exprimer, moi aussi cette façon d'agir me choque en aucun cas je dis le contraire.

Mais je prends "Axel" par exemple il dit qu'à l'époque il était jeune et naïf, qu'il avait sollicité auprès de JMM un stage à la TV et que celui ci lui a fait parvenir des mails lui demandant des photos de lui dénudé à maintes et maintes reprises et qu'il a envoyé une photo qu'il a trouvé sur internet pour ne plus être harcelé.

Si j'ai bien compris pour le second jeune JMM s''est fait passé pour son assistante  et lui a demandé de (comme je dis pour ne pas être trop vulgaire) de se tirlipoter "face caméra" et il le fait dans l'espoir de devenir acteur de séries télévisées.

J'ai du mal à comprendre que des jeunes gens de cet âge en soient encore là, oui  à croire que pour devenir comédien il faut en passer par là car naïf je  veux bien mais de là a conserver les sms au cas où ? me laisse dubitatif(ve)

Personne n'a expliqué à ces garçons de 15 ans que la maternelle c'est terminée et que l'on ne fait pas voir son "zizi" à tout le monde;

Certes 43 ans ce n'est pas très vieux mais tout de même trouver "son bonheur" ainsi  ce n'est pas la façon d'agir d'une personne normale, c'est pourquoi je le qualifie de vieux monsieur dégoutant et malade.

Maintenant il a été condamné, mais comme l'a dit maitre Charles Consigny il n'a pas été condamné à ne plus exercer son métier de journaliste, et certains de ceux qui demandent "sa tête" se rachètent à bon compte une morale sur son dos.

Quant à Sonia Mabrouk qui a définitivement quitté CNews comme je le dis plus haut elle a été approché il y a un bon moment par un groupe concurrent qui lui faisait un pont d'or (c'est elle qui le disait) et prendre comme excuses la proximité avec JMM sur CNews ...je trouve çà ...moyen...mais ce n'est que mon avis.

Je vous remercie pour votre post "non agressif " et vous souhaite une Belle après midi .

P.S  que ce soit pour Arno Klarsfeld ou JMM , je ne sais pas comment je me débrouille mais j'arrive toujours à prendre des cailloux sur la

tête.. ...

Pour info: vidéo d'Axel sur BFM https://www.bfmtv.com/police-justice/video-ca-me-fait-mal-de-le-voir-a-l-antenne-avoue-axel-victime-de-jean-marc-morandini_VN-202601290780.html

Ah ben maintenant on pointe du doigt la responsabilité des victimes mineurs clairement. C'est de pire en pire.