Minneapolis : une femme de 37 ans tuée par les agents de l'immigration

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Il est un fait est que la conductrice à refusé d'obtempérer et a démarrer en trompe au risque de renverser un policier, c'est parfaitement visible sur la vidéo1

Rappelons qu'un véhicule dans de telles circonstances est considéré comme une arme !

Le policier qui a tiré n'a pas été en mesure de viser méthodiquement la tête de cette conductrice, il a tiré sur le véhicule et malheureusement la balle à tué cette personne. 

En France environ 27.500 refus d'obtempérer sur les routes ont lieu chaque année. Un nombre en diminution depuis 2021 mais les actes commis sont plus graves. Un refus d'obtempérer sur cinq est dit "aggravé", mettant en danger d'autres personnes.

Si on ne réagit pas à cette nouvelle mode du refus d'obtempérer, à quoi sert alors la police d'autant qu'un véhicule qui prend la fuite met en danger soit des policiers et gendarmes soit des piétons ou d'autres automobilistes, les fuites de ce genre se terminent souvent mal.

Pour revenir aux Etats-Unis et ce drame,  que celui qui a tiré soit un policier fédérale de l’immigration ou un autre policier, cela ne change rien.

Rappelons que dans ce pays la violence est à tous les étages et pas uniquement du fait de la police, les crimes, les refus d'obtempérer de conducteurs sont nombreux souvent avec des poursuites invraisemblable digne d'un film, poursuite sur des km avec nombre de voitures de police y compris des hélico, poursuites qui se terminent souvent dans des accidents, la police pouvant heurter violement le véhicule en fuite et l'envoyer dans le décor.

Il ne s'agit pas de justifier le tir du policier qui donné la mort à cette femme, mais il faut se remettre dans le  climat de violence qui existe dans ce pays.

 

D'après vous, la conductrice était une migrante ?

Renee Nicole Good, était américaine....

Il lit "police de l'immigration"..elle ne peut donc être que migrante...

Déjà le prix de la bagnole, les migrants sont si riches aux States...?

Ils sont censés se fondre dans le paysage pour ne pas être repérés...

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

En effet je n'y crois pas non plus. Par contre il sera jugé par l'Histoire, et ça, ça risque de l'affecter "un peu plus" vu l'opinion qu'il a de lui-même. 

Et si c'était un ou une de vos proches qui avait été tué ainsi, vous diriez la même chose? 

Je n’ai pas de proche qui soit immigrant illégal. Sinon, l’alternative est de ne pas renvoyer les immigrants illégaux, comme ca pas de bavure.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

D'après vous, la conductrice était une migrante ?

Renee Nicole Good, était américaine....

C'était du sarcasme face aux propos inhumains de @SpookyTheFirst

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

Maintenant, il y a forcément des blessés voire des morts dans ce genre d’opération

Ah bon ? Pourquoi "forcément" ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Le policier qui a tiré n'a pas été en mesure de viser méthodiquement la tête de cette conductrice, il a tiré sur le véhicule et malheureusement la balle à tué cette personne. 

A bout portant ? Votre explication ne tient pas la route une seconde.

il y a une heure, Morfou a dit :

Il lit "police de l'immigration"..elle ne peut donc être que migrante...

Déjà le prix de la bagnole, les migrants sont si riches aux States...?

Ils sont censés se fondre dans le paysage pour ne pas être repérés...

Suffit de lire… «  Originaire du Colorado »

il y a 36 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Sinon, l’alternative est de ne pas renvoyer les immigrants illégaux, comme ca pas de bavure.

Cette femme n'était ni une immigrée ni une manifestante.

Elle cherche à s'éloigner d'une situation tendue, elle était peut-être en panique. Les roues de son véhicule sont totalement braquées vers la droite, le policier n'est pas dans sa trajectoire, mais il est près de la voiture.

D'ailleurs il me semble que la route est glissante, on voit des gens trébucher.

il y a 10 minutes, Demethrogene a dit :

Ah bon ? Pourquoi "forcément" ?

 

A bout portant ? Votre explication ne tient pas la route une seconde.

Parce que certains ne veulent pas partir (en Suisse on leur injecte parfois des calmants!), et aussi parce que lors d’une intervention armée, il y a toujours un risque de dégât collatéral.

il y a 1 minute, SpookyTheFirst a dit :

aussi parce que lors d’une intervention armée, il y a toujours un risque de dégât collatéral.

"risque" et "forcément", n'ont pas le même sens.

Vous avez écrit "forcément".

il y a 14 minutes, Demethrogene a dit :

Ah bon ? Pourquoi "forcément" ?

 

A bout portant ? Votre explication ne tient pas la route une seconde.

Il ne s'agit pas pour moi de défendre ce policier, mais si la balle avait été dans le bras ou le tableau de bord de la voiture, vous auriez considéré cela comme un tir à bout portant ?

Le « tir à bout portant » signifie tirer avec une arme à feu à une distance extrêmement courte de la cible, souvent au contact ou presque, créant des blessures caractéristiques par la poudre, les gaz et la brûlure.

Est-ce le cas, visionnez la vidéo...

il y a 22 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Suffit de lire… «  Originaire du Colorado »

Ce n'est pas à moi qu'il faut le préciser...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Ce n'est pas à moi qu'il faut le préciser...

Ok, j’ai mal lu et interprété ta réponse, toutes mes confuses… 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ok, j’ai mal lu et interprété ta réponse, toutes mes confuses… 

Pas de soucis!

il y a 51 minutes, Demethrogene a dit :

Ah bon ? Pourquoi "forcément" ?

Parce que les gens ne se laissent pas  gentiment faire/arrêter. Dès lors, s'il y a résistance, il y a un risque non négligeable de blessure.

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

En même temps, si sa responsabilité est basée sur des vidéos manipulées comme celle de la BBC pour faire croire qu'il a appelé à la violence au capitol, pas étonnant que ça n'a pas abouti.
 

 

Il n'y avait pas que la BBC pour filmer sur place, à priori...

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Parce que certains ne veulent pas partir (en Suisse on leur injecte parfois des calmants!), et aussi parce que lors d’une intervention armée, il y a toujours un risque de dégât collatéral.

Surtout que les amerloques ont la gâchette facile héritée de leur passée de cow-boys au far west...

Ils ont bien éradiqués les amérindiens, le débile orange et son cerveau reptilien en est resté là...

Il y a 19 heures, lycan77 a dit :

Ses crimes seront punis, au moins ceux commis aux Etats-Unis. Et il va les payer très cher, tant leur ampleur et leur gravité sont immenses.

Un peu de sérieux, des bavures policières aux USA, on ne les compte plus et cela sous différents présidents.

De plus la femme américaine tuée est une "bonne" américaine et donc pas une immigrée, généralement quand on fui de cette façon, c'est qu'on a quelque chose à cacher.

Bien sûr cela ne justifie rien mais cela explique !

il y a une heure, Ma Poule a dit :

Surtout que les amerloques ont la gâchette facile héritée de leur passée de cow-boys au far west...

Ils ont bien éradiqués les amérindiens, le débile orange et son cerveau reptilien en est resté là...

"Ils ont bien éradiqués les amérindiens,"

Les responsables étaient les colonisateurs européens de bons chrétiens et n'oublions pas aussi les massacres causés en Amérique du sud par les espagnols (conquistadors, etc...) les pillages et les évangélisations forcées  !!!

Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

Bien sûr qu'il paiera. Comme Bolsonaro.

On parie quoi? 

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

En effet je n'y crois pas non plus. Par contre il sera jugé par l'Histoire, et ça, ça risque de l'affecter "un peu plus" vu l'opinion qu'il a de lui-même. 

L’histoire ne jugera pas plus Macron qu’elle a pu juger Chirac ou Sarko ni les autres dans le cas de bavures ou non policières. Ça c’est selon les convictions de chacun. Hier j’étais pas aware j’avais pas capté que c’était dans le cadre d’un refus d’obtempérer en France une cagnotte serait dors et déjà mise ne place par Messiha. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

L’histoire ne jugera pas plus Macron qu’elle a pu juger Chirac ou Sarko ni les autres dans le cas de bavures ou non policières. Ça c’est selon les convictions de chacun. Hier j’étais pas aware j’avais pas capté que c’était dans le cadre d’un refus d’obtempérer en France une cagnotte serait dors et déjà mise ne place par Messiha. 

Euh...je pense que @lycan77faisait allusion à trump là...pas à macron. Ou alors j'ai vraiment  compris tout de travers depuis le début!