le stealthing est-il un viol ?

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup si une dame indique prendre un contraceptif et que ce n’est pas le cas nous sommes d’accord qu’il s’agit alors d’un viol ?

Pour moi ça n'entre pas dans la stricte définition du viol mais c'est une trahison.

il y a 11 minutes, L'amère vieille a dit :

Pour moi ça n'entre pas dans la stricte définition du viol mais c'est une trahison.

Pareil. Je n’arrive pas à considérer ça comme un viol, mais une saloperie de trahison dégueulasse, à 2000 %.

il y a 13 minutes, L'amère vieille a dit :

Pour moi ça n'entre pas dans la stricte définition du viol mais c'est une trahison.

Voire une arnaque, ou une "arnique"? 

il y a 23 minutes, L'amère vieille a dit :

Pour moi ça n'entre pas dans la stricte définition du viol mais c'est une trahison.

Je voudrais juste revenir sur la "définition du viol" qui induit obligatoirement une pénétration . Je ne suis pas d'accord. Un homme qui éjacule sur sa (son) partenaire après l'avoir bien caressée sans son consentement, pour moi ça c'est aussi un viol.

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Voire une arnaque, ou une "arnique"? 

Tu peux mieux faire ... rire.

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

Voire une arnaque, ou une "arnique"? 

C'est toi qui as écrit le spectacle d'Arthur, n'est-ce pas ?

il y a 21 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pareil. Je n’arrive pas à considérer ça comme un viol, mais une saloperie de trahison dégueulasse, à 2000 %.

Les nuances se retrouveront dans les lois et les peines .

Ce sont des violences d'ordre sexuel aussi faîtes à l'autre . 

à l’instant, eriu a dit :

Les nuances se retrouveront dans les lois et les peines .

Ce sont des violences d'ordre sexuel aussi faîtes à l'autre . 

Pour moi, mettre sur le même plan ce "stealthing" avec un viol, c’est faire injure à la souffrance, au désespoir, à toutes les dramatiques conséquences qu’une personne violée devra porter toute sa vie. Je trouve même ça indécent.

Si c'est un préservatif chinois  de mauvaise qualité , qui se déchire ,  ça peut aller loin d'un point de vue juridique    ??   

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour moi, mettre sur le même plan ce "stealthing" avec un viol, c’est faire injure à la souffrance, au désespoir, à toutes les dramatiques conséquences qu’une personne violée devra porter toute sa vie. Je trouve même ça indécent.

Oh OUI !!!!

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Pour moi, mettre sur le même plan ce "stealthing" avec un viol, c’est faire injure à la souffrance, au désespoir, à toutes les dramatiques conséquences qu’une personne violée devra porter toute sa vie. Je trouve même ça indécent.

Je ne met pas les situations dos à dos . Je parle en terme d'actes , de faits violents , là , dans des actes sexuels . 

Pour moi ça fait parti d'actes de viol sur autrui . Je me met très à distance lorsque j'en parle , c'est sûr . 

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Je ne met pas les situations dos à dos . Je parle en terme d'actes , de faits violents , là , dans des actes sexuels . 

Pour moi ça fait parti d'actes de viol sur autrui . Je me met très à distance lorsque j'en parle , c'est sûr . 

 

Je trouve que galvauder quelque chose, lui retire de sa substantifique moelle. De son impact. Ça le banalise, le rend anodin, et pas si grave finalement. Mais ce n’est bien sûr que mon avis, comment je le ressens...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Je trouve que galvauder quelque chose, lui retire de sa substantifique moelle. De son impact. Ça le banalise, le rend anodin, et pas si grave finalement. Mais ce n’est bien sûr que mon avis, comment je le ressens...

 

 

 

Pou moi c'est tout l'opposé . Ce qui a permis une reconnaissance des viols et des comportements au sein même , de couples mariés , c'est parce qu'à moment donné on a creusé et mit de l'intolérable sur ce qui était considéré comme tout à fait tolérable . 

il y a 29 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour moi, mettre sur le même plan ce "stealthing" avec un viol, c’est faire injure à la souffrance, au désespoir, à toutes les dramatiques conséquences qu’une personne violée devra porter toute sa vie. Je trouve même ça indécent.

Je l’entends aussi, c’est juste. 

il y a une heure, L'amère vieille a dit :

Pour moi ça n'entre pas dans la stricte définition du viol mais c'est une trahison.

Donc le stealthing n’est pas plus un viol nous sommes d’accord ?

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

Réponse courte, non. Viol : " tout acte de pénétration sexuelle ou tout acte bucco-génital ou bucco-anal, non consenti, commis sur une autre personne ou sur la personne de l'auteur."

Là la pénétration est consentie. Le problème de consentement est ailleurs (...)

Ce n'est en effet pas un viol à proprement parler du fait que la personne est consentante mais c'est agir très égoïstement (l'homme le faisant pour ressentir plus de plaisir et ne pensant donc qu'à lui) et de façon profondément irrespectueuse et malhonnête envers la personne étant d'accord pour une pénétration, certes mais AVEC préservatif.

Le côté "préméditation" de ce que l'homme pense faire sans l'accord de sa partenaire est également ignoble. 

il y a 6 minutes, eriu a dit :

Pou moi c'est tout l'opposé . Ce qui a permis une reconnaissance des viols et des comportements au sein même , de couples mariés , c'est parce qu'à moment donné on a creusé et mit de l'intolérable sur ce qui était considéré comme tout à fait tolérable . 

Je ne considère pas le stealthing, tolérable. Et je comprends ce que tu dis. Mais le mettre dans le même "panier" que le viol, j’y arrive pas. C’est dégueulasse et même sûrement parfois criminel selon l’intention, mais pour moi ce sont des choses différentes...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Je ne considère pas le stealthing, tolérable. Et je comprends ce que tu dis. Mais le mettre dans le même "panier" que le viol, j’y arrive pas. C’est dégueulasse et même sûrement parfois criminel selon l’intention, mais pour moi ce sont des choses différentes...

Oui , j'entend bien  . 

il y a 19 minutes, eriu a dit :

Pou moi c'est tout l'opposé . Ce qui a permis une reconnaissance des viols et des comportements au sein même , de couples mariés , c'est parce qu'à moment donné on a creusé et mit de l'intolérable sur ce qui était considéré comme tout à fait tolérable . 

Oui enfin le fait de mentir sur la prise de contraceptif lors d’un rapport n’est pas reconnu comme un viol …

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui enfin le fait de mentir sur la prise de contraceptif lors d’un rapport n’est pas reconnu comme un viol …

En effet ! 

il y a 29 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce n'est en effet pas un viol à proprement parler du fait que la personne est consentante mais c'est agir très égoïstement (l'homme le faisant pour ressentir plus de plaisir et ne pensant donc qu'à lui) et de façon profondément irrespectueuse et malhonnête envers la personne étant d'accord pour une pénétration, certes mais AVEC préservatif.

Le côté "préméditation" de ce que l'homme pense faire sans l'accord de sa partenaire est également ignoble. 

Encore une fois je ne remets pas en doute le caractère immoral de l'acte...
Mais dire que c'est un viol ? Un crime punissable de 15 ans de prison ??

Je veux bien, mais si un acte consenti ne l'est plus parce qu'un "élément" n'est pas connu de l'autre...Ca va aller très loin et la porte ouverte a beaucoup de problèmes (comme l'exemple que j'avais évoqué).