Attentat antisémite en Australie

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Netanyahu défend son pays qui est victime d'attentats (sans parler des guerres) depuis des décennies, arrive un jour où la résignation et le fatalisme sont dépassés et c'est l'explosion !

Attention, je ne défends pas Netanyahu et sa bande d'excités religieux mais je comprends qu'il souhaite en finir une fois pour toute.

N'inversons pas les rôles, la ruine de Gaza, c'est le Hamas islamiste qui en est le responsable et aussi les gazaouis qui ont mis au pouvoir ces fanatiques islamistes et qui étaient très heureux de l'attaque criminelle du 7 octobre !

Sinon, comment expliquer que 15.000 ou même 25.000 terroristes islamiste du Hamas puissent imposer leur fanatisme dictatoriale à + de 2 millions de gazaouis et c'est encore le cas aujourd'hui.

Si le Hamas islamiste réalisant les conséquences dramatiques de leur attaque du 7 octobre sur Gaza, avaient quitté Gaza afin d'épargner la ruine de la région, la guerre aurait été vite arrêtée.

On peut comparer cela (bien entendu, seulement d'une certaine façon...) au Japon et à l'Allemagne nazie, qui refusaient de capituler alors que la guerre était perdue pour eux, combien de vie auraient été sauvées s'ils avaient accepté un cessé le feu, ce ne fut pas le cas à cause des fanatiques qui gouvernaient ces pays, le Hamas islamiste c'est la même chose, il se fiche de la ruine de Gaz et de la mort de dizaines de milliers de gazaouis, seul compte leur endoctrinement fanatique.

Netanyahu est sous le coup d'un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale dont les pays signataires tels la Hongrie sont censés l'arrêter immédiatement s'ils respectent la plus haute juridiction du droit international. 

Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès.

La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

il y a une heure, Elisa* a dit :

La question bête que je me pose est comment un fichierS -le fils- n’est-il pas plus surveillé et notamment son entourage, sa famille ?

A la base, même si c’était légal, je ne trouve pas rassurant que le père de ce garçon soit en possession d’armes, ac la possibilité que son fils y ait accès et/ou que le père soit plus ou moins embrigadé par son rejeton.

Une grosse grosse pensée aux victimes de ces deux raclures.
Sans oublier de saluer le courage de ce monsieur qui s’est jeté sur l’un des deux pour le désarmer et qui se trouve grièvement blessé. 

Ainsi que tous ceux qui sont intervenus évidemment lors de ce drame pour aider. 

Le fils avait fait l'objet d'une enquête en 2019 qui avait conclu qu'il n'était pas dangereux (JT sur M6 de ce soir). 

Je crois qu'il y a des degrés, y'a "fiché S" et "fiché S" si tu veux...

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès.

La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Ah oui oui… on peut donc considérer cet attentat comme une peccadille ?! 

Nanmé sérieusement… 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Ah oui oui… on peut donc considérer cet attentat comme une peccadille ?! 

Nanmé sérieusement… 

Non il y a des mots précis à utiliser en matière de justice 

Je les ai employé de manière très précise concernant les chefs d'accusation de Benjamin Netanyahu 

Et je t'invite à moins de légèreté 

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Non il y a des mots précis à utiliser en matière de justice 

Je les ai employé de manière très précise concernant les chefs d'accusation de Benjamin Netanyahu 

Et je t'invite à moins de légèreté 

Ah mais je t’invite à mieux me relire : point de légèreté mais une façon courtoise de te faire remarquer qu’il n’y a pas de comparatif, analogie à faire. 

il y a 45 minutes, metal guru a dit :

Nous sommes souvent émus par les morts injustes de ceux avec qui nous partageons  des idées, et

Ou en fonction de qui tue et où. Un attentat terroriste en Afghanistan par ex aura moins de retentissement que le Bataclan et c’est bien entendu tout à fait normal et humain. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Ah mais je t’invite à mieux me relire : point de légèreté mais une façon courtoise de te faire remarquer qu’il n’y a pas de comparatif à faire. 

Tu as un mandat d'arrêt international pour crime de guerre et crime contre l'humanité par la plus haute juridiction du droit international 

De l'autre le droit australien évoque des actes terroristes, crimes de haine et crimes antisémites spécifiques 

Là on est précis

Je te signale également que j'ai répondu dans un contexte précis.

se serait intéressant qui est le commanditaire de cette tuerie , et qui va en profiter politiquement,seul des services d’état qui sont capables d'organiser ce genre de choses, c'est quasiment impossible que il n'a pas un intérêts bien précis , pour salir quiconque tout les possibles peuvent être mis en œuvres  

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Netanyahu est sous le coup d'un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale dont les pays signataires tels la Hongrie sont censés l'arrêter immédiatement s'ils respectent la plus haute juridiction du droit international. 

Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès.

La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Oui sous mandat d'arrêt, Poutine aussi ce qui ne l'empêche pas de rencontrer Trump sur le sol américain et qui va aller chercher les responsables criminels du Hamas et Hezbollah islamiste, qui va aller chercher les ayatollahs qui soutiennent (comme d'autres) le terrorisme islamiste, qui va aller chercher des Talibans qui font de la femme un objet impur, etc...

Tôt ou tard Netanyahu passera en jugement en Israël, ou déjà il risque gros et ensuite peut-être, sera-t-il livré à la Cour Pénale de Justice, rappelons que malgré ses excès, Israël est une démocratie, ce qui n'est pas le cas de la Palestine, de Gaza, de l'Iran et des autres pays de la région...

Qui va juger les massacreurs du 7 octobre ?

Mandat d'arrêt ok, jugement ok, mais qui dit que Netanyahu sera condamné, jusqu'à preuve du contraire, il est innocent !

Ce qu'il veut c'est anéantir une fois pour toute les mouvements terroristes qu'ils soient islamistes ou non, qui veulent détruire d'Israël et pour ce faire, il utilise des façons aussi dures bien que différentes,  que celles des terroristes islamistes, il cogne, il cogne car la diplomatie avec des terroristes cela ne fonctionne pas.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui sous mandat d'arrêt, Poutine aussi ce qui ne l'empêche pas de rencontrer Trump sur le sol américain et qui va aller chercher les responsables criminels du Hamas et Hezbollah islamiste, qui va aller chercher les ayatollahs qui soutiennent (comme d'autres) le terrorisme islamiste, qui va aller chercher des Talibans qui font de la femme un objet impur, etc...

Tôt ou tard Netanyahu passera en jugement en Israël, ou déjà il risque gros et ensuite peut-être, sera-t-il livré à la Cour Pénale de Justice, rappelons que malgré ses excès, Israël est une démocratie, ce qui n'est pas le cas de la Palestine, de Gaza, de l'Iran et des autres pays de la région...

Qui va juger les massacreurs du 7 octobre ?

Mandat d'arrêt ok, jugement ok, mais qui dit que Netanyahu sera condamné, jusqu'à preuve du contraire, il est innocent !

Ce qu'il veut c'est anéantir une fois pour toute les mouvements terroristes qu'ils soient islamistes ou non, qui veulent détruire d'Israël et pour ce faire, il utilise des façons aussi dures bien que différentes,  que celles des terroristes islamistes, il cogne, il cogne car la diplomatie avec des terroristes cela ne fonctionne pas.

Tu viens de souligner la différence entre le droit international et la volonté politique d'appliquer le droit

C'est un peu comme James Bond

Il y a un permis de tuer.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Attention, je ne défends pas Netanyahu et sa bande d'excités religieux mais je comprends qu'il souhaite en finir une fois pour toute. N'inversons pas les rôles, la ruine de Gaza, c'est le Hamas islamiste qui en est le responsable et aussi les gazaouis qui ont mis au pouvoir ces fanatiques islamistes et qui étaient très heureux de l'attaque criminelle du 7 octobre !

 Tout à fait. Hamas versus Bibi, ça ne peut être que très très productif, en cadavres.