Pourquoi les religions sont problématiques pour l'équilibre de l'individu et d'une société

Ce que je critique dans les religions en général c'est le fait de faire passer l'irrationnel avant la raison . Ca équivaut exactement à éteindre son cerveau volontairement. N'importe qui peut manipuler une personne qui accepte de faire ça, c'est trop facile . 

C'est le principe des sectes, non ? 

il y a 37 minutes, Nidjam a dit :

Ce que je critique dans les religions en général c'est le fait de faire passer l'irrationnel avant la raison . Ca équivaut exactement à éteindre son cerveau volontairement. N'importe qui peut manipuler une personne qui accepte de faire ça, c'est trop facile . 

Les religions sont le creuset du communautarisme, de l'intolérance et de l’irrationnel ! 

il y a 40 minutes, Nidjam a dit :

Ce que je critique dans les religions en général c'est le fait de faire passer l'irrationnel avant la raison . Ca équivaut exactement à éteindre son cerveau volontairement. N'importe qui peut manipuler une personne qui accepte de faire ça, c'est trop facile . 

coucou

c'est pas éteindre ton cerveau c'est faire des manipulation 

par exemple le love bombing ... tout le monde te salut individuellement ... ça flatte ...ça fait du bien ... et tu te sens reconnu ... pour peu que tu manque de ces choses ben du coup ça te donne envie de revenir

ensuite il y a ce que j'appelle l'autre évangile ...le message du christ c'est l'amour inconditionnel ... tout le monde est accepter gratuitement et sans condition ...le message des religion c'est de la méritocratie spirituelle ... tu es accepter sous condition pour tout ...baptême salut parler en public ;.. donc le contraire du christ ...en fait c'est le message du monde que Jésus dénonçait ... mais comme personne ne lit la bible ben ça passe ... tu est dans un truc morale ou ton groupe est mieux que le voisin ...la pareil ça flatte et si tu es dans un manque de confiance en toi ben ça te donne envie de revenir 

il y a 50 minutes, Nidjam a dit :

Ce que je critique dans les religions en général c'est le fait de faire passer l'irrationnel avant la raison . Ca équivaut exactement à éteindre son cerveau volontairement. N'importe qui peut manipuler une personne qui accepte de faire ça, c'est trop facile . 

Du coup, c’est quoi la différence entre la religion, la science et la politique, car dans ces trois principes, on fait passer l’irrationnel, avant la raison me semble-t-il...

à l’instant, G6K972 a dit :

Du coup, c’est quoi la différence entre la religion, la science et la politique, car dans ces trois principes, on fait passer l’irrationnel, avant la raison me semble-t-il...

la science a quand même ses logiques plus ou moins fiable ... cela dit elle dérives aussi en faisant des sciences de l'absurde comme par exemple abiogenèse ... toute vie vient d'une autre vie ...pas de contre exemple ...c'est la biogenèse ... donc abiogenèse essaye de faire apparaitre la vie de quelques chose qui vient pas de la vie ... c'est absurde ...ça marche pas ... et cela reste une science 

Les religions sont l'opium du peuple. C'est le soupir de la créature opprimée.

La misère religieuse est l'expression de la misère réelle.

il y a 15 minutes, vampy2023 a dit :

la science a quand même ses logiques plus ou moins fiable ... cela dit elle dérives aussi en faisant des sciences de l'absurde comme par exemple abiogenèse ... toute vie vient d'une autre vie ...pas de contre exemple ...c'est la biogenèse ... donc abiogenèse essaye de faire apparaitre la vie de quelques chose qui vient pas de la vie ... c'est absurde ...ça marche pas ... et cela reste une science 

L’abiogenèse, encore un bel exemple de l’irrationnalité de la science... 

il y a une heure, Plouj a dit :

C'est le principe des sectes, non ? 

comme des religions...

il y a une heure, Nidjam a dit :

Ce que je critique dans les religions en général c'est le fait de faire passer l'irrationnel avant la raison . Ca équivaut exactement à éteindre son cerveau volontairement. N'importe qui peut manipuler une personne qui accepte de faire ça, c'est trop facile . 

Je partage ta déception.

Mais c'est inévitable puis qu'en religion on ignore la raison et on privilégie la foi en des affirmations non démontrables.

Ainsi : Jésus est né d'une "vierge" ! Va expliquer ça avec des argument logiques ?

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

comme des religions...

Je ne fais guère la différence entre les deux ! 

à l’instant, Plouj a dit :

Je ne fais guère la différence entre les deux ! 

Pas plus que moi 

La religion et les bipèdes constituent les deux membres inférieurs d'un corps transcendant qui leur échappe,  quand bien même se prévalent-ils de la portée de son mouvement, alors qu'ils ne sont qu'immobilisés entre inconséquence et divagation, celui-ci les supportant ...

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Je partage ta déception.

Mais c'est inévitable puis qu'en religion on ignore la raison et on privilégie la foi en des affirmations non démontrables.

Ainsi : Jésus est né d'une "vierge" ! Va expliquer ça avec des argument logiques ?

Tout n’est qu’une question d’interprétation, car ça pourrait tout simplement dire que sa mère était du signe zodiacal de la vierge...

C’est comme si je disais que je suis né d’un cancer parceque mon père est du signe du cancer, ou d’un lion, ou d’un scorpion, c'est tout aussi divinement étrange... En cela, pourquoi bloquer sur une interprétation plutôt qu’une autre...

il y a 24 minutes, G6K972 a dit :

Tout n’est qu’une question d’interprétation, car ça pourrait tout simplement dire que sa mère était du signe zodiacal de la vierge...

C’est comme si je disais que je suis né d’un cancer parceque mon père est du signe du cancer, ou d’un lion, ou d’un scorpion, c'est tout aussi divinement étrange... En cela, pourquoi bloquer sur une interprétation plutôt qu’une autre...

Vaut-il quand même mieux déniaiser une vierge que de se chopper un cancer ou subir le venin d'un scorpion, mais bon, libre à chacun son interprétation ... 

Il y a 6 heures, Nidjam a dit :

Ce que je critique dans les religions en général c'est le fait de faire passer l'irrationnel avant la raison . Ca équivaut exactement à éteindre son cerveau volontairement. N'importe qui peut manipuler une personne qui accepte de faire ça, c'est trop facile . 

Quel est le pourcentage de "rationnel" dans le cerveau ? Pas plus qu'un ou deux pourcents, je pense. En plus la religion n'est pas irrationnelle : il n'y a qu'à lire les théologiens. En fait, j'ai l'impression que pour toi, est irrationnel ce à quoi tu n'adhères pas et/ou ce que tu ne comprends pas !

Enfin, tu as créé ton petit topic "spécial athéisme", donc tu es content... Tous les "anti calotins" primaires vont pouvoir s'en donner à coeur joie !

il y a une heure, Black3011 a dit :

Tous les "anti calotins" primaires vont pouvoir s'en donner à coeur joie !

En qualité de mystique culbuteur primaire l'on se propose pour sacrifice de se décalotter à tire-larigot sinon à cœur joie afin de dignement célébrer toute vierge dans sa sacramentelle nef ...

Il y a 5 heures, BadKarma a dit :

Vaut-il quand même mieux déniaiser une vierge que de se chopper un cancer ou subir le venin d'un scorpion, mais bon, libre à chacun son interprétation ... 

Surtout si les curés étaient aussi défroqués qu’aujourd'hui, il devait pas y avoir beaucoup de vierges immaculées et encore moins dans la conception...

Il y a 12 heures, metal guru a dit :

Les religions sont le creuset du communautarisme, de l'intolérance et de l’irrationnel ! 

Pourtant quand je croise un irrationnel ou un intolérant la probabilité qu’il soit religieux est faible .

Il y a 9 heures, G6K972 a dit :

Tout n’est qu’une question d’interprétation, car ça pourrait tout simplement dire que sa mère était du signe zodiacal de la vierge...

C’est comme si je disais que je suis né d’un cancer parceque mon père est du signe du cancer, ou d’un lion, ou d’un scorpion, c'est tout aussi divinement étrange... En cela, pourquoi bloquer sur une interprétation plutôt qu’une autre...

au temps de Jésus, on ne se préoccupait pas des signes du zodiaque.

Cette manie date de la période de la Renaissance et elle a été renforcée par la parution des horoscopes quotidiens ou mensuels dans les médias pour doper leur tirage !

La preuve le signes du zodiaque invoquent une planète maitresse. or Uranus a té découverte en 1797 par Herschell, Neptune par Le Verrier vers 1840 et Pluton en 1930. Neptune a achevé son premier tour en 2005 et Pluton n'a fait que 38% de son orbite depuis leur découverte. Or l'astrologie invoque "une longue observation au cours de leurs révolutions !!!