La condition de l'homme dans le cadre des rencontres hétérosexuels

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Je ne pense pas. 

Si une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint, c'est qu'hélas ce n'est pas marginal. Ca semble de fait normal de ne pas ignorer ce qui n'est que trop fréquent.

Personnellement, je n'ai jamais eu d'homme violent, je ne me suis jamais sentie en danger avec mes ex ou l'actuel et ce que j'entends tous les jours ne me crée aucune défiance envers les hommes. 

Mais si demain je tombe sur un homme violent, je serai probablement contente de savoir qu'il existe des solutions à court terme pour me mettre à l'abri et me protéger.

Tu as 1000 homicides par an en France dont 130 féminicides officiels

Aux USA, une femme est tuée toutes les 5 heures

Que conclues tu précisément de ces chiffres par rapport au tien ?

J'ai une ... solide ... formation de statisticien, je n'ai jamais rien trouvé qui puisse mesurer l'évolution de ce phénomène qu'il faut combattre de manière satisfaisante 

Il semble que des hommes français tuent aussi beaucoup d'autres hommes ... 1000 meurtres par an environ pour 60 millions d'habitants 

Soit ces féminicides isolés n'étaient pas comptabilisé en France et du reste pour les USA, ils ne le sont même toujours pas officiellement..

Soit parce qu'aujourd'hui en France on est encore capable de te dire que 90% des plaintes sont sans suite sans faire le constat de ce qui relève d'un traitement à proprement parler d'abusif des services de police d'un classement sans suite normal 

Le taux d'homicides en France est de 1.3  pour 100 000 habitants 

Il est de 2.10 en Europe 

Il est de 5.8 dans le monde

Que vise t'on exactement ?

0 ?

Je ne minimise pas les violences conjugales elles sont à combattre 

D'ailleurs je prétends qu'on est mauvais voire très mauvais

Par rapport à qui je n'en sais rien puisque visiblement la situation des femmes est infernale partout dans le monde...

Moi,j'ai une autre approche 

Qui est de punir beaucoup plus sévèrement ces animaux pourvus d'un sexe masculin et aussi d'accompagner les femmes mises en situation de vulnérabilité pour les sortir de toute dépendance et de tout danger

Et s'il faut un GPS sur la tête de ces hommes avec une alarme qui hurle à moins de 100 mètres d'une cible présumée je veux bien intervenir pour leur botter le cul

Je ne sais pas ce que personnellement je peux faire d'autre

En revanche, hors de question de changer la nature humaine sans philosophie 

Ça fait longtemps que j'ai eu à m'occuper d'hommes, de femmes, de jeunes hommes plutôt violents, de ma famille, de mes enfants..

Et ça fait belle lurette que je compte bien davantage sur la construction que sur la déconstruction, sur la canalisation des hommes potentiellement violents que sur une muselière 

Conviction personnelle au contact.

@Lysiev

Bonjour,

Il me semble qu'en cas de violences conjugales, la loi veut que ce soit l'agresseur qui soit extrait du logement et non pas la victime. Une loi qui est assez récente et qui a été accueillie avec soulagement.Ce serait un retour en arrière,  qui finalement risque LUi d'être banalisé.

L'assureur veut gagner son beurre sur la peur. Ce que je comprends, c’est son but mais en aucun cas, cela va aider à rétablir la confiance entre les hommes et les femmes.

Ce qui est, en passant...Le vrai sujet ici.

il y a 4 minutes, MadameRosa a dit :

la loi veut que ce soit l'agresseur qui soit extrait du logement et non pas la victime

Si tu es en danger de mort, tu ne vas pas attendre la décision du tribunal et monsieur ne va peut être pas vouloir quitter les lieux sur un "s'il te plaît". Une seule solution : se barrer. Seulement faut savoir où aller.

@January

Si tu es en danger, quoi qu’il en soit, c’est la police qui te prendra en charge avant l'assureur. Et c'est elle qui délogera l'agresseur. 

Je répète que le sujet de l’assureur est ici present pour évoquer l'idée que l’homme serait un agresseur potentiel et qu’il faudrait se protéger assurer sa vie quand on s'engage dans un couple.

Merci de ne pas dévier le sujet.

En ce qui me concerne, je n’ai rien à ajouter de plus sur ce topic. 

La police, amusant. Bref. Fin du hs pour moi.

il y a 7 minutes, MadameRosa a dit :

Merci de ne pas dévier le sujet.

Tu as remarqué l'étiquette à côté de mon pseudo ? 

alors ça va.

@January

Ha non, je n’avais pas remarqué. 

Que voulez-vous me dire exactement ?

Que je vous aurais manqué de respect personnellement ?

Je ne comprends pas.

Boutade. Pas de souci. Retour au sujet.

il y a 9 minutes, January a dit :

La police, amusant. Bref. Fin du hs pour moi.

Tu as remarqué l'étiquette à côté de mon pseudo ? 

alors ça va.

Beaucoup de situations s'aggravent car la personne abusée et violentée ne trouve pas de solution rapide. Si cette assurance peut aider à sauver des vies, why not. Et en la payant on aide les femmes qui en ont besoin, quand bien même on ne "l'utiliserait" jamais. Ma foi il y a pire dépense.

Sur le fait que c'est normalement à l'Etat et aux services publics de gérer... On voit bien qu'ils sont dépassés. Et c'est comme tout le reste, de plus en plus chacun chacune devra un peu moins compter dessus.

Bin oui

Plus de police, plus de justice, plus de confiance et tout ira mieux.

il y a une heure, MadameRosa a dit :

Je répète que le sujet de l’assureur est ici present pour évoquer l'idée que l’homme serait un agresseur potentiel et qu’il faudrait se protéger assurer sa vie quand on s'engage dans un couple.

Une jeune femme seule, court vêtue, se fait agresser à 1 heure du matin dans une ruelle, et vient se plaindre. Qu’en penses-tu ?

il y a 44 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Une jeune femme seule, court vêtue, se fait agresser à 1 heure du matin dans une ruelle, et vient se plaindre. Qu’en penses-tu ?

C'est si important court vêtue pour toi ?

Il y a 13 heures, Mite_Railleuse a dit :

Quelle différence avec une assurance de voiture, d’habitation ou toute autre ? Le nombre d’accidents, même si lui aussi est trop élevé, ne l’est pas non plus, proportionnellement au nombre d’assurés. 

Ça te choque aussi ? 

Ok. Je constate que ton propos ne l’est pas, nuancé.

Perso ça me choque que mes assurances augmentent, comme pour les dégâts, alors que je vie dans un endroit sans inondation ni feu de forêt...ouais, suis choquée..il fut un temps, si je me souviens bien, où ces causes ou non causes étaient "respectées"...les assurances étaient plus chères à certains endroits qu'à d'autres...

Si je fais erreur, merci "aux sachants" de rectifier!

Il y a 13 heures, Mite_Railleuse a dit :

Et pourtant des femmes sont victimes de violence. De violence extrême. Alors pour un idéal romantique, on ne doit pas essayer de se protéger ?

Bonjour Mite_Railleuse,

J’ai eu une discussion à ce sujet avec ma fille, je suis un homme normalement éduqué et respectueux des femmes.

Elle m’a évoqué les agressions verbales qu’elle à subit, dans son travail, dans les transports en commun, et je pense que nous les hommes normaux, ne sommes pas suffisamment averti ou sensibilisé à cette réalité-là.

Complètement d’accord avec votre remarque.

Il y a 13 heures, doug1991 a dit :

Le discours féministe actuel non plus ne l'est pas 

Je suis d'accord...je n'ai pas encore digéré l'idée de l'homme "déconstruit"....

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Je suis d'accord...je n'ai pas encore digéré l'idée de l'homme "déconstruit"....

Ça...

C'est à mon sens très contre productif concernant le rapport hommes femmes donc ses néfastes conséquences 

Et très productif en terme électoral 

Il y a 12 heures, Mite_Railleuse a dit :

Mon dieu, mais c’est merveilleux ! En attendant ce jour béni où tout le monde aura cette "valeur de complémentarité du couple dans l’aventure à 2 de la vie", des hommes maltraitent des femmes. C’est factuel. Pas nouveau. C’est ça qui est décadent. Pas autre chose.

Sur ce

C'est vrai mais ce sont toujours ces cas extrêmes qui sont mis en avant..jamais ce qui va bien...et l'on voit que ça ne change pas grand chose pour ces femmes...refus de plainte, retour avec l'ordure...

Un bon coup de poêle à frire...les femmes sont armées dans leur foyer...

il y a 7 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour Mite_Railleuse,

J’ai eu une discussion à ce sujet avec ma fille, je suis un homme normalement éduqué et respectueux des femmes.

Elle m’a évoqué les agressions verbales qu’elle à subit, dans son travail, dans les transports en commun, et je pense que nous les hommes normaux, ne sommes pas suffisamment averti ou sensibilisé à cette réalité-là.

Complètement d’accord avec votre remarque.

Vu de l’extérieur, je comprends que ça puisse paraître anecdotique. C’est la répétition qui finit par lasser, pour employer un euphémisme. Et qui fait que dans certaines circonstances, on reste sur ses gardes…

Il y a 10 heures, lysiev a dit :

Cela me choque pas du tout. 

Deux nouvelles garanties dorénavant incluses dans les contrats d’assurance habitation des assurés d’AXA France : un soutien juridique, psychologique et financier; et un relogement d’urgence de 7 jours en cas de violences conjugales. L’ensemble des contrats habitation bénéficient de ces nouvelles garanties d’assurance, à partir du 1er avril 2025.

https://axalive.fr/article/garantie-violences-conjugales

Donc faut pas parler des violences conjugales, car c'est entrer dans la tête des femmes que les hommes sont des agresseurs potentiels ?

La mise en place de cette assurances c'est permettre à des femmes victimes de violences conjugales de sauver leur peau.

Mais il y a toujours eu de la méfiance entre hommes et femmes depuis la nuit des temps.

 

Contrat signé par le couple...ça ne pose pas problème?

Il y a 13 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je n’y vois aucune incitation à la méfiance. Juste une opportunité, comme toute assurance l’est, de protection.

Mais je suis d’accord avec toi sur les carences de la société à protéger les femmes de violences.

Pourrais-tu être plus explicite ?

Romantisme manipulateur? sont très doués certains...

Il y a 13 heures, doug1991 a dit :

Pas certain que ca soit si minoritaire, surtout chez les jeunes générations 

Disons qu'on les entend plus souvent que les modérés...quand ce sont des politiques c'est encore plus "parlant"..

Il y a 13 heures, Tequila Moor a dit :

Vous oubliez la stricte séparation de biens, mais c'est un détail. Et le "commun accord", au bon temps du patriarcat triomphant, n'était qu'une mauvaise blague.

Mais avec ce que vous venez d'écrire, je ne vois pas ce qui vous dérange dans cette assurance. Elle sera utile pour protéger le conjoint, et sera peut-être même signée d'un commun accord. Il n'y a donc aucun problème.

Mes parents se sont mariés en 37 et mon père n'a eu aucun droit sur son héritage à sa mort!

Ce sont nous, ses enfants qui avons hérité...

Donc, la complaisance de certaines femmes n'est sans doute pas étrangère à ce fameux patriarcat ...