Aller au contenu

Dans quel pays se réfugier si la Troisième Guerre mondiale éclatait demain ?

Noter ce sujet


Plouj

Messages recommandés

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 113 898 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)

1. La Nouvelle-Zélande : un sanctuaire isolé

S’il existe un pays qui semble parfaitement protégé face à un conflit mondial, c’est bien la Nouvelle-Zélande. Son isolement géographique, à l'extrémité de l’hémisphère sud, la place loin des principales zones de tensions. De plus, sa stabilité politique, son engagement à maintenir des relations diplomatiques pacifiques et sa faible population en font un refuge idéal. Selon les experts, son isolement total en ferait une zone hors de portée des impacts militaires directs.
 

2. La Suisse : un bastion de neutralité

La Suisse incarne la neutralité par excellence. Son statut historique de non-engagement dans les conflits internationaux, ainsi que ses Alpes naturelles qui agissent comme un rempart géographique, font d'elle un refuge solide. De plus, sa politique de neutralité et son système de défense civil très structuré en font un choix stratégique pour ceux qui cherchent à fuir les dangers d'un conflit mondial. Toutefois, sa proximité avec des pays en guerre pourrait la rendre vulnérable si la situation mondiale venait à se détériorer.
 

3. L'Islande : une terre de sérénité et de stabilité

L'Islande, petite nation située loin des foyers de guerre traditionnels, fait partie des pays les plus sûrs en cas de guerre mondiale. Son système politique stable, ses ressources naturelles abondantes et son absence d'implication dans des alliances militaires risquées contribuent à sa réputation de havre de paix. De plus, son environnement peu peuplé et son éloignement des zones de conflit font de l’Islande un refuge relativement sûr.
 

ET...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 58ans Posté(e)
G6K972 Membre 2 491 messages
Maitre des forums‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 46 minutes, Plouj a dit :

1. La Nouvelle-Zélande : un sanctuaire isolé

S’il existe un pays qui semble parfaitement protégé face à un conflit mondial, c’est bien la Nouvelle-Zélande. Son isolement géographique, à l'extrémité de l’hémisphère sud, la place loin des principales zones de tensions. De plus, sa stabilité politique, son engagement à maintenir des relations diplomatiques pacifiques et sa faible population en font un refuge idéal. Selon les experts, son isolement total en ferait une zone hors de portée des impacts militaires directs.
 

2. La Suisse : un bastion de neutralité

La Suisse incarne la neutralité par excellence. Son statut historique de non-engagement dans les conflits internationaux, ainsi que ses Alpes naturelles qui agissent comme un rempart géographique, font d'elle un refuge solide. De plus, sa politique de neutralité et son système de défense civil très structuré en font un choix stratégique pour ceux qui cherchent à fuir les dangers d'un conflit mondial. Toutefois, sa proximité avec des pays en guerre pourrait la rendre vulnérable si la situation mondiale venait à se détériorer.
 

3. L'Islande : une terre de sérénité et de stabilité

L'Islande, petite nation située loin des foyers de guerre traditionnels, fait partie des pays les plus sûrs en cas de guerre mondiale. Son système politique stable, ses ressources naturelles abondantes et son absence d'implication dans des alliances militaires risquées contribuent à sa réputation de havre de paix. De plus, son environnement peu peuplé et son éloignement des zones de conflit font de l’Islande un refuge relativement sûr.
 

ET...

 

Dans un conflit mondial digne de ce nom, il n’y a malheureusement nul endroit où se se réfugier... tous les pays que tu cites comme étant de potentiels refuges, restent à portée de bombes, ou, de missiles nucléaires.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Phylou Membre 13 348 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 53 minutes, Plouj a dit :

1. La Nouvelle-Zélande : un sanctuaire isolé

S’il existe un pays qui semble parfaitement protégé face à un conflit mondial, c’est bien la Nouvelle-Zélande. Son isolement géographique, à l'extrémité de l’hémisphère sud, la place loin des principales zones de tensions. De plus, sa stabilité politique, son engagement à maintenir des relations diplomatiques pacifiques et sa faible population en font un refuge idéal. Selon les experts, son isolement total en ferait une zone hors de portée des impacts militaires directs.
 

2. La Suisse : un bastion de neutralité

La Suisse incarne la neutralité par excellence. Son statut historique de non-engagement dans les conflits internationaux, ainsi que ses Alpes naturelles qui agissent comme un rempart géographique, font d'elle un refuge solide. De plus, sa politique de neutralité et son système de défense civil très structuré en font un choix stratégique pour ceux qui cherchent à fuir les dangers d'un conflit mondial. Toutefois, sa proximité avec des pays en guerre pourrait la rendre vulnérable si la situation mondiale venait à se détériorer.
 

3. L'Islande : une terre de sérénité et de stabilité

L'Islande, petite nation située loin des foyers de guerre traditionnels, fait partie des pays les plus sûrs en cas de guerre mondiale. Son système politique stable, ses ressources naturelles abondantes et son absence d'implication dans des alliances militaires risquées contribuent à sa réputation de havre de paix. De plus, son environnement peu peuplé et son éloignement des zones de conflit font de l’Islande un refuge relativement sûr.
 

ET...

 

l'Islande et la Nouvelle-Zélande ont l'inconvénient d'être isolées et donc l'approvisionnement en nourriture sera particulièrement problématique et on risque vite d'y crever de faim, surtout si elles accueillent de nombreux réfugiés.

Quant à la Suisse, si tu n'es pas friqués à mort, tu n'y feras pas de vieux os.

Bref, ces trois pays sont les derniers pour aller se réfugier en cas de conflit mondial.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 635 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 38 minutes, G6K972 a dit :

Dans un conflit mondial digne de ce nom, il n’y a malheureusement nul endroit où se se réfugier... tous les pays que tu cites comme étant de potentiels refuges, restent à portée de bombes, ou, de missiles nucléaires.

La prochaine grande guerre sera massive et brutale, en particulier si elle est atomique ou informatique.

Pas grand monde aura le temps d'aller dans ces pays refuges. De m^me ces pays refuseront l'arrivée massive de migrants.

Puisqu'il faut se résigner à rester dans notre pays, il faut prévoir quelques réserves pour tenir quelques jours, le temps que le pays ait fait le bilan des dégâts et commencé à mettre en place un système de survie par la gestion des priorités.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 113 898 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Devenir ce que certains (beaucoup ?) abhorrent : des migrants...

Quelle ironie ! :dev:

La 3ème guerre mondiale est déjà là ? :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 41 581 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Plouj a dit :

La 3ème guerre mondiale est déjà là ? :dev:

Pas chez moi ! Mais ça ne tient qu’à pas grand chose. A un "pain au chocolat"... :D

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 113 898 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pas chez moi ! Mais ça ne tient qu’à pas grand chose. A un "pain au chocolat"... :D

Ou à une chocolatine ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
eriu Membre 11 567 messages
Maitre des forums‚ 60ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je pensais au Cantal moi ! Les grands esprits... :D

Ah oui ! aussi :) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Ximène Membre 11 178 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je pensais au Cantal moi ! Les grands esprits... :D

la Lozère , c'est pas mal non plus !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 41 581 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a 1 minute, eriu a dit :

Ah oui ! aussi :) 

Et on communiquera par signaux de fumée. Comme au bon vieux temps des Amérindiens !

à l’instant, Ximène a dit :

la Lozère , c'est pas mal non plus !

Corrèze, Cantal, Lozère, le triangle d’or ! On fera de la contrebande de fromage :D

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 23 018 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)
il y a 25 minutes, Plouj a dit :

La 3ème guerre mondiale est déjà là ? :dev:

Les belges comptent envahir la France pour une histoire de frites et de bière.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 113 898 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 8 minutes, Ximène a dit :

au Vatican , personne n'osera lancer une bombe sur le pape !

Je ne parierai pas ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×