Assemblée nationale, présence de femmes et fillettes voilées

il y a 10 minutes, Neopilina a dit :

évite le Bataclan

Vous n'êtes plus méprisant, vous êtes ignoble.

il y a 41 minutes, cheuwing a dit :

Je parle de Wikipedia , quelle est ta preuve qu'il y a un noyautahe d'islamistes,  c'est quand même pas dur comme question.

J'ai parlé d'un contrôle par des autorités musulmanes, ce que je trouve d'ailleurs normal, même si la vérité historique n'y trouve pas toujours son compte. 

Et ce n'est plus le sujet.

il y a 51 minutes, Neopilina a dit :

  44 % des personnes interrogées pensent que les préceptes de l'islam prévalent sur les lois de la République.

il y a 39 minutes, Demethrogene a dit :

Vous n'êtes plus méprisant, vous êtes ignoble.

Dans ces 44 %, il y a les prochains frères Kouachi, coupeurs de tête de profs, etc. Mais forcément, tu me diras que ces " 44 % ", ce n'est pas le sujet de ce fil. Si au cas échéant, une des filles en question se fait arrêter pour x raison, droit dans tes " bottes ", tu me diras : " Maintenant, on peut en causer ". Moi, je préfère qu'on ne soit conduit à les arrêter (comme les 3 autres folles du moment). Je retire " Dors bien ", mais ça ne changera rien quant à tes œillères. " 44 % ", c'est une catastrophe.

il y a 44 minutes, yagmort a dit :

J'ai parlé d'un contrôle par des autorités musulmanes, ce que je trouve d'ailleurs normal, même si la vérité historique n'y trouve pas toujours son compte. 

Mais ce n'est pas du tout le cas. Il ne faut vraiment pas savoir comment fonctionne wikipedia pour sortir une telle connerie. Il n'y a aucun contrôle d'autorité musulman 

Et si c'est important sur le sujet , car tout ton discours est fondé sur une vision complotiste du monde. Croyant que des groupes coordonnées lié a une religion ( ici les musulmans) manipulent en cachette ( taqiya) une institution supranationale fondée sur un fonctionnement participatif ( wikipedia). 

Que la religion en elle même soit critiqué,  c'est normal et on doit continuer,  mais ciblé des personnes du fait qu'elles "pratiquent" leur religion c'est anormal. Et qu ensuite ça fasse du delit par association avec des terroristes comme on a vu sur ce sujet c'est honteux. Magnifique la République,  vous croyez que ça va réagir comment chez ses filles ? ca va la convaincre c'est sûr en les affichant publiquement. 

Donnez un bâton à un singe et il tuera un autre singe

Il y a 4 heures, Demethrogene a dit :

10 fois par pages...

Non, les nourrissons catholiques baptisés non plus.

Comme la circoncision ?

Code de la Santé  article R4127-41

"Aucune intervention mutilante ne peut être pratiquée sans motif médical très sérieux et, sauf urgence ou impossibilité, sans information de l’intéressé et sans son consentement."

Source

 

"Non, les nourrissons catholiques baptisés non plus."

Je suis baptisé, en quoi cela fait de moi un catho, que je sache je ne porte pas mon baptême sur ma tête ?

Vous racontez n'importe quoi !

Le baptême et la circoncision que vous citez, par exemple cette dernière est largement pratiquée aux USA pour des raisons religieuses mais aussi hors religion pour des raisons purement hygiéniques.

La circoncision ne se parte pas non plus sur la tête !

Le problème c'est l'endoctrinement religieux de très jeunes enfants !

il y a 39 minutes, cheuwing a dit :

Mais ce n'est pas du tout le cas. Il ne faut vraiment pas savoir comment fonctionne wikipedia pour sortir une telle connerie. Il n'y a aucun contrôle d'autorité musulman.

Essaie de corriger une page wiki sur l'Islam, même avec quelque chose de factuel, tu verras si ça passe.

De toute façon c'était une incidente par rapport à la taqiya, et ce n'est plus le sujet. 

Il y a 9 heures, yagmort a dit :

Essaie de corriger une page wiki sur l'Islam, même avec quelque chose de factuel, tu verras si ça passe.

C'est verrouillé comme des milliers de pages sur des sujets dit sensible. Parce que des singes viennent y caviarder les pages. Aussi simplement que ça.  Il n'y a pas de complots d'islamistes derrière qui empêcherait toute critique.

Au lieu d'inventer des théories farfelues car ça ne va pas dans ton sens, il faut se renseigner un peu 

Il y a 9 heures, yagmort a dit :

De toute façon c'était une incidente par rapport à la taqiya, et ce n'est plus le sujet. 

Ça fait partie des propos que tu as émis, ne t'en dédouane pas. Tout comme la taqiya de schroedinger 

Je viens de démontrer que ta vision du monde est basé sur le complot des méchants islamistes et en mettant dedans tous les musulmans. 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Je viens de démontrer que ta vision du monde est basé sur le complot des méchants islamistes et en mettant dedans tous les musulmans. 

Caricature puérile. Si plus de gens s'étaient inquiétés plus tôt du "complot" nazi ou du "complot" marxiste-léniniste en leur temps, on y aurait peut-être gagné, non ? "Méchants islamistes", ce n'est pas mon vocabulaire. On parle de dizaines de milliers (pour rester en France) d'idéalistes qui veulent sincèrement, passionnément, fanatiquement, le bien de l'humanité selon leur conception, par la violence ou la persuasion ("Le plus sûr moyen de faire de la terre un enfer est de vouloir en faire un paradis" - John Acton). Les musulmans qui s'y opposent activement (je parle du projet politique, pas simplement du terrorisme), qui peuvent être bigots par ailleurs, sont une minorité courageuse mais qui ne fait pas le poids (et a du mal à se fonder sur le Coran). 

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Le problème c'est l'endoctrinement religieux de très jeunes enfants !

Ces jeunes élèves ont-elles endoctrinées ?

il y a 1 minute, Demethrogene a dit :

Ces jeunes élèves ont-elles endoctrinées ?

A votre avis ?

Si ces jeunes enfants sont sont dans ce genre d'écoles, ce n'est pas sans raison ?

Vous êtes naïfs ou vous le faites exprès ?

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Si ces jeunes enfants sont sont dans ce genre d'écoles, ce n'est pas sans raison ?

L'une d'entre elle est dans un établissement catholique sous contrat.

La raison : les parents ont choisi cet enseignement... et c'est légal.

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

A votre avis ?

Je n'en sais pas plus que vous, la différence c'est que je ne le suppose pas UNIQUEMENT parce qu'elles sont voilées.

Il y a 6 heures, yagmort a dit :

Caricature puérile. Si plus de gens s'étaient inquiétés plus tôt du "complot" nazi ou du "complot" marxiste-léniniste en leur temps, on y aurait peut-être gagné, non ?

Les 2 ne se sont jamais caché,  l'un fait suite à une révolution et l'autre suite à un processus démocratique . Je rappel que l'un est arrivé au pouvoir sur la thématique du complot juif antisémite qu'ils contrôlent des institutions. 

Il y a 6 heures, yagmort a dit :

 

"Méchants islamistes", ce n'est pas mon vocabulaire.

C'est ton discours 

Il y a 6 heures, yagmort a dit :

 

On parle de dizaines de milliers (pour rester en France) d'idéalistes qui veulent sincèrement, passionnément, fanatiquement, le bien de l'humanité selon leur conception, par la violence ou la persuasion ("Le plus sûr moyen de faire de la terre un enfer est de vouloir en faire un paradis" - John Acton). Les musulmans qui s'y opposent activement (je parle du projet politique, pas simplement du terrorisme), qui peuvent être bigots par ailleurs, sont une minorité courageuse mais qui ne fait pas le poids (et a du mal à se fonder sur le Coran). 

Le problème c'est que tu mets tous les musulmans dans le même sac 

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

Les 2 ne se sont jamais caché,  l'un fait suite à une révolution et l'autre suite à un processus démocratique . Je rappel que l'un est arrivé au pouvoir sur la thématique du complot juif antisémite qu'ils contrôlent des institutions. 

Qu'est-ce que ça change à ce que j'ai dit ?

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

Le problème c'est que tu mets tous les musulmans dans le même sac 

Mensonge, donc calomnie, ou délire. Ca sert à quoi d'avoir écrit : "Les musulmans qui s'y opposent activement (je parle du projet politique, pas simplement du terrorisme), qui peuvent être bigots par ailleurs, sont une minorité courageuse mais qui ne fait pas le poids (et a du mal à se fonder sur le Coran)" ?

il y a 8 minutes, yagmort a dit :

Qu'est-ce que ça change à ce que j'ai dit ?

Ça change que la comparaison est pétée et j'ai expliqué pourquoi. Pour rappel c'est ton affirmation que wikipedia serait infiltré par les islamistes.  Tu as 0 preuves ( comme le sujet Brigitte Macron) et tu inventes des petites histoires pour croire que c'est un complot des islamistes

il y a 8 minutes, yagmort a dit :

Mensonge, donc calomnie, ou délire. Ca sert à quoi d'avoir écrit : "Les musulmans qui s'y opposent activement (je parle du projet politique, pas simplement du terrorisme), qui peuvent être bigots par ailleurs, sont une minorité courageuse mais qui ne fait pas le poids (et a du mal à se fonder sur le Coran)" ?

Alors pourquoi tu en fait tout un pataquès sur un sujet qui parle de filles voilées ?

Aujourd'hui, c'est Charlie !

Charlie-Hebdo se penche sur une enquête de l'I.F.O.P. : " État des lieux du rapport à l'islam et à l'islamisme des Musulmans de France " (bah oui, les musulmans résidents en France ne sont pas tous citoyens français), 60 pages.

Exemple.

- 46 % des Français musulmans estiment que la charia doit être appliquée dans les pays non-musulmans.

- 47 % des Français musulmans pensent qu'elle ne doit pas s'appliquer dans les pays non-musulmans.

(7 % N.S.P.)

Le 18/11/2025 à 13:56, Flower00 a dit :

C'est raciste parce que c'est toujours contre les mêmes femmes, accompagnatrice sorties scolaires ou assemblée nationale. Toujours les mêmes polémiques, le même rejet.

Mais je n'ai rien contre ces femmes; ce que je critique, c'est les religieux, parents, maris, frères,  imans, etc. qui les influencent au point de leur faire accepter de tels accoutrements.

Surtout quand il s'agit de gamines!

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Mais je n'ai rien contre ces femmes; ce que je critique, c'est les religieux, parents, maris, frères,  imans, etc. qui les influencent au point de leur faire accepter de tels accoutrements.

Surtout quand il s'agit de gamines!

Tu traites leurs vêtements d'accoutrement, ce n' est pas anodin et c'est elles que tu blesses.

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

Ça change que la comparaison est pétée et j'ai expliqué pourquoi. Pour rappel c'est ton affirmation que wikipedia serait infiltré par les islamistes.  Tu as 0 preuves ( comme le sujet Brigitte Macron) et tu inventes des petites histoires pour croire que c'est un complot des islamistes

Homme de paille, ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais bon, quand on a des oeillères...

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

Alors pourquoi tu en fait tout un pataquès sur un sujet qui parle de filles voilées ?

J'explique pourquoi cette histoire, complètement anecdotique par elle-même à mon humble avis, suscite tant de réactions.

Il y a 4 heures, Demethrogene a dit :

Ces jeunes élèves ont-elles endoctrinées ?

Pourquoi ces fillettes de 10 ans sont voilées et considéré comme impudiques à leurs jeunes âges ? 

il y a 30 minutes, pascalin a dit :

Pourquoi ces fillettes de 10 ans sont voilées et considéré comme impudiques à leurs jeunes âges ? 

Pourquoi la circoncision, qui est interdite par le Code de la santé, est-elle tolérée pour des raisons religieuses ?