D’ici 2030, près de la moitié des femmes entre 25 à 44 ans seront célibataires et sans enfant

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Tu ne m'as pas vraiment comprise. Je voulais dire que les hommes de l'époque, même mariés, pouvaient s'offrir des écarts en dehors du foyer, cela veut dire qu'ils pouvaient être alcooliques, fréquenter les maisons closes, tandis que l'épouse avait intérêt à filer droit, qu'il fallait qu'elle apporte une descendance pour perpétuer le nom de famille paternel. Du coup, quand l'époux et le père était défaillant et qu'il dépensait l'argent qu'il gagnait au détriment de sa femme et de ses enfants... je te laisse imaginer la suite. Ces hommes-là auraient peut-être bien voulu pouvoir vivre leur vie sans être marié, sans devenir père, puisqu'au fond c'était pas leur truc, non ? Pareil pour les femmes : pourquoi les empêcher de prendre leur vie en main ? 

Sais-tu que, jusque dans les années 70, l'épouse qui trompait son mari était passible d'une peine de prison, tandis que l'époux infidèle ne risquait qu'une amende ? Sais-tu que jusque dans les années 70 toujours, un époux qui surprenait son épouse au lit avec un amant avait le droit de la tuer ? Et qu'à la même époque la femme battue qui en venait à tuer son mari était condamnée à la prison à perpétuité ? Sais-tu qu'il n'y a pas si longtemps encore les féminicides étaient minimisés en crimes passionnels ?

Pas vrai, ce sont les religions qui imputent ces maux à la première femme de l'humanité. Eve pour les monothéistes, chez les Grecs c'était la faute de Pandore.

Là nous somems en 2025 et discutons de ce qui est de nos jours et ce qui va se asser dans l'avenir.
Concernant le passé que vous décrivez, je vous rejoins totalement  et il était temps de mettre fin au patriarcat et à la domination masculo-religieuse...
Quoi que le machisme est en grande forme  et souvent admiré par les femmes ( Rx les clips de Rap et autres...)

Par contre je maintiens que ce sont bien les féministes qui accusent les hommes de tous les maux

Le 29/10/2025 à 10:01, MadameRosa a dit :

Bonjour,

La question qui peut se poser est :

" Est-ce que ces femmes n'ont pas le désir d'avoir des enfants, ou est-ce qu'elles n'ont pas envie de vivre en couple ? " (ou les deux dans des cas extrêmes où aucune solution n'est à chercher.)

Répondre à cette question, permettrait peut-être d'aider à résoudre la question du renouvellement démographique.

 

Se demander à qui incombe la faute de cette situation ne fera pas avancer beaucoup les choses me semble t'il .

D'autant qu'aujourd'hui, plus les femmes se sentiront attaquées sur leur liberté, plus elles les défendront.

^^

 

Les femmes font bien ce qu'elles veulent, et nul ne peut remettre cela en question...c'est la base d'une société égalitaire.
Et ceci peut importe ce qu'en pense les hommes...
Reste que sans reproduction, une société disparait, c'est une évidence...

Tout semble indiquer que nous passons d'une société patriarcale avec une strcuture de famille mononucléaire, à une structure sans famille mais avec une fratrie autour de la mère, comme le sont les sociétés matriarcales...

Aux hommes de s'adapter ou se retrouver bannis de la société.

Le 28/10/2025 à 17:44, Enchantant a dit :

Ceux qui s’imaginent que le financement des retraités demain se fera avec moins d’inactifs qu’aujourd’hui, risque d’être surpris dans quelques années par nos débats d’aujourd’hui sur l’allongement de la durée du travail ?

Avant il faudrait commencer à donner du travail aux jeunes et aux plus de 50 ans...

Il y a 11 heures, Ma Poule a dit :

Avant il faudrait commencer à donner du travail aux jeunes et aux plus de 50 ans...

Tous les "taulards toutes lezs taulardes sont les potentiellement "adorables"... ENFANTS d'une humaine et d'un humain

TOUTES les victimes du site "femmages" ONT ETE  les "adorables" enfants d'une humaine et d'un humain...

Les meurtriers assassins des victimes du site "femmages" ont été potentiellement "d'adorables" enfants d'une humaine et d'un humain

Les meurtriers assassins des 107 femmes éliminées en 2024 sont/ont été aussi potentiellement "d'adorables" enfants d'une humaine et d'un humain

...liste non exhaustive...à compléter àla guise de chacun/e:

- pourquoi fabriquer un/des enfant/s pour , au regard, des" manques" dit-on de "moyens" pour les nourrir les abriter les protéger les soigner les éduquer les instruire les distraire le faire/voir SOUFFRIR et vivre lui et les siens des tragédies ETERNELLES????

Commençons par BIEN...faire avec celles et ceux qui sont déjà  là!

Pas étonnant le féminisme moderne pousse à l'individualisme

Mieux vaut être seul que mal accompagné. Mieux vaut un petit bout de lard dans le frigo qu'un gros porc dans le salon (dixit une vieille copine). J'ai vu un fil sur les mecs " déconstruits ", j'ai toujours pas compris le sujet. La fin de la misogynie, du sexisme, ça sera bien assez. 

Le 29/10/2025 à 00:02, Globure a dit :

C'est plus une grande victoire du libéralisme qui multiplie les foyers par un individualisme forcené. 

 

Tu penses vraiment que ce soit le libéralisme qui soit la cause du souhait des individus de ne plus créer de famille ?

Serieux ?

Le 28/10/2025 à 23:52, Danien a dit :

 

 

Suppression du couple, de l'héterosexualité,  de l'amour, de la tendresse, etc....  encore une "grande" victoire des féministes..

Bon il y a une bonne nouvelle dans tout cela, plus d'enfants c'est bon pour une planète largement surpeuplée.

 

Quel rapport avec le féminisme ?????

La femme asiatique serait féministe ? 
Africaine ?

Il y a 18 heures, Ma Poule a dit :

Avant il faudrait commencer à donner du travail aux jeunes et aux plus de 50 ans...

Avant il y avait des jeunes mais pas beaucoup de plus de 50 ans , on leur donnait du travail , ça n’est jamais un problème , la paie c’était autre chose . Cet argument ne tient pas . 

Il y a 20 heures, Danien a dit :

Les femmes font bien ce qu'elles veulent, et nul ne peut remettre cela en question...c'est la base d'une société égalitaire.
Et ceci peut importe ce qu'en pense les hommes...
Reste que sans reproduction, une société disparait, c'est une évidence...

Tout semble indiquer que nous passons d'une société patriarcale avec une strcuture de famille mononucléaire, à une structure sans famille mais avec une fratrie autour de la mère, comme le sont les sociétés matriarcales...

Aux hommes de s'adapter ou se retrouver bannis de la société.

Tu te contredis , puisque juste avant tu rappelais qu’elles ne faisaient plus d’enfants . Pas de société matriarcale dans ton premier commentaire, et voici l’inverse maintenant . Cet argument ne tient pas 

Le 30/10/2025 à 19:01, Danien a dit :

Par contre je maintiens que ce sont bien les féministes qui accusent les hommes de tous les maux

Faut vous dire que si les hommes ne s'étaient pas autant comportés comme des putes envers les femmes, le féminisme n'aurait pas eu lieu d'exister.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu penses vraiment que ce soit le libéralisme qui soit la cause du souhait des individus de ne plus créer de famille ?

 

le libéralisme n'aime pas la collectivité car l'union c'est la force. Il pousse à tout individualiser pour mieux piller les ressources  pour les intérêts privés.

C'est l'égoïsme qui triomphe sur le collectif et la famille n'est pas épargnée par cette influence.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Avant il y avait des jeunes mais pas beaucoup de plus de 50 ans , on leur donnait du travail , ça n’est jamais un problème , la paie c’était autre chose . Cet argument ne tient pas . 

A cette époque, la mondialisation n'existait pas, internet et les réseaux sociaux non plus et le premier choc pétrolier était encore  une vue de l'esprit...

Il y a 11 heures, doug1991 a dit :

Pas étonnant le féminisme moderne pousse à l'individualisme

A quand dates-tu le début du féminisme "moderne"?

C'est pour une amie 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Faut vous dire que si les hommes ne s'étaient pas autant comportés comme des putes envers les femmes, le féminisme n'aurait pas eu lieu d'exister.

Je vous ai dit que je partageai votre analyse sur le passé et les inonbrables abus du patriarcat...la question est de savoir combien de temps les femmes vont le faire payer aux hommes d'aujourd'hui et de demain ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Tu te contredis , puisque juste avant tu rappelais qu’elles ne faisaient plus d’enfants . Pas de société matriarcale dans ton premier commentaire, et voici l’inverse maintenant . Cet argument ne tient pas 

Aucune contradiction!
Juste  une logique.

il y a 17 minutes, Danien a dit :

Je vous ai dit que je partageai votre analyse sur le passé et les inonbrables abus du patriarcat...la question est de savoir combien de temps les femmes vont le faire payer aux hommes d'aujourd'hui et de demain ?

Le souci, c’est que tu brandis toujours le spectre des "féministes" extrémistes, une minorité, quoi que tu puisses en penser. Et ton discours, récurrent, toujours le même, est d’affirmer que LES féministes, sont responsables d’une soi-disant déliquescence de la société. C’est leur accorder un pouvoir qu’elles n’ont pas. Que LES femmes n’ont pas.

Le patriarcat N’EST PAS le passé. Il est le présent, un peu édulcoré, mais toujours bien installé. Et dans toutes les strates de la société. Et pour longtemps. C’est institutionnel. On ne peut pas éradiquer quelque chose qui dure depuis des millénaires en 3 coups de cuillères à pot. Surtout quand il y a tant à perdre...

il y a 37 minutes, Danien a dit :

la question est de savoir combien de temps les femmes vont le faire payer aux hommes d'aujourd'hui et de demain ?

Elles ne le font pas payer à tous les hommes (sauf peut être madame Rousseau, et quelques autres), c'est juste que la lutte contre le " Gros Con " est loin d'être terminée :

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le patriarcat N’EST PAS le passé. Il est le présent, un peu édulcoré, mais toujours bien installé. Et dans toutes les strates de la société. Et pour longtemps. C’est institutionnel. On ne peut pas éradiquer quelque chose qui dure depuis des millénaires en 3 coups de cuillères à pot. Surtout quand il y a tant à perdre...

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

A quand dates-tu le début du féminisme "moderne"?

C'est pour une amie 

Une quinzaine d'années 

Il y a 20 heures, doug1991 a dit :

Pas étonnant le féminisme moderne pousse à l'individualisme

Le féminisme a lutté et lutte encore contre les injustices faites aux femmes.

Les comportements actuels ne sont que le corollaire d'une mise en concurrence intensive entre les individus. D'ailleurs on divorce davantage en ville, lieux de surpeuplement et d'habitats rapprochés où les tentations sont plus nombreuses qu'à la campagne où l'habitat est plus dispersé. Pour ma part, je pense que ce sont les hommes qui ont le plus tendance à aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs car l'occasion fait le larron et c'est pour assouplir leur difficulté à s'engager que de nombreux contrats d'union ont vu le jour (mariage, pacs, possibilité de reconnaissance de paternité sans mariage).

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Une quinzaine d'années 

Olympe de Gouges déclaration des droits de la femme 1795?

c'est évident que lorsqu'on sait que pour avoir un enfant il faut l'inscrire à la crèche avant sa conception, la tendance ne va pas s'inverser. et le masochisme qui envisage la femme enceinte qui va s'absenter etc... on dit volontiers que l'immigration est une chance, mais on ne parle jamais de la natalité qui est une chance, pourquoi ?

Il y a 20 heures, Neopilina a dit :

Mieux vaut être seul que mal accompagné. Mieux vaut un petit bout de lard dans le frigo qu'un gros porc dans le salon (dixit une vieille copine). J'ai vu un fil sur les mecs " déconstruits ", j'ai toujours pas compris le sujet. La fin de la misogynie, du sexisme, ça sera bien assez. 

J'adore le coup du lard et du gros porc, je retiens ! Il manque une petite rime mais c'est pas mal (Ça va rejoindre "chaque tranche de pain rassi a son fromage moisi" que j'ai retenu, lu ici il y a quelques mois )

il y a 8 minutes, Kaliste a dit :

Il manque une petite rime

Bah tout l'effet réside dans l'opposition entre " petit bout de lard " et " gros porc ".  

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Bah tout l'effet réside dans l'opposition entre " petit bout de lard " et " gros porc ".  

Comme qui dirait une antithèse