Bpifrance lance son fonds sur la défense ouvert aux particuliers

https://www.boursorama.com/epargne/actualites-amp/bpifrance-lance-son-fonds-sur-la-defense-ouvert-aux-particuliers-67c6d88bb80de850785e3012fa9ac65f
 

Le dirigeant de Bpifrance Nicolas Dufourcq a annoncé mardi le lancement du nouveau fonds de la banque publique française dédié à la défense et ouvert aux particuliers, dans le cadre des efforts déployés par l'État pour financer son réarmement.

Annoncé en mars par l'alors ministre de l'Economie Eric Lombard, ce fonds fait partie des initiatives du gouvernement français pour intensifier la production d'armement face à la menace représentée par la Russie depuis son invasion de l'Ukraine ainsi qu'à la réticence déclarée de l'administration américaine à soutenir la défense européenne.

Le nouveau véhicule baptisé "Bpifrance Défense" vise à collecter environ 450 millions d'euros avec un objectif de rendement annuel net de 5% et une durée de vie de 20 ans, détaille un communiqué de Bpifrance publié mardi.
 

https://presse.bpifrance.fr/bpifrance-lance-le-fonds-bpifrance-defense-permettant-aux-particuliers-dinvestir-dans-des-entreprises-principalement-non-cotees-du-secteur-de-la-defense-et-de-la-souverainete-technologique
 

Investirez-vous dans ce fond souverain ?

La loi industrie verte aidera-t-elle la levée de fonds ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.boursorama.com/epargne/actualites-amp/bpifrance-lance-son-fonds-sur-la-defense-ouvert-aux-particuliers-67c6d88bb80de850785e3012fa9ac65f
 

 

Le dirigeant de Bpifrance Nicolas Dufourcq a annoncé mardi le lancement du nouveau fonds de la banque publique française dédié à la défense et ouvert aux particuliers, dans le cadre des efforts déployés par l'État pour financer son réarmement.

Annoncé en mars par l'alors ministre de l'Economie Eric Lombard, ce fonds fait partie des initiatives du gouvernement français pour intensifier la production d'armement face à la menace représentée par la Russie depuis son invasion de l'Ukraine ainsi qu'à la réticence déclarée de l'administration américaine à soutenir la défense européenne.

Le nouveau véhicule baptisé "Bpifrance Défense" vise à collecter environ 450 millions d'euros avec un objectif de rendement annuel net de 5% et une durée de vie de 20 ans, détaille un communiqué de Bpifrance publié mardi.
 

https://presse.bpifrance.fr/bpifrance-lance-le-fonds-bpifrance-defense-permettant-aux-particuliers-dinvestir-dans-des-entreprises-principalement-non-cotees-du-secteur-de-la-defense-et-de-la-souverainete-technologique
 

Investirez-vous dans ce fond souverain ?

Investir dans la guerre? Ah oui ca fait envie, de l’argent bien placé…

et les 5% d’intéret payés grace à des emprunts à des pays extèrieurs et à quel taux d’intérêt?

ca sent les Mozarts de la finance encore…

il y a 41 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Investir dans la guerre? Ah oui ca fait envie, de l’argent bien placé…

et les 5% d’intéret payés grace à des emprunts à des pays extèrieurs et à quel taux d’intérêt?

ca sent les Mozarts de la finance encore…

Je veux bien une source sur le fait que cette levée de fond pour les PMEs ( classiques puisque perte de capital possible ) rémunère l’investisseur grâce à des emprunts d’état . 
 

Quant à investir dans notre industrie de défense quoi de plus normal ? 
Thales en tout cas a été un bon investissement, le ROI est excellent . Mais pour les PMEs et ETI non cotées pourquoi ne pas les aider dans leurs levées de fond ?

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je veux bien une source sur le fait que cette levée de fond pour les PMEs ( classiques puisque perte de capital possible ) rémunère l’investisseur grâce à des emprunts d’état . 
 

Quant à investir dans notre industrie de défense quoi de plus normal ? 
Thales en tout cas a été un bon investissement, le ROI est excellent . Mais pour les PMEs et ETI non cotées pourquoi ne pas les aider dans leurs levées de fond ?

Merci pour le commentaire. Je suppose qu’il doivent emprunter car je ne vois pas trop qui pourrait payer ce rendement que l’état, dans la mesure où il me semble que. c’est de la depense pas de l’investissement pour de la vente ultérieure qui pourrait faire du rendement organique, mais c’est pure speculation de ma part.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

La loi industrie verte aidera-t-elle la levée de fonds ?

Mais en quoi des équipementier de Thalès et Dassault rentrent-ils dans les secteurs de production industrielle a priori concernés par la "loi énergie verte"?

Au vu des images illustrant le sujet, ce n'est pas du tout ce qui me saute aux yeux...

il y a 56 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Merci pour le commentaire. Je suppose qu’il doivent emprunter car je ne vois pas trop qui pourrait payer ce rendement que l’état, dans la mesure où il me semble que. c’est de la depense pas de l’investissement pour de la vente ultérieure qui pourrait faire du rendement organique, mais c’est pure speculation de ma part.

C'est un investissement en actions, les 5% attendus ne sont aucunement garantis, le but est de financer les investissements de PME non cotées. Le rendement dépendra des performances économiques des entreprises dans lesquelles les fonds auront été investis tout ça est expliqué dans la vidéo

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

Mais en quoi des équipementier de Thalès et Dassault rentrent-ils dans les secteurs de production industrielle a priori concernés par la "loi énergie verte"?

Au vu des images illustrant le sujet, ce n'est pas du tout ce qui me saute aux yeux...

On en parle dans la vidéo. Il semblerait que le dispositif "énergie verte" puisse s'étendre à un périmètre inattendu

il y a 11 minutes, hybridex a dit :

On en parle dans la vidéo. Il semblerait que le dispositif "énergie verte" puisse s'étendre à un périmètre inattendu

J'ai écouté la vidéo justement. La journaliste des Echos mentionne le fait que ce soit des actifs non cotés, ok. Mais je pensais qu'il fallait quand même avoir au moins un orteil dans la promotion de la transition écologique.

J'apprécie l'idée, l'initiative et la réalisation.

J'aurais nettement préféré un système d'investissement à 1€ / mois minimum qu'une entrée à 500 € minimum obligatoire et sur 10 ans.

Je trouverai autre chose pour participer à l'effort de réarmement du pays et du continent.

Mais merci de proposer et d'informer.

il y a 1 minute, timot-33 a dit :

J'apprécie l'idée, l'initiative et la réalisation.

J'aurais nettement préféré un système d'investissement à 1€ / mois minimum qu'une entrée à 500 € minimum obligatoire et sur 10 ans.

Je trouverai autre chose pour participer à l'effort de réarmement du pays et du continent.

Ce genre d'investissement sera réservé aux plus aisés, si ton info est bonne.

Surtout en période de disette annoncée...

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

ca sent les Mozarts de la finance encore…

Malheureusement, tu as parfaitement raison. 

Il y a 4 heures, SpookyTheFirst a dit :

Investir dans la guerre? Ah oui ca fait envie, de l’argent bien placé…

et les 5% d’intéret payés grace à des emprunts à des pays extèrieurs et à quel taux d’intérêt?

ca sent les Mozarts de la finance encore…

Investisons dans la mort plus rentable que dans la santé !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais pour les PMEs et ETI non cotées pourquoi ne pas les aider dans leurs levées de fond

Quelque soit le secteur d'activité, le non côté, encore plus que la bourse, c'est pour ceux qui peuvent se permettre de perdre leur argent.

Je reste en fond euros.

En général Huggy les bons tuyaux, il se les garde et ne les claironne pas à tout va.

Par contre du Canal de Suez, en veux-tu en voilà ! 

"Réfléchissez" qu'elle disait (son texte). 

Le groupe BDDP l’avait engagé pour participer à la campagne de privatisation de la Compagnie Financière de Suez. Elle apparaissait à la fin de plusieurs films évoquant l’histoire de cette compagnie pour conseiller : « Bientôt vous pourrez devenir actionnaire de Suez. Réfléchissez. ». Dans le dernier film de la campagne, « tailleur noir et visage en pleine lumière » dit l’article qui montre la photo, elle évoquait « ses choix avisés de films, de réalisateurs… et d’épargne » et terminait en disant : « Chez Suez, ce sont des stratèges de l’argent. Réfléchissez. ». Juste après survint le krach boursier du 19 octobre, et le 9 novembre pour son premier jour de cotation l’action Suez perdait 17%.

La campagne de privatisation fut un succès dit l’article. Nombreuses furent donc les victimes de la belle Catherine. Cela ne l’empêcha pas d’empocher les 3 millions de francs qu’elle avait demandé pour le prix de sa participation à cette campagne. Plantu en tête, toute la presse s’en donna à cœur joie sur son compte. La dame s’est déclarée « choquée par la méchanceté des journaux, et surprise que les dirigeants de Suez ne l’aient pas défendue ». Elle aurait dû simplement s’estimer heureuse qu’aucune de ses victimes ne l’ait attaquée en justice.

https://ecoledelartoratoire.com/article/catherine-deneuve-piegee/

Donc, si l'investissement est super, pourquoi l'état n'investit pas lui-même à fond là dedans ?

Sachant que l’État emprunte à 2.67% et que l'investissement dans la défense prévoit un rendement de 5% , faudrait être con pour se priver...

Vendredi en effet, le rendement des obligations italiennes à 5 ans (Buoni del Tesoro) s'élevait à 2,65% contre 2,67% pour les obligations françaises de même maturité. Du jamais vu en 20 ans, rappellent Les Échos.

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/du-jamais-vu-en-20-ans-la-france-emprunte-desormais-plus-cher-que-l-italie-qui-a-pourtant-une-dette-publique-plus-elevee_AV-202507070333.html

Les 5% ne sont pas garantis et les usines seront en Ukraine ? D'accord je comprends mieux. 

Non je sais pas.

Quelqu'un a une réponse à cette "étrangeté" ? (en plus l'état ne paye pas d’impôts sur ses bénefs je suppose )