il y a une heure, Sittelle a dit :

Pourquoi est elle si controversée cette autoroute ?

 parce qu'il y a les pours et les contres ....

 les "contres" sont contre certainement à cause , liste non exaustive et hasardeuse : 

- le Bruit , parce que certains doivent avoir leurs haitations prochent du traçais et donc automatiquement une nuisance sonore possible

- certains commerçants qui vont voir filer leur potentiel clients qui avant s'arrêter sur la nationale pour acheter leur croissant de merde , croissant ou autres restaurations ect etc etc 

- la pollution , certains ptet les même que ci dessus sont génés par la pollution ....

- les écologistes opportunistes qui ne sont pas directement concernés parce qu'ils vivent ailleursmais mais qui y trouve une opportunité de lutte pour défendre les petits oiseaux et les grenouilles .

- le randonneur du dimanche habitué du coin qui habite non loin : - fait chier bordel de merde je vais devoir aller randonné ailleurs !

- certains maires des communes concernés parce que leurs électeurs son pas contents .

Maintenant les pour : 

- l'entreprise sarl machintruc qui vend ses produits de merde et y voient l'opportunité de dévelloper son marché , économiser du temps de trajet et pourquoi pas délocalisé son entreprise de merde pour s'éloigner de toulouse tout en pouvant gérer le trajet  etc etc

- le VIP commercial à la con qui se dépalce tout le temps dans le secteur , il y voit un gain de temps et ptet même un gain d'argent et comme ça il rentrera plutôt dans sa maison parce qu'il en a marre de traverser des villages de merde sur une nationale de merde .

- le type qui vie à toulouse et travaille sur castre est content parce que ça lui prendra moins de temps pour son trajet de merde et donc il est content , il est con mais content .   Et pour l'inverse c pareil , les habitants de castre qui travaillent sur toulouse sont content profiter de l'autoroute pour aller voir mémé en fin de vie ....enfin les raisons peuvent etre diverse et varié .

- le secteur de l'immobilier et les agences immobilière qui vont voir afflué un paquet d'acheteur qui vont s'éloigné de csatre et toulouse et profiter de la proximité de la futur autoroute pour s'installer à la campagne , c fun pour les gosses .

- les pormotteurs immobiler et autres gros proprio de terrain qui vont faire un max de de blés parce que ça va pas mal lancer l'immo du neuf sur le trajet de l'autoroute , le gain d'argent motive évidement , les grenouilles et petit zoiseau on s'en branle .

- les entreprises qui participent à la construction de l'autoroute de prés ou de loin sont content de travailler évidement , le PDG de l'entreprise qui construit cet autoroute poura offrir un beau voyage à maman , il est content .

- le bouseux qui vend sa terre aussi il est content parce que avant ça valait un tas de fumier , et grace à l'autoroute sa terre de merde a fait un peu de plus valu , il pourra acheter une belle robe à maman .

- certains maires des communes concernés , parce que ca va faire venir des nouveaux habitants et que ça leur changera des tetes de cons habituelles . 

Bon je pense jai du en oublé parmis les pours et les contres .  moi perso j'en ai rien à foutre c pas chez moi et puis jai déja une autoroute qui me passe à cotés alors , c comme le trou au cul ils vont pas m'en faire deux .

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Cette autoroute, Castres-Toulouse a été demandée avec insistance par de gens de la région et par les gens des villages traversés par la route nationale saturée. C'est du délire de croire que seules les sociétés d'autoroute décident de leur création.

Je te laisse à ton délire.

Il faudrait préciser : par des gens de la région, certains villageois bêtement convaincus par ce que leur ont dit les élus achetés par les lobbies. On verra leur tête quand il faudra mettre la main à la poche au péage, tout ça pour gagner quoi : dix minutes ! 

Je ne délire pas, tu m'insultes ! Je pourrais t'insulter aussi car les gens comme toi, ça peut se qualifier par une expression populaire (Rimbaud y consacre un sonnet dans l'Idole, Obscur et froncé comme un œillet violet...), mais j'ai décidé de rester polie.

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

Le groupe pharmaceutique Laboratoires Pierre Fabre, premier employeur privé du Tarn, est à l'origine du projet. Ses dirigeants mènent ainsi des actions de lobbying en ce sens auprès des décideurs politiques corrompus.

ah ok . certainement parce qu'ils ont leur entreprise à la con un peu éloigné de Toulouse et donc une autoroute leur permettrai un gain de temps de transport , ptet en vue d'une délocalisation de Toulouse pour s'installer dans une commune de merde sur le trajer Toulouse Castre ..... ou bien l'inverse .

AH ok ils sont installés à Castre , donc l'autoroute leur permettra un gain de temps pour le transport du supositoire de pépé à toulouse jusqu'à qu'on lui mette dans le  ........   le suppositoire arrivera plus vite à destination avec un gain d'argent je suppose . 

je suppose que le trajet actuel doit être vraiment une route de merde ...

à l’instant, Doïna a dit :

certains villageois bêtement convaincus par ce que leur ont dit les élus achetés par les lobbies.

Quand les parisiens râlent parce qu'il y a trop de voitures à Paris c'est normal. Mais quand les habitants des villages traversés par une route départementale saturée demandent une autoroute, eux ils sont "soudoyés par le lobby des autoroutes" !

Cest insultant pour ces villageois !

La situation de cette route départementale est comparable à ce qu'était la nationale7 de la vallée du Rhône avant la création des autoroutes. Mais les écolos doctrinaires ne veulent pas le savoir.

il y a 5 minutes, Doïna a dit :

Il faudrait préciser : par des gens de la région, certains villageois bêtement convaincus par ce que leur ont dit les élus achetés par les lobbies. On verra leur tête quand il faudra mettre la main à la poche au péage, tout ça pour gagner quoi : dix minutes ! 

LE plus emmerdé sera celui qui verra la nouvel autoroute en ouvrant sa fenêtre ...... alors qu'avant il y voyait un beau lever de soleil à la con maintenant il y verra des camions passés ....  

bon en même temps si le type veut vendre sa maison , il y a des chances pour que la présence d'une autoroute lui donne une plus value sur son bien , enfin ça dépend de la distance avec le péage ... certains feront une plus grosse plus values que d'autres selon l'accés à cet foutu autoroute .  

mais c clair que celui qui n'a pas l'intention de vendre et va se tapper la cricultaions de l'autoroute sous sa fenêtre , lui évidement il va faire la gueule . 

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Cest insultant pour ces villageois !

ça dépend des vilageoies , celui du centre y trouvera un avantage parce que on circulera mieux dans son bled de merde le matin pour aller cherccher la baguette .....  ok . Mais celui qui habite un peu la périphérie et qui va se trouver une autoroute sous le nez en ouvrant sa fenetre au petit matin , celui la va etre emmerdé , il faut  voir au cas par cas ....

je suppose que le bar tabac restaurant du bled paumés traversé par la national va perdre une supposé clientèle qui de temps en temps s'arreté manger un sandwich jambon beurre , lui y doit faire un peu la tronche ....je suppose . 

il y a 23 minutes, Elbaid1 a dit :

mais c clair que celui qui n'a pas l'intention de vendre et va se tapper la cricultaions de l'autoroute sous sa fenêtre ,

les autoroutes ne s'implantent pas à proximité des maisons existantes !

il y a 19 minutes, Répy a dit :

Mais les écolos doctrinaires ne veulent pas le savoir.

Ouai, je sais, on a le front de défendre l'environnement à l'heure qu'il est, alors on délire, on est "doctrinaires", il y a même des salauds qui nous qualifient d'écoterroristes, rien que ça !

Alors que des hommes de main d'atosca ont été jusqu'à taguer des façades de riverains contre le projet, les menacer, et même à foutre le feu à leur jardin, leur bagnole.

Suffit de voir quels politiques ont dit amen à ce projet :

Fillon, dont on sait qu'il est un pendard, un gredin en col blanc, ministre de ce scélérat de Sarkozy, un président condamné à la prison

Hollande, socialiste de pacotille avec sa bande de félons passés macronistes à la première occasion

Edouard Philippe, maire visé par diverses plaintes dans son fief du Havre, premier ministre responsable de la crise des gilets jaunes et pointé du doigt pour sa gestion désastreuse de la crise covid

Elisabeth Borne, godillot en chef d'Emmanuel Macron

Jean Castex, autre godillot important d'Emmanuel Macron

il y a 3 minutes, Répy a dit :

les autoroutes ne s'implantent pas à proximité des maisons existantes !

Non, quand il y a des maisons sur le tracé elles sont rasées au bulldozer, sans autre forme de procès, de cette façon jamais une autoroute ne s'implante à proximité d'une maison encore debout, c'est vrai.

Il y a 20 heures, Apator a dit :

Une république bananière est un pays peu développé, dont l'économie repose typiquement sur la seule production de bananes, et dirigé par une ploutocratie autoritaire mise en place, aidée ou soutenue par des grandes multinationales de l'agroalimentaire, la principale étant la United Fruit Company. Par extension, l'expression est utilisée pour qualifier, de manière polémique ou satirique, toute forme de régime politique considérée comme autoritaire, dictatorial ou corrompu et qui doit son existence aux services qu'il offre aux multinationales d'un pays riche, voire toute accusation de corruption ou de dysfonctionnement politique.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu accuses le tribunal de corruption ?

Bien tenté. 

Je m'en garderais bien.

Apprenez à lire.

Il y a 4 heures, Sittelle a dit :

Pourquoi est elle si controversée cette autoroute ?

Parce-qu'on ne commence pas des travaux avant d'avoir les autorisations. 

C'est déjà pas mal non ? 

Desolé en posant ma question je n’imaginais pas recolter autant de gros mots. De noms d’oiseaux et tout le reste . 

Merci de m’oublier . 

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

C'est tellement prosaïque comme raisonnement !

Tu causes des écolos comme si c'était des fous excités, et pourtant qui a envie de voir du béton partout ?

Pourquoi construire une autoroute qui n'est pas nécessaire, juste pour faire plaisir à des gens qui ne vivent que pour générer du profit quand ils sont déjà bourrés de fric ?

Les écolos ont raison !

Du reste, il faut voir avec quelle brutalité sont traités les riverains de cette autoroute, comment ont été expulsés certains d'entre eux, dont cette maman harcelée, menacée jusqu'à épuisement psychologique total, littéralement chassée hors de chez elle. À peine avait-elle quitté les lieux, tenant son enfant par la main, que sa maison du bonheur était détruite par les monstres mécaniques de l'ogre atosca. Tant d'inhumanité, c'est insupportable.

Devant autant de démagogie, je crache une larme...

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Il faudrait préciser : par des gens de la région, certains villageois bêtement convaincus par ce que leur ont dit les élus achetés par les lobbies. On verra leur tête quand il faudra mettre la main à la poche au péage, tout ça pour gagner quoi : dix minutes ! 

Je ne délire pas, tu m'insultes ! Je pourrais t'insulter aussi car les gens comme toi, ça peut se qualifier par une expression populaire (Rimbaud y consacre un sonnet dans l'Idole, Obscur et froncé comme un œillet violet...), mais j'ai décidé de rester polie.

Toujours le complotisme primaire, pauvre France !

Je pense que les habitants soi-disant si frustrés de la construction de cette autoroute seront néanmoins bien contents de ne plus voir des milliers de 40 tonnes passer au milieu de leurs villages chaque jour.

Quand on voit ceux qui ont manifesté contre la construction de cette autoroute, combien étaient réellement concernés par celle-ci ?

Que des anarchiste des écolos extrémistes (arrivés en voiture...), des LFI excités comme toujours, tous venus de nul part mais pas de la région ou si peu !

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Devant autant de démagogie, je crache une larme...

Si tu crachais une larme, ça se saurait. 

il y a une heure, Sittelle a dit :

Desolé en posant ma question je n’imaginais pas recolter autant de gros mots. De nons d’oiseaux et tout le reste . 

Merci de m’oublier . 

Tu t'es déjà donné un nom d'oiseau pour pseudo, donc de quoi te plains-tu ? 

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

Devant autant de démagogie, je crache une larme...

Cracher, c'est tout ce que tu sais faire de toute façon, je ne vais donc même pas me donner la peine de répondre, cela reviendrait à te tenir le crachoir.

Je pense un peu comme Elbaid (qui a dû faire le pari de placer "merde" et "con" à chaque phrase, faut pas le prendre pour toi @Sittelle lol), y'a et y'aura des contents ET des mécontents. 

Pour moi le truc est plié d'office. Favoriser le développement des mobilités polluantes c'est pas une bonne idée. Je pense que notre pays est suffisamment pourvu et que ce n'est pas l'avenir, c'est tout.

Je comprends qu'une nationale saturée, c'est pas cool. Mais il faut trouver d'autres réponses que celles du siècle dernier. Je sais, c'est facile à dire.... On n'a pas un ministère du développement durable ou un truc dans ce goût là qui pourrait s'y coller ?

 65% des Français évitent de prendre l'autoroute pour faire des économies 

il y a 4 minutes, Kaliste a dit :

Je pense un peu comme Elbaid (qui a dû faire le pari de placer "merde" et "con" à chaque phrase, faut pas le prendre pour toi @Sittelle lol), y'a et y'aura des contents ET des mécontents. 

Pour moi le truc est plié d'office. Favoriser le développement des mobilités polluantes c'est pas une bonne idée. Je pense que notre pays est suffisamment pourvu et que ce n'est pas l'avenir, c'est tout.

Je comprends qu'une nationale saturée, c'est pas cool. Mais il faut trouver d'autres réponses que celles du siècle dernier. Je sais, c'est facile à dire.... On n'a pas un ministère du développement durable ou un truc dans ce goût là qui pourrait s'y coller ?

 

Cette discute pourrait tout de même sortir de la vulgarité dans laquelle elle n’aurait pas du glisser . 

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

Tu t'es déjà donné un nom d'oiseau pour pseudo, donc de quoi te plains-tu ? 

Cracher, c'est tout ce que tu sais faire de toute façon, je ne vais donc même pas me donner la peine de répondre, cela reviendrait à te tenir le crachoir.

 

Tu as répondu donc tu le tiens...le crachoir 

Il y a 9 heures, Apator a dit :

 

Bien tenté. 

Je m'en garderais bien.

Apprenez à lire.

Voici ce que tu réponds « Ben ouais, "on" fait ce qu'il veut, dans les républiques bananières.« 

A 

« Le tribunal a modifié son premier jugement et autorise à nouveau les travaux !« 

DONC OUI le lis très bien , c’est juste que tu n’as pas le courage de dire clairement ce que dis ton ton propos …

Ben ouais, c'est un scandale politique. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

DONC OUI le lis très bien , c’est juste que tu n’as pas le courage de dire clairement ce que dis ton ton propos …

Ça na rien à voir avec le courage. Plutôt une question de cerveau.

Mais vous ne pouvez pas comprendre... 

il y a 8 minutes, Apator a dit :

Ben ouais, c'est un scandale politique. 

Ça na rien à voir avec le courage. Plutôt une question de cerveau.

Mais vous ne pouvez pas comprendre... 

je comprends parfaitement que tu n’assumes pas ton propos . Cf supra il y a le propos de @Répy indiquant la décision du tribunal et ta réponse que « on » fait ce qu’on veut dans une république bananière. C’est très clair