Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

Du jamais vu, un Premier Ministre qui est reconduit dans sa fonction juste quelques jours après sa démission !!!

il y a 4 minutes, Ma Poule a dit :

oui c'est pour ça que il faut que tout change pour que rien ne change, devise de Macron...

Il va finir par partir de l'Elysée avec du goudron et des plumes...

à l’instant, Hacqeud a dit :

Du jamais vu, un Premier Ministre qui est reconduit dans sa fonction juste quelques jours après sa démission !!!

Pour passer pour des crétins vis à vis de l'étranger, il ne pouvait pas mieux faire...

541 messages pour un retour à ZÉRO, bof ! 

Elle est belle la politique française !

Petite question: Pourquoi et comment la crise politique française intéresse autant à ce point les médias internationaux ?

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

C'est eux qui sont allé perdre leur temps. C'est leur problème. C'est de la courtoisie de leur part mais quelle bande de naïfs !

Politiquement, ils  étaient  obligés  de  se  présenter.

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Il est vraiment temps qu'il se barre. Ça fait plus d'un mois que Bayrou est parti et on n'a pas avancé d'un pouce tout ça à cause de l'obstination insupportable d'un seul bonhomme ! C'est insupportable ! Combien de temps encore ?? Une semaine le temps que le 7e gouvernement de Macron ne soit renversé, trois séquences de 48 heures de consultations bidon tout ça dissoudre ! Et tout ça pour qu'il ne suive le vote des français que s'ils ne votent pas à gauche. Quel foutage de gueule, quelle arrogance, il faut qu'on aille le chercher nous même par la peau du cou et plouf. Dans la seine avec une pierre au pied. N'est ce pas ce qu'il est en train de faire au pays ??

Arrête  encore  une  fois  de  rêver. Ce  genre  de  type  se  contrecarre  d'emmerder  tout  le  monde; et  peut-être  même  en  tire-t-il  une  jubilation.

Lecornu renommé premier ministre

Ce sont des ploucs de chez ploucs

C'est pas un moine soldat qui vient d'être nommé ! Moi je dirais plutôt un complice pour sauver son maître !

Seul objectif : semer le chaos institutionnel pour déclencher l’article 16 et avoir les pouvoirs étendus.  C’est à la discrétion du président et trop facile car le motif d’arrêt des services de l’Etat vient avec le budget et celui de la menace de l’intégrité territoriale vient avec la Nouvelle Calédonie. Les seuls sujets qu’il a évoqué aux partis adverses hier, comme par hasard.

Plutôt que de se mêler de tout ce qui se passe à l'étranger,  E. Macron ferait mieux de se pencher sérieusement sur la situation (catastrophique) de la France et des Français. Le peu qu’il fait, c’est déjà la catastrophe… Et à l’étranger hormis de déclencher une 3ème guerre mondiale, il ne sert à rien.

C'est clair que c'est très inquiétant sur les méthodes que le Président est prêt à utiliser pour ... gagner du temps.

Il n'y a qu'un seul et unique cas de figure constitutionnel qui donnerait du sens à savoir qu'une majorité au centre soit enfin dégagée permettant le vote du budget

Mais ce que les précédents premier ministre ont raté on voit mal ce que celui la réussirait ...

Lâcher la réforme des retraites pour gagner le PS et nous expliquer qu'ils sont prêts à saborder la seule réforme majeure qu'ils ont mené....fort mal d'ailleurs...pour continuer de gouverner quoi qu'il en coûte ?

Même ce lien direct de l'élection au suffrage universel direct aux français est sabordé puisqu'aucune explication du président ...n'est donnée aux français 

J'avais "proposé" sur une idée de Luc Ferry que la motion de censure contre un gouvernement ne soit rendue possible qu'en proposant un projet de gouvernance alternatif donc une majorité de députés prêts à se ranger derrière un projet alternatif à soutenir

Cela existe dans d'autres pays et pousse à toujours rechercher l'échange et les coalitions pour construire et non pour simplement dénoncer 

Une rustine constitutionnelle pour rappeler aux partis ce qui devrait être au cœur de leur métier en démocratie donc se coaliser pour un projet majoritaire partagé.

On voit bien que ça aurait permis aux 3 précédents premier ministre....nommés par le Président de dérouler leur projet minoritaire faute d'entente des autres

Mais dans la constitution actuelle, nommer un premier ministre qui démissionne puis le renommer avec comme feuille de route de probablement tout lâcher comme convictions en écartant LFI et le RN des échanges et continuer de gouverner  est ... extrêmement suspicieux 

Soit Macron doit rester Président sous un donneur d'ordre inconnu pour un plan qu'on ignore....

Soit Macron est fou prêt a saborder le fonctionnement des institutions dont il est garant 

Je suis extrêmement inquiet

Constitutionnellement il est protégé par les textes de la 5eme République 

Mais ça devient un problème...parce que l'esprit du texte est qu'il soit l'incarnation de la volonté des intérêts du peuple contre les manipulations des partis et toute forme de danger hors il était...avant...cette mesure à 14% de confiance dans l'opinion

Donc c'est un président élu en agitant le RN comme anti Républicain qui a déroulé son projet de réforme des retraites contre les syndicats contre l'assemblée et contre l'avis populaire et qui aujourd'hui fait marche arrière toute avec une défiance énorme des français ?

Le problème est dans les partis comme je l'indiquais qui ne parviennent pas à se coaliser pour une majorité comme le veut l'esprit de la 5eme République et comme le veut toute démocratie 

Mais aujourd'hui force est de constater que le premier problème est le Président de la République Française qui coche toutes les cases de l'électron libre sans cap sans foi ni loi dont la 5eme République est exploitée dans "ses failles techniques" pour mieux trahir son esprit fondateur

C'est un jour...NOIR...pour la République 

Je suis sidéré et estomaqué

Voyons le bon côté des choses. Ceux qui râlaient parce qu’il avait démissionné seront peut-être satisfait qu’il soit revenu. 

Et c’est lui qui avait démissionné de son propre gré (même si ça magouille en coulisse). Macron n’y est pour rien ! C’est une "tactique de com" élaboré en secret par Sébastien lui-même pour se faire de la pub.

Macon assure qu'il y a un passage possible. Je suis curieux de savoir comment Lecornu pourrait gouverner sans la gauche, sans la droite et avec un clan qui se fissure. "impossible" n'est pas français. On pourrait même se passer de gouvernement, de parlement et de budget jusqu'en 2027. L'administration serait capable d'assurer le fonctionnement des services de l'état conformément aux règles budgétaires passées, et d'expédier les affaires courantes. En cas d'imprévus, Macron interviendrait par ordonnances prévues dans la constitution. Et on reprendrait nos bonnes vieilles habitudes politiques après la présidentielle de 2027.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

C'est clair que c'est très inquiétant sur les méthodes que le Président est prêt à utiliser pour ... gagner du temps.

Il n'y a qu'un seul et unique cas de figure constitutionnel qui donnerait du sens à savoir qu'une majorité au centre soit enfin dégagée permettant le vote du budget

Mais ce que les précédents premier ministre ont raté on voit mal ce que celui la réussirait ...

Lâcher la réforme des retraites pour gagner le PS et nous expliquer qu'ils sont prêts à saborder la seule réforme majeure qu'ils ont mené....fort mal d'ailleurs...pour continuer de gouverner quoi qu'il en coûte ?

Même ce lien direct de l'élection au suffrage universel direct aux français est sabordé puisqu'aucune explication du président ...n'est donnée aux français 

J'avais "proposé" sur une idée de Luc Ferry que la motion de censure contre un gouvernement ne soit rendue possible qu'en proposant un projet de gouvernance alternatif donc une majorité de députés prêts à se ranger derrière un projet alternatif à soutenir

Cela existe dans d'autres pays et pousse à toujours rechercher l'échange et les coalitions pour construire et non pour simplement dénoncer 

Une rustine constitutionnelle pour rappeler aux partis ce qui devrait être au cœur de leur métier en démocratie donc se coaliser pour un projet majoritaire partagé.

On voit bien que ça aurait permis aux 3 précédents premier ministre....nommés par le Président de dérouler leur projet minoritaire faute d'entente des autres

Mais dans la constitution actuelle, nommer un premier ministre qui démissionne puis le renommer avec comme feuille de route de probablement tout lâcher comme convictions en écartant LFI et le RN des échanges et continuer de gouverner  est ... extrêmement suspicieux 

Soit Macron doit rester Président sous un donneur d'ordre inconnu pour un plan qu'on ignore....

Soit Macron est fou prêt a saborder le fonctionnement des institutions dont il est garant 

Je suis extrêmement inquiet

Constitutionnellement il est protégé par les textes de la 5eme République 

Mais ça devient un problème...parce que l'esprit du texte est qu'il soit l'incarnation de la volonté des intérêts du peuple contre les manipulations des partis et toute forme de danger hors il était...avant...cette mesure à 14% de confiance dans l'opinion

Donc c'est un président élu en agitant le RN comme anti Républicain qui a déroulé son projet de réforme des retraites contre les syndicats contre l'assemblée et contre l'avis populaire et qui aujourd'hui fait marche arrière toute avec une défiance énorme des français ?

Le problème est dans les partis comme je l'indiquais qui ne parviennent pas à se coaliser pour une majorité comme le veut l'esprit de la 5eme République et comme le veut toute démocratie 

Mais aujourd'hui force est de constater que le premier problème est le Président de la République Française qui coche toutes les cases de l'électron libre sans cap sans foi ni loi dont la 5eme République est exploitée dans "ses failles techniques" pour mieux trahir son esprit fondateur

C'est un jour...NOIR...pour la République 

Je suis sidéré et estomaqué

Pour ce qui est du rejet de la réforme la seule chose audible est l'âge...il y a eu des avancées totalement occultées par ce putain d'âge..

La seule chose à changer puisque ça donne des boutons à pas mal de personnes qui voudraient en fait le retour de la retraite  à  60ans, c'est un nombre d'années travaillées...point barre...43ans pour tous...on va rigoler 5 minutes!

La soi disant augmentation de la pauvreté en France est la conséquence des femmes qui ont eu des salaires et ont donc des retraites bien moins élevés que les hommes...dans le privé!

Les caisses de retraite du privé sont dans le vert, mais comme d'habitude, les caisses publiques nous piquent nos sous...

Une équité entre les deux serait la bienvenue...70ans en moyenne à notre charge ces gens...

il y a 24 minutes, Dessinateur a dit :

Macon assure qu'il y a un passage possible. Je suis curieux de savoir comment Lecornu pourrait gouverner sans la gauche, sans la droite et avec un clan qui se fissure. "impossible" n'est pas français. On pourrait même se passer de gouvernement, de parlement et de budget jusqu'en 2027. L'administration serait capable d'assurer le fonctionnement des services de l'état conformément aux règles budgétaires passées, et d'expédier les affaires courantes. En cas d'imprévus, Macron interviendrait par ordonnances prévues dans la constitution. Et on reprendrait nos bonnes vieilles habitudes politiques après la présidentielle de 2027.

L'administration a déjà du mal à fonctionner correctement sous l'égide d'un ministère...ils en font de moins en moins nous en faisons de plus en plus...on pourrait peut-être mettre l'IA à contribution pour les remplacer? quelles économies nous ferions...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

La soi disant augmentation de la pauvreté en France est la conséquence des femmes qui ont eu des salaires et ont donc des retraites bien moins élevés que les hommes...dans le privé!

Les caisses de retraite du privé sont dans le vert, mais comme d'habitude, les caisses publiques nous piquent nos sous...

Ça sort d où toutes ces affirmations péremptoires ?

à l’instant, cheuwing a dit :

 

Ça sort d où toutes ces affirmations péremptoires ?

 

Démontrez moi le contraire!

Je comprends que vous l'ayez mauvaise...

Il y a 15 heures, Hacqeud a dit :

Du jamais vu, un Premier Ministre qui est reconduit dans sa fonction juste quelques jours après sa démission !!!

Il y a plusieurs précédents, mais pas dans un contexte de pareil de majorité très relative obtenue après le suffrage populaire et contre l'expression de celui-ci, qui se fracture et s'effondre.

Il y a 11 heures, Leric a dit :

Arrête  encore  une  fois  de  rêver. Ce  genre  de  type  se  contrecarre  d'emmerder  tout  le  monde; et  peut-être  même  en  tire-t-il  une  jubilation.

Je sais. C'est la raison pour laquelle j'en conclue qu'il doit partir. Hier je disais encore "après les municipales". Aujourd'hui je pense que le plus tôt sera le mieux.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

C'est clair que c'est très inquiétant sur les méthodes que le Président est prêt à utiliser pour ... gagner du temps.

Il n'y a qu'un seul et unique cas de figure constitutionnel qui donnerait du sens à savoir qu'une majorité au centre soit enfin dégagée permettant le vote du budget

Mais ce que les précédents premier ministre ont raté on voit mal ce que celui la réussirait ...

Lâcher la réforme des retraites pour gagner le PS et nous expliquer qu'ils sont prêts à saborder la seule réforme majeure qu'ils ont mené....fort mal d'ailleurs...pour continuer de gouverner quoi qu'il en coûte ?

Même ce lien direct de l'élection au suffrage universel direct aux français est sabordé puisqu'aucune explication du président ...n'est donnée aux français 

J'avais "proposé" sur une idée de Luc Ferry que la motion de censure contre un gouvernement ne soit rendue possible qu'en proposant un projet de gouvernance alternatif donc une majorité de députés prêts à se ranger derrière un projet alternatif à soutenir

Cela existe dans d'autres pays et pousse à toujours rechercher l'échange et les coalitions pour construire et non pour simplement dénoncer 

Une rustine constitutionnelle pour rappeler aux partis ce qui devrait être au cœur de leur métier en démocratie donc se coaliser pour un projet majoritaire partagé.

On voit bien que ça aurait permis aux 3 précédents premier ministre....nommés par le Président de dérouler leur projet minoritaire faute d'entente des autres

Mais dans la constitution actuelle, nommer un premier ministre qui démissionne puis le renommer avec comme feuille de route de probablement tout lâcher comme convictions en écartant LFI et le RN des échanges et continuer de gouverner  est ... extrêmement suspicieux 

Soit Macron doit rester Président sous un donneur d'ordre inconnu pour un plan qu'on ignore....

Soit Macron est fou prêt a saborder le fonctionnement des institutions dont il est garant 

Je suis extrêmement inquiet

Constitutionnellement il est protégé par les textes de la 5eme République 

Mais ça devient un problème...parce que l'esprit du texte est qu'il soit l'incarnation de la volonté des intérêts du peuple contre les manipulations des partis et toute forme de danger hors il était...avant...cette mesure à 14% de confiance dans l'opinion

Donc c'est un président élu en agitant le RN comme anti Républicain qui a déroulé son projet de réforme des retraites contre les syndicats contre l'assemblée et contre l'avis populaire et qui aujourd'hui fait marche arrière toute avec une défiance énorme des français ?

Le problème est dans les partis comme je l'indiquais qui ne parviennent pas à se coaliser pour une majorité comme le veut l'esprit de la 5eme République et comme le veut toute démocratie 

Mais aujourd'hui force est de constater que le premier problème est le Président de la République Française qui coche toutes les cases de l'électron libre sans cap sans foi ni loi dont la 5eme République est exploitée dans "ses failles techniques" pour mieux trahir son esprit fondateur

C'est un jour...NOIR...pour la République 

Je suis sidéré et estomaqué

Je partage pratiquement tout ce que tu écris là une fois n'est pas coutume. La Veme voulait une clef de voute qui se positionne au dessus des clivages partisans pour sortir le pays des impasses dans lesquelles ils mènent. Mais aujourd'hui le président n'est qu'un chef de parti irresponsable, minoritaire et agrippé au pouvoir quoi qu'il en coûte, seul responsable du chaos actuel.

On constate là non seulement que la Vème a échoué à stabiliser durablement, a échoué à créer du consentement aux politiques publiques, a échoué à torpiller les logiques de partis. Pire, elle a créé un système dans lequel un chef de parti peut neutraliser tout seul n'importe quel accord uniquement par orgueil et ivresse d'un pouvoir dont il a abusé et qu'il n'entend pas lâcher.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Une équité entre les deux serait la bienvenue

La contrepartie serait une augmentation de vos impôts pour augmenter considérablement le traitement du fonctionnaire, largement moins bien payé que dans le privé. Alignons le traitement des profs sur le salaire des ingénieurs. Mais là vous serez contre. Parce que pour faire la gripsou on vous trouve mais pour une égalité jusqu'au bout vous êtes aux abonnés absents.

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Démontrez moi le contraire!

Je comprends que vous l'ayez mauvaise...

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuter sans preuve

Donc à toi de prouver ton affirmation 

à l’instant, Totof44 a dit :

Il y a plusieurs précédents, mais pas dans un contexte de pareil de majorité très relative obtenue après le suffrage populaire et contre l'expression de celui-ci, qui se fracture et s'effondre.

Je sais. C'est la raison pour laquelle j'en conclue qu'il doit partir. Hier je disais encore "après les municipales". Aujourd'hui je pense que le plus tôt sera le mieux.

Je partage pratiquement tout ce que tu écris là une fois n'est pas coutume. La Veme voulait une clef de voute qui se positionne au dessus des clivages partisans pour sortir le pays des impasses dans lesquelles ils mènent. Mais aujourd'hui le président n'est qu'un chef de parti irresponsable, minoritaire et agrippé au pouvoir quoi qu'il en coûte, seul responsable du chaos actuel.

On constate là non seulement que la Vème a échoué à stabiliser durablement, a échoué à créer du consentement aux politiques publiques, a échoué à torpiller les logiques de partis. Pire, elle a créé un système dans lequel un chef de parti peut neutraliser tout seul n'importe quel accord uniquement par orgueil et ivresse d'un pouvoir dont il a abusé et qu'il n'entend pas lâcher.

La contrepartie serait une augmentation de vos impôts pour augmenter considérablement le traitement du fonctionnaire, largement moins bien payé que dans le privé. Alignons le traitement des profs sur le salaire des ingénieurs. Mais là vous serez contre. Parce que pour faire la gripsou on vous trouve mais pour une égalité jusqu'au bout vous êtes aux abonnés absents.

 

En dehors du régalien, les fonctionnaires administratifs sont largement trop payés...surtout aujourd'hui...je ne vois pas pourquoi ils sont payés grassement pour remplir des logiciels pré mâchés...c'est nous qui faisons le boulot, et payons l'ordi, l'imprimante, le papier, les cartouches...sans oublier les phones pour les codes...surtout ne les oublions pas!

C'est indéfendable!

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuter sans preuve

Donc à toi de prouver ton affirmation 

Tactique de gauche pour noyer le poisson!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

dehors du régalien, les fonctionnaires administratifs sont largement trop payés...surtout aujourd'hui...je ne vois pas pourquoi ils sont payés grassement pour remplir des logiciels pré mâchés...c'est nous qui faisons le boulot, et payons l'ordi, l'imprimante, le papier, les cartouches...sans oublier les phones pour les codes...surtout ne les oublions pas!

C'est indéfendable

Vous devriez vraiment retourner sur le marché du travail, vous êtes complètement à côté de la plaque.

Et désespérément là où on vous attend. Vous voulez que les gens aient les inconvénients du système public sur la paie et ceux du système privé sur les retraites.

Je mets ça sur le compte de l'ignorance et de votre déconnexion avec le monde du travail mais ça ressemble de plus en plus à de la pure méchanceté.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Tactique de gauche pour noyer le poisson

Tactique de droite pour asséner des contre vérités.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Pour ce qui est du rejet de la réforme la seule chose audible est l'âge...il y a eu des avancées totalement occultées par ce putain d'âge..

La seule chose à changer puisque ça donne des boutons à pas mal de personnes qui voudraient en fait le retour de la retraite  à  60ans, c'est un nombre d'années travaillées...point barre...43ans pour tous...on va rigoler 5 minutes!

La soi disant augmentation de la pauvreté en France est la conséquence des femmes qui ont eu des salaires et ont donc des retraites bien moins élevés que les hommes...dans le privé!

Les caisses de retraite du privé sont dans le vert, mais comme d'habitude, les caisses publiques nous piquent nos sous...

Une équité entre les deux serait la bienvenue...70ans en moyenne à notre charge ces gens...

L'administration a déjà du mal à fonctionner correctement sous l'égide d'un ministère...ils en font de moins en moins nous en faisons de plus en plus...on pourrait peut-être mettre l'IA à contribution pour les remplacer? quelles économies nous ferions...

Personnellement j'aurais fait un système par point avec une valeur du point révisée chaque année sur la base d'un coût piloté et capé a 12% du PIB (donc bien au dessous des 15% actuels)

La vieillesse n'est pas un investissement pour le pays... mais une charge

Et j'aurai comptabilisé dans le décompte des points le nombre d'années cotisées (parce que c'est avoir contribué au financement du système) et l'âge du départ (parce que partir tôt c'est profiter longtemps...) 

Avec un système qui part de 0€ de retraite (pas de travail pas de retraite) et plafonné à 3 SMIC maxi

Un système avec forte progressivité pour donner une grosse valeur à la continuation de l'activité professionnelle 

Enfin...j'aurai donné un bonus de points aux femmes selon le nombre d'enfants mis au monde et élevés permettant de compenser l'arrêt d'activité professionnelle les 3 premières années de l'enfant et les augmentation de salaire ratées

Parce que la théorie du grand remplacement...c'est surtout la réalité de femmes françaises qui ne font plus d'enfants...

En dernier lieu...j'aurai proposé le programme donne moi ta soupière et tu auras de la soupe

Consistant à léguer ses biens immobiliers en nue propriété a l'état français en complément d'une retraite additionnelle fonction de la valeur du bien, de l'âge et de l'état de santé du vieux

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

La seule chose à changer puisque ça donne des boutons à pas mal de personnes qui voudraient en fait le retour de la retraite  à  60ans, c'est un nombre d'années travaillées...point barre...43ans pour tous...on va rigoler 5 minutes!

On fait comment comment puisqu'il n'y a pas d'emplois ?

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Il y a plusieurs précédents, mais pas dans un contexte de pareil de majorité très relative obtenue après le suffrage populaire et contre l'expression de celui-ci, qui se fracture et s'effondre.

Je sais. C'est la raison pour laquelle j'en conclue qu'il doit partir. Hier je disais encore "après les municipales". Aujourd'hui je pense que le plus tôt sera le mieux.

Je partage pratiquement tout ce que tu écris là une fois n'est pas coutume. La Veme voulait une clef de voute qui se positionne au dessus des clivages partisans pour sortir le pays des impasses dans lesquelles ils mènent. Mais aujourd'hui le président n'est qu'un chef de parti irresponsable, minoritaire et agrippé au pouvoir quoi qu'il en coûte, seul responsable du chaos actuel.

On constate là non seulement que la Vème a échoué à stabiliser durablement, a échoué à créer du consentement aux politiques publiques, a échoué à torpiller les logiques de partis. Pire, elle a créé un système dans lequel un chef de parti peut neutraliser tout seul n'importe quel accord uniquement par orgueil et ivresse d'un pouvoir dont il a abusé et qu'il n'entend pas lâcher.

La contrepartie serait une augmentation de vos impôts pour augmenter considérablement le traitement du fonctionnaire, largement moins bien payé que dans le privé. Alignons le traitement des profs sur le salaire des ingénieurs. Mais là vous serez contre. Parce que pour faire la gripsou on vous trouve mais pour une égalité jusqu'au bout vous êtes aux abonnés absents.

 

La  Gripsouerie, ça  s'appelle  aussi  le  souci  de  la  dépense  publique. C'est  typiquement  de  gauche  progressiste  que  d'expliquer  que  l’État  est  radin.  L'argent  on  le  gagne  avant  de  le  dépenser.

110 000  euros  de  dettes  par  actif. Ce  n'est  pas  suffisant. On  pêche  encore  par  manque  de  générosité ?

Mais  c'est  pas  grave; on  ne  remboursera  jamais  la  dette. Rien  qu’un  peu. On  la  rembourse  tous  les  jours. Et  la  charge de  la  dette  excède  déjà  le  budget  des  armées.