Forum et ChatGPT

[Antitoux 36]

Devant le nombre non négligeable de docteurs ès (tout) sur ce  forum, j'ai parfois l'étrange sensation de dialoguer par procuration avec ChatGPT. Pas vous ?

[Tequila Moor 11 818]

il y a 2 minutes, Antitoux a dit :

ès (tout)

Ès (tout) ou ès (toux) ?

[Antitoux 36]

il y a 2 minutes, Tequila Moor a dit :

Ès (tout) ou ès (toux) ?

Non ès (toux) j'en revendique l'exclusivité. lol.

[Kyoshiro02 18 346]

il y a 18 minutes, Antitoux a dit :

j'ai parfois l'étrange sensation de dialoguer par procuration avec ChatGPT.

Bonjour, en quoi pouvons-nous vous être utile ?

[CAL26 5 028]

il y a 17 minutes, Antitoux a dit :

Non ès (toux) j'en revendique l'exclusivité. lol.

Tu as un Chat dans la gorge ? 

[Antitoux 36]

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Bonjour, en quoi pouvons-nous vous être utile ?

Ai-je sollicité une aide quelconque ?

Juste un ressenti sur lequel je m'interrogeais, à savoir si d'autres forumeurs le ressentait parfois de la même manière.

La seule manière de se montrer, non pas utile, mais de répondre à mes interrogations, étant de répondre à la question soit par oui ou par non ou éventuellement peut-être. Et pour ceux qui le souhaiteraient, d'argumenter dans un sens ou dans l'autre.

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Tu as un Chat dans la gorge ? 

Chat s'améliore.

 

[Tor boudine 5 090]

moi je suis docteur és cadrille

(je sais, ça vole pas haut...)

[Kaliste 1 683]

@Antitoux la réponse de Khyoshiro était une blague (c'est la façon d'interpeller de Chatgpt). 

[Kyoshiro02 18 346]

il y a 23 minutes, Antitoux a dit :

Ai-je sollicité une aide quelconque ?

Juste un ressenti sur lequel je m'interrogeais, à savoir si d'autres forumeurs le ressentait parfois de la même manière.

La seule manière de se montrer, non pas utile, mais de répondre à mes interrogations, étant de répondre à la question soit par oui ou par non ou éventuellement peut-être. Et pour ceux qui le souhaiteraient, d'argumenter dans un sens ou dans l'autre.

Ah je comprends mieux votre intention  .
Pour ma part, oui, ça m’est déjà arrivé de ressentir un peu la même chose : certaines réponses sont si détaillées et bien structurées qu’elles donnent presque l’impression d’être générées par une IA. Mais au fond, je le vois plutôt comme une richesse du forum : chacun s’exprime à sa manière, et cette diversité d’approches fait aussi partie de l’intérêt des échanges.

[Totologik 252]

il y a 42 minutes, Antitoux a dit :

Devant le nombre non négligeable de docteurs ès (tout) sur ce  forum, j'ai parfois l'étrange sensation de dialoguer par procuration avec ChatGPT. Pas vous ?

Mon impression est que beaucoup l'utilisent pour corriger et mieux formuler - ce qui est un très bon usage je trouve - mais ils ne sont pas tant que ça à utiliser l'IA pour générer des idées ou construire des raisonnements. Les idées et arguments restent majoritairement authentiques car beaucoup de discussions auxquelles je participe demandent des prises de position personnelles ou de se référer à l'actualité récente ou de croiser diverses sources. Donc une démarche de recherche est souvent nécessaire. L'IA peut évidemment être utilisée pour accélérer le processus de traitement de la masse d'information, mais je n'appelle pas cela du dialogue par procuration.

[Antitoux 36]

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

  Mais au fond, je le vois plutôt comme une richesse du forum : chacun s’exprime à sa manière, et cette diversité d’approches fait aussi partie de l’intérêt des échanges.

Je ne partage pas l'idée de pouvoir le considérer comme une richesse. En supposant l'idée que chacun en fasse de même. On se limiterais à un échange d'idées par I.A. interposée. Tout l'intérêt d'un forum, repose d'avantage sur l'échange entre individus réels ayant leur propres idées sur un sujet donné. Même si ces idées peuvent être divergentes, voire fausses.

[Kyoshiro02 18 346]

il y a 2 minutes, Totologik a dit :

Mon impression est que beaucoup l'utilisent pour corriger et mieux formuler - ce qui est un très bon usage je trouve - mais ils ne sont pas tant que ça à utiliser l'IA pour générer des idées ou construire des raisonnements. Les idées et arguments restent majoritairement authentiques car beaucoup de discussions auxquelles je participe demandent des prises de position personnelles ou de se référer à l'actualité récente ou de croiser diverses sources. Donc une démarche de recherche est souvent nécessaire. L'IA peut évidemment être utilisée pour accélérer le processus de traitement de la masse d'information, mais je n'appelle pas cela du dialogue par procuration.

Je l'utilise, et c'est assumé. ChatGPT me permet de mettre en forme ce que je veux créer comme développement et j'utilise plusieurs prompt pour ajuster au mieux vers là où je veux aller.

[Antitoux 36]

il y a 4 minutes, Totologik a dit :

Mon impression est que beaucoup l'utilisent pour corriger et mieux formuler - ce qui est un très bon usage je trouve - mais ils ne sont pas tant que ça à utiliser l'IA pour générer des idées ou construire des raisonnements. Les idées et arguments restent majoritairement authentiques car beaucoup de discussions auxquelles je participe demandent des prises de position personnelles ou de se référer à l'actualité récente ou de croiser diverses sources. Donc une démarche de recherche est souvent nécessaire. L'IA peut évidemment être utilisée pour accélérer le processus de traitement de la masse d'information, mais je n'appelle pas cela du dialogue par procuration.

Effectivement utilisée de cette manière pourquoi pas. Et il s'agit bien là de la manière dont est utilisée l'I.A. Pour imager par un exemple précis, l'étudiant qui l'utilise pour la recherche sur un sujet donné, très bien. Celui qui l'utilise en fournissant le sujet d'un exercice donné à l'I.A. pour en faire un copié collé, quel intérêt. Pour le lecteur ou le correcteur d'une part et pour lui d'autre part. Idem ici, s'il s'agît pour certains de mieux formuler une réponse, qu'ils auraient des difficultés à faire par eux-mêmes. Ce ne peut-être que bénéfique, ne serait-ce déjà que pour la compréhension de tout à chacun. Maintenant s'il s'agit juste de fournir un copier collé de ce qu'à pu répondre ChatGPT, Gémini ou tout autre I.A. en ligne, pour moi cela ne représente aucun intérêt.

Je préfère poser directement mes question à une I.A. quelconque, sans le besoin d'un intermédiaire.

Je m'interrogeais surtout sur les connaissances hyper pointues de certains dans tous les domaines. Et je dis bien de certains, loin d'être une généralité.

[Antitoux 36]

il y a 19 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je l'utilise, et c'est assumé. ChatGPT me permet de mettre en forme ce que je veux créer comme développement et j'utilise plusieurs prompt pour ajuster au mieux vers là où je veux aller.

Moi je ne l'utilise pas et c'est assumé aussi. (lol). Mais utilisé de la manière dont tu le fais je le conçois et je ne suis pas contre. Il m'arrive bien d'utiliser un correcteur d'orthographe en cas de doute.

[Kyoshiro02 18 346]

il y a 3 minutes, Antitoux a dit :

Moi je ne l'utilise pas et c'est assumé aussi. (lol). Mais utilisé de la manière dont tu le fais je le conçois et je ne suis pas contre. Il m'arrive bien d'utiliser un correcteur d'orthographe en cas de doute.

Donc tu vois, il ne faut absolument pas voir que le négatif à utiliser l'IA. Je l'utilise aussi pour d'autres choses comme de la réécriture, de l'organisation et apprendre des choses. ChatGPT reste un très bon outil quand il est très bien manié et utilisé.

[Kaliste 1 683]

Ouais bof, même pour la "reformulation" je suis pas intéressée. On peut se faire comprendre sans avoir pour autant l'air de présenter une thèse, il me semble. Voire mieux car le propos peut vite devenir scolaire, pompeux...

[Antitoux 36]

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Donc tu vois, il ne faut absolument pas voir que le négatif à utiliser l'IA. Je l'utilise aussi pour d'autres choses comme de la réécriture, de l'organisation et apprendre des choses. ChatGPT reste un très bon outil quand il est très bien manié et utilisé.

Ha mais je n'ai jamais dit que je ne voyais que le côté négatif. J'ai déjà répondu dans ce sens à @Totologik dans ce sens.

[sirielle 4 642]

Personnellement je ne trouve pas que les réponses d'IA sont forcément les meilleures, à mes yeux elles peuvent comporter des failles diverses, et ne pas correspondre aux demandes de personnalisation des sujets. Et en principe quand on cite vraiment on est censé le préciser suffisamment par honnêteté. Mais quoi qu'il en soit identifier sa pensée à celle de l'IA ne garantit pas tout à fait la qualité de la réponse à mon avis. Pour ma part je me sers de l'IA comme éventuel outil d'informations diverses, mais informations qui peuvent rester à vérifier et à remettre en question...

Modifié hier à 13:05 par sirielle

[Antitoux 36]

il y a une heure, Tor boudine a dit :

moi je suis docteur és cadrille

(je sais, ça vole pas haut...)

Concurrence déloyale envers @G2LLOQlol

[Elisa* 15 092]

Je pense que le dialogue ne devrait pas passer par ChatGPT, même la mise en forme d’un écrit car sinon les discussions ne vont plus avoir de spontanéité, d’émotion, d’affect, l’humain quoi !

Ça n’a que peu d’intérêt à mon sens.

Le plus est l’aspect informatif : il est accessible à toute personne s’en donnant la peine.

Quant aux topics initiés à partir de ChatGPT… idem, je n’apprécie pas le côté métallique, scolaire.

Il existe suffisamment de médias ac des articles de diverses sources pour servir de base.

Modifié hier à 13:08 par Elisa*